Структура и содержание курсовой работы по теме «Право как мера свободы личности»

Введение

Соотношение свободы и необходимости является одной из фундаментальных философских проблем, которая находит свое практическое преломление в юриспруденции. Как можно «измерить» свободу? Каковы ее рамки и пределы? Можно ли ее дозировать, закреплять и «распределять в личное пользование»? Общество выработало для этого ключевой инструментарий — право. Именно право выступает тем механизмом, который позволяет дозировать и измерять свободу, предотвращая ее превращение во вседозволенность и анархию. Таким образом, актуальность исследования определяется непреходящей важностью поиска баланса между индивидуальной автономией и общественным порядком.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное рассмотрение права как меры свободы личности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить историческую эволюцию понятий «свобода» и «право».
• Обосновать сущностную связь права как социального регулятора со свободой личности.
• Проанализировать правовой статус личности как юридическую форму закрепления меры свободы.
• Рассмотреть механизм и конституционные пределы правомерного ограничения прав и свобод.

Объектом исследования выступает право как сложное социальное явление. Предметом исследования является свобода личности и ее правовое регулирование, включая установление ее границ и гарантий. Работа состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих тему, заключения с итоговыми выводами и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретико-исторические аспекты понимания свободы и права

Для глубокого понимания современной концепции правовой свободы необходимо создать прочную теоретическую базу. Эта глава посвящена анализу эволюции ключевых понятий — «свобода» и «право» — и доказательству их неразрывной внутренней связи. Современное представление о свободе, гарантированной законом, является итогом тысячелетнего интеллектуального и социального развития.

1.1. Эволюция понятия свободы от античности до современности

Понятие «свобода» не является статичным; его содержание и смысл претерпевали значительные трансформации на протяжении истории человеческой мысли. В античном мире, в частности в древнегреческих полисах, свобода понималась прежде всего как коллективная категория. Свободным считался гражданин полиса, активно участвующий в общественной и политической жизни. Индивидуальная автономия была подчинена интересам общины.

Эпоха Просвещения принесла с собой революционную идею естественных, неотчуждаемых прав человека. Мыслители, такие как Джон Локк и Жан-Жак Руссо, утверждали, что каждый индивид от рождения наделен правами на жизнь, свободу и собственность, которые государство не дарует, а обязано защищать. Это был поворотный момент, сместивший фокус с коллективной свободы на индивидуальную.

Современное понимание свободы синтезирует эти подходы. Оно включает в себя как негативный аспект (свобода «от» — защита от произвольного вмешательства государства), так и позитивный (свобода «для» — создание государством условий для самореализации личности). Таким образом, исторически понятие прав личности развивалось от коллективной свободы граждан полиса к современному сложному конструкту индивидуальных прав, гарантированных и обеспечиваемых правовым государством.

1.2. Право как социальный регулятор и его сущностная связь со свободой

На первый взгляд, право может показаться антагонистом свободы, системой запретов и ограничений. Однако это поверхностное суждение. Центральный тезис юриспруденции заключается в том, что право является необходимым условием и единственно возможной формой реализации свободы в обществе. Право — это система общеобязательных норм, созданная для упорядочивания общественных отношений и предотвращения хаоса.

Свобода без правовых рамок неизбежно превращается в анархию, описанную Томасом Гоббсом как «война всех против всех», где свобода одного означает произвол по отношению к другому. Правовая свобода противопоставляется такой вседозволенности. Свобода в праве — это возможность определенного поведения человека, закрепленная законодательным актом. Именно право, устанавливая четкие и равные для всех границы, создает безопасное и предсказуемое пространство, в котором каждый может реализовывать свою свободу, не опасаясь посягательств со стороны других. Концепция права как меры свободы предполагает, что право одновременно определяет границы свободы и обеспечивает её реализацию.

Глава 2. Правовой статус личности как формализация меры свободы

Если в первой главе мы рассмотрели теоретические и исторические основы связи права и свободы, то теперь перейдем к анализу центрального юридического института, в котором эта связь кристаллизуется на практике. Таким институтом является «правовой статус личности», представляющий собой формализованную меру свободы, установленную государством.

2.1. Понятие и структура правового статуса личности

В юридической науке под правовым статусом личности понимается совокупность закрепленных государством прав, свобод, обязанностей и законных интересов. Это сложная и системная категория, которая определяет юридическое положение индивида в обществе и государстве. Структура правового статуса включает в себя несколько ключевых элементов:

• Права — конкретные, гарантированные законом возможности субъекта (например, право на образование, право собственности).
• Свободы — законодательно закрепленные сферы автономии личности, в которые государство, как правило, не вмешивается (например, свобода совести, свобода слова).
• Юридические обязанности — установленная государством мера должного поведения (например, обязанность платить налоги, соблюдать законы).
• Законные интересы — стремления субъекта, которые не закреплены как конкретные права, но признаются и защищаются законом.

Важно подчеркнуть, что права и свободы человека невозможно рассматривать изолированно, они взаимосвязаны и образуют единую систему, где реализация одного права часто зависит от соблюдения другого.

2.2. Классификация прав и свобод как отражение многоаспектности личности

Система права признает и защищает свободу человека в самых разных сферах его жизнедеятельности. Это находит отражение в общепринятой классификации прав и свобод, которая показывает многогранность личности. Правовые статусы личности классифицируются по сферам реализации на следующие группы:

1. Личные (гражданские) права: Обеспечивают защиту жизни, достоинства, свободы и личной неприкосновенности. Они считаются правами первого поколения, естественными и неотчуждаемыми.
2. Политические права: Позволяют гражданину участвовать в управлении делами государства (право избирать и быть избранным, право на мирные собрания).
3. Экономические права: Связаны со свободой в сфере хозяйственной деятельности (право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, право частной собственности).
4. Социальные права: Направлены на обеспечение достойного уровня жизни (право на труд, на охрану здоровья, на социальное обеспечение).
5. Культурные права: Гарантируют духовное развитие личности (право на доступ к культурным ценностям, свобода творчества).

Эта классификация, а также концепция «поколений прав человека», демонстрируют историческое развитие правовой мысли и постепенное расширение сферы свободы, защищаемой законом.

2.3. Взаимосвязь прав, свобод и обязанностей как основа социального равновесия

Абсолютной свободы в обществе не существует. Реализация прав и свобод одного человека не должна наносить вред обществу, другим гражданам или государству. В этом заключается диалектическая связь между элементами правового статуса. Юридические обязанности — это не подавление свободы, а ее необходимое условие и гарантия.

Обязанность соблюдать законы, уважать права других лиц, платить налоги и защищать Отечество является обратной стороной тех свобод и благ, которые предоставляет человеку правовое государство. Именно этот баланс прав и обязанностей обеспечивает социальное равновесие и устойчивость, превращая совокупность индивидов в организованное общество.

Глава 3. Механизм правового ограничения как инструмент обеспечения и защиты свободы

Парадоксально, но для защиты свободы ее иногда необходимо ограничивать. Этот процесс, однако, не должен быть произвольным. Данная глава посвящена исследованию легитимного механизма правового ограничения прав на примере законодательства Российской Федерации. Цель — доказать, что правомерное ограничение направлено не на умаление свободы, а на защиту общего блага и самой системы свобод.

3.1. Конституционные основы прав и свобод человека и гражданина в РФ

Фундаментальной нормативной базой для правового регулирования свободы в России является Конституция РФ. Глава 2 Основного закона целиком посвящена правам и свободам человека и гражданина. Уже в статье 2 провозглашается, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства.

Конституция устанавливает высочайший стандарт защиты. Ключевым является положение, согласно которому в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2 ст. 55). Это создает прочный заслон против произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии и закладывает основу для всего последующего законодательства.

3.2. Допустимые пределы и цели правомерного ограничения прав и свобод

Несмотря на высшую ценность, права и свободы не являются абсолютными. Их ограничение возможно, но оно подчинено строгим юридическим критериям. Понятие «правомерное ограничение» означает, что такие меры должны быть законными, преследовать легитимные цели и быть соразмерными. Исчерпывающий перечень таких целей содержится в части 3 статьи 55 Конституции РФ.

Права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях:

• защиты основ конституционного строя;
• нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц;
• обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Любое ограничение, вводимое для иных целей, является неконституционным. Кроме того, при введении ограничений должен соблюдаться принцип соразмерности (пропорциональности). Это означает, что степень ограничения должна быть строго адекватна той цели, ради которой оно вводится, и не может быть чрезмерной.

3.3. Роль международного права в системе защиты и регулирования свобод

Национальная система регулирования прав и свобод не является изолированной. Она вписана в широкий международный контекст, устанавливающий универсальные стандарты. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Это означает, что приоритет норм международного права в области прав и свобод граждан над национальным законодательством является основополагающим принципом в РФ. Такие международные акты, как Всеобщая декларация прав человека и, в особенности, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, служат важным источником и ориентиром для российского законодательства и правоприменительной практики. Практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) оказывает значительное влияние на формирование подходов к вопросам допустимости и соразмерности ограничений прав и свобод в России.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов и дать аргументированный ответ на главный вопрос работы. Анализ показал, что свобода и право исторически развивались в неразрывной связи, эволюционируя от коллективных форм к современному пониманию индивидуальной автономии, гарантированной государством.

Было установлено, что правовой статус личности является центральным юридическим институтом, который формализует и закрепляет меру свободы через системное единство прав, свобод и обязанностей. Именно эта конструкция позволяет перевести абстрактную идею свободы на язык конкретных правовых норм.

Исследование механизма правовых ограничений подтвердило, что он, при строгом соблюдении конституционных целей и принципа соразмерности, служит не умалению, а защите самой свободы и общего блага. Ограничения предотвращают превращение свободы в произвол и обеспечивают ее всеобщность.

Итоговый тезис работы заключается в следующем: право является не врагом свободы, а ее единственно возможной формой существования в сложном современном обществе. Оно выступает точной и необходимой мерой, которая обеспечивает хрупкий, но жизненно важный баланс интересов личности, общества и государства, создавая условия для достойной и безопасной жизни каждого человека.

Список использованных источников

(Примечание: список носит иллюстративный характер и должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ или методическими указаниями конкретного учебного заведения).

1. Нормативно-правовые акты
   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
   2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
   3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950).
2. Судебная практика
   1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.
   2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
3. Научная и учебная литература
   1. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. – М.: Норма, 2011.
   2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.
   3. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. – М.: Норма, 2005.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)
6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009), часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 08.11.2008)
7. Айвазян А.А. Категория «гражданственность» и «гражданское участие» // Судьбы гражданского общества в России. Современные аспекты концептуального осмысления проблем гражданского общества Т. 2. Екатеринбург, 2004.
8. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
10. Беломестных Л.Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина (теоретический аспект). Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.
11. Бердяев Н. Судьба России. М., 1990.
12. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2003.
13. Воеводин Л.Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.
14. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
15. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
16. Гумбольдт Е. О границах деятельности государства. М., 1898.
17. Зорькин В.Д. У закона нет выходных // Российская газета. 2005. 12 декабря.
18. Кикоть В.Я. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. М., 2003.
19. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б.А. Страшун. Т. 1. М., 1995.
20. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997.
21. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969
22. Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. N 4.
23. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1956.
24. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.
25. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализующемся мире // Государство и право. 2005. N 5.
26. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
27. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.
28. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1973.
29. Опалева С.А. О критериях и принципах допустимого ограничения прав граждан // Вестник Московского университета МВД России. 2005. N 1.
30. Подмарев А.А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
31. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. Материалы круглого стола журнала «Государство и право» // Государство и право. 1998. N 7.
32. Сперанский В.И. Социальная ответственность личности: Сущность и особенности формирования. М., 1987
33. Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.
34. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004
35. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
36. Устинов В.С. Права человека и критерии их ограничения // Права человека и проблемы обеспечения законности. Межвуз. сб. научных трудов. М., 1993.
37. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991.
38. Шабуров А.С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, 1990.
39. Ягофарова И.Д. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект // Академический юридический журнал. 2002. N 4 // http://www.msk-arbitr.ru/upload/article.php?id=364.
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов»
41. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова»