Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА ПРИНУЖДЕНИЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Правовая природа исполнительного производства 5
1.2 Нормативная база права принуждения в исполнительном производстве 7
ГЛАВА
2. ПРАВО НА ПРИНУЖДЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 13
2.1 Органы принудительного исполнения 13
2.2. Исполнительный документ как право на принуждение 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
Выдержка из текста
Исполнительное производство можно определить как процесс принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на участников имущественного оборота обязанности по передаче другим участникам (гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты) денежных средств и иного имущества, либо по совершению в их пользу определенных действий, либо по воздержанию от совершения этих действий.
В ходе исполнительного производства осуществляется правоприменение — специально уполномоченные законом субъекты в принудительном порядке реализуют предписания, выраженные в судебных и иных приравненных к ним актах, налагающих на участников правоотношений имущественные обязательства. Это особый вид правоприменительной деятельности, осуществляемой специально на то уполномоченными субъектами. В отличие от судопроизводства в ходе исполнительного производства не разрешается спор о праве, поэтому данный процесс следует отнести к исполнительному правоприменению. Однако исполнительное производство, как правило, тесно связано с судебным процессом, является его логическим продолжением, хотя, конечно, не всегда (например, исполнительное производство не проводится при добровольном исполнении судебных решений и иных актов).
Цель исполнительного производства состоит в том, чтобы, не меняя сущности вынесенного судом или иным полномочным органом предписания, принудительно его исполнить с помощью арсенала специально предусмотренных законом средств.
Объектом принудительного исполнения могут быть как судебные акты, так и акты других органов, причем не всяких, а только тех, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий, либо воздержанию от определенных действий.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации судебных актов и актов иных органов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом.
Исполнительное производство является эффективным инструментом для побуждения должника к исполнению своих обязательств, закрепленных в правоприменительном акте.
Цель данной работы – рассмотрение права принуждения в исполнительном производстве.
При написании работы решались следующие задачи:
1) осветить общие положения права принуждения в исполнительном производстве;
2) дать характеристику органам принудительного исполнения;
3) рассмотреть исполнительный документ как право на принуждение.
Методология и методики исследования основаны на следующих научных методах – системный анализ, анализ нормативно-правовых актов и судебно-арбитражной практики, сравнительное правоведение, исторический метод.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с исполнительным производством.
Предметом исследования – право принуждения в исполнительного производства РФ.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. № 220. 20.11.2002.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ ( в ред. от 23.06.2016) // Собрании законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ ( в ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. №
2. Ст. 198
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954
5. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2007. №
41. Ст. 4849
6. Федеральный закон "О судебных приставах" от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 03.12.2016.) // Собрание
07 законодательства РФ. 1997. №
30. Ст.3590
7. Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 10.09.2016) // Собрание законодательства РФ. 2004. №
42. Ст. 4111
8. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» от
2. мая 2013 г. № 74 (в ред. от 29.06.2016) // Российская газета. 2013. № 133
2) Учебная и научная литература.
9. Вставская И. М., Савченко С. А. Исполнительное производство. Учебное пособие. М.: Проспект, 2010.
10. Гражданский процесс. Учебник для вузов . под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
11. Гуреев В. А, Гущин В. В. Исполнительное производство : учебник. М.: Эксмо, 2012.
12. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда).
М.: Проспект, 2010.
13. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М.: Городец, 2010.
14. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»
15. (постатейный) Под ред. В.В. Яркова. – М.:ИНФРА-М, 2014.
16. Фоков А.П. О перспективах повышения эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации // Российский судья. 2013. № 8. С. 15-18
3) Материалы судебной и иной правоприменительной практики.
17. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи
44. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» от
1. июля 2007 г. N 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 5.
