Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА ПРИНУЖДЕНИЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Правовая природа исполнительного производства 5
1.2 Нормативная база права принуждения в исполнительном производстве 7
ГЛАВА 2. ПРАВО НА ПРИНУЖДЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 13
2.1 Органы принудительного исполнения 13
2.2. Исполнительный документ как право на принуждение 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
Выдержка из текста
Исполнительное производство можно определить как процесс принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных за¬коном полномочий предоставлено право возлагать на участни¬ков имущественного оборота обязанности по передаче другим участникам (гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты) денежных средств и иного имущества, либо по со¬вершению в их пользу определенных действий, либо по воздер¬жанию от совершения этих действий.
В ходе исполнительного производства осуществляется правоприменение — специально уполномоченные законом субъек¬ты в принудительном порядке реализуют предписания, выра¬женные в судебных и иных приравненных к ним актах, нала¬гающих на участников правоотношений имущественные обяза¬тельства. Это особый вид правоприменительной деятельности, осуществляемой специально на то уполномоченными субъекта¬ми. В отличие от судопроизводства в ходе исполнительного производства не разрешается спор о праве, поэтому данный процесс следует отнести к исполнительному правоприменению. Однако исполнительное производство, как правило, тесно свя¬зано с судебным процессом, является его логическим продолже¬нием, хотя, конечно, не всегда (например, исполнительное про¬изводство не проводится при добровольном исполнении судеб¬ных решений и иных актов).
Цель исполнительного производства состоит в том, чтобы, не меняя сущности вынесенного судом или иным полномочным органом предписания, принудительно его исполнить с помощью арсенала специально предусмотренных законом средств.
Объектом принудительного исполнения могут быть как су¬дебные акты, так и акты других органов, причем не всяких, а только тех, которым предоставлено право возлагать на граж¬дан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по пере¬даче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо соверше¬нию в их пользу определенных действий, либо воздержанию от определенных действий.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации судебных актов и актов иных органов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом.
Исполнительное производство является эффективным инструментом для побуждения должника к исполнению своих обязательств, закрепленных в правоприменительном акте.
Цель данной работы – рассмотрение права принуждения в исполнительном производстве.
При написании работы решались следующие задачи:
1) осветить общие положения права принуждения в исполнительном производстве;
2) дать характеристику органам принудительного исполнения;
3) рассмотреть исполнительный документ как право на принуждение.
Методология и методики исследования основаны на следующих научных методах – системный анализ, анализ нормативно-правовых актов и судебно-арбитражной практики, сравнительное правоведение, исторический метод.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с исполнительным производством.
Предметом исследования – право принуждения в исполнительного производства РФ.
Список использованной литературы
1) Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. №220. 20.11.2002.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24.07.2002 г. №96-ФЗ ( в ред. от 23.06.2016) // Собрании законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ ( в ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954
5. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ. (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849
6. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ (в ред. от 03.12.2016.) // Собрание 07законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590
7. Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 10.09.2016) // Собрание законодательства РФ. 2004. №42. Ст. 4111
8. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» от 21 мая 2013 г. №74 (в ред. от 29.06.2016) // Российская газета. 2013. № 133
2) Учебная и научная литература.
9. Вставская И. М., Савченко С. А. Исполнительное производство. Учебное пособие. М.: Проспект, 2010.
10. Гражданский процесс. Учебник для вузов . под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
11. Гуреев В. А, Гу¬щин В. В. Исполнительное производство : учебник. М.: Эксмо, 2012.
12. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: Проспект, 2010.
13. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство: Учебно-практическое пособие. М.: Городец, 2010.
14. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»
15. (постатейный) Под ред. В.В. Яркова. – М.:ИНФРА-М, 2014.
16. Фоков А.П. О перспективах повышения эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации // Российский судья. 2013. №8. С. 15-18
3) Материалы судебной и иной правоприменительной практики.
17. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» от 12 июля 2007 г. N 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. №5.