Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Общая характеристика права на судебную защиту
1.1. Понятие и классификация права на судебную защиту
1.2. Право на справедливую судебную защиту
2. Особенности права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе
2.1. Право на иск и судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе
2.2. Совершенствование права на судебную защиту – выбор гражданского судопроизводства
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Содержанием правосудия по гражданским делам является рассмотрение и разрешение гражданско-правовых споров и других дел, связанных с защитой прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Право на судебную защиту в гражданском процессе
Высокая эффективность судебных решений крайне важна как для спорящих сторон, так и для государства и общества. Обоснованные и справедливые, разумные и законные судебные решения способствуют формированию надлежащего правопорядка в стране, определяют дальнейшее поведение лиц в экономических отношениях, которые участвовали в судебном разбирательстве.
Провозглашенная Конституцией РФ гарантия судебной защиты прав и свобод каждого подразумевает наличие эффективного и соответствующего высоким международным стандартам правосудия гражданского процессуального законодательства, действенность которого достигается за счет гармоничного и сбалансированного регулирования всех правовых институтов. Достижение целей и выполнение задач гражданского судопроизводства при одновременном неукоснительном соблюдении конвенционального права каждого на справедливое судебное разбирательство возможно исключительно при условии надлежащего информационного обеспечения всех заинтересованных субъектов, извещения участвующих в деле лиц, как о начавшемся рассмотрении спора, так и о дальнейшем движении дела.
В этой связи актуальной является герменевтика (толкование) права на судебную защиту. Герменевтика права на судебную защиту означает уяснение и разъяснение этого права, характеризует гносеологическую природу толкования, направленного на познание права — выяснение точного смысла и содержания права на судебную защиту, а также взаимоотношения права на судебную защиту с другими нормами и принципами права, так как нормы права способны регулировать общественные отношения только во взаимосвязи друг с другом; связь нормы с другими общественными явлениями; действие в пространстве, во времени и по кругу лиц . соотнести конституционное право на судебную защиту со смежными понятиями,
На недопустимость подобного нарушения прав человека и необходимости создания эффективного средства правовой защиты неоднократно указывали Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации .
В настоящей работе предпринимается попытка исследования международных механизмов судебной защиты прав человека в рамках Совета Европы и Европейского Союза. Институт судебной защиты прав человека непосредственно связан с этими двумя сторонами правовой реформы, так как он образует одно из фундаментальных конституционных прав и одновременно участвует в формировании демократического баланса во взаимоотношениях государства и индивида.
Проблемы судебной защиты прав взыскателя, должника и иных лиц в исполнительном производстве +
Среди юридических гарантий судебная защита местного самоуправления занимает особое место. В статье
1. Европейской хартии местного самоуправления указано, что органы местного самоуправления должны иметь право на судебную защиту для обеспечения свободного осуществления ими своих полномочий и соблюдения закрепленных во внутреннем законодательстве или в Конституции принципов местного самоуправления. Конституция Российской Федерации в ст.
13. закрепляет, что местное самоуправление гарантируется правом на судебную защиту. Более детально такая защита регламентируется федеральным законодательством, поскольку в соответствии с п. "о" ст.
7. Конституции Российской Федерации как судоустройство, так и арбитражно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации.
Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего законодательства и специальной научной литературы сути гарантий судебной защиты прав личности в уголовном процессе через призму их значения для правоприменительной деятельности.
Одним из действенных механизмов реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина является гражданское и арбитражное судопроизводство, направленное на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов индивидов.
Право на судебную защиту является основным конституционным правом человека и гражданина. Частью 1 ст.
4. Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма находится во взаимном согласовании с требованиями, сформулированными ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III).
В настоящее время мир переживает постоянные стратегий и методы изменения в проблеме данного исследования.Похоже, что анализ этой темы вполне актуальный и выявляет научный и практический интерес.Характеризуя степень разработки научной точки зрения, следует отметить, что эта тема была проанализирована разными авторами в различных изданиях: книги, монографии, периодические издания и Интернет. Тем не менее, в исследовании литературы и источников недостаточно количество полных и явных исследований по этой теме.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Российская газета, N 137, 27.07.2002.
5.Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993.
6.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 1-П // Российская газета. 2006. 3 марта.
7.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N
9. Ст. 1142.
8.Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. Т. 1. М.: Юристъ, 2005. – 715 с.
9.Алиэскеров М.А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 3.
10.Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005. – 428 с.
11.Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.
12.Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. … к.ю.н. Самара, 2000.
13.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008. – 349 с.
14.Глушкова С.И. Права человека в России. М.: Юристъ, 2005. – 312 с.
15.Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. – 498 с.
16.Ефимов В.В. Арбитражный процесс. М.: Волтерс Клувер. 20010. – 216 с.
17.Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. N 1.
18.Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. М.: Юркнига, 2003. – 312 с.
19.Конституционные права человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. М.: Норма, 2005. – 518 с.
20.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2009. – 486 с.
21.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. – 762 с.
22.Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. 2004. N 2.
23.Мурадян Э. М. Арбитражный процесс. М.: Юринформцентр. 2008. – 469 с.
24.Папкова О.А. Принципы гражданского процесса в государствах — членах Европейского союза // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. 2000. N 3.
25.Попова Ю.А. Совершенствование некоторых институтов цивилистического процесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России // Сб. науч. статей. М., 2006. – 322 с.
26.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2009, № 11.
27.Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. М., 2002. – 184 с.
28.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2009. – 579 с.
29.Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис. … д.ю.н. Л., 1988. – 212 с.
30.Чернышова О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека. М., 2005. – 210 с.
31.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. – 398 с.
32.Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Волтерс Клувер. 2006. – 803 с.
список литературы
