Содержание
Введение 3
Основная часть 6
1глава Право человека и гражданина в современной России на свободу передвижения 6
2 глава Проблема ограничения права на свободу передвижения лиц, допущенных к государственной тайне, по российскому конституционному праву 10
3 обеспечение свободы передвижения 14
Заключение 20
Глоссарий 21
Список использованных источников 25
Список сокращений…………………………………………………………………… 27
Выдержка из текста
Осуществление прав на жилище нераздельно сопряжена с другими конституциональными правами — к примеру, правом свободного передвижения и возможностью выбирать место пребывания и место жительства. Закон РФ с 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу перемещения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривал вместо прописки установление регистрационного учета людей. Тем не менее на практике существенных перемен в приобретении «вида на жительство» никак не совершилось. В старом законодательстве, в частности Жилищном кодексе РСФСР (ч. 1 ст. 54), права граждан на жилище связывались с пропиской личности на данной жилой площади. Схожую позицию принимали и суды, которые оперировали, в частности, прежним законом[2], когда под записью о селении в определенном режиме имелось в виду, что человек довольно прописано по месту жительства, регистрация была признана Конституциональным Судом Российской Федерации неконституционной[3] в связи с жалобами людей. Актуальность исследования заключается в том, что же ряд субъектов РФ использовали ограничение финансового порядка — были установлены местные пошлины с иногородних граждан, которые прибыли на проживание в данные регионы. Так, в 1994 г. был принят[4] Законодательный акт, относящийся приезжих в Москву на ПМЖ. Данным Законодательством была определена специальная акция по сбору компенсаций для иногородних граждан, которые прибыли на постоянное проживание в город Москву. Ставки сборов для иностранных людей были введены в 5000 объеме минимальной месячной оплаты работы; а для граждан РФ данная сумма ограничивалась 10 % от указанного размера сбора. По данной причине прописке (регистрации) в городе Москве подлежали только жители, которые сумели заплатить сбор. Положения данного Закона, которые касались определения подтвержденного выше сбора с иногородних граждан, утвердили неконституционными[5]. Наряду с данным неконституционными были признаны и другие акты (либо их отдельные расположения) субъектов Российской Федерации.
Проблематика исследования состоит в том, что в Постановлении Конституционального Суда РФ было отмечено, в частности, следующее:
«в РФ признаются и обеспечиваются права и свободы человека и гражданина в соответствии с принципам и нормам международного права и в согласовании с Конституцией Российской Федерации (ст. 17, ч. 1). В соответствии с статье 27 (ч. 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто обоснованно находится на территории Российской Федерации, имеет право беспрепятственно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства»[6]. Свободу перемещения и выбора места жительства учитывает также и Международный договор о гражданских и общественно-политических правах (ст. 12)[7], а кроме того иные международные и международно-правовые акты, в этом числе протокол N 4 Европейской конвенции согласно правам человека (ст. 2);нормативным содержанием названных конституционных прав представляется:
— свобода перемещения любого согласно территории Российской Федерации;
— свобода выбора места пребывания;
— свобода выбора участка жительства[8].
Таким способом, имеющиеся определенные расхождения как в трактовке понимания информации определений, так и в их определениях показывают на необходимость исследования института прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, подбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, и в свете изложенного наше анализ представляется не только актуальным, но и важным.
Цель работы – теоретический анализ юридических норм, производящих в своей совокупности институт прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения.
Цель изучения обусловила круг взаимозависимых задач, теоретическое анализ которых составляет сущность настоящей работы:
1). с учетом имеющихся теоретических исследований в области изучения института прав граждан Российской Федерации на свободу перемещения;
2). продемонстрировать многофункциональное предназначение данной тематики;
3). изучить существующую судебную практику использования норм правоотношений;
4). проанализировать проблемы ответственности за нарушение прав граждан Российской Федерации;
Объектом изучения представлены права граждан Российской Федерации в перемещения.
Предметом изучения представлены нормы гражданского, законодательства, образующие институт вышеуказанного законодательства.
Список использованной литературы
Конституция РФ принята в 1993 12 декабря
Алешкова И.А. Право на свободное передвижение: проблемы правового ограничения в условиях действия особых (исключительных) правовых режимов // Российское правосудие. 2009. №6.
Алешкова И.А., Умнова И.А. Конституционное право России. Учебник для бакалавров. М., 2011.
Витрук Н.В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2009. №6.
Дудко И.А., Кряжкова О.Н. К вопросу о необходимости обеспечения единства судебной системы Российской Федерации в информационной сфере // Российское правосудие. 2011. №4.
Михеева Л.Ю., Нудненко Л.А. К вопросу о концепции Федерального закона «Об основах приграничного сотрудничества в Российской Федерации» // Конституционное и муниципальное право. 2011. №2.
Колюшин Е.И. О квазиосуществлении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. №3.
Кононов К.А. Каждый противник официальных идей и позиций должен иметь свое место на политической арене // Конституционное и муниципальное право. 2011. №11.
Нудненко Л.А. Проблемы содержания и реализации демократии в России и Италии // Российское правосудие. 2012. №6 (74).
Нудненко Л.А. Проблемы правовой регламентации охраны памятников истории и культуры в России // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2.