Право: Деконструкция Понятия, Сущности и Функций в Эпоху Глобализации и Цифровизации (На Примере Российского Правопонимания)

В быстро меняющемся мире XXI века, где глобализация стирает границы, а цифровизация радикально трансформирует все сферы человеческой деятельности, вопросы о сущности права, его назначении и механизмах воздействия приобретают особую остроту. Традиционные подходы к правопониманию сталкиваются с беспрецедентными вызовами, требующими не просто адаптации существующих концепций, но и глубокого методологического переосмысления. Понятие права, казавшееся незыблемым, вновь становится предметом жарких академических дискуссий, его сущность проявляется в новых измерениях, а функции претерпевают значительные изменения под давлением новых социальных реалий.

Цель настоящей работы — не только деконструировать и структурировать тему «Право: понятие, сущность, функции» для углубленного академического исследования, но и пролить свет на те трансформации, которые претерпевает право в эпоху глобализации и цифровизации. Задачи исследования включают анализ исторических этапов формирования понятия права, критическую оценку современных концепций правопонимания, детализацию его признаков и функций, а также выявление актуальных проблем и дискуссий в правовой науке, особенно в контексте российской юриспруденции. Особое внимание будет уделено влиянию искусственного интеллекта, блокчейна и больших данных на правовую систему, а также вопросам защиты прав человека в цифровом пространстве. Работа призвана стать обновленной и расширенной основой для курсовой и дипломной работы, демонстрируя академическую новизну и практическую значимость для студентов, специализирующихся на теории государства и права.

Эволюция Правопонимания: От Истоков к Современности

Понимание права не является статичным феноменом; оно эволюционировало на протяжении тысячелетий, отражая социокультурные, религиозные и политические изменения в обществе. Каждая эпоха, каждая философская школа предлагала свой ответ на фундаментальный вопрос: «Что есть право?». Эта динамика формирования правопонимания является краеугольным камнем для осмысления его современной сущности, предоставляя нам бесценный контекст для понимания его современного состояния.

Классические Доктрины Правопонимания

На протяжении истории человечества сформировалось множество учений о праве, каждое из которых предлагало свой взгляд на его природу, происхождение и назначение. Эти «классические» доктрины стали фундаментом, на котором зиждется современная юриспруденция.

Одной из древнейших и наиболее влиятельных является Естественно-правовая теория. Её сторонники утверждают, что в основе права лежит нравственное начало, а само право — это «возведенная в закон справедливость». Ключевой особенностью этой теории является разделение права и закона: закон может быть неправовым, если он не соответствует высшим моральным принципам. Естественное право, по этой доктрине, возникает естественным путем, предшествуя государству. Оно даровано природой или Богом и включает в себя неотъемлемые права и свободы человека, такие как право на жизнь, имя, собственность, создание семьи. Государство, согласно этой теории, обязано уважать и соблюдать эти естественные права, а его легитимность во многом определяется их признанием.

Тесно связанная с естественно-правовой концепцией, но имеющая свои особенности, Теологическая теория уходит корнями в религиозные учения. Она утверждает, что законы существуют вечно, являясь Божественным даром. Их предназначение — определять порядок жизни в соответствии с идеалами добра и справедливости. В этой парадигме право мыслится как проявление божественной воли, высшего порядка, которому должно подчиняться человеческое законодательство.

В противоположность этим идеям, Позитивистская теория рассматривает право как феномен, исключительно порожденный государством. Для позитивистов право — это принуждение, приказ, исходящий от государственной власти, и оно возникает только вместе с государством. Без государства, утверждают они, права не будет. Право, в этой логике, является результатом противоречий и конфликтов в жизни общества, где сильнейший диктует свои правила, которые затем формализуются государством в виде законов.

Экономические и социальные конфликты нашли свое отражение в Классовой (марксистской) теории. Эта доктрина трактовала право как возведенную в закон волю господствующего класса, инструмент для подавления других классов. Право, согласно марксистскому подходу, возникло одновременно с появлением классов и служило интересам эксплуататоров.

В конце XVIII – начале XIX века в Германии сформировалась Историческая школа права, видными представителями которой были Г. Гуго, К. Савиньи и Г. Пухта. Они отвергали идеи естественного права как универсальных и неизменных принципов. По их мнению, право — это продукт «народного духа», растущий и развивающийся органически, медленным, самопроизвольным историческим процессом, подобно языку. Источниками права считались обычай или наука, а не закон и законодатель, что подчеркивало уникальность правовых систем разных народов.

На рубеже XIX-XX веков русский ученый Л.И. Петражицкий предложил Психологическую теорию права. Он утверждал, что главный источник права — это чувства, инстинкты, психика людей. Субъекты, по его мнению, руководствуются не столько позитивным правом, сколько своими внутренними эмоциями и переживаниями. Петражицкий ввел понятие «интуитивного права», которое, по его убеждению, направляет судей в принятии решений, дополняя или даже противореча позитивному закону.

Наконец, следует упомянуть лаконичную, но глубокую формулу, идущую из глубины веков римской юриспруденции: «право есть искусство доброго и справедливого». Это определение, несмотря на свою краткость, удивительно точно передает квинтэссенцию правовой мысли, объединяя этические и рациональные начала в понимании права.

Становление и Развитие Правовой Мысли в России

Эволюция понятия права в отечественной юридической науке представляет собой сложный и многогранный процесс, который можно условно разделить на три основных этапа: дореволюционный, советский и современный. Каждый из них внес свой уникальный вклад в формирование российского правопонимания.

Дореволюционный этап в России был отмечен активным формированием юриспруденции под значительным влиянием европейских идей, в частности, немецкой школы права. Ключевую роль в этом процессе сыграл Пётр I, который инициировал переводы важнейших юридических трудов и привлекал иностранных преподавателей для развития правового образования. В XVIII веке развитие юриспруденции было тесно связано с формированием абсолютистского государства и петровскими реформами. В этот период активно внедрялись элементы европейского права, создавались специализированные учебные заведения, например, юридический факультет Московского университета, открытый в 1755 году. Это способствовало осмыслению идей естественного и гражданского права в отечественной науке. До принятия христианства на Руси слово «закон» обозначало конкретные правила поведения, за нарушение которых предусматривалась материальная и физическая ответственность. После принятия христианства термин «закон» расширил свое содержание за счет сакральной мотивации, но не утратил юридического значения. Современная юриспруденция в России, сосредоточенная на стандартах естественного и гражданского права, появилась именно в XVIII веке.

Советский период принес радикальные изменения в правопонимание. Под влиянием марксистской идеологии право стало рассматриваться как «возведенная в закон воля господствующего класса», то есть пролетариата, и служило инструментом построения коммунистического общества. В этот период естественное право было отвергнуто как «буржуазное» пережиток, а основной акцент делался на позитивном праве, установленном государством. Юриспруденция была тесно связана с политикой, а правовая наука подчинялась идеологическим догмам, что привело к унификации подходов и ограничению теоретических дискуссий.

Современный этап начался с распадом СССР и переходом к демократическим преобразованиям. Этот период ознаменовался возрождением интереса к естественно-правовой концепции, что нашло свое отражение в Конституции Российской Федерации 1993 года, закрепившей неотъемлемые права и свободы человека как высшую ценность. Влияние естественно-правовой доктрины прослеживается в работах таких современных российских юристов, как В.С. Нерсесянц, С.С. Алексеев, Г.В. Мальцев, которые подчеркивают приоритет прав человека и нравственных начал в праве. Однако, несмотря на провозглашение естественно-правовых начал, нормативистская (позитивистская) концепция продолжает доминировать в практике правоприменения. Современная российская юриспруденция характеризуется плюрализмом подходов, активным освоением западных теорий и поиском интегративных моделей правопонимания, способных адекватно отвечать на вызовы глобализации и цифровизации.

Таким образом, историческое развитие понятия права в России прошло сложный путь от архаичных обычаев и сакральных законов до современных плюралистических концепций, демонстрируя непрерывный поиск наиболее адекватного осмысления его сущности и роли в обществе.

Современные Концепции Правопонимания: Плюрализм и Интеграция

В современной российской юриспруденции отсутствует единый, общепризнанный подход к определению понятия права, что, по сути, отражает глобальный плюрализм в правопонимании. Многообразие теоретических концепций — от строгого нормативизма до гибкого интегративного подхода — является свидетельством сложности и многогранности самого феномена права, а также постоянно меняющихся социальных реалий, которые оно призвано регулировать.

Нормативистская Концепция (Юридический Позитивизм)

Нормативистская концепция, или юридический позитивизм, является одной из наиболее влиятельных и доминирующих в современной российской правовой науке и практике. Она трактует право как замкнутую, логически завершенную систему общеобязательных, формально-определенных норм, которые установлены или санкционированы государством и обеспечиваются его принудительной силой. В основе этой концепции лежит идея о том, что право – это то, что исходит от государства.

Наиболее яркое и систематизированное выражение нормативизм получил в XX веке в работах таких мыслителей, как Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев и, безусловно, Ганс Кельзен. Последний, в своем знаменитом «Чистом учении о праве», представил право как иерархическую систему (пирамиду) норм, где каждая низшая норма черпает свою законность и юридическую силу в вышестоящей. На самой вершине этой пирамиды, по Кельзену, находится «основная (суверенная) норма» (нем. Grundnorm), которая не установлена никем и не зафиксирована ни в каких документах. Эта Grundnorm является трансцендентально-логическим допущением, необходимым для обоснования легитимности всей правовой системы. «Чистое учение о праве» Кельзена стремилось очистить юридическую науку от всего «метаюридического», то есть от любых политико-идеологических положений, социологии, психологии, этики, сосредоточившись исключительно на логике правовых норм.

Достоинства нормативистской концепции очевидны. Она подчеркивает нормативность права, его системность и необходимость соподчинения норм по юридической силе, что является краеугольным камнем правовой иерархии (например, Конституция РФ > Федеральные законы > Подзаконные акты). Такой подход обеспечивает формальную определенность права, делает его предсказуемым и способствует поддержанию режима законности, что крайне важно для стабильности общества.

Однако нормативизм подвергается и серьезной критике. Его главный недостаток — это отрыв права от социально-экономических, нравственных и моральных оценок. Если право сводится лишь к государственной воле, существует риск апологетики любого государственного позитивного права, даже того, в котором отсутствуют начала разума и морали. Это может привести к оправданию авторитарных режимов и нарушению прав человека, если такие действия «легализованы» государственными нормами.

В современной российской юриспруденции нормативистская (позитивистская) концепция, несмотря на все её недостатки, продолжает доминировать, особенно в практической правоприменительной деятельности. Это происходит даже при том, что на декларативном уровне в качестве преимущественной провозглашается естественно-правовая концепция, в том числе косвенно закрепленная в Конституции РФ, но она не всегда определяет реальную практику правоприменения.

Естественно-Правовая Концепция

Естественно-правовая концепция, имеющая глубокие исторические корни, пережила возрождение в XX веке и получила значительное распространение в отечественной юриспруденции, особенно после распада СССР. Этот подход основан на убеждении в существовании естественных, неотъемлемых прав человека (на жизнь, свободу, равенство), которые не создаются государством, а даны ему от рождения. Государство, таким образом, не может отменить или произвольно ограничить эти права, а должно их признавать и защищать.

После распада СССР естественно-правовая концепция получила широкое распространение в России, что нашло свое яркое отражение в Конституции Российской Федерации 1993 года. В частности, статья 2 Конституции провозглашает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Этот принцип прямо соответствует доктрине естественного права. Влияние естественно-правовой доктрины прослеживается и в работах таких современных российских юристов, как В.С. Нерсесянц, С.С. Алексеев, Г.В. Мальцев, которые активно разрабатывали концепции правового государства и гражданского общества, подчеркивая приоритет прав человека и нравственных начал в праве.

В постсоветский период теория естественного права оказала значительное позитивное влияние на процесс демократизации российского общества, став одним из ключевых источников для формирования современной концепции прав и свобод человека. Она позволила переосмыслить роль государства и индивида, утверждая идею о том, что не всякий закон является правовым, если он не соответствует высшим нравственным установкам и не обеспечивает защиту фундаментальных человеческих свобод. Это разделение «права» и «закона» является ключевым для естественно-правовой концепции, позволяя критически оценивать позитивное законодательство с точки зрения справедливости и гуманизма.

Социологическая и Психологическая Теории Права

Наряду с нормативизмом и естественно-правовой концепцией, важную роль в правопонимании играют теории, сосредоточенные на эмпирических аспектах права: его функционировании в обществе и психологических основах.

Социологическая теория права, сформировавшаяся в конце XIX века, радикально изменила фокус исследования, перенеся его с формальных норм на реальное действие права в обществе. Её родоначальниками считают таких выдающихся юристов и социологов, как Рудольф фон Иеринг в Германии, Леон Дюги и Морис Ориу во Франции, а также М.М. Ковалевский и С.А. Муромцев в России. Эта теория рассматривает право не как застывший свод правил, а как динамичный результат воздействия социальных факторов на нормативно-регулятивную систему и, напротив, как обратное воздействие этой системы на удовлетворение реальных социальных потребностей. Общество здесь понимается как целостный организм, и социологи призывают изучать право в непрерывном взаимодействии с другими элементами социальной системы – экономикой, культурой, политикой. Приоритетная задача для современной юридической науки, по мнению социологов права, заключается в выявлении реального действия права в обществе, повышении эффективности правового регулирования и формировании условий для его успешной реализации. Иными словами, важно не только то, что написано в законе, но и то, как этот закон работает в жизни.

Психологическая теория права, родоначальником которой стал выдающийся русский ученый Лев Иосифович Петражицкий, предлагает совершенно иной взгляд на источники права. Для Петражицкого главный источник права – это не внешние государственные акты, а внутренние чувства, инстинкты, психика людей. Он утверждал, что субъекты права руководствуются в своем поведении не только позитивным законом, но и своими эмоциями, переживаниями, внутренними убеждениями. Петражицкий ввел концепцию «интуитивного закона», под которым понимал эти внутренние, неосознанные правовые переживания, которые, по его мнению, играют значительную роль в формировании мотивов поведения и даже влияют на судебные решения. Для понимания судебных решений, считал Петражицкий, необходимо учитывать не только позитивный закон, но и этот «интуитивный закон», который направляет судей, дополняя или даже корректируя формальные нормы. Несмотря на то, что психологическая теория не получила такого широкого распространения, как нормативизм или естественно-правовая концепция, она позволяет осмыслить основополагающие процессы в современном обществе, связанные с правосознанием, мотивацией, поведением. Без понимания этих глубинных психологических механизмов, невозможно продвинуться ни в социолого-исследовательском, ни в чисто юридическом плане.

Интегративное Правопонимание

В условиях постоянно усложняющихся правовых реалий, динамично меняющейся социальной действительности, ни одна из «классических» концепций правопонимания не может претендовать на исчерпывающее объяснение феномена права. Как ответ на эти вызовы возникло и активно развивается интегративное правопонимание. Этот подход строится на синтезе различных теорий – позитивизма, естественного права, социологической, психологической – стремясь к их единству на основе взаимопроникновения и взаимного обогащения.

Основная идея интегративного правопонимания заключается в том, чтобы преодолеть односторонность каждой из традиционных концепций. Вместо того чтобы выбирать одну «правильную» теорию, интегративный подход предлагает рассмотреть право во всей его многомерности: как совокупность норм, как социальное явление, как выражение нравственных принципов, и как продукт психологических переживаний. Такой синтез позволяет получить максимально объемное и глубокое представление о праве, рассматривать его как в статике (система норм), так и в динамике (реальное действие в обществе).

В постсоветский период интегративное правопонимание получило новый мощный импульс в работах многих российских правоведов. Среди них можно назвать таких выдающихся ученых, как В.С. Нерсесянц, А.В. Поляков, И.Л. Честнов, Р.З. Лившиц, В.Л. Лазарев, В.К. Бабаев, Л.И. Спиридонов, Г.В. Мальцев. Они активно разрабатывали идеи, направленные на преодоление узкопозитивистских или чисто естественно-правовых подходов, стремясь к созданию более целостной и адекватной картины права.

Интегративное правопонимание способствует более эффективному регулированию разнообразных правовых отношений и защите прав и интересов, поскольку оно позволяет учитывать все аспекты правовой материи. Устраняя конфликт между различными концепциями, оно реализует фундаментальный принцип правовой материи – «единство в многообразии». Это особенно актуально в современном мире, где правовая система сталкивается с такими сложными явлениями, как глобализация, цифровизация, мультикультурализм, требующими гибких и многоаспектных подходов к их регулированию. Интегративный подход позволяет правовой науке быть более адаптивной и релевантной современным вызовам.

Признаки Права: Фундамент Его Сущности

Для глубокого понимания феномена права крайне важно систематизировать и детально охарактеризовать его отличительные черты. Эти признаки формируют уникальную природу права, отличая его от других социальных регуляторов. Их можно условно разделить на две большие группы: специфические (юридические) и общесоциальные.

Право в своей наиболее полной и общепринятой дефиниции представляет собой систему общеобязательных, формально определенных правил поведения, установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых его принудительной силой, цель которых — регулировать общественные отношения. Именно эта дефиниция лежит в основе анализа его признаков.

Специфические (Юридические) Признаки

Специфические признаки права — это те характеристики, которые присущи только праву и выделяют его среди всех прочих социальных норм (морали, обычаев, корпоративных правил).

1. Нормативность: В своей основе право является системой норм – правил поведения. Каждая правовая норма обладает логической структурой, которую часто описывают формулой «если-то-иначе», и устанавливает масштаб и меру поведения. Она определяет границы дозволенного (субъективные права), запрещенного (запреты) и предписанного (юридические обязанности), тем самым упорядочивая общественные отношения.
2. Общеобязательность: Это один из фундаментальных признаков. Нормы права неперсонифицированы, то есть они распространяются на всех граждан, должностных лиц, органы государственной власти и само государство без исключения. Независимо от их социальной принадлежности, религиозных убеждений, личных качеств или иных особенностей, каждый, кто находится в сфере действия правовой нормы, обязан ей подчиняться. Действие права распространяется на всю территорию государства, обеспечивая единое правовое пространство.
3. Формальная определенность: Правовые нормы всегда четко определены, однозначны и точно сформулированы. Они обязательно закреплены в письменном виде – в законах, кодексах, иных нормативных правовых актах. Этот формализм защищает право от произвольных толкований и изменений, обеспечивая необходимую устойчивость регулятора, его предсказуемость и равное применение.
4. Связь с государством и государственная обеспеченность: Право неразрывно связано с государством. Правовые нормы либо устанавливаются уполномоченными государственными органами (через законодательную деятельность), либо санкционируются ими (признание обычаев или корпоративных норм в качестве правовых). Их реализация не просто декларируется, а контролируется, охраняется и обеспечивается государством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении правовых предписаний государство может применить меры принудительного характера, включая различные виды юридической ответственности: уголовную, гражданско-правовую, административную, дисциплинарную.
5. Системность: Право не является хаотичным набором правил. Его нормы внутренне согласованы, взаимосвязаны и взаимозависимы. Они образуют сложную, но организованную систему, группируясь в правовые институты (например, институт собственности) и отрасли права (гражданское право, уголовное право и т.д.), что обеспечивает целостность и логическую стройность правовой системы.
6. Сознательно-волевой характер: Право выражает государственную волю, которая, в идеале, должна быть отражением интересов и ожиданий всего общества или его значительной части. Кроме того, право апеллирует к воле и сознанию людей, предполагая их способность осознавать и соблюдать правовые предписания.
7. Рассчитанность на многократное применение: Нормы права не создаются для разовых случаев. Они распространяются на неопределенное количество сходных, типичных жизненных ситуаций и действуют каждый раз, когда возникают соответствующие юридические факты.
8. Процедурность: Установление правовых норм, их изменение, отмена, а также реализация и применение осуществляются в строгом, предусмотренном законом порядке. Это обеспечивает легитимность правотворчества и правоприменения.
9. Открытость и общедоступность: Правовые нормы должны быть доступны для ознакомления всем субъектам, на которых они распространяются. Это реализуется через официальное опубликование нормативных актов и наличие открытых информационно-правовых систем.

Общесоциальные Признаки Права

Общесоциальные признаки права — это те характеристики, которые право разделяет с другими социальными нормами (моралью, обычаями, традициями), но которые при этом являются неотъемлемой частью его природы.

1. Социальный характер: Право, как и любая другая социальная норма, нацелено на регулирование поведения субъектов в интересах общества. Оно служит мощным средством организации государственной и общественной жизни, поддержания порядка и стабильности.
2. Нормативность: Этот признак является общим для всех социальных регуляторов. Право, как и мораль или обычаи, выражено в конкретных правилах поведения, устанавливающих стандарты и модели действий.
3. Объективность: Право не является исключительно продуктом произвольной воли законодателя. Оно обусловлено исторической обстановкой, конкретно-историческими условиями существования общества, его экономическими, культурными и политическими потребностями.
4. Историческое развитие: Право возникло не одномоментно, а в процессе длительного исторического развития человеческого общества, проходя различные стадии от обычного права до современных сложных правовых систем.
5. Непрерывность действия: Правовые нормы, после их принятия, действуют непрерывно до момента их отмены или изменения, обеспечивая постоянство и предсказуемость правового регулирования.
6. Соответствие типу культуры и социальному устройству: Правовая система любого государства тесно связана с его культурой, традициями, ценностями и спецификой социального устройства. Оно является отражением этих глубинных характеристик общества.

Таким образом, совокупность этих специфических и общесоциальных признаков позволяет нам всесторонне понять право как уникальный и многогранный социальный регулятор, лежащий в основе организации и функционирования современного общества.

Функции Права: Механизмы Социального Воздействия и Регулирования

Функции права представляют собой динамическую составляющую его сущности, раскрывая, каким образом оно воздействует на общественные отношения и какова его социальная роль. Это не просто направления деятельности, а глубинные механизмы, обеспечивающие нормативные начала в жизни общества, выражая сложный процесс правового регулирования и воздействия. Понимание функций права критически важно для оценки его эффективности и значения в формировании стабильного и развитого правового государства.

Понятие и Классификация Функций Права

Прежде чем перейти к детальному анализу, необходимо определиться с самим понятием «функции права». В юридической науке существуют различные подходы к его определению: одни ученые считают функции социальным назначением права, другие – основными направлениями его воздействия, третьи же видят в них единство обоих аспектов. Наиболее адекватным представляется комплексный подход, согласно которому функции права – это основные направления его воздействия на общественные отношения, в которых раскрывается его социальное назначение и роль в жизни общества. Этот подход позволяет охватить как целеполагающий (назначение), так и инструментальный (воздействие) аспекты.

Классификация функций права также многообразна и может основываться на различных критериях:

• По масштабу воздействия:
  • Общеправовые функции: присущи праву в целом (например, регулятивная, охранительная).
  • Межотраслевые функции: проявляются в нескольких отраслях права (например, компенсационная функция в гражданском и трудовом праве).
  • Отраслевые функции: присущи конкретной отрасли права (например, карательная функция уголовного права).
  • Функции отдельных норм и институтов: специфические задачи, выполняемые конкретными правовыми предписаниями.
• По критерию значимости:
  • Первичные (основные) функции: фундаментальные направления воздействия, без которых право не может существовать (регулятивная, охранительная).
  • Производные (неосновные) функции: вытекают из основных и дополняют их (воспитательная, оценочная, интегративная).
• По сфере проявления:
  • Внутренние функции: направлены на совершенствование самой правовой системы (например, систематизация норм).
  • Внешние функции: направлены на регулирование общественных отношений за пределами правовой системы (большинство основных функций).

Несмотря на значительное количество исследований, остаются недостаточно изученными такие аспекты, как комплексное влияние права на различные сферы общественной жизни, механизмы реализации отдельных подфункций права, а также влияние цифровизации и глобализации на трансформацию традиционных функций права.

Основные Функции Права и Их Содержание

Рассмотрим основные функции права, которые являются фундаментом его социального воздействия:

1. Регулятивная функция:
   

   Это первичное и, пожалуй, наиболее очевидное направление воздействия права. Она направлена на обеспечение четкой организации общественно-полезных отношений во всем их многообразии. Право устанавливает позитивные правила поведения, предоставляя субъективные права (что можно делать) и возлагая юридические обязанности (что нужно делать), тем самым упорядочивая экономические, семейные, уголовно-процессуальные и другие отношения.

   Регулятивная функция включает в себя две подфункции:

   • Регулятивно-статическая подфункция: закрепляет уже сложившиеся общественные отношения в правовых институтах, определяет правосубъектность граждан, их правовой статус, компетенцию государственных органов и юридических лиц.
   • Регулятивно-динамическая подфункция: определяет юридические факты, устанавливает правовую связь между субъектами, задает тип правового регулирования (дозволительный, обязывающий, запрещающий).

   Эта функция придает действиям лиц необходимую организованность, согласованность, устойчивость, уверенность. Она носит творческий характер, способствуя развитию наиболее ценных для общества и государства социальных связей через правовые стимулы – поощрения, льготы, дозволения.

2. Охранительная функция:
   

   Вторая фундаментальная функция, направленная на защиту. Её цель — охрана положительных, общезначимых, наиболее важных экономических, политических, национальных и иных общественных отношений от неправомерных посягательств. Одновременно она нацелена на пресечение и предотвращение вредных для общества отношений и противоправного поведения.

   Охранительная функция выделяет право из других систем социальной регуляции, поскольку её осуществление возложено на органы государства, которые принимают индивидуальные властные решения, исполнение которых гарантировано государственным принуждением. Это проявляется в определении запретов на противоправные деяния, установлении юридических санкций (штрафы, лишение свободы, компенсации) и их непосредственном применении. Через охранительные нормы право информирует адресатов о социальных ценностях, взятых государством под охрану, и о неблагоприятных последствиях посягательства на них. Охранительная функция обеспечивает стабильность и устойчивость общества, выступая барьером против хаоса и беззакония.

3. Воспитательная функция:

   Эта функция отражает способность права влиять на мысли, чувства и убеждения людей, формируя их правосознание и стимулируя правомерное поведение. Право выступает как носитель идей справедливости, демократизма, гуманизма, приоритета прав и свобод личности.

   Реализуется она не только через прямое принуждение, но и через разъяснение населению целей и мотивов принятия нормативно-правовых актов, предупреждение о последствиях нарушений, информирование об итогах работы правоприменительных органов. Конечная цель воспитательной функции – формирование развитого положительного уровня правовой культуры у населения, когда соблюдение закона становится не столько страхом наказания, сколько внутренним убеждением.

4. Оценочная функция:

   Право выступает в качестве универсального критерия для оценки правомерности или неправомерности чьих-либо решений и поступков. Оно дает «меру» для различения должного и недозволенного. Эта функция включает применение как охранительных (негативные санкции за нарушения), так и поощрительных норм (положительные санкции за особо похвальное поведение).

   Особую роль в её реализации играют охранительные и поощрительные нормы, которые конкретизируют нормативную оценку поступка и определяют меру юридической ответственности или поощрения. Оценочная функция важна для формирования системы правовых ценностей в обществе, определения необходимых норм права, выработки отношения к соблюдению или несоблюдению права, а также влияет на правотворческую деятельность, подсказывая, какие отношения нуждаются в регулировании.

5. Интегративная функция:

   Эта функция выражает способность права обеспечивать целостность, устойчивость, гармоничное равновесие социальной системы. Право выступает как мощный фактор, способствующий её воспроизводству и самосохранению при разрешении внутренних и внешних противоречий.

   Она проявляется в объединении и согласовании различных социальных явлений, обеспечении единообразного применения права, разрешении конфликтов и примирении сторон. В Российской Федерации Конституция как Основной закон играет важнейшую интегративную роль, выступая фундаментом для укрепления государства и развития правовой системы общества, проявляясь в политике, экономике, духовно-культурной жизни.

Значение функций права в обеспечении стабильности, развития общества и формировании правового государства невозможно переоценить. Право пронизывает значительную часть общественных отношений, обеспечивая их упорядоченность. Эффективное выполнение функций права необходимо для формирования демократического государства, так как нормы права применяются ко всем гражданам в равной мере и закрепляют их субъективные права. Для государственной власти правовые нормы являются важнейшим инструментом для закрепления стандартов поведения, защиты интересов социальных групп и урегулирования конфликтов. В современном мире функции права тесно связаны с укреплением демократических принципов, созданием условий для экономического развития и укрепления международного правопорядка, выступая важным инструментом государственной политики, обеспечивающим правовую основу и законность в обществе.

Соотношение Правового Воздействия и Правового Регулирования

Для более глубокого понимания механизмов, с помощью которых право влияет на жизнь общества, важно провести теоретическое разграничение между понятиями «правовое воздействие» и «правовое регулирование». Хотя эти термины тесно связаны, они не являются синонимами и обозначают разные уровни и объемы влияния.

Правовое регулирование — это более узкое понятие. Оно относится к целенаправленному, организующему влиянию права на общественные отношения, осуществляемому с помощью системы юридических средств (норм, прав, обязанностей, запретов, санкций). Правовое регулирование всегда предполагает установление конкретных юридических связей между субъектами, определение их правового статуса, дозволений, обязываний и запретов. Его конечная цель – упорядочить общественные отношения, перевести их в правовую плоскость, сделать их предсказуемыми и подконтрольными. Например, заключение договора купли-продажи, регистрация брака, вынесение приговора – все это акты правового регулирования, где четко определены права и обязанности сторон, а также последствия их несоблюдения.

Правовое воздействие, напротив, является более широким и многосторонним понятием. Оно охватывает все формы влияния права на чувства, сознание и действия людей, выходящие за рамки непосредственного юридического регулирования. Правовое воздействие включает в себя:

• Психологическое влияние: формирование у людей чувства уважения к закону, понимания его необходимости, страха перед наказанием.
• Идеологическое влияние: распространение правовых идей, ценностей, принципов (например, справедливости, равенства, свободы) через законодательство и правоприменительную практику.
• Информационное влияние: информирование общества о содержании правовых норм, о правах и обязанностях, о последствиях правомерного и неправомерного поведения.
• Ценностно-ориентационное влияние: формирование правовых ценностей, убеждений, установок, которые определяют отношение человека к праву и его соблюдению.

Таким образом, правовое регулирование – это часть правового воздействия. Оно является наиболее прямой и формализованной формой воздействия, осуществляемой через юридически значимые акты и нормы. В то время как правовое воздействие – это весь комплекс влияния права на общество, включая и те аспекты, которые не имеют непосредственной юридической силы, но формируют правосознание, правовую культуру и общественное мнение. Их взаимосвязь очевидна: эффективное правовое регулирование невозможно без позитивного правового воздействия, которое формирует готовность граждан к соблюдению закона, а не только страх перед принуждением.

Право в XXI Веке: Вызовы Глобализации и Цифровизации

Современный мир находится на перепутье, где традиционные правовые парадигмы сталкиваются с беспрецедентными вызовами, порожденными глобализацией, цифровизацией и интеграционными процессами. Эти мощные факторы глубоко трансформируют понятие, сущность и функции права, требуя от юридической науки и практики новых подходов и решений.

Влияние Глобализации и Интеграционных Процессов

Глобализация — это объективный эволюционный процесс, который, подобно мощному течению, охватывает все сферы общественных отношений, неуклонно направляясь к формированию интегрированной, взаимозависимой системы. В правовой сфере она проявляется особенно заметно, оказывая влияние как на международное право и международные правоотношения, так и на национальные правовые системы государств.

Основными формами проявления процесса глобализации права являются:

1. Универсализация: Происходит обобщение правовых понятий, унификация правовых норм и принципов, формирование общих правовых стандартов, которые постепенно принимаются на международном уровне. Это способствует созданию единого правового языка и общих подходов к решению глобальных проблем.
2. Интернационализация/Транснационализация: Национальное право все больше выходит за рамки своей системы, распространяясь или взаимодействуя с правом других государств. Это приводит к появлению транснациональных правовых норм и институтов, регулирующих отношения, пересекающие государственные границы.
3. Интеграция: Национальные правовые системы объединяются в единое геоправовое пространство, как это видно на примере Европейского Союза или Евразийского экономического союза.

Глобализация вносит существенные изменения в содержание политической функции государства, требуя от него обеспечения оптимальных условий для развития институтов демократии и участия в международном сотрудничестве. Государствам приходится адаптировать свои национальные законы к международным стандартам, чтобы эффективно решать общемировые проблемы и вызовы, будь то изменение климата, борьба с терроризмом или регулирование киберпространства. Необходимость совместных действий приводит к появлению новых функций государства, поскольку многие проблемы теперь возможно решить только на международном уровне. Существуют даже опасения, что в долгосрочной перспективе глобализация может привести к переходу к постнациональной модели, где государство будет терять свою традиционную роль под давлением международных и наднациональных институтов.

Примеры механизмов правовой интеграции ярко демонстрируют этот тренд. В Европейском Союзе, например, государства-члены делегировали значительную часть своих полномочий наднациональным институтам (Европейская комиссия, Суд ЕС), что привело к созданию уникальной правовой системы с прямым действием и приматом над национальным правом. В Евразийском экономическом союзе также наблюдается процесс гармонизации и унификации законодательства в сфере экономики, торговли и других областях, хотя степень интеграции пока ниже, чем в ЕС. Эти процессы влияют не только на правотворчество, но и на правоприменение, включая заимствование правовых норм, методов и приемов юридической техники, что требует обращения к новому, наднациональному уровню философских и методологических подходов.

Воздействие Цифровизации на Правовую Сферу

Параллельно с глобализацией мир переживает революцию, известную как цифровизация. Это не просто внедрение новых технологий, а глобальный тренд и масштабная трансформация права, которая радикально преобразует устоявшиеся государственные и общественные институты. Цифровизация формирует новые, динамичные, комплексные, неопределенные и нестабильные формы социального взаимодействия, которые требуют оперативного и адекватного правового регулирования.

Воздействие цифровизации на содержание и структуру права огромно, создавая как новые преимущества, так и потенциальные угрозы. Ключевые технологии, лежащие в основе этой трансформации, включают:

• Искусственный интеллект (ИИ): Системы, способные анализировать огромные объемы данных, обучаться и принимать решения, имитируя человеческий интеллект.
• Блокчейн: Децентрализованная, распределенная база данных, обеспечивающая прозрачность, неизменность и безопасность транзакций.
• Большие данные (Big Data): Методы и технологии для обработки и анализа массивов информации, слишком больших или сложных для традиционных средств.

Результаты цифровизации уже заметны в различных аспектах юридической сферы:

• Электронное правосудие: Системы, позволяющие подавать исковые заявления, участвовать в судебных заседаниях и получать решения дистанционно, повышая доступность и скорость правосудия.
• «Смарт-контракты»: Самоисполняемые контракты, условия которых записаны в коде блокчейна и автоматически реализуются при наступлении определенных событий, минимизируя потребность в посредниках.
• Юридическая аналитика для прогноза судебных решений: ИИ-системы, анализирующие прошлую судебную практику для предсказания исхода будущих дел, что помогает юристам в выработке стратегий.
• Автоматизация соблюдения законодательства (цифровой комплаенс): Программные решения, которые автоматически проверяют соответствие деятельности компаний нормативным требованиям.

Примеры применения ИИ в юридической практике уже стали реальностью. В Канаде и Франции ИИ используется для прогнозной аналитики судебной практики, помогая оценить шансы на успех в деле. В Эстонии и Сингапуре внедряются чат-боты для предоставления гражданам первичных юридических консультаций. В США и Японии автоматизация документооборота с помощью ИИ значительно сокращает время на подготовку юридических документов и повышает их точность.

Новые Вызовы для Теории и Практики Права в Цифровую Эпоху

Глобализация и цифровизация порождают целый спектр новых, беспрецедентных вызовов для правовой теории и практики, требующих переосмысления фундаментальных категорий.

1. Проблема правопонимания: В условиях, когда правовые отношения возникают в виртуальном пространстве, где нет четких территориальных границ, а субъектами могут выступать не только люди, но и алгоритмы, традиционные концепции правопонимания оказываются недостаточными. Возникает острая необходимость в междисциплинарном, интегративном подходе и философском обосновании единых аксиологических и гносеологических детерминант системы права, способных охватить эти новые реалии.
2. Регулирование новых объектов права: Появление криптовалют, цифровых активов, объектов, созданных посредством цифровых технологий или искусственного интеллекта (например, цифровое искусство, ИИ-копирайт), ставит перед правом задачу не просто адаптировать существующие нормы. Требуется разработка принципиально новых норм и законодательных инициатив, поскольку природа этих объектов часто не вписывается в традиционные правовые категории.
3. Защита прав человека в цифровом мире: Цифровая среда обостряет противоречия между свободой информации и правом на защиту частной жизни. Массовый сбор и обработка больших данных, использование систем распознавания лиц, алгоритмическое профилирование создают высокий риск нарушения прав человека в условиях цифровизации, ставя вопрос о разработке новых механизмов их защиты.
4. «Алгоритмическое правосудие»: Внедрение ИИ в юридическую практику, от прогнозной аналитики до автоматизированного вынесения решений в простых случаях, поднимает фундаментальный вопрос о том, является ли алгоритмизация высшим проявлением правовой рациональности или пределом формализации, за которым теряется гуманистическая сущность права, его способность учитывать уникальные обстоятельства и этические аспекты.
5. Правовое регулирование информации: Проблемы правового признания операций с идентификационными данными, создания систем управления идентификационными данными, выработки единых требований к идентификации лица, безопасности и конфиденциальности информации в сети Интернет для трансграничных электронных сделок требуют комплексного подхода.
6. Технологическая нейтральность: Традиционный принцип технологической нейтральности, согласно которому право должно регулировать отношения независимо от используемой технологии, демонстрирует тенденцию к отступлению. В некоторых случаях право вынуждено учитывать специфику технологии реализации отношений (например, особенности блокчейна для смарт-контрактов), что приводит к развитию саморегулируемой деятельности и специализированных норм.
7. Фрагментарность правовых норм: В контексте цифровизации в России фрагментарность правовых норм проявляется в отсутствии единого подхода к регулированию цифровых отношений и цифровых активов. Многие положения содержатся в стратегических документах, таких как «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» и «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации», но требуют более детального правового обеспечения в законах и подзаконных актах. Например, регулирование криптовалют и смарт-контрактов до сих пор остается неполным и разрозненным, что указывает на необходимость комплексного и последовательного подхода.
8. Трансформация функций государства: Глобализация и интеграция неизбежно вызывают изменения и появление новых функций государства, которое вынуждено адаптироваться к изменяющимся условиям, передавая часть своих полномочий наднациональным образованиям или, напротив, активно участвуя в разработке международных правовых стандартов.

Эти вызовы требуют от правовой науки и практики постоянного поиска и разработки новых концепций, механизмов и инструментов, способных обеспечить эффективное регулирование общественных отношений в условиях беспрецедентных трансформаций XXI века.

Актуальные Проблемы и Дискуссии в Современной Правовой Науке

Современная правовая наука находится в состоянии непрерывного поиска и переосмысления. Многообразие подходов к пониманию права, его сущности и функциям не только обогащает научную дискуссию, но и порождает ряд актуальных проблем и дискуссионных вопросов, которые требуют глубокого анализа и дальнейших исследований. Эти проблемы особенно остро проявляются в контексте российских правовых традиций и современных глобальных вызовов.

Дискуссии о Понятии и Сущности Права

Вопрос о понятии права остается одной из наиболее актуальных проблем, не имеющей однозначного решения ни в мировой, ни в отечественной юриспруденции. Существует множество определений права, отражающих различные методологические подходы и школы правопонимания, однако ни одно из них не получило всеобщего признания. Это связано с многоаспектностью самого явления права и разнообразием его проявлений в обществе.

Сущность права традиционно рассматривается как центральный и основной вопрос в теоретической юриспруденции и философии права, при этом взгляды на нее постоянно меняются. Дискуссии касаются не только усовершенствования традиционного нормативного определения права, но и попыток расширить понятие права за счет включения в него помимо норм также правоотношений, субъективных прав, правосознания. Проблема многомерной природы сущности права и её отражения в одномерных дефинициях является ключевой. В отечественной правовой традиции философская категория сущности права выступает как отличительная особенность, подчеркивая глубокие мировоззренческие основания правопонимания.

Актуальные проблемы теории государства и права также включают дискуссии о понятии и основных характеристиках нормы права, её структуры (концепции трех- и двухзвенной структуры), а также классификацию правовых норм. Например, трехзвенная структура нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция) является классической, но в ряде случаев, особенно в регулятивных нормах, более адекватной кажется двухзвенная структура (гипотеза и диспозиция). Существуют также различные подходы к месту, роли и назначению права в отечественной правовой системе, которые являются предметом активных научных дискуссий. Эти дебаты направлены на поиск наиболее адекватных методов совершенствования правовой системы и повышения эффективности правового регулирования в условиях современных вызовов.

Проблемы Реализации Функций Права

Проблемы функций права не являются новыми, однако они остаются недостаточно глубоко изученными, особенно вопросы понимания и классификации функций. Несмотря на значительное количество исследований, остаются недостаточно изученными такие аспекты, как комплексное влияние права на различные сферы общественной жизни, механизмы реализации отдельных подфункций права, а также влияние цифровизации и глобализации на трансформацию традиционных функций права.

Эффективность выполнения функций права напрямую зависит от нескольких факторов: от принятия правовых норм гражданами, от уровня правовой культуры населения, а также от способности государства обеспечить их реализацию. Правовое воздействие на общественные отношения носит многосторонний и разнообразный характер, включая не только нормативное (т.е. правовое регулирование), но и психологическое, идеологическое влияние на сознание, волю и чувства людей. В этой связи исследуется проблема разграничения понятий «правовое воздействие» и «правовое регулирование», где первое является более широким и включает в себя второе.

Реализация регулятивной и охранительной функций права осуществляется через соответствующие правоотношения, где проявляются права и обязанности субъектов, а также возможность применения государственного принуждения. Задачи права объясняют существование функций права и их содержание, влияющие на реализацию. Функции права в современном обществе являются многосторонними, включают социально-регулятивные и социально-охранительные задачи, являясь важнейшим инструментом защиты прав и свобод, экономического развития и международного правопорядка.

Методологический Кризис и Философские Аспекты Права

Одной из наиболее острых проблем современной российской юриспруденции является методологический кризис. Современные российские исследователи, такие как В.Н. Синюков, В.В. Ершов, отмечают неспособность классических концепций правопонимания (позитивизма, естественно-правовой доктрины) адекватно описывать и регулировать новые правовые реалии, о��условленные глобализацией и цифровизацией. Это стимулирует активный поиск альтернативных, интегративных и междисциплинарных подходов, способных обеспечить адекватное понимание права в обществе XXI века.

Несмотря на периодические дискуссии, юриспруденция базируется на философских знаниях. Углубление философских основ теории права является объективной потребностью общественной жизни, поскольку именно философия права позволяет осмыслить глубинные ценностные, этические и мировоззренческие аспекты права, которые выходят за рамки чисто догматического анализа.

Соотношение формально-логического и ценностного в праве – это «вечная тема», которая приобретает особую остроту в условиях цифровой трансформации и развития искусственного интеллекта. С одной стороны, право стремится к максимальной формализации, логической строгости и предсказуемости, что особенно важно для «алгоритмического правосудия». С другой стороны, оно не может игнорировать этические принципы, справедливость, гуманизм, которые являются его ценностным ядром. Поиск баланса между этими двумя началами – одна из ключевых задач современной правовой философии.

Другие Актуальные Проблемы Современного Права

Помимо фундаментальных вопросов понятия, сущности и функций, современная правовая наука сталкивается с рядом других актуальных проблем:

• Правовые коллизии и пробелы: Постоянное развитие общества и законодательства неизбежно порождает юридические коллизии (противоречия между нормами) и пробелы в праве (отсутствие регулирования по определенным вопросам). Дискуссии касаются их понятия, видов, причин возникновения и наиболее эффективных способов устранения, включая применение аналогии закона и аналогии права.
• Правовое поведение и юридическая ответственность: Исследуются дискуссионные вопросы определения причин правонарушений и проблемы их профилактики, а также юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности. Важно понимать, почему люди нарушают закон, и как эффективно предотвращать такие нарушения.
• Субъект права: Человек как носитель статуса субъекта права конструирует правовую систему и воспроизводит ее своими практиками. Все правовые категории преломляются через это понятие. В условиях развития ИИ возникает вопрос о правосубъектности искусственного интеллекта, что порождает новые этические и правовые дилеммы.
• Постмодернистские представления о праве: Некоторые подходы, особенно в рамках постмодернистской философии права (представители: Жак Деррида, Мишель Фуко, а также исследователи критических правовых исследований – Critical Legal Studies), отрицают системность и рациональность в праве, считая его «игрой власти и манипуляции». Они утверждают, что основной функцией права является непрерывная деятельность по созданию жизнеспособных моделей регулирования взаимоотношений, а не поиск универсальной истины. В российской правовой мысли элементы постмодернистского анализа встречаются в работах, критикующих догматизм и абсолютизацию позитивного права. Однако их место и роль в правопонимании еще не определены и являются предметом продолжающихся дискуссий.
• Роль юридической доктрины: В правовой науке не проведено достаточно исторических и сравнительных исследований правовой доктрины как источника права. Несмотря на её значимость в формировании правовой мысли и развитии законодательства, её статус и механизмы влияния остаются недостаточно систематизированными.

Таким образом, современная правовая наука представляет собой динамичное поле для исследований, где переплетаются традиционные вопросы и новые вызовы. Поиск ответов на эти проблемы требует междисциплинарного подхода, критического осмысления и постоянного диалога между различными школами и концепциями правопонимания.

Заключение

Проведенный анализ понятия, сущности и функций права в контексте исторических трансформаций и современных вызовов глобализации и цифровизации позволяет сделать ряд ключевых выводов. Право, как фундаментальный социальный регулятор, представляет собой не статичную, а динамически развивающуюся систему, чье осмысление требует комплексного и многоаспектного подхода.

Исторический обзор показал, что понимание права эволюционировало от древних естественно-правовых и теологических представлений до строгого юридического позитивизма и, наконец, до современных интегративных концепций. Отечественная юриспруденция, пройдя через периоды европейского влияния, советского догматизма и постсоветского возрождения естественно-правовых идей, демонстрирует уникальный путь формирования собственного правопонимания.

Современные концепции права – нормативистская, естественно-правовая, социологическая, психологическая и интегративная – отражают плюрализм подходов и отсутствие единого, универсального определения. Интегративное правопонимание, синтезирующее достоинства различных школ, становится наиболее адекватным ответом на сложности правовой действительности XXI века, позволяя рассматривать право во всей его полноте – как нормативную систему, социальный феномен, этическую ценность и продукт человеческих переживаний.

Детальное изучение специфических (юридических) и общесоциальных признаков права подчеркивает его уникальность как регулятора, неразрывно связанного с государством и обладающего принудительной силой, но при этом имеющего глубокие социальные, культурные и исторические корни. Функции права – регулятивная, охранительная, воспитательная, оценочная и интегративная – являются механизмами, посредством которых право реализует свое социальное назначение, обеспечивая стабильность, развитие общества и формирование правового государства. Разграничение правового воздействия и правового регулирования позволяет глубже понять многосторонний характер влияния права на общественные отношения.

Наиболее острые вызовы для права в XXI веке связаны с глобализацией и цифровизацией. Глобализация приводит к универсализации и интеграции правовых систем, трансформации функций государства. Цифровизация, с её ключевыми технологиями (ИИ, блокчейн, большие данные), порождает новые формы социального взаимодействия и требует регулирования совершенно новых объектов права. Это ставит перед правовой наукой беспрецедентные проблемы: переосмысление правопонимания, защита прав человека в цифровом мире, вопросы «алгоритмического правосудия», регулирование информации и преодоление фрагментарности законодательства, особенно в условиях российской правовой системы.

Актуальные проблемы и дискуссии в современной правовой науке, включая методологический кризис, соотношение формально-логического и ценностного в праве, вопросы правовых коллизий, пробелов и постмодернистских подходов, свидетельствуют о живом и постоянно развивающемся характере этой дисциплины. Поиск ответов на эти вопросы требует дальнейших глубоких исследований, междисциплинарного диалога и готовности к пересмотру устоявшихся догм.

В заключение, можно утверждать, что понимание права как динамической, многомерной и адаптивной системы, чутко реагирующей на социокультурные и технологические изменения, является основой для построения эффективного правового государства в XXI веке. Перспективы дальнейших исследований лежат в области интеграции различных научных подходов, развитии междисциплинарных связей и активного участия правоведов в формировании законодательной политики, способной адекватно отвечать на вызовы постоянно меняющейся правовой действительности. Только такой подход позволит обеспечить устойчивое развитие права и его центральную роль в гармонизации общественных отношений.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.11.2013) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Алексеев, С.С. Общая теория государства и права : учебник / С.С. Алексеев. – М.: Академия, 2012. – 556 с.
5. Доржиев, Ж.Б. Теория государства и права : учеб.-методич. пособие для студентов / Ж.Б. Доржиев. – Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2011. – С. 23.
6. Ивашевский, С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. – 2012. – № 1. – С. 9-12.
7. Ивашевский, С.Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли // Государство и право. – 2011. – № 12. – С. 21-24.
8. Козлихин, И.Ю. Позитивизм и естественное право / И.Ю. Козлихин // Государство и право. – 2011. – № 3. – С. 5-11.
9. Копаев, В.С. Мораль и ее влияние на современное российское право // Юрист. – 2011. – № 5. – С. 15-18.
10. Лившиц, Р.З. Теория права: учебник / Р.З. Лившиц. – М.: Проспект, 2011. – 448 с.
11. Магомедов, С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России / С.К. Магомедов // Журнал российского права. – 2013. – № 3. – С. 7-9.
12. Мартышин, О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2011. – № 6. – С. 13-21.
13. Муравский, В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. – 2012. – № 2. – С. 13-18.
14. Нерсесянц, В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире / В.С. Несесянц // Государство и право. – 2011. – № 5. С. 38-37.
15. Общая теория права: учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ИНФРА, 2012. – 552 с.
16. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – СПб: Питер, 2012. – 655 с.
17. Радько, Т.Н. Теория государства и права: курс лекций / Т.Н. Радько. – М.: КноРус, 2013. – 448 с.
18. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2013. – С. 234.
19. Теория государства и права: учеб. пособие / Под ред. проф. А.М. Васильева. – М.: Юрид. литература, 2011. – 442 с.
20. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Проспект, 2011. – 552 с.
21. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / В.Н. Хропанюк. – М.: Академия, 2013. – 448 с.
22. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 715 с. — Серия: Бакалавр. Базовый курс. ISBN 978-5-9916-3384-0.