Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Как личная, так и частная формы собственности по степени обобществления имущества относятся к индивидуальному (необобществленному) типу собственности. Этот тип собственности характерен полным обладанием физическим лицом вещами.
Индивидуальный тип собственности в отличие от обобществленного типа обслуживает частные интересы граждан — самостоятельных субъектов права как не занимающихся, так и занимающихся предпринимательской деятельностью в индивидуальном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст.
4. Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Вместе с тем из положений ГК РФ прямо следует, что защита гражданских прав может осуществляться только теми способами, которые непосредственно предусмотрены законом (ст. 12).
Налицо противоречие в законе (антиномия).
Отрасль права содержит систему норм, "на основе которых конструируются правоотношения, определяются права и обязанности их участников". От общей направленности предписаний той или иной отрасли зависит, будет ли она относиться к отраслям преимущественно с запретительным регулированием, либо — преимущественно с обязывающим регулированием, либо — преимущественно с дозволительным регулированием. Если гражданское право по характеру норм и направленности регулирования является преимущественно дозволительной отраслью, то главным результатом его регулирующего воздействия является не наложение запретов и не ограничения, а наделение определенным правом. Исходя из сказанного, представляется, что устанавливать фиксированный набор гражданско-правовых способов защиты, ограничивать их выбор и количество только теми, которые указаны в законе, нельзя. Поэтому последний абзац положений ст.
1. ГК РФ должен быть дополнен выражением "иными способами". Исходя из своей направленности, функций, именно цивилистика в первую очередь должна следовать названному правилу, указанному в ч. 2 ст.
4. Конституции РФ.
Другая актуальная проблема. Граждане и юридические лица не только имеют право на защиту принадлежащих им субъективных гражданских прав, но и обладают возможностью отказаться от защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов. В частности, правовые акты не обязывают одаряемых возвращать дарителям недоброкачественные подарки, отказываться от дара (ст.
57. ГК РФ), отменять дарение (ст.
57. ГК РФ) и в целом предъявлять кредиторам претензии или исковые требования на должников, правонарушителей. Исключений в гражданском законодательстве немного.
Однако отказ хозяйствующего субъекта от защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов не должен повлечь за собой непосредственного ущемления государственных интересов и интересов всего общества. Речь идет о действиях (бездействии) государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Ранее действовавшее законодательство обязывало государственные организации, чьи права нарушены, предъявлять претензии и иски к нарушителям своих прав. В настоящее время подобные положения отсутствуют в правовых актах, что создает благоприятную среду для злоупотреблений правом, для уменьшения государственной и муниципальной собственности.
Представляется, что гражданское и процессуальное право (в частности, ст. 4 АПК РФ) должно быть дополнено положениями об обязанности государственных и муниципальных унитарных предприятий обращаться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Требуется учитывать специфику различных форм и видов собственности. Представляется, что свободное осуществление права прощения долга должно быть предоставлено только гражданам и неправительственным коммерческим и некоммерческим организациям.
Выдержка из текста
Собственность — становой хребет, основа любого цивилизованного общества. Без собственности трудно и даже немыслимо представить нашу каждодневную жизнь. На собственности основываются все имущественные отношения. В связи с этим неудивительно то, что российский законодатель закрепил в Конституции РФ нормы о собственности.
Право собственности — это система правовых норм, регулирующих отношения между собственником и принадлежащей ему вещью по его усмотрению и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
«Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» .
Эти фундаментальные нормы являются основой правового регулирования права собственности. Они конкретизированы в законодательных и иных нормативных правовых актах. Немаловажное значение для обеспечения неприкосновенности права собственности имеет правовое закрепление оснований, условий и пределов применения прекращения права собственности.
Актуальность выбора темы при написании дипломной работы обусловлена тем, что несмотря на множество научных трудов, посвященных анализу права собственности и его защиты, в настоящее время, с учетом происходящих изменений, как в нормативном правовом регулировании, так и правоприменительной деятельности появилась необходимость в исследовании ряда новых аспектов в вопросе гражданско-правовой защиты права собственности, поскольку жизнь не стоит на месте, а постоянно ставит перед юристами новые проблемы, требующие своего разрешения.
в качестве объекта исследования выступает право собственности, которое означает законную возможность для лица, присвоившего имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, но в пределах установленных Гражданским Кодексом РФ .
Предметом исследования выступает гражданско-правовая характеристика данного понятия.
Теоретической основой работы является действующее законодательство, труды и работы ученых в области гражданского права. Право собственности, т.е. закреплённое законом определённое состояние принадлежности материальных благ, охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовного, устанавливающего ответственность за преступное посягательство на имущество государства, юридических лиц и граждан; административного, наказывающего мелкие проступки такого рода; трудового, регулирующего, например, материальную ответственность работников за причинённый ими работодателю имущественный ущерб; земельного, семейного и др.
Исходя из актуальности проблемы права собственности на современном этапе, цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе изучения гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать гражданско-правовой институт права собственности граждан и юридических лиц. Для достижения поставленной цели формируются следующие задачи:
• с различных позиций исследовать понятие собственности и права собственности, изучить общие положения, а именно с точки зрения гражданского права;
• рассмотреть основные формы разновидности права собственности его приобретения и прекращения;
• определить порядок вступления и прекращения прав собственности.
Решение этих задач и предопределило направление настоящей работы, ее структуру и круг исследуемых в ней вопросов.
К вопросу институту собственности в различных его аспектах многократно обращались отечественные правоведы дореволюционного, советского и современного периода. Среди авторов, активно разрабатывавших проблемы права собственности, можно назвать Г.Н. Амфитеатрова, Л.И. Абалкина, М.М. Агаркова, А.Н. Арзамасцева, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, А.Ю. Кабалкина и др.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — ст. 3012.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) // Социальная защита. — 1995. — № 11. — С. 10.
3. ВС РФ. 1992. N
12. Ст. 593; 1993. N
14. Ст. 118, 486.
4. ВС РФ. 1992.N
12. Ст. 593; 1993. N
14. Ст. 118, 486;
5. ВС РФ. 1993. N
3. Ст. 99 (с изм. и доп.).
6. ВС РФ. 1991. N
28. Ст. 959 (с изм. и доп.).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
8. Закон РФ от 9 октября 1992 г."О валютном регулировании и валютном контроле" (с изм. и доп.).
9. Закон РФ от
1. апреля 1993 г."О вывозе и ввозе культурных ценностей" (ВС РФ. 1993. N
20. Ст. 718).
10. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. "О недрах" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. N
10. Ст. 823; 1999. N
7. Ст. 879; 2000. N
2. Ст. 141; 2001. N
21. Ст. 2061; N 33 (часть I).
Ст. 3429; 2002. N
22. Ст. 2026.
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. — 1997. — № 7.
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — ст. 163.
13. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета — 2009. —
2. января.
14. Определение № 4В-98-7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) // Бюллетень ВС РФ. — 1999. — № 3. — С. 22.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. апреля 2010 г. N 10/22 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. марта 1966 г. № 32 "О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения собственности на жилой дом".
17. СЗ РФ. 1995. N
25. Ст. 2343; 2002. N
12. Ст. 1093
18. СЗ РФ, ст.10 п.1, ст.11 п.3
19. СЗ РФ. 1997. N
30. Ст. 3594; 2001. N
11. Ст. 997; N
16. Ст. 1533.
20. СЗ РФ. 1998. N
45. Ст. 5603
21. СЗ РФ. 1996. N
25. Ст. 2963; 1998. N
15. Ст. 1794; 2002. N 1 (Часть I).
Ст. 2.
22. СЗ РФ.1995. N
5. Ст. 346; 2002. N 1 (часть I).
Ст. 2.
23. Федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — ст. 3590.
24. Федеральный закон от
2. апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 1996. N
17. Ст. 1918
25. Федеральный закон от
1. декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изм. и доп.); Закон РФ от 9 октября 1992 г. "О валютном регулировании и валютном контроле" (с изм. и доп.); Закон РФ от
1. апреля 1993 г. "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (ВС РФ. 1993. N
20. Ст. 718).
26. Федеральный закон от
1. декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изм. и доп.)
27. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. – № 5.
28. Анисимов А.П., Бакирова Р.Т., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Комментарий к Федеральному закону "О личном подсобном хозяйстве": Постатейный. М., 2007. С. 68.
29. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Некоторые проблемы правовой организации личного подсобного хозяйства // Юрист. 2007. N 1. С. 5 — 8.
30. Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.; Екатеринбург, 2002. С. 60 – 61.
31. Алексеев С.С., васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. С.А. Степанова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: "Проспект, 2010.
32. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк).
М., 2007. С. 70 — 118.
33. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Земельное право России: учебник. Элиста, 2006.
34. Батяев А.А. Справочник собственника, или Институт собственности от начала и до конца / А.А. Батяев // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006. — С. 101.
35. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство: изменения правового статуса // Государство и право. 2006. N 6. С. 52.
36. Братусь М.Б. Владение как правомочие собственника // Материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей на тему "Проблемы реализации закона" (Москва,
2. мая 2004 г.).
М., 2004.
37. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2003. Т. 1.
38. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд. — М.: Проспект (ТК велби), 2010. — С. 408.
39. Гражданское право: Учебник: в 2 ч. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2000. Ч. 1. С. 268 — 269.
40. Евтихеев И.И. Земельное право. М., 1923. С. 1 (цит. по: Актуальные вопросы земельного законодательства // Закон. 2007. № 1. С. 6).
41. Жидков М.Д. История возникновения и развития института права собственности в России // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. Доклады и сообщения VII международной научной конференции, Москва,
1. апреля 2007 г. — М.: РГГУ, 2007. — С. 269-274
42. Ивачев И.Л. Ограничение права собственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Юрист. — 2006. — № 5.
43. Иванова Н.А. Конкуренция вещных и обязательственных исков в гражданском праве // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. — 2008. — № 6. — С. 23-27.
44. Киминчижи Е.Н. О понятии собственности и содержании права собственности // Современное право. — 2008. — № 9. — С. 16-24.
45. Козырь О.М. Недвижимость в новом ГК России // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998. С. 275.
46. Красинский В.В., Снежко А.П. канд.юрид.наук «О конкуренции вещно-правового и обязательно-правового исков в российском гражданском праве/В.В. Красинский, А.П. Снежко. //Право и образование. -2013-№ 7.-с.81-89.
47. Медведев С.Н. К вопросу о понятии права собственности // Собственность, право собственности, товарно-денежные отношения: проблемы теории и арбитражной практики. Сборник докладов и тезисов выступлений на второй международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2 марта 2007 г.).
- Ростов-на-Дону: Эверест, 2007.
48. Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические заметки: Межвуз. сб. Науч. трудов. М., 2001. С. 337.
49. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. С. 84 — 85.
50. Нестолий В.Г. Иски, заявления, ябеды, челобитные // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. — 2006. — № 2. — С. 13-18.
51. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991С. 119.
52. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы
становления. М.,1991. С. 112.
53. Рыбаков В.А. Личная форма собственности в системе отношений // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: Сб. ст. участников II всерос. науч.-практ. конф. Коломна, 2007. С. 417 — 420.
54. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения // Закон. — 2007. — № 2. — С. 115-124.
55. Савельев А.А. Пределы ограничений права собственности // Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации: сборник научных статей участников международной научно-практической конференции 16-17 мая 2008 года. — Коломна: Изд-во Колом. гос. пед. ин-та, 2009, Т. 1. — С. 174-181.
56. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно- практическое пособие. — 4-е изд. — М.: Статут, 2008. — С. 158.
57. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 160.
58. Тужилова-Орданская Е.М., Гимадрисламова О.Р. Жилищный кооператив как способ приобретения гражданами права на жилое помещение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 4. С. 60 — 64.
59. Устюкова В.В. Еще раз о соотношении земельного и гражданского права (по материалам судебной практики) // Государство и право. 2006. N 3. С. 29 — 36
60. Хатунцев О.А. Право собственности, иные вещные права и гражданско-правовые способы их защиты: проблемы теории и практики: монография/О.А.Хатунцев//Наука и образование, 2011.
61. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Монография / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2005. С. 95
