Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Особенности правового регулирования права собственности
1.1. Право собственности и его признаки
1.2. Особенности добросовестного приобретения права собственности: вопросы судебной практики
Глава
2. Особенности правового регулирования некоторых видов прав собственности
2.1. Особенности права собственности на общее имущество
многоквартирных домов и нежилых зданий
2.2. Особенности осуществления права собственности
публично-правовыми образованиями
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Недействительные сделки: особенности современного правового регулирования и судебной практике
Именно поэтому выселение чаще всего производится из жилых помещений, не принадлежащих проживающим в них лицам на праве собственности. Выселение обычно касается выселения граждан из занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда на основании договора найма жилого помещения.Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами, соответствующим договором.
Все эти годы российские механизмы банкротства подвергались критике правоведами, экономистами и предпринимателями в связи с их прокредиторской направленностью, коррупционностью, медлительностью.выявить особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц;рассмотреть материалы правоприменительной практики.
Законодательство В последние годы в мире все большее признание получает мнение, что внимание к борьбе за права животных — один из показателей цивилизованности общества.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за жестокое обращение с животными обуславливает выбор темы курсовой работы. Правовая регламентация и судебная практика.
Правовое регулирование и проблемы практики применения
Экологические права граждан:состояние правового регулирования и механизмы защиты
В исследовании особое внимание уделялось российскому законодательству, а именно Гражданскому кодексу РФ, Гражданскому Процессуальному кодексу, Федеральному закону «О защите авторских и смежных прав», судебная практика РФ по данному вопросу. Также были рассмотрены работы таких авторов, как: Близнец И.А. Леонтьев К.Б., Курманов А., Козырев В., Леонтьев К.Н., Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н.
Методологическую основу исследования составляют научные методы, такие как системный анализ, технико-юридический, формально-догматический, исторический, сравнительно-правовой и комплексный методы. Логику работы мы строим по дедуктивному принципу, т.е. от общих теоретических вопросов движемся к частным.
Задачами работы является: определение понятия, видов и форм права собственности; исследование субъектов и объектов, содержание права собственности; изучение правового регулирования права общей собственности; анализ о сновани й приобретения права собственности ; изучение оснований прекращения права собственности ; исследование п оняти я и общей систем ы способов защиты права собственности ; анализ вещно-правовых способы защиты права собственности ; выявление актуальных проблем правового регулирования права собственности; изучение перспектив совершенствования законодательства в сфере правового регулирования права собственности .
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Правомочие защиты, наряду с правомочием на собственные действия и правомочием требования, является составной частью субъективного права. Конкретные механизмы защиты нарушенного права, именуемые способами защиты гражданских прав, перечислены в статье
1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): «Защита гражданских прав осуществляется путем:- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
В теоретической базе исследования можно, прежде всего, выделить работы отечественных правоведов в области налогового права, как К.С. Бельского, Д.В. Тютина, А.Б. Зеленцова, авторов исследований, касающихся конкретно административного порядка защиты – Д.Н. Бахраха, С.Ю. Корзуна, А.И. Бабкина и др.; О.И. Долгополова, А.Я. Курбатова и др. Кроме того, в процессе исследования использовалась работа «Local and regional tax administration in transition countries» (Mihaly Hogue) для рассмотрения изучаемого института в США и Европе, а также «Legal Remedies in European Tax Law», в которой Д. Винницкий рассматривал проблемы регулирования в области защиты прав налогоплательщиков в РФ.
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. — 25.12.1993г. — № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1. // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2. // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 5. — Ст. 410.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Часть 3 // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 49. — Ст. 4552.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —
2. июля 2002г. — № 30. — Ст. 3012.
7.Федеральный закон РФ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Статьи 4, 20 и др. // Собрание законодательства РФ. 1999. N
42. Ст. 5005.
8.Федеральный закон РФ от
2. июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Собрание законодательства РФ. 1997. N
30. Ст. 3594.
9.Федеральный Закон РФ от
1. июня 1996 г. N 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» // Собрание законодательства РФ. 1996. N
25. Ст. 2963.
10.Закон от 6 марта 1990 г. N 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. N
11. Ст. 164; N
30. Ст. 416.
11.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // URL: www.privatlaw.ru.
Литература
12.Ахметьянова З.А. К вопросу о совершенствовании законодательства о вещном праве // Российская юстиция. 2009. N 9.
13.Бевзенко Р. О соотношении понятий «упразднение государственного органа» и «ликвидация юридического лица» // Корпоративный юрист. 2008. N 10.
14.Белова Д.А. Особенности правового статуса добросовестного приобретателя. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М.: Статут, 2009.
16.Голубев А.В. Контролируемые субъекты финансово-бюджетного контроля // Законодательство и экономика. 2007. N 10.
17.Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 2009.
18.Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // КонсультантПлюс, 2009.
19.Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2010. N 10 (ч. II).
C. 23
20.Заседание гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 14 февраля 2011 г.: обсуждение вопроса о моменте прекращения обязательств по внесению арендной платы за пользование недвижимым имуществом, в отношении которого между арендатором и арендодателем заключен договор купли-продажи // URL: http:// arbitr.ru/ nks/ meetings/ 32844.html .
21.Зинченко С., Галов В. Юридическое лицо и правовой статус органов государственного и муниципального управления (вопросы соотношения) // Хозяйство и право. 2009. N 11.
22.Карасева М.В. Новое в бюджетном законодательстве и бюджетно-правовая теория // Законодательство и экономика. 2007. N 9.
23.Короткова О.И. Нормативный правовой акт как правовой рычаг построения системы управления государственной собственностью // Законодательство и экономика. 2009. N 3.
24.Кутафин О.Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М.: Проспект, 2007.
25.Мазаев В.Д. Публичная собственность в России. Конституционные основы. М., 2009.
26.Модин Н.А. Муниципальная казна как объект муниципальной собственности: сравнительное исследование // Современное право. 2007. N 3.
27.Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Выпуск первый. Л., 1928.
28.Соловьев В.Н. Отношения собственности и иные вещные отношения с участием некоммерческих организаций в социальной сфере: Монография. М.: ИГ «Юрист», 2008.
29.Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.
30.Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006. N 5.
31.Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2011.
32.Щербакова Ю.В. К вопросу о министерстве как юридическом лице // Адвокат. 2003. N 12.
Материалы судебной практики
33.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// СПС «КонсультантПлюс».
34.Постановление Пленума ВАС РФ от
2. июля 2009 г. N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
35.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008.
36.Постановлении Президиума ВАС РФ от 10 сентября 2002 г. N 3673/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 12.
37.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2007 N 16611/06// СПС «КонсультантПлюс».
38.Определение ВАС РФ от
1. октября 2010 г. N ВАС-11030/10 // СПС «КонсультантПлюс».
39.Определение ВАС РФ от 29.01.2007 N 16611/06 // СПС «КонсультантПлюс».
40.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2010 по делу N А 56-30070/2008// СПС «КонсультантПлюс».
41.Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А 62-7926/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
42.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 октября 2010 г. по делу N А 28-20176/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
43.Постановление ФАС Московского округа от 16 сентября 2010 г. N КГ-А 41/10713-10 // СПС «КонсультантПлюс».
44.Постановление
1. ААС от
2. октября 2010 г. N
15 АП-11068/2010// СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
