Правомерное и противоправное поведение — эталонный пример курсовой работы для студента-юриста

Введение

Понимание глубинных механизмов, управляющих поступками человека в правовой сфере, составляет фундамент стабильного правопорядка и высокой правовой культуры любого современного общества. Разграничение и анализ двух ключевых категорий — правомерного и противоправного поведения — является не просто академической задачей, а необходимым условием для эффективного функционирования всей правовой системы. Несмотря на значительный теоретический вклад в изучение этих явлений со стороны таких выдающихся ученых, как С.С. Алексеев, В.Н. Кудрявцев и О.Э. Лейст, комплексные исследования их диалектической взаимосвязи и причинно-следственных комплексов не теряют своей актуальности.

В рамках настоящей курсовой работы объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации правовых норм. В свою очередь, предметом являются сущностные характеристики, виды, причины и социальные последствия правомерного и противоправного поведения.

Основная цель работы — провести комплексный теоретический анализ правомерного и противоправного поведения как взаимосвязанных социальных феноменов. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• раскрыть понятие, признаки и классификацию правомерного поведения;
• проанализировать сущность, признаки и виды правонарушений;
• изучить состав правонарушения как основание юридической ответственности;
• рассмотреть ключевые причины (детерминанты) противоправного поведения.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы (анализ, синтез, системный подход), так и частнонаучные, включая формально-юридический и сравнительно-правовой, которые позволили детально изучить нормативную базу и доктринальные подходы к изучаемой проблеме.

Глава 1. Правомерное поведение, его сущность и социальная ценность

В теории права под правомерным поведением принято понимать социально полезные или допустимые деяния физических и юридических лиц, которые соответствуют предписаниям правовых норм, охраняются и гарантируются государством. Это не просто пассивное воздержание от нарушений, а активное участие в правовой жизни общества. Для глубокого понимания этого феномена необходимо выделить его ключевые признаки.

• Общественная полезность (или социальная допустимость): Действия субъекта либо приносят пользу общественным интересам, либо как минимум не причиняют им вреда, находясь в рамках правовых дозволений.
• Сознательно-волевой характер: Правомерное поведение — это результат осознанного выбора субъекта, который соотносит свои цели и мотивы с требованиями права.
• Соответствие нормам права: Деяние полностью укладывается в рамки правовых предписаний (запретов, обязанностей, дозволений).

Однако мотивы, лежащие в основе правомерного поведения, могут существенно различаться, что позволяет классифицировать его на несколько видов:

1. Социально-активное поведение: Основано на глубоком внутреннем убеждении в справедливости и ценности правовых норм. Человек следует закону не из страха наказания, а по зову совести и гражданского долга.
2. Привычное поведение: Формируется в результате многократного повторения правомерных действий, которые становятся нормой жизни, внутренней потребностью человека.
3. Конформистское поведение: Мотивом выступает стремление «быть как все», подчинение общему мнению окружения без глубокого осмысления сути правовых требований.
4. Маргинальное поведение: Субъект соблюдает правовые нормы из-за страха перед юридической ответственностью, находясь на грани правонарушения. Его внутренние установки могут расходиться с требованиями закона.

Таким образом, социальная ценность правомерного поведения огромна. Оно является не только основой стабильности и правопорядка в государстве, но и важнейшим элементом формирования высокой правовой культуры граждан, без которой невозможно построение подлинно правового государства.

Глава 2. Противоправное поведение, его понятие, признаки и виды

Прежде чем дать определение противоправному поведению, важно провести четкую грань между ним и поведением аморальным. Аморальный поступок нарушает нормы морали и нравственности, которые не всегда формализованы и влекут за собой общественное осуждение. Противоправное поведение (правонарушение) — это всегда нарушение конкретной, формально определенной нормы права, за которое предусмотрена официальная юридическая ответственность.

Правонарушение можно определить как общественно опасное или вредное, виновное, противоправное и наказуемое деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица. Его сущность раскрывается через совокупность обязательных признаков:

• Общественная опасность (или вредность): Деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.
• Противоправность: Прямое нарушение конкретной нормы права (конституционного, уголовного, административного, гражданского и др.).
• Виновность: Наличие особого психического отношения лица к совершаемому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
• Наказуемость: За совершение данного деяния законодательством предусмотрена мера юридической ответственности.

В юриспруденции принята устоявшаяся классификация правонарушений в зависимости от степени их общественной опасности и отраслевой принадлежности. Это ядро анализа противоправного поведения.

1. Преступления: Наиболее опасный вид правонарушений, посягающий на самые важные общественные отношения (жизнь, собственность, основы государственного строя). Ответственность за них предусмотрена исключительно Уголовным кодексом РФ.
2. Административные проступки: Посягают на общественный порядок, права граждан, установленный порядок управления (например, нарушение правил дорожного движения). Ответственность за них регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях.
3. Гражданско-правовые деликты: Связаны с причинением имущественного или неимущественного вреда (морального вреда) другому лицу. Их следствием является не наказание, а восстановление нарушенного права и компенсация убытков.
4. Дисциплинарные проступки: Представляют собой нарушение правил внутреннего распорядка — трудовой, служебной, воинской или учебной дисциплины. Влекут за собой дисциплинарные взыскания (замечание, выговор, увольнение).

Глава 3. Анатомия правонарушения, или как устроен его состав

Для того чтобы привлечь лицо к юридической ответственности, недостаточно просто зафиксировать факт правонарушения. Необходимо доказать наличие в совершенном деянии всех обязательных элементов, которые в совокупности образуют состав правонарушения. Именно состав является единственным юридическим основанием для применения мер государственного принуждения. Это фундаментальный инструмент правового анализа.

Традиционно в структуре состава правонарушения выделяют четыре элемента:

• Объект правонарушения: Это те общественные отношения, которые охраняются нормами права и которым причиняется вред в результате совершения противоправного деяния. Например, при краже объектом является право собственности.
• Объективная сторона: Внешнее проявление правонарушения. Она включает в себя само деяние (в форме активного действия или пассивного бездействия), его общественно вредные последствия и, что критически важно, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.
• Субъект правонарушения: Физическое или юридическое лицо, которое совершило правонарушение. Чтобы быть субъектом, лицо должно обладать деликтоспособностью, то есть способностью нести юридическую ответственность (достижение определенного возраста, вменяемость для физических лиц).
• Субъективная сторона: Внутреннее психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Ключевым элементом здесь является вина, которая выступает в двух основных формах.

Формы вины:
1. Умысел (прямой и косвенный) — лицо осознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало (прямой) либо сознательно допускало (косвенный) их наступление.
2. Неосторожность (легкомыслие и небрежность) — лицо предвидело возможность наступления последствий, но самонадеянно рассчитывало их предотвратить (легкомыслие), либо не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть (небрежность).

Важно понимать, что эти категории не являются достоянием исключительно уголовного права. Например, в Гражданском кодексе РФ термин «умысел» прямо упоминается в ряде статей (ст. 404, 963, 1083), что доказывает межотраслевой характер института вины.

Глава 4. Детерминанты поведения в правовой сфере, или почему нарушаются правовые нормы

Переходя от формально-юридического анализа к социально-правовому, исследователь задается вопросом: ПОЧЕМУ совершаются правонарушения? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости изучения детерминации противоправного поведения, то есть анализа совокупности причин и условий, которые способствуют его возникновению и распространению.

В юридической науке и криминологии принято выделять несколько основных групп факторов, влияющих на поведение людей в правовой сфере:

• Социально-экономические детерминанты: Эта группа включает в себя такие явления, как значительное социальное неравенство, высокий уровень безработицы, низкий уровень жизни. Экономическая нестабильность и отсутствие легальных возможностей для самореализации могут толкать людей на совершение корыстных правонарушений.
• Социально-психологические детерминанты: Здесь ключевую роль играет деформация правосознания, когда в сознании индивида или целых социальных групп ценность правовых норм снижается или вовсе отрицается. К этой же группе относятся низкая общая и правовая культура, алкоголизм, наркомания и негативное влияние ближайшего окружения (микросреды).
• Организационно-правовые детерминанты: Причины, связанные с недостатками в деятельности самого государства и его органов. Это могут быть пробелы и противоречия в законодательстве, низкая эффективность работы правоохранительных органов, коррупция, а также недостаточная правовая пропаганда.

Важно подчеркнуть, что противоправное поведение почти никогда не является результатом действия одного-единственного фактора. Как правило, это сложное, многоаспектное явление, обусловленное целым комплексом взаимосвязанных причин и условий, действующих на разных уровнях общества.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. В ходе работы было установлено, что правомерное поведение является необходимой основой правопорядка и его социальная ценность заключается в обеспечении стабильности общественных отношений. Анализ противоправного поведения показал, что оно представляет собой сложное виновное деяние, имеющее четкие признаки и классификацию, которая зависит от степени общественной опасности и сферы правового регулирования. Изучение состава правонарушения позволило выявить его структуру как единственного формального основания юридической ответственности, где каждый из четырех элементов — объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона — имеет решающее значение.

Таким образом, цель курсовой работы, заключавшаяся в комплексном анализе правомерного и противоправного поведения, была достигнута, а поставленные задачи — выполнены. Теоретическая значимость работы состоит в систематизации знаний о двух полярных, но неразрывно связанных формах социального поведения. Практическая значимость заключается в том, что глубокое понимание дуализма «правомерное/противоправное», а также причин, детерминирующих выбор человека в пользу того или иного варианта, имеет ключевое значение для совершенствования законодательства, правоприменительной и правоохранительной практики.

В качестве перспективы для дальнейшего, более глубокого научного поиска может выступить детальный анализ таких пограничных состояний, как злоупотребление правом, которое формально является правомерным, но по своей сути преследует недобросовестные цели.

Список использованных источников

(Приводится пример оформления списка в соответствии с общими требованиями)

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.07.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

II. Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8.

III. Научная и учебная литература

6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. – М.: Юрид. лит., 1982. – 360 с.
7. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Норма, 1978. – 192 с.
8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало-М, 2008. – 452 с.
9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 5-е изд. – М.: Дело, 2021. – 544 с.
10. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2022. – 430 с.