Правомерное поведение и правонарушение в теории государства и права: комплексное исследование

Ежедневно миллионы решений принимаются в правовом поле, формируя ткань общества, обеспечивая его стабильность и предсказуемость. Однако, по данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 2023 году было зарегистрировано 1 991,1 тыс. преступлений, что, несмотря на общее снижение, свидетельствует о постоянном наличии девиаций в правовом поведении. Этот контраст между массовостью правомерных поступков и неотвратимой реальностью правонарушений делает глубокое понимание обоих феноменов критически важным для юриспруденции, ведь именно от этого зависит эффективность правовой системы и доверие граждан к государству.

Настоящая курсовая работа посвящена детальному исследованию и систематизации теоретических представлений о правомерном поведении и правонарушении в контексте теории государства и права. Мы погрузимся в многообразие определений, проанализируем типологии, раскроем исторические корни и современные вызовы, а также оценим значение этих концепций для обеспечения законности, правопорядка и стабильности в современном российском обществе. Цель работы — не просто описать, но и дать глубокий аналитический срез, вооружив студента юридического или гуманитарного вуза исчерпывающим пониманием фундаментальных основ права.

Введение в проблему правового поведения

В самом сердце любой правовой системы лежит концепция поведения человека – действий или бездействия, которые либо соответствуют, либо противоречат установленным нормам. Эта дихотомия между правомерностью и противоправностью формирует фундамент правопорядка и определяет вектор развития общества, отчего зависит, насколько эффективно государство может обеспечить права и свободы своих граждан. Актуальность глубокого изучения этих явлений для современной юриспруденции неоспорима, поскольку именно через призму правового поведения мы можем оценить эффективность правовых норм, выявить социальные патологии и наметить пути их преодоления. Понимание того, почему люди следуют закону и почему они его нарушают, является ключом к созданию справедливого и стабильного государства.

Настоящая работа ставит своей целью систематизировать теоретические представления о правомерном поведении и правонарушении, раскрыть их сущность, признаки, виды и причинно-следственные связи. Мы последовательно рассмотрим каждый аспект, начиная с базовых определений и заканчивая анализом актуальных проблем и перспектив развития законодательства в этой сфере. Структура курсовой работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить логическую последовательность изложения и максимальную глубину раскрытия темы, что позволит студентам сформировать целостное и всестороннее представление о данных категориях.

Понятие и сущность правомерного поведения

Правомерное поведение, невидимый стержень любого цивилизованного общества, представляет собой многогранное явление, находящееся в центре внимания теории государства и права. Это не просто отсутствие нарушения, а активная или пассивная деятельность, направленная на реализацию правовых предписаний. В научной и учебной литературе нет единого, универсального определения этого феномена, что свидетельствует о его сложности и многоаспектности.

Тем не менее, большинство исследователей сходятся во мнении, что правомерное поведение – это действия или бездействие человека, которые соответствуют установленным нормам права. Оно представляет собой социально полезную деятельность субъектов, основанную на сознательном выполнении требований права и его целей. Иными словами, это деяние субъектов, соответствующее как нормам права, так и социально полезным целям, обусловленное культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека. Это волеизъявление, соответствующее праву, его идеалам, принципам и нормам, направленное на удовлетворение общественных или личных потребностей и интересов.

Правомерное поведение доминирует над неправомерным, являясь желательным, допустимым, гарантируемым и охраняемым государством. Оно носит массовый и масштабный характер, выступая типичным правовым поведением в обществе. Действительно, основная масса возникающих и существующих в обществе правоотношений имеет в своей основе именно правомерное поведение, тогда как противоправное поведение, несмотря на свою остроту, не является столь же массовым.

Признаки правомерного поведения

Для более глубокого понимания правомерного поведения необходимо выделить его ключевые признаки, которые позволяют отграничить его от других видов социального взаимодействия:

1. Социальная полезность и желательность: Это поведение не просто не нарушает закон, оно способствует поддержанию и развитию общества, является нормой, к которой стремится правовая система.
2. Соответствие предписаниям норм права: Это основополагающий признак. Действие или бездействие должно строго соответствовать требованиям законодательства, нормативных актов, принципам и идеалам права.
3. Добровольность и осознанность осуществления: Истинное правомерное поведение не является результатом принуждения или слепого подчинения. Оно основано на внутренней мотивации, понимании ценности закона и личной убежденности в правильности своих поступков.
4. Убежденность и ответственность личности в своих поступках: Субъект не просто знает нормы, но и принимает их как руководство к действию, осознавая последствия своего поведения и неся за них ответственность.
5. Массовость: Как уже отмечалось, правомерное поведение является доминирующим типом поведения в здоровом обществе, образуя основу правопорядка.
6. Гарантированность его государством: Государство не только устанавливает нормы, но и обеспечивает их соблюдение, защищая права и свободы законопослушных граждан и создавая условия для реализации правомерного поведения.
7. Волевой и осознанный характер: Поведение является результатом свободного выбора и сознательного решения субъекта, основанного на его правосознании.
8. Внешнее выражение в действии или бездействии: Правомерность проявляется в конкретных поступках или воздержании от них, которые могут быть объективно зафиксированы и оценены.

Содержание правомерного поведения

Содержание правомерного поведения раскрывается через анализ его объективной и субъективной сторон. Этот подход позволяет всесторонне оценить каждый акт поведения с точки зрения его соответствия праву.

Объективная сторона правомерного поведения включает в себя:

• Действие: активное проявление воли субъекта, например, уплата налогов, заключение договора, участие в выборах.
• Бездействие: пассивное проявление воли, воздержание от совершения действий, запрещенных законом, например, отказ от участия в незаконной акции, неучастие в преступном сговоре.

Субъективная сторона правомерного поведения – это осознанное психическое отношение субъекта права к своему поведению и его последствиям. Она включает:

• Осознание: понимание субъектом того, что его действия (или бездействие) соответствуют требованиям правовых норм.
• Воля: желание совершить именно такие действия или воздержаться от них.
• Мотивы: внутренние побуждения, которые направляют поведение. Это могут быть убежденность в справедливости закона, чувство долга, страх перед наказанием, стремление к общественному благу или личной выгоде в рамках закона.
• Цели: желаемый результат, к которому стремится субъект, совершая правомерные действия.

Таким образом, правомерное поведение – это не просто механическое следование правилам, а сложный процесс, включающий как внешнее выражение, так и внутреннюю психическую активность личности.

Конституционные основы и государственные гарантии правомерного поведения в РФ

Конституция Российской Федерации, высший нормативный правовой акт страны, не только провозглашает права и свободы человека, но и формирует фундаментальные основы правомерного поведения граждан, организаций и государства в целом. Она выступает не просто сводом правил, а ценностным ориентиром, трансформирующим конституционные принципы в цели законодательства, что придает поведению характер правомерного. Это означает, что основные положения Конституции не только устанавливают рамки дозволенного, но и активно направляют общество к правовому государству.

Примером такого конституционного регулирования является статья 57 Конституции РФ, которая закрепляет конституционную обязанность по уплате налогов. Исполнение этой обязанности – это не только требование закона, но и фундаментальный акт правомерного поведения, который способствует функционированию финансовых отношений в государстве и обеспечивает поступление средств в бюджеты различных уровней. Без добросовестной и массовой уплаты налогов невозможно эффективное выполнение государством своих социальных, экономических и оборонных функций.

Государственная гарантия правомерного поведения обеспечивается целым комплексом механизмов, среди которых:

• Законодательное закрепление прав и обязанностей: Государство создает четкую нормативно-правовую базу, которая определяет рамки дозволенного и предписанного поведения.
• Правоприменительная деятельность: Деятельность правоохранительных органов, судов, органов прокуратуры и других государственных институтов направлена на защиту прав и свобод граждан, пресечение правонарушений и восстановление нарушенного порядка.
• Создание условий для реализации прав: Государство обеспечивает доступ к правосудию, юридической помощи, предоставляет государственные и муниципальные услуги, что позволяет гражданам эффективно реализовывать свои права и исполнять обязанности.
• Правовое просвещение и воспитание: Формирование высокого уровня правовой культуры и правосознания граждан через систему образования, средства массовой информации, общественные инициативы.
• Система поощрений: Хотя и реже, но существуют механизмы государственного поощрения за социально активное и правомерное поведение, например, награды за общественную деятельность.

Таким образом, Конституция РФ закладывает не только юридические, но и ценностные основы правомерного поведения, а государство, через свои институты, создает комплексную систему гарантий и поддержки, направленную на его обеспечение и защиту.

Типология и классификация правомерного поведения

Чтобы глубже понять феномен правомерного поведения, необходимо не только определить его признаки, но и систематизировать его многообразие. Правомерное поведение не является монолитным; оно проявляется в различных формах, имеет разную мотивацию и социальную значимость. Классификация правомерного поведения по различным основаниям позволяет выявить его внутреннюю структуру, понять детерминанты и оценить его роль в обществе. Среди основных оснований для классификации можно выделить отрасли права, субъектный состав, форму проявления, степень активности, форму реализации нормы права и, что особенно важно, степень социальной значимости.

Классификация по степени социальной значимости

Один из наиболее важных критериев типологии правомерного поведения – это степень его социальной значимости. Этот подход позволяет оценить не только соответствие закону, но и вклад поведения в развитие общества.

1. Необходимое правомерное поведение: Это действия, совершение которых абсолютно обязательно для поддержания функционирования общества и государства. Примерами могут служить уплата налогов (статья 57 Конституции РФ), соблюдение правил дорожного движения, исполнение договорных обязательств. Отказ от такого поведения влечет за собой юридическую ответственность и подрывает основы правопорядка.
2. Желательное правомерное поведение: Это действия, которые не являются строго обязательными, но высоко ценятся обществом и государством, способствуют его развитию и благополучию. К таким действиям можно отнести участие в выборах, добровольную общественную деятельность, благотворительность, активное участие в обсуждении законопроектов. Хотя за их отсутствие не предусмотрено юридической ответственности, они формируют активное гражданское общество и способствуют укреплению демократических институтов.
3. Допустимое правомерное поведение: Это действия, которые соответствуют нормам права, но не несут ярко выраженной социальной полезности или обязательности. Они находятся в рамках правовых дозволений и связаны с реализацией индивидуальных интересов. Например, выбор профессии, места жительства, формы досуга. Государство гарантирует свободу такого поведения, если оно не нарушает права и интересы других лиц.

Классификация по степени активности и внутренней мотивации

Данная типология углубляется в психологические и социологические аспекты, анализируя внутренние побуждения, которые лежат в основе правомерного поведения.

1. Социально-активное правомерное поведение: Этот тип характеризуется высокой правовой культурой, развитым чувством гражданского долга и инициативным участием в общественно-полезной, согласованной государством и обществом деятельности в правовой сфере. Граждане РФ, участвующие в выборах, добровольной общественной деятельности (например, в волонтерских движениях), активно обсуждающие законопроекты или обращающиеся в государственные органы за защитой своих прав, демонстрируют именно такое поведение. Оно является идеалом для правового государства.
2. Конформистское правомерное поведение: Представляет собой пассивное соблюдение норм права, обусловленное приспособлением к мнению и действиям окружающих, а также стремлением избежать осуждения или наказания. Мотив здесь – «так поступают другие» или «чтобы не было проблем». Примером может служить соблюдение правил поведения в общественных местах просто потому, что «так принято». Этот тип поведения обеспечивает минимальный уровень порядка, но не способствует развитию правовой инициативы.
3. Маргинальное правомерное поведение: Это сложный тип, при котором личность соблюдает нормы права по внешним причинам (например, страх наказания, понимание выгодности законопослушания), но её индивидуальное правосознание расходится с общепринятым. Такие люди могут не верить в справедливость закона или правоохранительных органов, но соблюдают правила, чтобы избежать негативных последствий. Маргинальное поведение часто свойственно людям, не имеющим достаточных познаний в сфере законодательства и относящимся с недоверием к правоохранительным органам, что может быть вызвано социально-психологической деформированностью личности или провоцированием со стороны государственно-правовых институтов (например, коррупцией).
4. Привычное (стереотипное) правомерное поведение: Наблюдается, когда субъект права следует усвоенным правовым ценностям, идеям и принципам по привычке, не подвергая анализу правильность требований. Это «автоматическое» соблюдение норм, которое стало частью повседневной рутины, например, ежедневное соблюдение правил гигиены или правил дорожного движения без глубокого размышления о их смысле.

Формы реализации и отраслевая принадлежность правомерного поведения

Правомерное поведение проявляется в различных формах реализации правовых предписаний, что непосредственно связано с их природой.

По формам реализации правовых предписаний правомерное поведение проявляется в:

• Соблюдении запретов: Воздержание от действий, прямо запрещенных законом (например, ненанесение вреда чужому имуществу).
• Исполнении юридических обязанностей: Активные действия по выполнению предписанных законом обязательств (например, уплата налогов, прохождение воинской службы).
• Использовании субъективных прав: Реализация предоставленных законом возможностей по собственному усмотрению (например, голосование на выборах, заключение брака, обращение в суд за защитой своих прав).

По отраслевой принадлежности правомерное поведение подразделяется в зависимости от сферы регулируемых общественных отношений:

• Конституционное правомерное поведение: Реализация прав и свобод, исполнение конституционных обязанностей, участие в государственном управлении.
• Гражданско-правовое правомерное поведение: Соблюдение участниками гражданско-правовых отношений требований норм гражданского права, таких как исполнение обязательств по договорам, соблюдение формы сделок, уважение права собственности. Это поведение критически важно для стабильности экономики и развития предпринимательства в Российской Федерации, обеспечивая предсказуемость и надежность хозяйственных связей.
• Административно-правовое правомерное поведение: Соблюдение правил общественного порядка, санитарных норм, правил регистрации и др.
• Трудовое правомерное поведение: Соблюдение трудовой дисциплины, исполнение должностных обязанностей, соблюдение требований охраны труда.
• Уголовно-процессуальное правомерное поведение: Соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ всеми участниками уголовного судопроизводства – от следователей и прокуроров до адвокатов и свидетелей. Результатом такого поведения является режим законности и правопорядка в стране, справедливость при возбуждении, расследовании и рассмотрении уголовных дел. Эффективное соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства способствует не только формированию законности, но и поддержанию доверия граждан к судебной системе и правоохранительным органам, что подтверждается практикой Конституционного Суда РФ, регулярно дающего оценку конституционности положений УПК РФ.

Каждая из этих классификаций подчеркивает сложность и многомерность правомерного поведения, демонстрируя, как различные факторы – от социальных норм до внутренних установок – формируют индивидуальные и коллективные правовые действия.

Теоретические основы правового поведения: соотношение правомерного и противоправного

В основе юридической науки лежит фундаментальное понятие «правовое поведение», которое выступает зонтичной категорией, охватывающей все действия и бездействия субъектов, имеющие юридическое значение. Это социально значимое поведение, подконтрольное сознанию и воле человека, действующего (или бездействующего) в соответствии с нормами права, влекущими правовые последствия. Однако внутри этой обширной категории скрываются два диаметрально противоположных полюса: правомерное и неправомерное (противоправное) поведение. Их разграничение является краеугольным камнем юриспруденции, поскольку от него зависит применение мер юридической ответственности и оценка степени соответствия общественной жизни идеалам правового государства.

Критерием определения правомерности или неправомерности поведения служит степень соответствия действий и поступков людей правовым предписаниям. Если поведение полностью укладывается в рамки дозволенного или предписанного законом, оно считается правомерным. Если же оно нарушает установленные нормы, то квалифицируется как противоправное. Правовое поведение отличается от противоправного прямо противоположной социальной значимостью последствий действий или бездействия, различной мотивацией и законодательным регулированием. Поведение, находящееся вне сферы правового регулирования, не может оцениваться как правомерное или противоправное и является безразличным для права и компетентных органов.

Исторический аспект становления понятия «правонарушение» в отечественной юриспруденции

История правовой мысли демонстрирует, что терминологическая четкость в употреблении ключевых понятий часто достигается не сразу. В отечественном праве, в частности в советский период, до конца 1960-х годов отсутствовала единая и общепризнанная концепция правонарушения. Вместо обобщающей категории для обозначения неправомерных деяний использовались такие термины, как «деликт», «проступок» и «преступление». Эти понятия, пришедшие из римского права и дореволюционной юриспруденции, часто применялись без строгой систематизации, что вызывало дискуссии и методологические сложности.

Становление общетеоретического понятия правонарушения как родовой обобщающей категории юриспруденции неразрывно связано с именем выдающегося советского правоведа И.С. Самощенко. В его монографии «Понятие правонарушения по советскому законодательству», изданной в 1963 году, впервые была предложена и аргументирована концепция правонарушения как единой родовой категории. Самощенко систематизировал различные виды противоправных деяний, выделил их общие признаки и показал, что все они являются проявлениями единой сущности – нарушения правовых норм. Эта работа стала значимым шагом в развитии советской юриспруденции, способствуя систематизации и дальнейшему развитию теории юридической ответственности, а также унификации правовой терминологии.

Ведущие концепции правового поведения

Исследование правового поведения не ограничивалось лишь систематизацией понятий. Ведущие ученые-правоведы стремились осмыслить его природу, детерминанты и механизмы формирования. Среди наиболее значимых исследований, заложивших основу для современного понимания правового поведения, следует выделить монографии В.Н. Кудрявцева «Правовое поведение: норма и патология» (1982) и Е.К. Нурпеисова «Механизмы формирования правомерного поведения личности».

В.Н. Кудрявцев в своей знаковой работе «Правовое поведение: норма и патология» (1982) применил комплексный, междисциплинарный подход к изучению правового поведения. Он анализировал его через призму не только юридических, но и социологических, психологических, этических факторов, выявляя детерминанты как правомерного, так и отклоняющегося (девиантного) поведения. Кудрявцев уделил особое внимание причинам преступности, предложив рассматривать их в широком социальном контексте, что способствовало развитию криминологии и теории правового регулирования. Его работа продемонстрировала, что правовое поведение – это не изолированный юридический феномен, а результат сложного взаимодействия личности и социальной среды.

Е.К. Нурпеисов в монографии «Механизмы формирования правомерного поведения личности» сосредоточился на позитивных аспектах, исследуя факторы, влияющие на становление законопослушного поведения. Он акцентировал внимание на роли правового воспитания, правовой социализации и ценностных ориентаций личности, подчеркивая, что формирование правомерного поведения – это активный процесс, зависящий от целенаправленных усилий общества и государства. Нурпеисов показал, как через систему образования, семейные ценности и общественные институты закладываются основы уважения к закону и формируется гражданская позиция.

Эти монографии стали классикой отечественной юридической науки, предоставив глубокие теоретические основы для понимания как нормального, так и патологического правового поведения, и заложив фундамент для дальнейших исследований в этой области.

Актуальные проблемы определения границ правового поведения в современной юридической практике

Современный мир стремительно меняется, и вместе с ним трансформируются общественные отношения, возникают новые формы взаимодействия, которые не всегда четко вписываются в существующие правовые рамки. Традиционное понимание правомерного поведения как строго соответствующего правовым предписаниям входит в противоречие с динамичной реальностью, что делает актуальным определение содержания правового поведения и его границ в современной юридической практике.

Одним из ключевых вызовов является цифровизация правоотношений. Развитие информационно-телекоммуникационных технологий порождает новые виды деятельности, которые могут быть как правомерными, так и противоправными, но их правовая квалификация не всегда очевидна. Например, вопросы, связанные с регулированием криптовалют, обращением персональных данных в сети, использованием искусственного интеллекта, требуют не только создания новых правовых норм, но и уточнения того, что считается дозволенным, а что – нарушением в цифровой среде.

Кроме того, развитие новых форм взаимодействия государства и общества также ставит перед юридической наукой задачу переосмысления границ правового поведения. Расширение участия граждан в общественном контроле, правотворчестве, развитие институтов гражданского общества требуют более гибкого подхода к пониманию «должного» и «дозволенного». Где заканчивается критика власти и начинается нарушение закона? Каковы пределы публичного выражения мнений в социальных сетях? Эти вопросы, находящиеся на стыке свободы слова и общественной безопасности, требуют постоянного анализа и уточнения в законодательстве и правоприменительной практике.

Необходимость адаптации законодательства к новым вызовам, что требует уточнения границ дозволенного поведения в условиях изменяющейся социальной среды, подчеркивает актуальность данного вопроса. Это влечет за собой необходимость не только пересмотра существующих норм, но и активного научного диалога, направленного на формирование новой доктрины правового поведения, способной адекватно реагировать на вызовы XXI века. Неужели мы можем позволить себе игнорировать эти изменения и оставаться в рамках устаревших парадигм?

Правонарушение: понятие, признаки и юридический состав

В противоположность правомерному поведению, правонарушение выступает как деструктивное явление, подрывающее устои правопорядка и общественной стабильности. Понимание его сущности, признаков и внутренней структуры имеет критическое значение для эффективной борьбы с противоправностью и восстановления нарушенных прав.

Правонарушение — это неправомерное (противоправное), общественно вредное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность. Это определение является квинтэссенцией общетеоретического подхода к данной категории, объединяя в себе все ключевые элементы, необходимые для квалификации деяния как правонарушения.

Признаки правонарушения: противоправность, общественная вредность, виновность

Каждый из этих признаков является неотъемлемой характеристикой правонарушения, и отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность его квалификации в качестве такового.

1. Противоправность деяния: Этот признак означает, что соответствующее деяние нарушает требования действующего правового закона, то есть противоречит нормам права. Это может быть как прямое нарушение запрета (например, кража, убийство), так и неисполнение обязанности (например, неуплата налогов, невыполнение договорных обязательств). Противоправность – это формальная сторона правонарушения, указывающая на нарушение юридической нормы.
2. Общественная вредность (или опасность): Данный признак представляет собой юридическую оценку фактического поведения людей с точки зрения права как всеобщего регулятора. Правонарушение всегда причиняет вред или создает угрозу причинения вреда охраняемым правом общественным отношениям. Степень этой вредности может варьироваться от незначительного вреда (например, мелкое хулиганство) до особо тяжкого (например, терроризм). Именно степень общественной опасности служит ключевым критерием для разграничения преступлений и проступков.
3. Виновное деяние: Виновность означает, что деяние совершается с умыслом или по неосторожности.
   • Умысел: Субъект осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно вредные последствия и желал их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускал их или относился к ним безразлично (косвенный умысел).
   • Неосторожность: Субъект предвидел возможность наступления общественно вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть (небрежность).

   Важно отметить, что деяние может выражаться как в действии (активное поведение), так и в бездействии (пассивное поведение, то есть невыполнение возложенной обязанности).

Юридический состав правонарушения

Юридический состав правонарушения – это совокупность его элементов, отсутствие хотя бы одного из которых исключает существование правонарушения и, как следствие, юридическую ответственность. Подобно конструктору, каждый элемент должен быть на своем месте, чтобы «механизм» правонарушения был полным и функциональным. В составе правонарушения традиционно выделяют четыре элемента:

1. Объект правонарушения: Это регулируемые и охраняемые правом общественные отношения, которым правонарушение причиняет вред или создает угрозу его причинения. Объектом может быть собственность, жизнь и здоровье граждан, общественный порядок, государственная власть и т.д. Без объекта нет правонарушения, так как нечему быть нарушенным.
2. Объективная сторона правонарушения: Выражается непосредственно в деянии, нарушающем требования правовых норм. Включает в себя:
   • Деяние: Конкретное действие (например, удар, кража) или бездействие (например, неоказание помощи).
   • Общественно вредные последствия: Реальный вред, причиненный объекту (например, телесные повреждения, материальный ущерб).
   • Причинная связь: Объективно существующая связь между деянием и наступившими последствиями.
   • Время, место, способ, обстановка совершения правонарушения: Эти факультативные признаки могут иметь значение для квалификации деяния.
3. Субъект правонарушения: Это деликтоспособное лицо, то есть право- и дееспособное физическое или юридическое лицо, способное нести юридическую ответственность за свои деяния. Для физических лиц это предполагает достижение определенного возраста и отсутствие психических расстройств, препятствующих осознанию своих действий. Для юридических лиц – это их регистрация и правосубъектность.
4. Субъективная сторона правонарушения: Это психическое отношение субъекта к совершаемому деянию и его последствиям (вина). Включает в себя:
   • Вина: Умысел (прямой или косвенный) или неосторожность (легкомыслие или небрежность).
   • Мотив: Побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения (например, корысть, месть).
   • Цель: Желаемый результат, к которому стремился субъект (например, обогащение).

Понимание этих элементов позволяет не только правильно квалифицировать правонарушение, но и определить меру юридической ответственности, а также эффективно бороться с противоправностью на всех уровнях.

Виды и классификация правонарушений

Мир правонарушений столь же разнообразен, сколь и мир правомерного поведения. Однако для систематизации и эффективного реагирования на противоправные деяния правовая наука выработала четкую классификацию. Все правонарушения делятся на две основные группы: преступления и проступки. Этот подход позволяет разграничить деяния по степени их общественной опасности и, соответственно, определить адекватные меры юридической ответственности. Правонарушение является родовым, обобщающим понятием в системе юриспруденции, в котором объединены основные черты отраслевых видов неправомерного поведения.

Преступления: понятие и особенности

Преступления — это наиболее опасные для общества виды правонарушений. Они представляют собой общественно опасные виновные деяния, предусмотренные уголовным законодательством. Основные особенности преступлений:

• Высокая степень общественной опасности: Преступления наносят существенный вред наиболее значимым общественным отношениям (жизни, здоровью, собственности, безопасности государства).
• Уголовно-правовая квалификация: Исключительно уголовный закон определяет, какие деяния являются преступлениями. Принцип «нет преступления без указания на то в законе» (лат. nullum crimen sine lege) является фундаментальным.
• Наиболее строгие меры ответственности: За совершение преступлений предусмотрены самые суровые меры юридической ответственности – уголовные наказания (лишение свободы, штрафы, исправительные работы и др.).
• Сложный состав: Преступления, как правило, имеют более сложный юридический состав, требующий детального доказывания всех его элементов.

Примерами преступлений могут служить убийство, кража, мошенничество, терроризм, государственная измена.

Проступки: дисциплинарные, гражданские, административные

Проступки — это виновные противоправные деяния, имеющие меньшую степень опасности по сравнению с преступлением. Они также нарушают нормы права, но не достигают той степени общественной вредности, при которой деяние квалифицируется как преступление. Проступки подразделяются на несколько видов в зависимости от сферы общественных отношений, которые они нарушают, и вида применяемой юридической ответственности.

1. Дисциплинарные проступки: Это нарушения трудовой, служебной, учебной или воинской дисциплины. Они совершаются в рамках служебных или трудовых правоотношений и причиняют вред внутреннему порядку организации или учреждения. Ответственность за дисциплинарные проступки регулируется трудовым, служебным законодательством (Трудовой кодекс РФ, Федеральные законы о государственной гражданской службе) и внутренними нормативными актами. Примеры: опоздание на работу, прогул, неисполнение должностных обязанностей, нарушение правил внутреннего распорядка. Последствия: выговор, замечание, увольнение.
2. Гражданские проступки (деликты): Это противоправные деяния, нарушающие имущественные и личные неимущественные права и законные интересы других лиц, а также договорные обязательства. Они регулируются гражданским законодательством. Примеры: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинение вреда имуществу или здоровью (если это не является преступлением), распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. Последствия: возмещение убытков, уплата неустойки, компенсация морального вреда.
3. Административные проступки (правонарушения): Это деяния, посягающие на общественный порядок, государственную власть, права и свободы граждан, установленный порядок управления, но не являющиеся преступлениями. Они регулируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и законами субъектов РФ об административных правонарушениях. Примеры: нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство, распитие алкоголя в общественных местах, безбилетный проезд. Последствия: административный штраф, предупреждение, административный арест, лишение специального права.

Таким образом, классификация правонарушений позволяет не только дифференцировать их по степени тяжести, но и применять адекватные правовые механизмы для реагирования на каждый вид противоправного деяния, что является залогом эффективности правовой системы.

Причины, условия и последствия правонарушений

Понимание правонарушений было бы неполным без глубокого анализа их истоков – причин и условий, которые их порождают, а также юридических последствий, которые за ними следуют. Это сложный комплекс факторов, находящихся на пересечении юриспруденции, социологии, психологии и экономики.

Соотношение причин и условий правонарушений

Для эффективной борьбы с правонарушениями крайне важно четко разграничивать понятия «причина» и «условие».

Причины правонарушений — это социальные явления и биологические особенности личности, приводящие к противоправному поведению. Причина находится в прямой, закономерной связи со следствием, непосредственно вызывая его. Например, низкий уровень жизни, безработица могут быть причиной совершения имущественных преступлений. Непосредственное влияние означает, что при отсутствии данной причины следствие, скорее всего, не наступит. Причины имеют детерминирующий характер.

Условия правонарушений — это обстоятельства, которые в сочетании с другими обстоятельствами способствуют формированию следствия, усиливая или ослабляя действие причины, но не вызывая с необходимостью данное следствие. Условия не являются непосредственной причиной, но создают благоприятную или неблагоприятную среду для проявления причин. Например, слабость правоохранительных органов, низкая раскрываемость преступлений, правовой нигилизм в обществе могут быть условиями, способствующими росту преступности, но сами по себе не являются ее непосредственной причиной. Условия носят опосредованный характер и модифицируют действие причин.

Таблица: Разграничение причин и условий правонарушений

Критерий	Причина правонарушения	Условие правонарушения
Характер связи	Прямая, закономерная, непосредственно вызывающая следствие	Опосредованная, способствующая формированию следствия, усиливающая или ослабляющая действие причины, но не вызывающая его с необходимостью
Роль в возникновении	Детерминирующая (первоисточник)	Модифицирующая (создает фон, благоприятствует/препятствует)
Пример	Социальная напряженность, безработица	Несовершенство законодательства, низкая правовая культура, коррупция

Социально-экономические факторы правонарушений в современной России

Обострение правонарушений в Российской Федерации связано со множеством социально-экономических факторов, которые формируют комплексную картину детерминант противоправного поведения. К таким факторам относятся:

• Социальная напряженность: Недовольство отдельных слоев населения социальными условиями, уровнем жизни, доступом к благам.
• Ослабление социальной ответственности: Снижение морально-нравственных ориентиров, пренебрежение общепринятыми нормами поведения.
• Неуравновешенность социальной политики: Отсутствие системного подхода к решению социальных проблем, что может приводить к увеличению разрыва между различными группами населения.
• Несвоевременная оплата труда, повышение платы за коммунальные услуги, низкий уровень социального обеспечения: Эти факторы прямо влияют на материальное положение граждан, создавая почву для имущественных преступлений и преступлений, связанных с необходимостью выживания.
• Проблемы занятости населения: Безработица, особенно среди молодежи, подталкивает к поиску незаконных источников дохода.
• Имущественное расслоение: Значительная разница в доходах между богатыми и бедными слоями населения порождает социальную зависть, фрустрацию и может быть причиной как имущественных, так и насильственных преступлений.
• Миграционные процессы: Неконтролируемая миграция или отсутствие эффективных программ социальной адаптации мигрантов могут приводить к росту напряженности и конфликтности.
• Недостаточность социальной адаптации некоторых групп граждан: Это касается, например, бывших заключенных, лиц с ограниченными возможностями, молодежи из неблагополучных семей, которые испытывают трудности с интеграцией в общество и могут быть более подвержены совершению правонарушений.

Актуальные статистические данные МВД России подтверждают трансформацию структуры преступности. В 2023 году в Российской Федерации было зарегистрировано 1 991,1 тыс. преступлений, что на 1,0% меньше, чем в 2022 году. Однако количество преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, возросло на 29,7% и составило 677,1 тыс. Эта тенденция свидетельствует о том, что, хотя общее число традиционных преступлений может снижаться, современные технологии открывают новые горизонты для противоправной деятельности, требуя от правоохранительных органов и законодателя новых подходов к борьбе с ними.

Юридическая ответственность как последствие правонарушения

Неотъемлемым следствием любого правонарушения является юридическая ответственность. Это государственное принуждение к исполнению обязанностей, предусмотренное за совершение противоправного деяния. Юридическая ответственность – это не просто наказание, а комплекс мер, направленных на восстановление нарушенного правопорядка, возмещение вреда, а также воспитание и предупреждение новых правонарушений.

Последствием правонарушения является юридическая ответственность, предусмотренная действующим правом. Она может быть различных видов, аналогично видам проступков:

• Уголовная ответственность: Наступает за совершение преступлений и является наиболее строгим видом ответственности. Регулируется Уголовным кодексом РФ. Меры: лишение свободы, принудительные работы, штрафы, обязательные работы и др.
• Административная ответственность: Применяется за совершение административных правонарушений. Регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Меры: административный штраф, предупреждение, административный арест, лишение специального права, обязательные работы и др.
• Дисциплинарная ответственность: Наступает за дисциплинарные проступки в рамках трудовых, служебных, учебных или воинских правоотношений. Регулируется трудовым законодательством, уставами, положениями. Меры: замечание, выговор, увольнение.
• Гражданско-правовая ответственность: Возникает за гражданские правонарушения (деликты) и неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Регулируется Гражданским кодексом РФ. Меры: возмещение убытков, уплата неустойки, компенсация морального вреда.

Вне зависимости от вида, правонарушение всегда причиняет вред обществу, государству, гражданам либо создает угрозу наступления такого вреда. Юридическая ответственность призвана не только наказать виновного, но и восстановить справедливость, защитить пострадавших и предотвратить повторные нарушения закона, тем самым укрепляя правопорядок и стабильность в обществе.

Значение правомерного поведения для обеспечения законности, правопорядка и стабильности в обществе

Правомерное поведение – это не просто набор формальных действий, соответствующих нормам права; это краеугольный камень, на котором зиждется стабильность, прогресс и безопасность любого общества. Его значение выходит далеко за рамки сугубо юридических категорий, проникая в социальные, экономические и даже культурные аспекты жизни государства.

Правомерное поведение является гарантией стабильного и последовательного развития любого общества. Принципы стабильности и последовательного развития общества через правомерное поведение закреплены в доктринальных документах и правоприменительной практике, подчеркивающих роль гражданского общества и институтов государства в формировании правовой культуры. Именно устойчивое следование нормам позволяет обществу избегать хаоса, конфликтов и деструктивных потрясений, создавая предсказуемую и безопасную среду для жизни и развития.

Правомерное поведение как фактор сокращения противоправных деяний

Массовое правомерное поведение является серьезным фактором сужения сферы формирования и проявления противоправных деяний. Когда большинство граждан сознательно и добровольно соблюдают законы, это формирует мощный социальный барьер против преступности и административных нарушений. Высокий уровень правомерного поведения в обществе способствует сокращению преступности и административных правонарушений, поскольку формирует общую атмосферу уважения к закону и правопорядку, что является основой для эффективного функционирования правового государства.

Этот эффект достигается за счет нескольких механизмов:

• Социальный контроль: Чем больше людей соблюдают закон, тем сильнее становится общественное порицание тех, кто его нарушает. Это создает дополнительное давление на потенциальных правонарушителей.
• Формирование правовой культуры: Массовое правомерное поведение способствует укоренению правовой культуры, когда соблюдение закона становится нормой, ценностью, а не вынужденной мерой.
• Снижение возможностей для правонарушений: В условиях, когда большинство действует правомерно, у правонарушителей становится меньше возможностей для совершения противоправных действий, так как отсутствует благоприятная среда.

Правомерное поведение не только обеспечивает, но и гарантируется, а также охраняется государством с целью установления правопорядка и безопасности, гарантирующих стабильность общественным отношениям. Это необходимое условие существования человеческого общежития, основанного на праве и законе как основе правового государства. Принцип «никто не может быть ограничен в своих правах и свободах; никакие действия и поступки, совершаемые на основе закона, не могут быть противоправными» подчеркивает незыблемость правомерного выбора.

Роль правомерного поведения в развитии гражданского общества и национальной безопасности РФ

Правомерное поведение играет центральную роль в развитии гражданского общества. Гражданское общество – это сфера самоорганизации и самодеятельности граждан, где они реализуют свои интересы, взаимодействуют друг с другом и с государством. Для эффективного функционирования гражданского общества необходима высокая степень правовой культуры и законопослушания.

Правомерное поведение способствует гармоничному развитию гражданского общества и личности. Развитие гражданского общества в Российской Федерации, включая участие граждан в общественном контроле и правотворчестве, напрямую зависит от уровня правомерного поведения, которое обеспечивает легитимность и эффективность работы государственных институтов и способствует укреплению принципов правового государства. Когда граждане доверяют закону и следуют ему, они активно участвуют в общественной жизни, формируют институты гражданского общества (некоммерческие организации, общественные палаты), контролируют действия власти, участвуют в разработке и обсуждении законопроектов. Это укрепляет демократические основы государства и способствует его развитию.

Более того, правомерное поведение имеет прямое отношение к обеспечению национальной безопасности Российской Федерации. В контексте обеспечения национальной безопасности России, правомерное поведение граждан и организаций является одним из ключевых элементов, способствующим борьбе с преступностью, коррупцией, а также обеспечивающим экономическую стабильность и социальное благополучие населения.

• Борьба с преступностью и коррупцией: Законопослушность граждан и соблюдение антикоррупционного законодательства являются мощными инструментами противодействия этим угрозам, которые подрывают основы государства и общества.
• Экономическая стабильность: Правомерное поведение в сфере экономики – соблюдение налогового законодательства, договорных обязательств, правил конкуренции – создает предсказуемую и надежную среду для бизнеса, привлекает инвестиции и способствует экономическому росту.
• Социальное благополучие: Соблюдение социальных норм и законов обеспечивает функционирование систем здравоохранения, образования, социальной защиты, что напрямую влияет на качество жизни граждан и их уверенность в завтрашнем дне.
• Поддержание правопорядка: Правомерное поведение граждан освобождает значительные ресурсы правоохранительных органов, которые могут быть направлены на борьбу с более серьезными угрозами национальной безопасности, такими как терроризм и экстремизм.

Правовая основа гражданского общества призвана вносить элементы устойчивости, порядка, предсказуемости, позитивных начал в систему жизненно важных общественных отношений. Таким образом, правомерное поведение – это не просто обязанность, а жизненно важный ресурс, который обеспечивает не только законность и правопорядок, но и гармоничное развитие общества, его стабильность и способность противостоять внутренним и внешним угрозам.

Факторы формирования правомерного поведения и актуальные проблемы правового регулирования

Формирование правомерного поведения – это сложный, многофакторный процесс, в котором переплетаются индивидуальные особенности личности и внешние социальные условия. Понимание этих детерминант критически важно для разработки эффективных стратегий по укреплению законности и правопорядка, а также для борьбы с такими негативными явлениями, как правовой нигилизм.

Субъективные и объективные факторы формирования правомерного поведения

На формирование правомерного поведения влияют как субъективные, так и объективные факторы, причем их влияние может быть как непосредственным, так и опосредованным.

Субъективные факторы – это внутренние, психологические характеристики личности, определяющие ее отношение к праву и готовность следовать его предписаниям.

• Индивидуальное правосознание: Степень понимания и принятия правовых норм, осознание их справедливости и необходимости.
• Система ценностей: Личностные приоритеты и убеждения, которые могут либо способствовать законопослушанию (например, ценность справедливости, ответственности), либо, наоборот, провоцировать девиантное поведение (например, эгоизм, пренебрежение чужими интересами).
• Уровень правовой культуры: Общая осведомленность о праве, умение применять его в повседневной жизни, уважение к правовым институтам.
• Мотивы поведения личности: Внутренние побуждения, которые могут быть основаны на убежденности в правильности закона, страхе наказания, стремлении к общественному одобрению или личной выгоде в рамках закона.
• Правовые установки: Устойчивые психологические состояния, предрасполагающие субъекта к определенному типу правового поведения. Позитивное правовое сознание, необходимый уровень правовой социализации и развитая правовая культура личности имеют важное значение для формирования правомерного поведения.

Объективные факторы – это внешние условия и обстоятельства, влияющие на поведение человека, независимо от его воли.

• Социальная среда: Социальные нормы, традиции, уровень преступности в окружении, примеры поведения окружающих.
• Экономические условия: Уровень благосостояния, занятость, доступ к ресурсам, имущественное расслоение.
• Политический режим: Характер государственной власти, степень демократизации, гарантии прав и свобод.
• Качество законодательства: Понятность, доступность, справедливость, непротиворечивость и стабильность правовых норм.
• Эффективность правоприменительной практики: Справедливость правосудия, неотвратимость наказания, отсутствие коррупции, доверие к правоохранительным органам.
• Характер воспитания и моральный климат в семье: Законопослушное поведение родителей является мощным примером для детей.
• Качественный уровень воспитания и обучения в образовательных учреждениях: Правовое просвещение, формирование гражданской позиции.
• Распространение и использование доступных информационных материалов: Доступ к объективной информации о праве.
• Доступность и понятность оказываемых государственных и муниципальных услуг населению: Упрощение бюрократических процедур, снижение коррупционных рисков.
• Доступность правосудия и судебной защиты: Возможность эффективно защищать свои права в суде.
• Реализация принципов справедливости и равноправия: Ощущение гражданами равенства перед законом.

С целью повышения правовой культуры и правосознания граждан в Российской Федерации реализуются государственные программы и стратегии, направленные на правовое просвещение населения, совершенствование системы образования в области права и развитие институтов гражданского общества, участвующих в правовом воспитании. В формировании правомерного поведения участвуют как санкции, предусматривающие меры поощрения, так и санкции, предусматривающие меры наказания (взыскания), действующие на психологическом уровне.

Правовой нигилизм в России: причины, проявления и пути преодоления

Одной из наиболее острых проблем, препятствующих формированию массового правомерного поведения в России, является правовой нигилизм. Это дестабилизирующий фактор, девальвирующий подлинные духовно-нравственные ценности и служащий почвой для многих негативных социальных явлений. Правовой нигилизм проявляется в неверии в эффективность закона, низкой правовой активности граждан, пренебрежении правовыми предписаниями и готовности их обходить. По данным некоторых социологических исследований, уровень правового нигилизма в российском обществе остается значительным, что требует системных мер по его преодолению.

Причины распространения правового нигилизма в России:

• Несовершенство законодательства Российской Федерации: Излишняя сложность, противоречивость, пробелы в нормах, частые изменения законов снижают доверие к праву.
• Избирательность в применении норм права: Ощущение, что закон действует не для всех, а для «избранных» или «слабых», подрывает принцип равенства перед законом.
• Недостаточность институциональных механизмов, гарантирующих безусловное исполнение закона: Слабость правоохранительной системы, коррупция, отсутствие неотвратимости наказания.
• Неотвратимость, соразмерность и справедливость санкций за их нарушение: Непоследовательность в применении наказаний, их необоснованная мягкость или, наоборот, чрезмерная суровость.
• Исторические особенности: Длительный период доминирования авторитарных режимов, когда право воспринималось как инструмент власти, а не как гарант свободы.

Пути преодоления правового нигилизма:
Для преодоления правового нигилизма и повышения доверия к правовой системе в России предпринимаются шаги по совершенствованию законодательства, повышению прозрачности правоприменительной практики, а также укреплению независимости судебной системы и обеспечению неотвратимости наказания за правонарушения. Эти меры включают:

• Системное правовое просвещение: Начиная со школьной скамьи и продолжая на протяжении всей жизни.
• Совершенствование законодательства: Приведение его в соответствие с реалиями жизни, устранение пробелов и коллизий, повышение прозрачности и предсказуемости.
• Повышение эффективности правоприменения: Борьба с коррупцией, обеспечение независимости судебной системы, неотвратимость наказания за правонарушения.
• Формирование положительного образа правоохранительных органов и судебной системы: Повышение доверия граждан к институтам власти.
• Развитие институтов гражданского общества: Активное вовлечение граждан в общественный контроль и правотворческую деятельность.

Перспективы совершенствования законодательства и правовой науки

Актуальные проблемы в сфере регулирования правомерного поведения и борьбы с правонарушениями в России, включая недостаточный уровень правовой культуры, правосознания и правовой нигилизм граждан, требуют постоянного внимания и системных решений.

Направления развития законодательства:

• Адаптация к новым вызовам: Разработка норм, регулирующих отношения в цифровой сфере (кибербезопасность, искусственный интеллект, криптовалюты).
• Устранение пробелов и противоречий: Систематизация и унификация законодательства для повышения его ясности и предсказуемости.
• Гуманизация и дифференциация юридической ответственности: Введение альтернативных мер наказания, акцент на превентивных и восстановительных мерах.
• Усиление гарантий прав и свобод граждан: Совершенствование механизмов защиты от произвола и злоупотреблений.

Перспективы развития правовой науки:

• Междисциплинарные исследования: Интеграция юридических, социологических, психологических, экономических подходов для всестороннего анализа правового поведения и правонарушений.
• Изучение феномена правового нигилизма: Глубокий анализ его причин, форм проявления и разработка эффективных стратегий преодоления.
• Исследование влияния цифровизации на правовое поведение: Изучение новых форм правомерного и противоправного поведения в условиях цифровой среды.
• Разработка новых концепций правового воспитания: Создание инновационных методик и программ для формирования высокого уровня правовой культуры и правосознания.

Только комплексный подход, объединяющий совершенствование законодательства, эффективную правоприменительную практику и развитие правовой науки, позволит укрепить основы правомерного поведения и построить сильное правовое государство в России.

Заключение

Наше исследование погрузило нас в глубины теоретических представлений о правомерном поведении и правонарушении, продемонстрировав их фундаментальную значимость для теории государства и права, а также для практического функционирования общества. Мы убедились, что правомерное поведение не просто является нормой, но и выступает мощным фактором стабильности, законности и развития, в то время как правонарушение – это деструктивное явление, подрывающее эти основы.

В ходе работы были раскрыты многообразие научных определений правомерного поведения, его ключевые признаки и содержание, включая объективную и субъективную стороны. Особое внимание было уделено конституционным основам и государственным гарантиям, подчеркивающим роль Конституции РФ в формировании законопослушного общества. Мы систематизировали типологии правомерного поведения по степени социальной значимости, активности и внутренней мотивации, а также по формам реализации и отраслевой принадлежности, детально проанализировав такие специфические виды, как маргинальное поведение.

Исследуя теоретические основы правового поведения, мы проследили исторический путь становления понятия «правонарушение» в отечественной юриспруденции, подчеркнув вклад И.С. Самощенко. Был дан обзор ведущих концепций правового поведения, включая работы В.Н. Кудрявцева и Е.К. Нурпеисова, а также рассмотрены актуальные проблемы определения границ правового поведения в условиях цифровизации и новых форм взаимодействия государства и общества.

Анализ правонарушения как такового охватил его понятие, признаки (противоправность, общественная вредность, виновность) и детальный разбор юридического состава. Была представлена классификация правонарушений на преступления и проступки, с характеристикой их видов – дисциплинарных, гражданских и административных. Мы также исследовали причины и условия противоправного поведения в современной России, выделив социально-экономические факторы и включив актуальные статистические данные о трансформации структуры преступности, а также рассмотрели юридическую ответственность как неотвратимое последствие правонарушения.

Особое внимание было уделено значению правомерного поведения для обеспечения законности, правопорядка и стабильности в обществе, его роли в сокращении противоправных деяний, развитии гражданского общества и укреплении национальной безопасности РФ. Завершающий раздел работы был посвящен комплексному анализу факторов формирования правомерного поведения (субъективных и объективных), проблеме правового нигилизма в России, его причинам и государственным стратегиям по преодолению, а также перспективам совершенствования законодательства и правовой науки.

Таким образом, поставленная цель курсовой работы достигнута. Мы не просто описали, но и проанализировали ключевые теоретические представления, их практическую реализацию и актуальные вызовы. Глубокое понимание правомерного поведения и правонарушения является фундаментом для любого юриста, позволяя не только применять нормы права, но и осмысливать их социальное значение, способствовать формированию правовой культуры и укреплению правового государства. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на междисциплинарный синтез знаний и разработку инновационных подходов к правовому регулированию в условиях постоянно меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. — 416 с.
2. Вопленко, Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения [Электронный ресурс] / Н.Н. Вопленко // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-osnovnye-priznaki-i-vidy-pravonarusheniya (дата обращения: 02.11.2025).
3. Воронина, Д.В. Понятие, виды и значение правового поведения [Электронный ресурс] / Д.В. Воронина // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-znachenie-pravovogo-povedeniya (дата обращения: 02.11.2025).
4. Голубева, Л.А. Сравнительное государствоведение / Л.А. Голубева, А.Э. Черноков. — СПб.: Знание, 2010. — 439 с.
5. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2011. – 304 с.
6. Иванов, А.А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 351 с.
7. Максимочкин, М.Е. Природа и причина правонарушений в современной интерпретации [Электронный ресурс] / М.Е. Максимочкин // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priroda-i-prichina-pravonarusheniy-v-sovremennoy-interpretatsii (дата обращения: 02.11.2025).
8. Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 159 с.
9. Малько, А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях / А.В. Малько. – М.: Юрист, 2010. – 144 с.
10. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2010. – 429 с.
11. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. — М.: КонсультантПлюс, 2012. — 640 с.
12. Нерсесянц, В.С. Теория права и государства / В.С. Нерсесянц. М., 2013.
13. Петренко, А.В. Теория государства и права / А.В. Петренко. — М.: Знания, 2010. — 160 с.
14. Правкина, И.Н. Правовое поведение личности в современном российском обществе [Электронный ресурс] / И.Н. Правкина, Н.А. Маркова // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-povedenie-lichnosti-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 02.11.2025).
15. Правкина, И.Н. Факторы формирования правомерного поведения [Электронный ресурс] / И.Н. Правкина, Н.А. Маркова // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-formirovaniya-pravomernogo-povedeniya (дата обращения: 02.11.2025).
16. Правомерное поведение как ценность правового порядка [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravomernoe-povedenie-kak-tsennost-pravovogo-poryadka (дата обращения: 02.11.2025).
17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность [Электронный ресурс] // Архангельский колледж. URL: https://arhcollege.ru/svedeniya-ob-oou/obrazovanie/oop/op_01_teoriya_gosudarstva_i_prava_2020.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
18. Радько, Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. – М.: Юрист, 2011 — 176 с.
19. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. — 464 с.
20. Теория государства и права. Лекция 17: Правомерное поведение [Электронный ресурс] // Интуит. URL: https://intuit.ru/studies/courses/102/102/lecture/2723?page=1 (дата обращения: 02.11.2025).
21. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Малько. – 3-е изд. – М.: КонсультантПлюс, 2008. – 400 с.
22. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. – 3 изд. пер. доп. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА — М., 2008. – 624 с.
23. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Юрист, 2011. — 384 с.
24. Шевчук, Д.А. Теория государства и права / Д.А. Шевчук. – М.: Юрист, 2010. – 299 с.
25. Юридический институт (филиал ИГУ). Учебное пособие по ТГиП. 2018 [Электронный ресурс] // Иркутский государственный университет. URL: https://isu.ru/ru/science/work/publishing/uch_posob_tgip.doc (дата обращения: 02.11.2025).