Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Правомерное поведение 5
1.1. Понятие и сущность правомерного поведения 5
1.2. Виды правомерного поведения 9
Глава 2. Правонарушение 15
2.1. Понятие правонарушения 15
2.2. Состав правонарушения 23
2.3. Классификация правонарушений 29
Заключение 32
Список используемых источников и литературы 34
1. Нормативно-правовые акты 34
2. Научная и учебная литература 35
Выдержка из текста
Правомерное поведение и правонарушения существуют столько же времени, сколько существует право. Они образуют с правом неразрывную связь, выступая при этом антагонистическими вариантами поведения людей относительно существующих в государстве норм права. При этом одним из важнейших вопросов теории государства и права является определение границ между правомерным поведением и правонарушением, так как при их оценке юридическая и социальная сторона могут различаться, что обусловлено разнообразием общественных отношений и спецификой права. Не менее важным для науки является и проблема борьбы и предотвращения правонарушений. Данные вопросы занимают центральное положение во многих гуманитарных науках, в том числе социологии, философии, психологии и др. Особое же место среди них занимает теория государства и права, которая обеспечивает методологическое единство исследований по указанным вопросам.
Выбирая тему курсовой работы , я , преж¬де всего, руководствовалась тем, насколько она актуальна для нашего времени.
На сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда.
Именно поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы.
Объектом работы станут общественные отношения, связанные с правомерным поведением и совершением правонарушений.
Предметом работы будут непосредственно правомерное поведение и правонарушение.
Целью работы будет раскрытие понятий правомерного поведения и правонарушения, рассмотрение их особенностей и основных элементов.
Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи:
1. рассмотреть правомерное поведение:
— раскрыть понятие правомерного поведения,
— рассмотреть его виды.
2. исследовать понятие правонарушения:
— определить состав правонарушения и его элементы,
— рассмотреть классификацию видов правонарушений.
По своей структуре работа будет состоять из двух глав, разделенных на параграфы, каждая из которых будет решать несколько из поставленных выше задач.
Методологической основой курсовой работы являются методы :
описания, анализа и синтеза, сравнительный метод.
В качестве источников теоретической информации использовались: монографии, учебные пособия, учебники, курсы лекций, научные статьи, в которых исследовались вопросы понятия, сущности правомерного поведения и правонарушения.
Нормативную базу составили: Конституция РФ, постановления Конституционного суда РФ, нормы действующего уголовного, административного и гражданского законодательства, имеющие отношение к рассматриваемой теме.
Конечно, в связи с ограниченным объемом данного исследования сложно детально рассмотреть все стороны правомерного поведения и правонарушения, поэтому будут выделены их некоторые особенности. Тем не менее постараюсь кратко, но цельно показать их основные черты и роль, которую они играют в жизни общества и государства, а также научной системе теории государства и права.
Список использованной литературы
Список используемых источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 30.03.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.05.2016) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт — Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2001.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О «По жалобе унитарного государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление N 7» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2003.
2. Научная и учебная литература
1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Проспект, 2009. — 360с.
2. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. С. 92-98.
3. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4. С. 25-29.
4. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. – 345 с.
5. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 142 c.
6. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. – 120 с.
7. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения М.: Юридическая литература, 1965. – 204 с.
8. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. – 287 с.
9. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. – 286 с.
10. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права. М., 2000. – 511 с.
11. Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. – 633 с.
12. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. N 1. С. 23-28.
13. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2008. – 484 с.
14. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11. С. 34-41.
15. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001. – 592 с.
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. – 384 с.