Введение. Как заложить фундамент убедительной курсовой работы
Правовое поведение является основой любого общественного порядка и стабильности. Именно поэтому в юридической науке разграничение правомерных и неправомерных деяний выступает фундаментальной задачей. Понимание этой грани — не просто теоретическое упражнение, а ключевой навык для любого юриста, ведь от правильной квалификации действий зависит судьба человека и устойчивость правоотношений. Данная тема всегда находилась в центре внимания ученых, так как понятия правомерного поведения и правонарушения являются основополагающими критериями для регулирования общественной жизни.
Целью настоящей курсовой работы является проведение комплексного теоретико-правового анализа понятий правомерного поведения и правонарушения для выявления их сущностных характеристик и критериев разграничения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть понятие, признаки и виды правомерного поведения.
- Изучить его юридический состав.
- Проанализировать понятие, признаки и виды правонарушения.
- Исследовать его юридический состав.
- Провести сравнительный анализ юридических составов правомерного поведения и правонарушения для определения демаркационной линии между ними.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые регулируются нормами права. В свою очередь, предметом исследования являются теоретические концепции, научные подходы и правовые нормы, определяющие сущность правомерного поведения и правонарушения.
Для решения поставленных задач в работе будут использованы следующие методы исследования:
- Описательный метод, который позволит дать общую характеристику ключевых понятий.
- Сравнительный метод, необходимый для сопоставления видов правомерного поведения и, что важнее, для выявления различий между правомерным и противоправным деянием.
- Структурно-аналитический метод, который будет применен для детального разбора юридических составов обоих явлений.
Это введение закладывает основу для системного и последовательного изложения материала. Определив ключевые параметры исследования, мы можем перейти к анализу первого фундаментального понятия.
Глава 1. Теоретические основы правомерного поведения как базового элемента правопорядка
Правомерное поведение — это социально полезные, осознанные действия или бездействие субъектов права, которые соответствуют требованиям юридических норм и поддерживаются государством. Это не просто отсутствие нарушений, а активная или пассивная деятельность, формирующая стабильный правопорядок. Различные ученые предлагают свои трактовки, например, В.М. Сырых акцентирует внимание на соответствии деяний действующим законам, а М.Н. Марченко подчеркивает полное согласование поведения со всеми требованиями правовых норм. Несмотря на нюансы, суть остается единой: это желательная и одобряемая модель поведения в правовом поле.
Чтобы глубже понять его сущность, необходимо выделить ключевые признаки правомерного поведения:
- Социальная полезность. Такое поведение либо приносит пользу обществу (например, уплата налогов), либо, как минимум, не наносит ему вреда. Оно способствует укреплению общественных связей и достижению общих целей.
- Соответствие правовым нормам. Деяние должно находиться в рамках, установленных законодательством, то есть быть разрешенным, предписанным или не запрещенным.
- Осознанность и добровольность. Правомерный поступок — это результат сознательного выбора человека, который понимает характер своих действий.
- Подконтрольность государству. Государство не только устанавливает правовые рамки, но и контролирует их соблюдение, а также стимулирует и охраняет правомерные действия.
Правомерное поведение неоднородно, и его можно классифицировать по разным основаниям. По степени социальной значимости выделяют:
- Необходимое — поведение, жизненно важное для общества (например, исполнение воинской обязанности).
- Желательное — полезное, но не строго обязательное поведение (например, участие в выборах, научное творчество).
- Допустимое — действия, которые не приносят очевидной пользы, но и не вредят, а потому разрешены (например, отправление религиозных культов).
Наиболее важной для понимания сути является классификация по степени вовлеченности и мотивации личности:
- Социально-активное. Высшая форма, основанная на глубоком внутреннем убеждении в ценности права. Человек не просто следует закону, но и активно содействует его реализации.
- Привычное (обыденное). Самый распространенный вид, когда соблюдение правовых норм стало привычкой и не требует особых волевых усилий.
- Конформистское. Поведение, мотивом которого является принцип «делать как все», то есть следовать примеру окружающих, а не внутренним убеждениям.
- Вынужденное (маргинальное). Соблюдение закона из-за страха перед наказанием. Внутренне человек может быть не согласен с нормой, но подчиняется ей, опасаясь юридической ответственности.
Как и любое правовое явление, правомерное поведение имеет свой юридический состав — систему элементов, характеризующих его с правовой точки зрения.
- Субъект: праводееспособное лицо (физическое или юридическое), которое совершает действие.
- Объект: те общественно полезные блага и результаты, на достижение которых направлено поведение (например, общественный порядок, материальные ценности, личные неимущественные права).
- Объективная сторона: внешнее проявление деяния — конкретное действие (например, заключение договора) или бездействие (воздержание от нарушения запрета), которое соответствует правовым предписаниям.
- Субъективная сторона: это внутренняя, психическая составляющая. Она включает в себя позитивные мотивы и цели, то есть осознанное стремление действовать в соответствии с правом для достижения полезного результата.
Раскрыв сущность правомерного поведения, мы создали необходимую базу. Теперь для контраста и полноты анализа необходимо перейти к его антиподу — правонарушению.
Глава 2. Правонарушение как антитеза правомерному поведению и его юридическая природа
Правонарушение является полной противоположностью правомерному поведению. Это виновное, общественно опасное и противоправное деяние, совершённое деликтоспособным лицом, которое влечёт за собой юридическую ответственность. Если правомерное поведение строит и укрепляет правопорядок, то правонарушение его подрывает и наносит вред общественным отношениям.
Для квалификации деяния как правонарушения оно должно обладать совокупностью обязательных признаков:
- Деяние. Это конкретный акт поведения, который может выражаться как в активном действии (кража, клевета), так и в бездействии (неуплата алиментов, неоказание помощи больному).
- Противоправность. Данное деяние прямо запрещено нормой права. Поступки, противоречащие иным социальным нормам (например, морали), но не нарушающие правовых предписаний, правонарушениями не являются.
- Общественная опасность (вредность). Деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда интересам личности, общества или государства. Вред может быть материальным, физическим или моральным.
- Виновность. Это ключевой признак, отражающий психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям. Деяние признается правонарушением только тогда, когда оно совершено виновно. Если вина отсутствует, то, несмотря на вредные последствия, деяние правонарушением считаться не может.
- Наказуемость. За совершение данного деяния законом предусмотрена возможность применения мер государственного принуждения (юридической ответственности).
Центральное место в анализе правонарушения занимает его юридический состав. Это конструкция, включающая четыре обязательных элемента. Отсутствие хотя бы одного из них автоматически исключает наличие правонарушения как юридического факта.
- Объект: те охраняемые законом общественные отношения, которым причиняется вред. Это может быть собственность, жизнь и здоровье человека, общественный порядок и т.д.
- Объективная сторона: это внешнее проявление правонарушения. Она включает в себя:
- само противоправное деяние (действие или бездействие);
- общественно вредные последствия (нанесенный ущерб);
- причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.
- Субъект: деликтоспособное лицо, то есть физическое лицо, достигшее определённого возраста и способное осознавать свои действия, либо организация (юридическое лицо).
- Субъективная сторона: это психическое отношение субъекта к совершаемому противоправному деянию. Её ядром является вина. Вина выступает в двух основных формах:
Умысел — лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело их вредные последствия и желало их наступления (прямой умысел) или сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел).
Неосторожность — лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидело, но должно было и могло предвидеть (небрежность).
Кроме вины, субъективная сторона также может включать мотив (внутренние побуждения) и цель (желаемый результат).
Таким образом, тезис о том, что отсутствие хотя бы одного элемента состава исключает правонарушение, является фундаментальным для всей правоприменительной практики. Проанализировав оба полюса правового поведения, мы обладаем всеми необходимыми данными для их прямого сопоставления.
Глава 3. Демаркационная линия. Как юридический состав определяет грань между правомерным поведением и правонарушением
Внешне схожие деяния могут иметь диаметрально противоположную правовую оценку. Например, хирург, делающий разрез скальпелем, и преступник, наносящий удар ножом, совершают физически похожее действие — проникающее ранение. Однако первое действие является правомерным, а второе — преступным. Научный инструмент, позволяющий провести это разграничение, — это сравнительный анализ юридических составов.
Именно попарное сопоставление элементов состава позволяет выявить ту самую демаркационную линию между правомерным поведением и правонарушением.
Сравнение элементов юридического состава
| Элемент состава | Правомерное поведение | Правонарушение |
|---|---|---|
| Объект | Охраняемые правом блага и общественно полезный результат (здоровье пациента, построенный дом). | Охраняемые правом общественные отношения, которым причиняется вред (ущерб здоровью, нарушение права собственности). |
| Объективная сторона | Действие или бездействие, которое соответствует нормам права (правомерное причинение вреда при необходимой обороне). | Действие или бездействие, которое противоречит нормам права, нарушает прямой запрет. Наличие причинно-следственной связи между деянием и вредом обязательно. |
| Субъективная сторона | Позитивная внутренняя установка: осознанное желание достичь социально полезной цели, мотив одобрения правовых норм. | Вина: психическое отношение к деянию в форме умысла или неосторожности. Отрицательное отношение к праву и его ценностям. |
| Субъект | Правосубъектное (праводееспособное) лицо. | Деликтоспособное лицо. |
Как видно из таблицы, ключевые различия сосредоточены в трех элементах. Объект правомерного поведения — это созидание блага, объект правонарушения — причинение вреда. Объективная сторона в первом случае соответствует праву, во втором — прямо его нарушает.
Однако главный водораздел проходит по субъективной стороне. Именно наличие или отсутствие вины является решающим фактором. Вернемся к нашему примеру: хирург действует с целью спасти жизнь (позитивная цель), он не желает причинить вред пациенту, его действия правомерны. Преступник же действует с умыслом нанести телесные повреждения или лишить жизни, то есть его воля направлена на достижение общественно опасного результата. Его деяние виновно.
Рассмотрим другой кейс. Водитель А, соблюдая все правила дорожного движения, едет с разрешенной скоростью. Внезапно на дорогу выбегает пешеход в неположенном месте. Водитель А не успевает среагировать, и происходит наезд. Водитель Б, находясь в состоянии опьянения, превышает скорость и на пешеходном переходе сбивает человека. В обоих случаях есть вред. Но в первом случае вины водителя А нет — он не мог и не должен был предвидеть такое развитие событий. Его действия, хоть и повлекли трагические последствия, не являются правонарушением. Во втором же случае налицо вина водителя Б в форме как минимум косвенного умысла или преступной неосторожности.
Таким образом, юридический состав — это не абстрактная теоретическая модель. Это точный и незаменимый «инструмент» квалификации, который позволяет юристу, анализируя объективные и субъективные признаки, отделить правомерное деяние от правонарушения, обеспечивая тем самым справедливость и законность.
Заключение. Формулируем выводы и подводим итоги исследования
В ходе курсовой работы была достигнута поставленная цель — проведен комплексный анализ понятий правомерного поведения и правонарушения, что позволило выявить их ключевые характеристики и критерии разграничения.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие ключевые выводы:
- Правомерное поведение — это социально полезная, осознанная и соответствующая нормам права деятельность, которая имеет свой четырехэлементный юридический состав (субъект, объект, объективная и субъективная стороны) и является основой стабильного правопорядка.
- Правонарушение выступает антиподом правомерного поведения. Это общественно опасное, противоправное и, что критически важно, виновное деяние, структура которого также описывается через юридический состав.
- Главный вывод работы заключается в том, что демаркационная линия между этими двумя явлениями наиболее четко проходит по элементам их юридических составов. Ключевыми критериями разграничения являются:
- Объективная сторона: соответствие деяния нормам права в первом случае и прямое их нарушение (противоправность) во втором.
- Субъективная сторона: позитивная мотивация и цели в правомерном поведении и наличие вины (умысла или неосторожности) в правонарушении.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что системный анализ и сравнение этих понятий углубляют научные представления о механизме правового регулирования. Для правоприменительной практики — деятельности следователей, прокуроров, судей и юристов — точная квалификация деяния на основе анализа всех элементов его состава является фундаментом для принятия законного и обоснованного решения, а значит, и для обеспечения режима правосудия.
Завершающие штрихи. Оформление списка использованных источников
Грамотно оформленный список использованных источников — это не формальность, а признак академической добросовестности и качественной научной работы. Он подтверждает глубину проработки темы и позволяет любому читателю проверить использованные вами данные.
При составлении библиографии для курсовой работы рекомендуется придерживаться следующей структуры:
- Нормативные правовые акты (НПА). Располагаются в порядке их юридической силы: сначала Конституция, затем федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы и так далее.
- Научная и учебная литература. Монографии, учебники, учебные пособия располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора.
- Научные статьи. Статьи из журналов и сборников также размещаются в алфавитном порядке.
- Электронные ресурсы. Источники из сети Интернет оформляются с указанием полного URL-адреса и обязательным указанием даты обращения.
Крайне важно строго соблюдать требования ГОСТ или методические указания вашего вуза по оформлению библиографических записей. Обращайте внимание на каждый знак препинания.
Примеры оформления:
- Книга:
Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2021. — 528 с. - Статья из журнала:
Фролова, Н. Ю. Правомерное поведение, неправомерное поведение и правонарушение: вопросы соотношения / Н. Ю. Фролова // Мир юридической науки. — 2010. — № 2. — С. 24–28.