Правомочия собственника в различных правовых системах: сравнительно-правовой анализ с акцентом на российское законодательство и современные вызовы

Институт права собственности, формировавшийся тысячелетиями, остается одним из краеугольных камней любой правовой системы. В условиях стремительного технологического прогресса, глобализации и усложнения общественных отношений, его содержание и границы постоянно трансформируются, приобретая новые измерения. Актуальность сравнительно-правового исследования правомочий собственника обусловлена не только академическим интересом к богатству юридических традиций, но и практической необходимостью адаптации национального законодательства к вызовам современного мира. Понимание того, как различные правовые семьи – романо-германская и англосаксонская – подходят к определению, регулированию и защите права собственности, позволяет глубже осмыслить особенности российского правопорядка, его сильные стороны и точки роста.

Данная работа ставит своей целью не просто сопоставить юридические конструкции, но и предложить комплексный, глубокий анализ, который позволит студенту юридического вуза получить исчерпывающее представление о предмете. Мы рассмотрим эволюцию института собственности от античности до наших дней, проанализируем конституционно-правовые основы и гражданско-правовое регулирование частной собственности в Российской Федерации, а также углубимся в актуальные вопросы, такие как правовой режим цифровых активов и экологические ограничения. Особое внимание будет уделено судебной практике высших судов РФ, поскольку именно она зачастую формирует контуры реального применения правовых норм. Структура работы призвана обеспечить логичность и последовательность изложения, от теоретических основ к конкретным примерам и современным тенденциям, что делает её полноценной основой для курсовой работы.

Теоретические основы института права собственности и классификация правовых систем

Прежде чем погрузиться в тонкости правомочий собственника, необходимо заложить прочный фундамент, определив ключевые понятия и критерии, по которым мы будем различать и анализировать правовые системы мира, что позволит выстроить стройную логику сравнительного исследования и избежать терминологической путаницы.

Понятие и сущность правовой системы

Правовая система не является статичным набором законов; это живой, динамично развивающийся организм, отражающий культуру, историю и общественные ценности конкретной страны. Большинство исследователей, включая выдающегося российского правоведа С.С. Алексеева, сходятся во мнении, что правовая система представляет собой гораздо больше, чем просто совокупность норм. Это комплекс взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны.

В сущности, правовая система включает в себя четыре ключевых блока:

• Правопонимание: Это фундаментальные правовые взгляды, правосознание общества, правовая культура, доминирующие правовые теории и концепции, которые формируют мировоззрение относительно права и его роли.
• Правотворчество: Процессы и процедуры создания правовых норм, источники права, их иерархия и взаимодействие.
• Правовой массив: Структурно оформленная совокупность официально принятых и взаимосвязанных правовых актов – от конституции до подзаконных актов.
• Правоприменение: Механизмы реализации правовых актов, деятельность судебных и административных органов по обеспечению законности, разрешению споров и защите прав.

Таким образом, анализируя правовую систему, мы исследуем не только «что» написано в законах, но и «как» эти законы создаются, «как» они воспринимаются обществом и «как» они применяются на практике. Это комплексный подход, позволяющий избежать поверхностных выводов.

Понимание этих блоков критически важно, поскольку правовая система определяет, какие виды собственности признаются, как они регулируются и защищаются, а значит, напрямую влияет на экономическое развитие и социальную стабильность государства.

Основные критерии классификации правовых систем и общая характеристика романо-германской и англосаксонской правовых семей

Для проведения сравнительного анализа правовых систем необходимы четкие критерии их классификации. Французский компаративист Р. Давид предложил один из наиболее авторитетных и комплексных подходов, учитывающий как идеологические факторы (религия, философия, экономико-социальная структура), так и особенности юридической техники. На основе этих критериев он выделил несколько правовых семей, среди которых доминирующее положение занимают романо-германская и англосаксонская.

Романо-германская правовая семья (континентальная):

Эта семья права доминирует в континентальной Европе, странах Латинской Америки, значительной части Африки и Азии. Её формирование неразрывно связано с рецепцией римского права, которая произошла в XII-XVI веках.

• Верховенство закона и кодифицированное право: Центральное место в романо-германской системе занимает закон. Правовые нормы собраны в систематизированные кодексы (Гражданский кодекс, Уголовный кодекс и т.д.), которые являются основным источником права. Законы создаются законодательными органами и имеют чёткую иерархическую структуру: Конституция, конституционные законы, обычные законы, подзаконные акты.
• Роль судов: Суды в этой системе трактуют и применяют существующие законы, но формально не создают новых норм. Их решения имеют обязательную силу только для сторон конкретного спора и не являются прецедентом в том смысле, как это понимается в англосаксонской системе. Это обеспечивает единство, предсказуемость и логичность правовой системы.
• Доктрина: Юридическая доктрина, труды ученых-правоведов, играет значительную роль в формировании и толковании права, выступая вспомогательным источником.
• Деление на публичное и частное право: Характерной чертой является четкое разграничение на публичное право (регулирующее отношения государства и общества) и частное право (регулирующее отношения между равными субъектами).
• Подразделения: Внутри романо-германской семьи выделяют романскую (Франция, Италия, Испания), германскую (Германия, Австрия, Швейцария) и скандинавскую группы, каждая из которых имеет свои нюансы, но сохраняет общие принципы.

Англосаксонская правовая семья (семья общего права):

Эта правовая семья распространена в Англии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и других странах, бывших колониями Великобритании. Её развитие шло автономным путём, и влияние римского права на неё было значительно меньше.

• Судебный прецедент как основной источник права: В основе англосаксонской системы лежит принцип stare decisis (стоять на решенном), что означает обязательность решений вышестоящих судов для нижестоящих по аналогичным делам. Это придаёт нормам права большую казуистичность и гибкость, поскольку право «создается» судьями в процессе разрешения конкретных споров.
• Роль судей: Судьи играют главенствующую роль в создании права, что исторически обусловлено формированием общего права (common law) на основе решений королевских судов.
• Отсутствие четкого деления на частное и публичное право: Вместо этого используется деление на «общее право» (common law) – совокупность прецедентов, формировавшихся веками, и «право справедливости» (equity) – более гибкий инструментарий, призванный смягчить жесткость общего права.
• Статутное право: Помимо прецедентов, существует и статутное право (законы, принимаемые парламентами), но оно воспринимается как дополнение к общему праву, а не его верховный источник.
• Индуктивный метод: В отличие от дедуктивного метода романо-германской системы (от общей нормы к частному случаю), англосаксонская система чаще использует индуктивный метод (от частного случая к формированию общего правила).

Сравнительный анализ этих двух систем демонстрирует фундаментальные различия в их генезисе, структуре, источниках права и методологии правоприменения, что напрямую влияет на понимание и регулирование такого ключевого института, как право собственности.

Институт права собственности в романо-германской правовой системе: классическая триада правомочий

Право собственности в романо-германской правовой системе — это не просто право на вещь, а фундаментальная категория, определяющая экономические и социальные отношения в обществе. Его сущность раскрывается через два взаимосвязанных аспекта: объективное и субъективное право.

В объективном смысле право собственности представляет собой совокупность правовых норм, которые устанавливают, кому принадлежат материальные блага, и определяют объем и содержание прав собственника. Эти нормы закреплены в кодексах и законах, формируя общий правовой режим владения, пользования и распоряжения имуществом.

В субъективном смысле право собственности — это конкретное, индивидуальное право лица (собственника) осуществлять полное хозяйственное господство над принадлежащим ему имуществом. Это индивидуальное право включает в себя знаменитую «триаду правомочий»: владение, пользование и распоряжение. Именно эти три элемента формируют классическое понимание собственности в континентальной правовой традиции.

Генезис права собственности: рецепция римского права

Чтобы понять глубину и устойчивость концепции права собственности в романо-германской системе, необходимо обратиться к её историческим корням. Институт права собственности берет свое начало в римском праве, которое разработало наиболее полное и совершенное для своего времени учение о собственности. Римляне рассматривали собственность как dominium — абсолютное, ничем не ограниченное господство над вещью, дающее право владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. Это было право, обладающее мощнейшей защитой и имевшее абсолютный характер.

Однако римское право не было статичным. Оно развивалось, и к VI веку н.э. с изданием кодификации Юстиниана (Corpus Iuris Civilis) достигло своего апогея. После падения Западной Римской империи в V веке и последующих веков хаоса, римское право не исчезло, а продолжало существовать в виде обычаев и отдельных фрагментов.

Ключевым моментом для романо-германской правовой семьи стала рецепция римского частного права в XII-XVI веках. Этот процесс, начавшийся в итальянских университетах (Болонья) и распространившийся по всей континентальной Европе, ознаменовал возрождение интереса к систематизированному и рациональному римскому праву. Европейские юристы стали активно изучать и адаптировать римские правовые конструкции к новым феодальным и, позднее, буржуазным отношениям. Римские идеи об абсолютном характере собственности, её защите, а также концепция триады правомочий стали основой для создания национальных гражданских кодексов, таких как Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 года и Германское гражданское уложение 1900 года. Таким образом, римское право не просто повлияло, но стало фундаментом для современного частного права многих европейских государств, определив его базовые принципы и институты, в том числе и право собственности.

Содержание права собственности: триада правомочий (владение, пользование, распоряжение)

Классическое содержание права собственности в романо-германской традиции выражается в знаменитой «триаде правомочий»: владение, пользование и распоряжение. Эти три составляющие являются неотъемлемыми элементами полного и абсолютного права собственности.

1. Правомочие владения (ius possidendi):
   Это основанная на законе возможность иметь имущество в своем хозяйстве, фактически обладать им. Владение подразумевает физическое обладание вещью, контроль над ней. Например, когда человек держит книгу в руках или живет в своем доме, он осуществляет правомочие владения. Важно отметить, что владение может быть как законным (основанным на праве собственности или ином титуле), так и незаконным (например, владение похищенной вещью). Однако только законное владение является частью триады правомочий собственника.
2. Правомочие пользования (ius utendi):
   Это основанная на законе возможность извлечения полезных свойств из имущества, получения от него плодов, продукции и доходов. Пользование означает извлечение выгоды от вещи в соответствии с её назначением. Например, собственник автомобиля пользуется им для передвижения, собственник земельного участка — для выращивания урожая, а собственник квартиры — для проживания. Пользование тесно связано с извлечением доходов, например, от сдачи имущества в аренду.
3. Правомочие распоряжения (ius abutendi):
   Это наиболее широкое и мощное правомочие, основанная на законе возможность определять юридическую судьбу имущества. Распоряжение включает в себя действия, которые приводят к изменению юридического статуса вещи или её прекращению как объекта собственности конкретного лица. Примеры таких действий:
   • Отчуждение: Продажа, дарение, мена имущества.
   • Обременение: Передача в залог, установление сервитута.
   • Уничтожение: Физическое уничтожение вещи.
   • Изменение назначения: Перепланировка здания, перевод жилого помещения в нежилое.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Важно отметить, что в континентальной традиции владение и пользование часто рассматриваются как экономические категории, отражающие фактическое господство над вещью и извлечение из неё полезных свойств. Правомочие же распоряжения является в большей степени правовой категорией, поскольку оно определяет юридическую судьбу вещи и её место в гражданском обороте. Эта триада правомочий, несмотря на свою древность, остается основополагающей для понимания права собственности в романо-германской правовой системе.

Особенности института права собственности в англосаксонской правовой системе: концепция «пучка прав» и траст

Англосаксонская правовая система, или система общего права (common law), представляет собой уникальное явление в мировой юриспруденции, чей путь развития существенно отличался от континентальной традиции. Эти отличия оказали глубокое влияние на понимание и регулирование права собственности, сформировав концепции, малопонятные с позиций романо-германского права.

Историческое формирование англосаксонского права и роль судебного прецедента

История английского права начинается не с рецепции римского права, а с нормандского завоевания 1066 года. После завоевания Вильгельм Завоеватель и его преемники начали централизацию судебной власти, создавая королевские суды, решения которых постепенно формировали единое для всего королевства право – так называемое «общее право» (common law). Это право было прецедентным: решения судей по конкретным делам становились обязательными для аналогичных дел в будущем (принцип stare decisis). Именно судебный прецедент стал основным источником права, что кардинально отличает англосаксонскую систему от континентальной, где доминирует кодифицированный закон.

Однако по мере развития общества, жесткость и формализм общего права, основанного на строгих процессуальных формах (writs), стали вызывать недовольство. Существовали ситуации, когда общее право не могло предложить адекватной защиты или справедливого решения. Например, если человек передавал имущество на доверительное управление, а управляющий злоупотреблял этим доверием, общее право часто не видело нарушения, поскольку формально имущество принадлежало управляющему.

В ответ на эти вызовы в XIV-XV веках возникло «право справедливости» (equity). Это был параллельный правовой инструментарий, который разрабатывался Канцлером, а затем и самостоятельным Судом канцлера. «Право справедливости» не отменяло общего права, а дополняло его, предлагая более гибкие средства правовой защиты и принципы, основанные на совести, добросовестности и справедливости. К примеру, если по общему праву собственником считался тот, на чье имя зарегистрировано имущество, то право справедливости могло признать, что это лицо является собственником лишь «формально», а фактические выгоды должны принадлежать другому – бенефициару. Этот дуализм common law и equity стал одной из фундаментальных особенностей англосаксонской системы и сыграл решающую роль в формировании уникальной концепции права собственности.

Разделенная собственность и концепция «пучка прав» (bundle of rights)

Одной из наиболее поразительных особенностей англосаксонской концепции права собственности, особенно для юриста, привыкшего к романо-германской традиции, является возможность существования разделенной (двойственной) собственности. Здесь принцип «одна вещь — одно право собственности» (как правило, подразумевающий абсолютное и неделимое господство собственника) не действует в его классическом понимании.

В англосаксонском праве право собственности часто рассматривается как «пучок прав» (bundle of rights). Это означает, что полное право собственности на объект может быть «разложено» на отдельные правомочия (такие как владение, пользование, распоряжение, право на доход, право на отчуждение, право на наследование и т.д.), которые могут быть распределены между различными лицами. При этом каждое из этих лиц имеет свой «property right» (вещное право) на один и тот же объект.

Например, одно лицо может иметь право на владение (possession) землей, другое – право на её пользование в течение определенного времени (leasehold), а третье – право на будущие доходы от этой земли (reversionary interest). В common law отсутствует понятие абсолютного права собственности, каким его знает континентальная система. Вместо этого действует система приоритета титулов (titles): различные лица могут иметь различные по объему и значимости титулы на одну и ту же вещь.

Эта концепция отражает историческое развитие феодальных земельных отношений в Англии, где земля не принадлежала абсолютно, а передавалась в держание с различными условиями. В современном праве это проявляется в сложных формах аренды, залога, а особенно ярко – в институте траста.

Институт траста (доверительной собственности) как ключевой элемент англосаксонского права

Одним из наиболее ярких и значимых проявлений концепции разделенной собственности и «права справедливости» является институт траста (trust), или доверительной собственности. Траст — это уникальная правовая конструкция, не имеющая прямого аналога в романо-германском праве.

Суть траста заключается в следующем:

1. Учредитель траста (settlor/grantor) передает имущество (денежные средства, недвижимость, ценные бумаги и т.д.) в распоряжение другому лицу.
2. Доверительный собственник (trustee) принимает это имущество и становится его формальным (legal) собственником по общему праву. Однако он владеет и управляет имуществом не в своих интересах, а в интересах третьих лиц.
3. Бенефициары (beneficiaries) являются фактическими (equitable) собственниками имущества по праву справедливости. Они имеют право получать доходы от имущества траста и в конечном итоге (при определенных условиях) могут стать его полными собственниками.

Важно подчеркнуть, что имущество траста не принадлежит ни учредителю, ни управляющему, ни бенефициарам до момента прекращения траста. Оно формирует обособленную массу, управляемую доверительным собственником в строгом соответствии с условиями трастового соглашения и принципами права справедливости. Доверительный собственник обязан действовать в наилучших интересах бенефициаров, и любое нарушение этой обязанности может повлечь за собой серьезную юридическую ответственность.

Применение траста чрезвычайно широко: от управления наследством и благотворительными фондами до инвестиционных схем и налогового планирования. Например, родители могут учредить траст для своих несовершеннолетних детей, назначив доверительного собственника, который будет управлять средствами до достижения детьми совершеннолетия.

Таким образом, институт траста демонстрирует, как в англосаксонской системе правомочия, которые в континентальном праве неразрывно связаны с единым собственником, могут быть разделены и распределены между разными субъектами. Доверительный собственник обладает правомочиями владения и распоряжения (legal title), но пользуется ими в интересах бенефициаров, которые обладают правомочием на доход и, по сути, являются экономическими владельцами (equitable title). Эта гибкость и многогранность делают англосаксонскую систему права собственности уникальной и порой сложной для понимания с позиций континентальной доктрины.

Конституционно-правовые основы и гражданско-правовое регулирование частной собственности в Российской Федерации

Российская Федерация, следуя романо-германской правовой традиции, тем не менее, имеет свои уникальные особенности в регулировании института права собственности, обусловленные историческим развитием и конституционным строем. Право частной собственности здесь не просто закреплено в гражданском законодательстве, но и возведено в ранг конституционной гарантии, что придаёт ему особую значимость и защиту.

Конституционные гарантии права частной собственности

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, заложила прочные основы для развития частной собственности, провозгласив её одной из фундаментальных ценностей демократического и правового государства.

• Признание и защита различных форм собственности (статья 8, часть 2 Конституции РФ): Конституция РФ четко устанавливает, что в Российской Федерации «признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Это означает, что ни одна из форм собственности не имеет приоритета над другой, и все они находятся под равной защитой государства. Это положение стало одним из ключевых элементов формирования рыночной экономики в России.
• Свобода экономической деятельности (статья 8, часть 1, и статья 34, часть 1 Конституции РФ): Конституция гарантирует «единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности». В развитие этого принципа, статья 34, часть 1, гласит: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Это положение напрямую связывает право частной собственности со свободой экономической инициативы, позволяя гражданам и их объединениям активно участвовать в гражданском обороте.
• Содержание и защита права частной собственности (статья 35 Конституции РФ): Эта статья является центральной в конституционном регулировании права собственности:
  • Часть 1: «Право частной собственности охраняется законом». Это общая декларация, подчеркивающая государственную защиту этого права.
  • Часть 2: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Здесь прямо закрепляется классическая триада правомочий (владение, пользование, распоряжение), а также возможность коллективной (совместной) собственности.
  • Часть 3: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Эта норма устанавливает принцип неприкосновенности собственности и единственную легитимную процедуру её принудительного лишения – судебное решение. Важнейшей гарантией при изъятии для государственных нужд является требование предварительного и равноценного возмещения, что защищает собственника от произвола.
  • Часть 4: «Право наследования гарантируется». Это положение обеспечивает преемственность права собственности и его передачу по наследству, что является фундаментальным аспектом частного права.
• Право частной собственности на землю (статья 36 Конституции РФ): Эта статья особо выделяет землю и другие природные ресурсы: «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав иных лиц». Здесь, с одной стороны, закрепляется возможность частной собственности на землю (что было важным шагом в постсоветский период), а с другой – устанавливаются ограничения этого права, связанные с охраной окружающей среды и правами других лиц.

Конституционные нормы формируют базовые принципы, на основе которых развивается всё гражданское законодательство, регулирующее право собственности.

Гражданско-правовое содержание права собственности (ст. 209 ГК РФ) и законодательные ограничения

Детализация конституционных гарантий права собственности в Российской Федерации осуществляется на уровне гражданского законодательства, прежде всего в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ).

Статья 209 ГК РФ «Содержание права собственности» является центральной нормой, которая закрепляет классическую триаду правомочий:

• Правомочие владения: Собственнику принадлежит право фактического обладания имуществом.
• Правомочие пользования: Собственнику принадлежит право извлечения полезных свойств из имущества, получения от него плодов, продукции и доходов.
• Правомочие распоряжения: Собственнику принадлежит право определять юридическую судьбу имущества.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Это включает в себя возможность отчуждения имущества (продажа, дарение), передачу правомочий (сдача в аренду, передача в безвозмездное пользование), а также обременение имущества (залог). Принцип «по своему усмотрению» подчеркивает широту дискреционных полномочий собственника, но сразу же оговаривает их границы – законность и ненарушение прав других лиц.

Законодательные ограничения права собственности:
Несмотря на декларируемый широкий объем правомочий, право собственности в РФ не является абсолютным. Оно может быть ограничено, но эти ограничения должны соответствовать строгим критериям, установленным Конституцией РФ. Статья 55, часть 3 Конституции РФ устанавливает, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Примеры законодательных ограничений:

• Земельное законодательство: Ограничения на использование земельных участков в зависимости от их целевого назначения (например, запрет на строительство жилых домов на землях сельскохозяйственного назначения), а также особый режим использования земель природоохранных зон или прибрежных полос (ст. 36 Конституции РФ).
• Градостроительное законодательство: Требования к застройке, этажности зданий, соблюдению санитарных и противопожарных норм.
• Ограничения оборотоспособности: Некоторые виды имущества могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте (например, оружие, наркотические средства, культурные ценности, обладающие особым статусом).
• Защита прав третьих лиц: Запрет на использование имущества таким образом, чтобы оно создавало помехи или наносило ущерб соседям (например, чрезмерный шум, загрязнение).
• Принудительное изъятие: Помимо изъятия для государственных нужд, законодательством предусмотрены и другие случаи принудительного изъятия (например, конфискация, реквизиция, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей).

Все эти ограничения призваны обеспечить баланс между частными интересами собственника и публичными интересами общества, а также правами других граждан.

Роль судебной практики в защите и применении права собственности в РФ

В российской правовой системе, где основным источником права является закон, судебная практика играет ключевую роль в толковании и применении этих законов, формируя единообразный подход и уточняя границы правомочий собственника. Правовые позиции высших судов – Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ – имеют фактически прецедентное значение, хотя формально Россия и относится к романо-германской семье.

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно подчеркивал конституционное значение права собственности и его защиту:

• Баланс интересов: КС РФ последовательно развивает правовую позицию, согласно которой принципы неприкосновенности собственности и свободы договора предполагают равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений. Однако при этом необходимо соотносить право собственности с правами и свободами других лиц. Судебная защита должна быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности для обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Это было отражено, например, в Постановлениях КС РФ от 26 ноября 2020 года № 48-П и от 11 ноября 2021 года № 48-П, а также в Постановлении от 12 мая 2020 года № 23-П. В этих решениях КС РФ подчеркивал, что ограничение прав собственника возможно только при наличии конституционно значимой цели и должно быть пропорциональным.
• Понятие «имущества» в ст. 35 Конституции РФ: В Определении от 8 июня 2023 г. № 1409-О КС РФ разъяснял конституционно-правовой смысл понятия «имущество» в статье 35 Конституции РФ, охватывая им не только право собственности, но и иные вещные права, такие как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, что расширяет круг защищаемых конституцией имущественных прав.
• Защита добросовестного приобретателя: Постановление КС РФ от 13 июля 2021 г. № 35-П рассматривало конституционность пункта 1 статьи 302 ГК РФ в контексте истребования жилого помещения от добросовестного приобретателя. Суд признал, что законодатель вправе установить такой механизм, который позволяет защитить права добросовестного приобретателя, если он не знал и не мог знать об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться имуществом, но при этом необходимо учитывать и гарантии права на жилище, что требует тщательного анализа всех обстоятельств дела.

Верховный Суд РФ (ранее также Высший Арбитражный Суд РФ) играет ключевую роль в формировании единообразной судебной практики по гражданским делам.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: Этот документ является одним из важнейших для правоприменительной практики. Он содержит детальные разъяснения по широкому кругу вопросов, связанных с защитой права собственности, включая:
  • Приобретательную давность: Условия, при которых лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее имуществом как своим собственным в течение установленного срока, приобретает на него право собственности.
  • Самовольные постройки: Условия признания права собственности на самовольную постройку, а также порядок её сноса.
  • Виндикационный и негаторный иски: Особенности применения исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).
  • Оспаривание зарегистрированного права: Судом особо подчеркивается, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, что обеспечивает стабильность гражданского оборота и защиту прав собственников.

Эти примеры показывают, как судебная практика высших судов не просто иллюстрирует применение законодательства, но и уточняет его смысл, адаптирует к меняющимся общественным отношениям и разрешает коллизии, обеспечивая эффективную защиту права собственности в Российской Федерации.

Современные тенденции развития института права собственности: вызовы и перспективы

Институт права собственности, несмотря на свои древние корни, постоянно эволюционирует, реагируя на новые вызовы времени. Технологический прогресс, растущая экологическая осознанность и процессы глобализации радикально меняют традиционные представления о владении, пользовании и распоряжении.

Правовое регулирование цифровых прав и активов

Одно из самых значимых изменений последнего десятилетия – это появление и стремительное развитие цифровых прав и активов. С появлением блокчейна, криптовалют, токенов и других виртуальных объектов, традиционные правовые концепции оказались перед необходимостью адаптации.

В Российской Федерации эти изменения нашли свое отражение в законодательстве. Статья 141¹ Гражданского кодекса РФ закрепила понятие «цифровых прав», признав их обязательственными и иными правами, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы. Важно, что их осуществление и распоряжение возможны только в самой информационной системе. Это открыло возможность для использования цифровых прав в гражданском обороте.

Дальнейшее регулирование было установлено Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он регулирует выпуск, учет и обращение цифровых финансовых активов (ЦФА), которые включают денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества. А также регламентирует оборот цифровой валюты, признаваемой совокупностью электронных данных, предлагаемых в качестве средства платежа или инвестиций, в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем.

Однако правовое регулирование цифровых прав и активов сталкивается с рядом серьезных проблем:

• Абстрактность определений: Статья 141¹ ГК РФ, хоть и вводит понятие, но остается достаточно абстрактной, не давая исчерпывающего перечня цифровых прав и их детализированного режима.
• Разрозненность норм: Отсутствие единого, всеобъемлющего закона, регулирующего цифровые права, приводит к разбросанности норм по различным нормативным актам, что усложняет правоприменение.
• Неоднозначность судебной практики: Ввиду новизны предмета и его специфики, судебная практика по делам, связанным с цифровыми активами, пока формируется и часто неоднозначна. Судам приходится адаптировать традиционные понятия вещного и обязательственного права к виртуальной реальности.
• Сложности наследования цифровых активов: Наследование криптовалют, аккаунтов в социальных сетях, доменных имен представляет собой серьезный вызов. Наследственное право является достаточно консервативной сферой, и существующие механизмы часто не приспособлены к специфике цифровых активов. Отсутствие единой правовой регламентации приводит к тому, что наследникам часто приходится обращаться в суд, а в случае с криптовалютами – сталкиваться с проблемой отсутствия определенных лиц или компаний, к которым можно было бы обратиться за получением доступа.

Эти проблемы требуют дальнейшего совершенствования законодательства и формирования устойчивой судебной практики, чтобы обеспечить эффективную защиту прав собственников цифровых активов и интегрировать их в полноценный гражданский оборот.

Экологические ограничения права собственности на природные ресурсы

Другой значимой тенденцией является усиление экологических ограничений права собственности на природные ресурсы. На современном этапе право собственности на природные ресурсы уже не рассматривается как абсолютное. Оно существенно ограничивается в законодательном порядке в интересах всего общества, с учетом требований рационального использования и охраны окружающей среды.

Конституционные основы:
Статья 9, часть 1 Конституции РФ устанавливает, что «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Эта норма является фундаментальной и подчеркивает двойственность положения природных объектов: они одновременно являются и основой существования человечества, и объектами гражданских прав. Это означает, что экологический аспект имеет приоритетное значение при регулировании права собственности на природные ресурсы.

Законодательные ограничения и их примеры:

• Целевое назначение: Собственник природного ресурса (например, земельного участка) обязан использовать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (например, нельзя строить жилой дом на земле, предназначенной для сельского хозяйства).
• Экологические требования: Собственник обязан соблюдать экологические требования по охране от загрязнения, истощения, деградации и других негативных воздействий (например, запрет на сброс отходов, использование запрещенных пестицидов).
• Особые режимы собственности:
  • Запрет иностранным гражданам и юридическим лицам владеть земельными участками на приграничных и особо охраняемых территориях (статья 15, часть 3 Земельного кодекса РФ). Это ограничение направлено на обеспечение национальной безопасности и суверенитета.
  • Исключительная государственная собственность: Леса, моря, континентальный шельф, а также недра (за исключением общераспространенных полезных ископаемых) находятся в исключительной государственной собственности. На них не может быть установлено право частной собственности.
  • Запрет на куплю-продажу, дарение, наследование участков недр: Недра могут быть предоставлены только в пользование на основании лицензии.
  • Отсутствие права собственности на атмосферный воздух: Атмосферный воздух рассматривается как общее благо и не может быть объектом права собственности.

Эти ограничения обусловлены тем, что природные ресурсы являются не просто товаром, но и незаменимым элементом среды обитания. Государство, реализуя свои публичные функции, вмешивается в регулирование отношений собственности на природные ресурсы, чтобы обеспечить их рациональное использование и сохранение для будущих поколений.

Влияние глобализации на институт права собственности

Процессы глобализации, характеризующиеся усилением взаимосвязей между государствами, интернационализацией экономических отношений и развитием информационных технологий, оказывают существенное влияние на правовые системы, включая российскую.

• Интернационализация и унификация права: Глобализация ведет к активному заимствованию правовых норм и принципов, унификации законодательства. В России это проявляется в принятии значительного количества законов и иных нормативных актов, основанных на международных соглашениях и воспринявших принципы и нормы международного права. Статья 15 Конституции РФ прямо устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы» и имеют приоритет над национальными законами.
• Размывание границ между частным и публичным правом: В условиях глобализации возрастает роль государства в регулировании частных отношений, что приводит к некоторому размыванию традиционных границ между частным и публичным правом. Например, в сфере защиты прав потребителей, антимонопольного регулирования, экологического контроля государство активно вмешивается в те сферы, которые ранее считались исключительно частными.
• Утрата абсолютного характера права собственности: Традиционное для континентальной Европы представление об абсолютном и неограниченном праве собственности постепенно модифицируется. Это проявляется в добровольном ограничении государственного суверенитета через участие в межгосударственных организациях и делегирование им полномочий (например, в рамках ВТО). Исключительные полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом подвергаются существенным юридическим ограничениям, особенно в сферах, имеющих транснациональное значение.
• Модификация принципа территориальности: Глобализация меняет принцип территориальности, особенно в сфере прав интеллектуальной собственности, которая становится всё более глобальной. Защита таких прав требует международного сотрудничества и унификации подходов.
• Ограничения на земельные участки как национальное достояние: В ряде стран, включая Россию, к земельным участкам и природным ресурсам применяются более жесткие правила, поскольку они рассматриваются не только как объект частной собственности, но и как национальное достояние, основа суверенитета и жизни народов.

Таким образом, глобализация не отменяет институт права собственности, но заставляет его адаптироваться, становясь более гибким, ограниченным и интернационализированным. Это создает новые вызовы для законодателя и правоприменителя, требуя постоянного переосмысления традиционных доктрин и поиска оптимального баланса между частными и публичными интересами.

Заключение

Проведенное сравнительно-правовое исследование института права собственности позволило глубоко проанализировать его содержание и правомочия в контексте различных правовых систем мира, а также осветить специфику российского законодательства и современные тенденции его развития. Мы убедились, что, несмотря на универсальность самой идеи принадлежности благ, подходы к её юридическому оформлению существенно разнятся.

Романо-германская правовая система, унаследовавшая стройность и логику римского права, строит концепцию собственности вокруг классической «триады правомочий» – владения, пользования и распоряжения. Здесь собственник обладает наиболее полным и абсолютным господством над вещью, а закон является верховным источником права. Рецепция римского права сформировала фундамент для систематизированных кодексов, определяющих предсказуемый и иерархичный правопорядок.

В противовес этому, англосаксонская правовая система, развивавшаяся на основе судебного прецедента и «права справедливости», предлагает более казуистичный и гибкий подход. Концепция «пучка прав» и институт траста ярко демонстрируют возможность разделения традиционных правомочий между разными субъектами, где формальный и фактический собственник могут быть разными лицами. Это отражает историческую специфику и прагматизм общего права.

Российская Федерация, прочно относящаяся к романо-германской правовой семье, тем не менее, обладает своими уникальными чертами. Конституция РФ не только гарантирует право частной собственности как фундаментальную ценность, но и устанавливает её пределы, связанные с публичными интересами и правами других лиц. Гражданский кодекс РФ детализирует триаду правомочий, а судебная практика высших судов играет ключевую роль в их толковании, адаптации и защите, формируя фактически прецедентные правовые позиции.

Современный мир бросает новые вызовы институту собственности. Появление цифровых прав и активов требует переосмысления традиционных концепций, адаптации вещного и обязательственного права к виртуальной реальности, решения проблем наследования и обеспечения безопасности цифрового оборота. Экологические ограничения на право собственности на природные ресурсы подчеркивают её неабсолютный характер, акцентируя внимание на общественном благе и сохранении окружающей среды. Наконец, процессы глобализации приводят к интернационализации права, размыванию границ между частным и публичным, а также к дальнейшей модификации принципа территориальности и утрате абсолютного характера собственности под влиянием международных стандартов.

Взаимосвязь различных правовых систем, хотя и не приводит к их полной унификации, способствует взаимовлиянию и обогащению. Для российского законодательства это означает необходимость постоянного мониторинга мировых тенденций, адаптации лучших практик и совершенствования норм. Перспективы дальнейших исследований заключаются в углубленном анализе возникающих проблем, таких как трансграничное регулирование цифровых активов, развитие компенсационных механизмов при экологических ограничениях, а также повышение эффективности судебной защиты в условиях усложнения имущественных отношений. Дальнейшее совершенствование российского законодательства должно быть направлено на обеспечение стабильности и предсказуемости права собственности, одновременно сохраняя гибкость для реагирования на динамичные изменения в глобальном правовом пространстве.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.05.2013 № 100-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2023 N 18-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты…». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2023 N 1409-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокошевой Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации». – Доступ из СПС «Гарант».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева». – Доступ из СПС «Гарант».
7. Абрамова, Е.Н. Гражданское право. – М.: РГ-Пресс, 2010. – 800 с.
8. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 240 с.
9. Андреева, Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 45-53.
10. Бессонов, В.А. Гражданское право. – М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
11. Василянская, А.И. Интеллектуальная собственность как категория исключительных прав // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2010. – № 1. – С. 64-66.
12. Василянская, А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права собственности // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 9. – С. 12-16.
13. Василянская, А.И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы // Юрист ВУЗа. – 2010. – № 12. – С. 27-31.
14. Василянская, А.И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 101-104.
15. Габричидзе, Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010. – 455 с.
16. Гаджиев, Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 3-17.
17. Гончаров, А.А., Маслова, А.В. Гражданское право. Курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
18. Гошуляк, В.В. Институт собственности в конституционном праве России. – М.: РГНФ, 2003. – 210 с.
19. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 939 с.
20. Доронина, Н.Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 18-29.
21. Камышанский, В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. – 2010. – № 2. – С. 34-39.
22. Камышанский, В.П. Пределы и ограничения права собственности. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 180 с.
23. Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 2009. – С. 112-135.
24. Мазаев, В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. – М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. – 384 с.
25. Маттеи, У., Суханов, Е.А. Основные положения права собственности. – М.: Юристъ, 2008. – 384 с.
26. Подгаевский, А.О. О социальной функции права собственности в зарубежных странах // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 1. – С. 41-43.
27. Синюков, В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. – Саратов: Изд-во СГАП, 2010. – 400 с.
28. Хайдарова, М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право. – М.: Норма, 2004. – С. 78-95.
29. Шахрай, С.М., Клишас, А.А. Конституционное право Российской Федерации. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. – 688 с.
30. ГК РФ Статья 141.1. Цифровые права. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Статья 35. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.). – Доступ из СПС «Гарант».
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего… – Докипедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dokipedia.ru/document/5115998 (дата обращения: 20.10.2025).
34. Римское право. – Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 20.10.2025).
35. Статья 8 Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm (дата обращения: 20.10.2025).
36. Конституционные гарантии права частной собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-garantii-prava-chastnoy-sobstvennosti (дата обращения: 20.10.2025).
37. История траста. – Lexon [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lexon.kz/ru/articles/istoriya-trasta (дата обращения: 20.10.2025).
38. Траст. – Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82 (дата обращения: 20.10.2025).
39. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm (дата обращения: 20.10.2025).
40. Право собственности в странах романо-германской правовой системы // Молодой ученый. – 2019. – № 306. – С. 138-140. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/306/69018/ (дата обращения: 20.10.2025).
41. Рецепция римского права. – Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 20.10.2025).
42. Траст и Трасты: виды, классификация, как открыть. – GSL [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gsl.org/ru/article/trusts-history-definition-types-and-how-to-start-one/ (дата обращения: 20.10.2025).
43. Право частной собственности. – Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
44. Право собственности в странах англо-саксонской системы права // Молодой ученый. – 2020. – № 318. – С. 165-167. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/318/72599/ (дата обращения: 20.10.2025).
45. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам права собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-pozitsii-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-po-voprosam-prava-sobstvennosti (дата обращения: 20.10.2025).
46. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения права собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-pozitsii-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-po-voprosam-ogranicheniya-prava-sobstvennosti (дата обращения: 20.10.2025).
47. Романо-германская правовая семья. – Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F (дата обращения: 20.10.2025).
48. История формирования романо-германской правовой семьи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-formirovaniya-romano-germanskoy-pravovoy-semi (дата обращения: 20.10.2025).
49. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/romano-germanskaya-pravovaya-semya-genezis-osnovnye-cherty-i-vazhneyshie-istochniki (дата обращения: 20.10.2025).
50. Англосаксонская система права. – Studme.org [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studme.org/168500/pravo/anglosaksonskaya_sistema_prava (дата обращения: 20.10.2025).
51. Романо–германская и англо–саксонская системы права // Elibrary.ru. – 2017. – С. 56-62. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30567705 (дата обращения: 20.10.2025).
52. Англо-саксонская правовая система. – Studmed.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.studmed.ru/view/anglo-saksonskaya-pravovaya-sistema_d5a7b6b1070.html (дата обращения: 20.10.2025).
53. Цифровые права: что это такое, какие бывают, виды, примеры. – Кодексы и Законы РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zakonrf.info/article/cifrovye-prava/ (дата обращения: 20.10.2025).
54. Гражданско-правовой режим виртуальных (цифровых) прав. – Кресс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kressvv.ru/publications/grazhdansko-pravovoy-rezhim-virtualnykh-tsifrovykh-prav/ (дата обращения: 20.10.2025).
55. Правовой режим цифровых прав [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-rezhim-tsifrovyh-prav (дата обращения: 20.10.2025).
56. Правовое регулирование цифровых прав в России. – НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nnov.hse.ru/ba/law/diplomas/240167909.html (дата обращения: 20.10.2025).
57. Право собственности на природные ресурсы. – Экологическое право (Абукарова М.У., 2016). – Институт экономики и права Ивана Кушнира [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.be5.biz/pravo/e006/15.htm (дата обращения: 20.10.2025).
58. Наследование цифровых активов: российский и зарубежный опыт. – Гарант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/news/1471714/ (дата обращения: 20.10.2025).
59. Глобализация и ее влияние на современное российское право [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-i-ee-vliyanie-na-sovremennoe-rossiyskoe-pravo (дата обращения: 20.10.2025).
60. Цифровые финансовые активы: что это и как с ними работать. – Т—Ж [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://journal.tinkoff.ru/cfa/ (дата обращения: 20.10.2025).
61. Статья 4. Учет и обращение цифровых финансовых активов. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Цифровые активы в российском праве: правовая регламентация и правоприменительная практика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-aktivy-v-rossiyskom-prave-pravovaya-reglamentatsiya-i-pravoprimenitelnaya-praktika (дата обращения: 20.10.2025).
63. К вопросу о правовом регулировании в сфере собственности в условиях глобализации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovom-regulirovanii-v-sfere-sobstvennosti-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 20.10.2025).
64. Право в условиях глобализации. – ИНИОН РАН [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 20.10.2025).
65. Common law и civil law: различия двух правовых систем и их практическое применение // Nexus. – 2023. – № 1. – С. 45-58. – Режим доступа: https://nexus-journal.ru/index.php/nexus/article/view/9 (дата обращения: 20.10.2025).
66. Влияние глобализации на современное российское право [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalizatsii-na-sovremennoe-rossiyskoe-pravo (дата обращения: 20.10.2025).
67. Проблемы реализации права собственности на природные ресурсы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-prava-sobstvennosti-na-prirodnye-resursy (дата обращения: 20.10.2025).
68. Актуальные проблемы экологического права [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-ekologicheskogo-prava (дата обращения: 20.10.2025).
69. Лекция № 4.Право собственности на природные ресурсы. Право природопользования. – Электронно-образовательные ресурсы СФУ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://e.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/7350/kushnir.pdf?sequence=1 (дата обращения: 20.10.2025).
70. Чем отличается собственность от владения? – JURIST AITAB [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://juristaitab.ee/ru/statja/chem-otlichaetsya-sobstvennost-ot-vladeniya/ (дата обращения: 20.10.2025).
71. Экологическое право: мониторинг прогресса и перспектив. – Новости ООН [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.un.org/ru/story/2023/11/1447092 (дата обращения: 20.10.2025).