Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Содержание
Введение 2
I.Характеристика правонарушений в теории права 4
1.1. Понятие правонарушения 4
1.2. Юридический состав правонарушения 7
II. Юридическая ответственность как правовая категория 12
2.1 Понятие и виды юридической ответственности 12
2.2. Обстоятельства исключающие юридическую ответственность и освобождение от нее 17
Заключение 21
Список литературы 23
Введение
Выбирая тему курсовой работы, я, прежде всего, руководствовалась (я) тем, насколько она актуальна для нашего времени.
На сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда.
Именно поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы.
Степень изученности этой проблемы достаточна велика, но, тем не менее, это не приводит к значительному снижению числа различных преступлений и правонарушений, степени их жестокости.
Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Ш.Л. Монтескье, Г. Гегель, К Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж. Руссо, основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс, в нашей стране Радищев, а также революционные демократы Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.
При написании данной курсовой работы были использованы различные правовые акты, такие, например, как УК РФ, КоАП РФ и другие. Работа основана также и на изучении большого объема научных трудов отечественных ученых в области права.
При исследовании данного вопроса нами были использованы такие методы как сравнительно-правовой, метод анализа, формально-логический и ряд других методов.
Целью работы является раскрытие темы и ее основополагающих моментов, так как в любом обществе правонарушение — это социальный и юридический антипод правомерного поведения. Изучение данной темы позволяет глубже понять природу правонарушений, их мотивы, содержание, роль в общественно-правовой жизни.
Для достижения вышеуказанной цели требуется решить ряд задач:
рассмотреть понятие, признаки, состав правонарушения;
изучить непосредственно виды правонарушений;
понятие юридической ответственности и обстоятельств исключающих юридическую ответственность
I.Характеристика правонарушений в теории права
1.1. Понятие правонарушения
В науке теории права и государства существует много определений понятия правонарушения, и хотя они и не отличаются принципиально, каждый ученый вводит в определение понятия наиболее важные, по его мнению, признаки.
Так, профессор Бабаев В.К. приводит следующее определение понятия правонарушения: Правонарушение — это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом.
Он же выделяет следующие наиболее важные признаки правонарушения, к которым относятся:
общественно опасный характер;
противоправный характер;
совершаются только людьми;
это поведение, а не образ мыслей;
это виновное деяние.
Хропанюк В.Н. определяет правонарушение как виновное поведение правоспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность. При этом выделяет такие признаки правонарушения, как: действие или бездействие; противоречие нормам права; виновность; причинение вреда обществу, государству, личности; применение мер государственного воздействия.
По мнению Лейст О.Э., правонарушение это виновное, противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом; которое обладает признаками противоправности, виновности, деликтоспособности лица, совершившего деяние.
Кроме того, в литературе встречается определение правонарушения как общественно-опасного, виновного, противоправного деяния, влекущего правовую ответственность. Правонарушению присущи следующие признаки: это всегда деяние; противоправность; виновность; общественная опасность; наказуемость.
Наиболее важными признаками правонарушения он считает следующие: правонарушение это противоправное, запрещенное со стороны государства деяние, это вредное и виновное деяние.
Если мы объединим все признаки, которые признаются наиболее важными различными учеными и попытаемся сформулировать интегрированное определение понятия правонарушения, то оно будет звучать примерно так: правонарушение — это общественно-вредное или общественно — опасное противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие или бездействие) совершенное деликтоспособным лицом, за которое предусмотрена юридическая ответственность (которое является основанием юридической ответственности).
В указанном определении фактически перечисляются шесть признаков правонарушения.
Эти признаки следующие.
Правонарушение — это всегда деяние, выраженное в форме действия или бездействия.
Правонарушение — это всегда общественно-вредное или общественно-опасное деяние.
Правонарушение — это всегда противоправное деяние.
Правонарушение — это деяние, совершенное деликтоспособым лицом.
Правонарушение — всегда виновное деяние.
Правонарушение всегда влечет юридическую ответственность.
Рассмотрим признаки правонарушения подробнее.
1 Правонарушение всегда определенное деяние (действие или бездействие).
Мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся, не признаются правонарушением. Практика преследования за убеждения есть проявление репрессивной сути государства.
2. Всякое правонарушение должно быть общественно-вредным по своему характеру для общества и личности.
Вред, причиненный деянием — неблагоприятные, нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения.
Вред может быть: материальным, моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и н значительным, восстановимым и невосстановимым, наступившим и могущим наступить.
Вред всегда причиняется охраняемым законом правоотношениям, которые являются объектом правонарушения.
3. Противоправность деяния, т.е. противоречие его предписаниям юридических норм, а потому запрещенность правом.
4. Для признания противоправных действий правонарушением, законодательство предъявляет определенные требования к лицу их совершившему, т.е. субъекту правонарушения.
5. Правонарушение всегда виновное деяние. Для того, чтобы деяние было признано правонарушением, необходимо наличие вины, выраженной в форме умысла или неосторожности.
6. Правонарушение всегда наказуемое деяние, то есть правонарушением может быть признано только то деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность.
Конкретная вид и мера юридической ответственности устанавливается санкцией соответствующей правовой нормы.
Таким образом, в теории права и государства правонарушение рассматривается как виновное, противоправное, общественно-вредное или общественно-опасное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица (лиц), влекущее за собой юридическую ответственность. Признаки правонарушения следующие: правонарушение — это всегда деяние, выраженное в форме действия или бездействия, это общественно-вредное или общественно-опасное деяние, это противоправное деяние, это деяние, совершенное деликтоспособым лицом, это всегда виновное деяние, влекущее юридическую ответственность.
1.2. Юридический состав правонарушения
Состав правонарушения это юридическая конструкция, представляющая собой совокупность необходимых признаков каждого правонарушения. Единство четырех элементов — объекта правонарушения, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта правонарушения.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права и которым правонарушением причиняется вред.
Вред всегда причиняется охраняемым законом правоотношениям, которые являются объектом правонарушения.
Общий объект правонарушения — это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.
Все люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за свое поведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой. Эти связи и есть общественные отношения.
В составе общественного отношения принято выделять три элемента:
Участники, т.е. субъекты отношения; взаимное поведение, их взаимосвязь между собой, то есть содержание правоотношений; объект правоотношения — то, что способно удовлетворять потребности субъектов, на что направлен их интерес.
Выделяется несколько видов объектов правонарушений, например, в уголовном праве, кроме общего, существует еще родовой и непосредственный объекты.
Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушения, и позволяет выделить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются.
Непосредственный объект правонарушения — это конкретные блага, интерес, личность, ее здоровье, честь, имущество, на которые посягает правонарушитель.
Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства.
Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.
Пример: административный проступок — » уничтожение полезной для леса фауны «.
Посягает на: общий объект — общественные отношения в сфере исполнительно — распорядительной управленческой деятельности, на родовой объект — отношения в области охраны окружающей природной среды, на непосредственный объект — предмет посягательства — полезную для леса фауну.
Характеристика деяния является составной частью объективной стороны правонарушения.
Объективная сторона состава правонарушения это внешнее проявление противоправного деяния (действие, бездействие).
Включает, кроме того, время, место, орудие, средство, способ, общественно-вредные или общественно-опасные последствия, причинную связь между деянием и последствиями.
Элементами объективной стороны любого правонарушения являются следующие:
Деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии.
Действие — поведение активное, действие будет правонарушением тогда, когда лицо не выполнило возложенную на него обязанность либо нарушило запрет.
Бездействие — поведение пассивное. Бездействие будет правонарушением тогда, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обязанности. Обязанность действовать, а не вести себя пассивно может вытекать непосредственно из закона.
Пример: врач не оказал помощь больному, хотя обязан был ее оказать.
Для характеристики вреда большое значение имеет наличие причинной связи между деянием и наступившим вредом.
Причинная связь в праве — связь между явлениями, в силу которой одно из них с необходимостью порождает другое следствие.
Для привлечения правонарушителя к ответственности необходимо по каждому делу установить наличие причиненной связи между поведением правонарушителя и причиненным вредом.
Субъективная сторона это внутреннее, психологическое отношение к правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно-вредным (опасным) последствиям.
Субъективную сторону правонарушения составляет вина.
Вина — это психическое отношение субъекта к своим действиям и последствиям, выражающееся в осознании предвидений, желании наступления вредных последствий.
Вина имеет различные формы. Вина может быть умышленной. Умысел, в свою очередь — прямым и косвенным. Умысел проявляется в том, что лицо осознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате его общественно опасных вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.
Неосторожность, как форма вины в уголовном и административном праве, делится на небрежность и самонадеянность.
Небрежность — лицо не отдает себе отчета в противоправности своего деяния, не предвидит его последствий.
Выдержка из текста
2.1 Понятие и виды юридической ответственности
Категория юридической ответственности занимает значимое место в понятийном аппарате теоретико-правовой науки. При этом единого понимания данного феномена не выработано и по сей день.
Прежде всего, необходимо указать на многозначность термина ответственность и обращение к анализу его содержание в рамках различных наук. В первую очередь это относится к философии, этике и юриспруденции.
Так философы делают акцент на долг лица перед другими лицами или обществом. По этому поводу В.П. Тугаринов замечал, что «ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу», наполняя ее тем самым субъективным содержанием. Подобное наполнение термин ответственность имеет и с точки зрения этики, где он неразрывно связан с моральным долгом, осознанием необходимости определенного рода поведения в интересах других людей, коллектива, общества в целом.
Теоретико-правовая наука исследует юридическую ответственность как разновидность социальной ответственности. Как показывает анализ имеющихся исследований данного вопроса, необходимо говорить о двух основных подходах к пониманию юридической ответственности. Их условно можно подразделить на «широкое» и «узкое».
«Широкое» понимание обосновывается тем, что юридическая ответственность содержит в себе два аспекта негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный).
В первом случае речь идет об ответственности за «уже совершенные деяния», а во втором «ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; ответственность перед обществом, государством, коллективом семьей, окружающими». Основу позитивной ответственности, по мнению сторонников данноо подхода, составляет чувство «морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания».
Однако данная точка зрения имеет множество спорных позиций и справедливо критикуется в научной литературе. Прежде всего, это относится к смешению правовых и неправовых категорий. В частности, на эту проблему обращает свое внимание О.Э. Лейст, подчеркивая, что «для определения юридической ответственности за правонарушения нельзя покидать почву права, обращаясь к понятиям и категориям других социальных и философских наук».
Традиционным и разработанным в правовой науке является рассмотрение юридической ответственности как государственной реакции на правонарушение, как негативных последствий для правонарушителя. Но при этом нельзя не заметить разность в понимании содержания данного института.
Так отдельные авторы утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка.
Другие видят сущность юридической ответственности в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение.
Некоторые полагают, что юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права и государством в лице определенных его органов.
Из этого можно заключить, что одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Но во всех случаях юридическая ответственность — это специфическая обязанность претерпевания лишений личного или материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной нормы права.
В целом, на наш взгляд, под юридической ответственностью следует понимать вид и меру государственного принуждения, которая состоит в обязаности лица, совершившего противоправное деяние, претерпевать, предусмотренные санкцией юридической нормы, лишения личного, имущественного и организационного характера.
Исходя из определения, можно выделять следующие признаки юридической ответственности:
Во-первых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Рассматриваемый признак юридической ответственности в различных отраслях права проявляется по-разному. Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда, заглаживание его силами или за счет нарушителя).
Так, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку (штраф, пеню), возместить убытки. В этом случае, если добровольного исполнения не последует, ответственность реализуется через суд и арбитраж. В уголовном и административном праве государственное принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства.
Во-вторых, юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности.
Особенность лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение. Лицо не несло их, если бы вело себя правомерно. Лишения — это не обязанность, которую субъект должен был ранее исполнить. Исполнение обязанности — не ответственность. Ответственность — дополнительные (помимо выполненной обязанности) неблагоприятные последствия.
Негативные последствия могут быть:
а) личного характера (например, лишение свободы, права занимать определенную должность, исправительные работы — в уголовном праве; обязанность правонарушителя принести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице — в гражданском праве; выговор — в трудовом праве; предупреждение — в административном) и
б) имущественного (конфискация, штраф — в административном и уголовном праве; взыскание неустойки, пени — в гражданском праве; материальная ответственность по трудовому праву и т.д.).
Важно при этом иметь в виду следующее. Независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера. Значит, юридическая ответственность есть кара. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которой для него до правонарушения не существовало. Такой подход к пониманию юридической ответственности (как новой специфической обязанности, возникающей в связи с совершением правонарушения) имеет принципиальное значение для законотворческой практики, и в особенности конструирования норм гражданского, хозяйственного, семейного законодательства, где преобладают имущественные санкции и где стороны состоят в определенных отношениях (т.е. имеют права и обязанности) до правонарушения. Данный подход имеет и общее методологическое значение во всех тех случаях, когда конструируемая норма (независимо от отраслевой принадлежности) предполагает санкцию, т.е. определение тех самых неблагоприятных последствий, которые с неизбежностью должны наступать для адресата этой нормы в том случае, если его поведение будет отклоняться от цели нормы, ее диспозиции.
В-третьих, юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния, хотя внешне и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таковым деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, крайней необходимости, а также профессиональный риск.
Юридическая ответственность не только возникает в случае нарушения правовых норм, но и осуществляется в срогом соответствии с ними. Иными словами, применение мер юридической ответственности к правонарушителю возможно лишь при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом (гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, и др.).
Список использованной литературы
Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. — М., 2008.
2. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько — М., 2000.
3. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. — М., 2008
4. Барциц И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права. 1999. № 12.
5.Богданова М.. Некоторые проблемы юридической ответственности государства и права перед человеком и гражданином // Юрист. 1999. № 2.
6.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. — Л., 2003.
7.Курочкина В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2000. № 3.
8.Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МУ. Серия
11. Право. 2004. № 1.
