Образец курсовой работы на тему «Понятие, признаки и виды правонарушений»

Зачем мы разбираем эту курсовую работу, и как она вам поможет

Многие студенты в поисках легкого пути ищут в интернете готовые курсовые работы. Однако бездумное копирование не только лишает ценных знаний, но и несет риски, связанные с плагиатом. Мы предлагаем принципиально иной подход: не просто готовый текст, а эталонный образец, разобранный «под капотом». Это детальное руководство, которое поможет понять саму логику научного исследования.

Цель этой статьи — показать, как строится академическая работа, почему ее разделы следуют в строгом порядке и какую смысловую нагрузку несет каждый элемент, от актуальности во введении до перспектив в заключении. Поняв эту структуру и логику на примере темы о правонарушениях, вы сможете самостоятельно написать качественную и осмысленную работу практически на любую другую тему, продемонстрировав глубокое понимание материала.

Теперь, когда мы определили нашу цель, давайте перейдем к первому и самому важному элементу любой научной работы — введению.

Раздел 1. Введение, или Как заложить надежный фундамент для всего исследования

Введение — это не формальная часть «для галочки», а стратегический раздел, задающий рамки всего исследования. Именно здесь вы демонстрируете научному руководителю, что понимаете суть проблемы и имеете четкий план ее изучения. На примере нашей темы, структура грамотного введения выглядит так:

1. Актуальность темы. Здесь необходимо объяснить, почему изучение правонарушений важно для общества и науки прямо сейчас. Следует подчеркнуть, что в современном обществе наблюдается тенденция к росту числа правонарушений, которые наносят прямой вред как отдельным гражданам, так и установленному правопорядку в целом.
2. Цель и задачи работы. Цель — это ваш конечный результат. Например: «разработка рекомендаций по совершенствованию теоретических основ определения правонарушений». Чтобы ее достичь, нужно выполнить ряд задач, которые станут планом вашей работы:
   • изучить понятие и социальную сущность правонарушения;
   • проанализировать его ключевые признаки;
   • классифицировать основные виды правонарушений;
   • раскрыть структуру состава правонарушения.
3. Объект и предмет исследования. Важно не путать эти понятия. Объект — это широкая сфера, в рамках которой вы работаете (например, общественные отношения, возникающие в связи с совершением правонарушений). Предмет — это то конкретное, что вы изучаете внутри объекта (понятие, признаки и виды правонарушений).
4. Методология. Это перечень научных инструментов, которые вы используете. Для данной темы оптимально подходит комбинация из описательного, сравнительного и структурно-аналитического методов исследования.

Фундамент заложен. Мы обозначили актуальность и поставили цели. Теперь переходим к теоретической главе, где последовательно раскроем базовые понятия.

Глава 1. Теоретические основы учения о правонарушениях

1.1. Понятие и социальная сущность правонарушения

Чтобы говорить о видах и признаках, сперва нужно дать четкое определение. В юриспруденции правонарушение — это противоправное, виновное деяние (которое может выражаться как в форме действия, так и бездействия), опасное для общества и влекущее за собой юридическую ответственность. Давайте разберем эту формулу на составляющие.

Ключевым элементом является деяние. Право не наказывает за мысли или намерения. Ответственность наступает только за поступок, который выражен вовне — человек что-то сделал или, наоборот, не сделал того, что должен был по закону. Второй компонент — противоправность. Это означает, что деяние прямо нарушает конкретную норму права. Третий — виновность — указывает на психическое отношение лица к содеянному.

Однако социальная сущность правонарушения глубже простого формального нарушения правил. Его главная опасность заключается в том, что оно наносит реальный вред или создает угрозу охраняемым законом общественным отношениям. Это деяние, которое посягает на устоявшийся правопорядок, права и свободы граждан, интересы общества и государства. Именно поэтому государство устанавливает за такие действия юридическую ответственность.

Мы определили, что такое правонарушение. Но как на практике отличить его от поступка, который не влечет юридической ответственности? Для этого необходимо рассмотреть его обязательные признаки.

1.2. Ключевые признаки как критерии для идентификации правонарушения

Чтобы деяние было признано правонарушением, оно должно обладать совокупностью обязательных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них исключает юридическую ответственность. Юридическая теория и практика выделяют четыре таких критерия.

• Противоправность. Это формальный признак, означающий, что действие или бездействие прямо запрещено какой-либо нормой права (статьей закона, пунктом правил дорожного движения, условием договора). Это не просто «аморальный» или «плохой» поступок, а именно нарушение конкретного юридического предписания.
• Общественная опасность (или вредность). Это материальный признак, отражающий суть правонарушения. Деяние должно причинять вред или создавать угрозу его причинения личности, собственности, общественному порядку или государству. Степень этой опасности является ключевым фактором для разграничения разных видов правонарушений.
• Виновность. Этот признак характеризует внутреннее, психологическое отношение лица к своему поступку и его последствиям. Закон не наказывает за случайность, если в действиях человека не было вины. Она может проявляться в двух формах:
  • Умысел, когда человек осознавал опасность своих действий, желал или сознательно допускал наступление вредных последствий.
  • Неосторожность, когда человек не предвидел последствий, хотя должен был их предвидеть (небрежность), либо предвидел, но легкомысленно рассчитывал их предотвратить (самонадеянность).
• Наказуемость. Логическое следствие противоправности. Если деяние признается правонарушением, то за его совершение законодательством обязательно предусмотрена мера государственного принуждения — юридическая ответственность (штраф, лишение свободы, увольнение и т.д.).

Итак, мы разобрали теоретическую базу: что такое правонарушение и из каких элементов оно состоит. Теперь перейдем ко второй главе, где классифицируем все многообразие правонарушений на конкретные виды.

Глава 2. Классификация правонарушений и их юридический состав

2.1. Основные виды правонарушений в зависимости от отрасли права

Все правонарушения различаются по степени общественной опасности и сфере общественных отношений, на которые они посягают. В зависимости от этого их принято классифицировать по отраслям права. Основным критерием деления выступает именно степень вреда, причиняемого деянием.

Преступления (уголовные правонарушения)
Это самый опасный вид правонарушений, исчерпывающий перечень которых содержится в Уголовном кодексе РФ. Они посягают на наиболее важные ценности: жизнь, здоровье, собственность, основы конституционного строя и безопасность государства. Именно в силу наивысшей степени общественной опасности за их совершение предусмотрены самые суровые наказания.

Проступки
Это обобщенное название для всех остальных правонарушений, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности. Они, в свою очередь, делятся на несколько групп:

• Административные правонарушения. Посягают на установленный порядок управления, общественный порядок, права граждан. Примерами могут служить нарушение правил дорожного движения или мелкое хулиганство. Ответственность за них регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).
• Гражданско-правовые правонарушения (деликты). Это нарушения в сфере имущественных и личных неимущественных отношений. Например, неисполнение условий договора, причинение вреда имуществу. Главная санкция здесь — не наказание, а возмещение причиненного ущерба или восстановление нарушенного права.
• Дисциплинарные проступки. Связаны с нарушением правил внутреннего распорядка: трудовой, служебной, учебной или воинской дисциплины. Примером является опоздание на работу. Ответственность наступает в рамках трудовых или служебных отношений (замечание, выговор, увольнение).

Мы разделили правонарушения на виды. Но чтобы привлечь кого-либо к ответственности, недостаточно просто отнести его деяние к одному из видов. Необходимо доказать наличие всех элементов состава правонарушения.

2.2. Состав правонарушения как единственное основание юридической ответственности

В юриспруденции действует железное правило: юридическая ответственность наступает только при наличии в деянии лица состава правонарушения. Состав — это система из четырех обязательных элементов. Если хотя бы один из них отсутствует, привлечь человека к ответственности невозможно. Рассмотрим эту структуру подробнее.

1. Объект правонарушения. Это те общественные отношения, которые охраняются правом и которым деяние причиняет вред. Например, при краже объектом являются отношения собственности.
2. Объективная сторона. Это внешнее проявление правонарушения. Она включает в себя три компонента:
   • само деяние (противоправное действие или бездействие);
   • вредные последствия, которые наступили в результате этого деяния;
   • причинно-следственная связь между деянием и последствиями.
3. Субъект правонарушения. Это лицо, совершившее противоправное деяние. Субъектом может быть как физическое лицо (гражданин), так и юридическое лицо (организация). К физическому лицу предъявляются два требования: достижение определенного законом возраста привлечения к ответственности и вменяемость (для уголовных) или дееспособность (для гражданских и административных правонарушений).
4. Субъективная сторона. Это внутреннее, психическое отношение субъекта к содеянному. Ключевым элементом здесь выступает вина, которая, как мы уже знаем, может быть в форме умысла или неосторожности.

Только наличие всех четырех элементов — объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны — образует состав правонарушения и служит законным основанием для привлечения лица к ответственности.

Мы прошли весь путь исследования: от общего понятия через признаки и виды к конкретному составу. Теперь настало время обобщить полученные знания и подвести итоги в заключении.

Раздел 3. Заключение, или Как сформулировать выводы и завершить работу

Заключение — это не просто пересказ предыдущих глав, а синтез полученных результатов и демонстрация того, что работа достигла своей цели. Грамотное заключение строится по четкой логической схеме.

Во-первых, необходимо кратко обобщить ключевые выводы по итогам исследования. Например: «В ходе работы было установлено, что правонарушение является сложным социально-правовым явлением, которое характеризуется противоправностью, виновностью, общественной опасностью и наказуемостью. Была проанализирована классификация правонарушений на преступления и проступки (административные, гражданско-правовые, дисциплинарные), основанная на степени их вреда для общества. Также был детально рассмотрен состав правонарушения как единственное основание для наступления юридической ответственности».

Во-вторых, нужно показать, что цель работы достигнута. Если во введении мы ставили цель «разработка рекомендаций по совершенствованию теоретических основ», то в заключении мы должны показать, как наш анализ этому способствует. Например: «Проведенный анализ позволяет более четко разграничивать виды правонарушений и является теоретической базой для разработки эффективных мер по их профилактике».

Наконец, хороший тон в научной работе — обозначить перспективы дальнейших исследований. Это показывает глубину вашего понимания темы. Можно указать, что «перспективным направлением для дальнейшего изучения является анализ современной правоприменительной практики, которая играет ключевую роль в толковании признаков правонарушений, а также сравнительный анализ законодательства о правонарушениях в разных странах».

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 17.02.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. редактор и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф Левонович Хачатуров. — Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2012. — С. 372-402.
8. Канунникова Н.Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) // Административное право и процесс. – 2012. – № 6. – С. 22-24.
9. Карпова Е.С. Земельное правонарушение как основание применения административной ответственности // Административное право и процесс. – 2015. – № 8. – С. 63-67.
10. Кузнецова Е.В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Мировой судья. – 2015. –№ 7. – С. 13-18.
11. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Причины и условия совершения административных правонарушений (деликтов) // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – С. 676-683.
12. Смирнов Д.А., Струсь К.А. К вопросу о конституционно-правовых основах гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. – С. 59-62.
13. Серков П.П. О некоторых правилах правовой квалификации административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2012. – № 1. – С. 27-31.
14. Смирнов Н.Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения // Российский судья. – 2012. – № 9. – С. 30-33.
15. Степанова В.В. О понятии «банковское правонарушение» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — № 4 (26). – 2013. – С. 52-54.
16. Топоркова С.А. Разглашение охраняемой законом тайны как трудовое правонарушение // Трудовое право в России и за рубежом. – 2012. – № 3. – С. 26-30.