Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика правонарушений 6
1.1 Понятие правонарушений 6
1.2 Признаки правонарушений 8
Глава 2. Виды правонарушений 15
2.1 Классификация правонарушений по степени общественной опасности 15
2.2 Иные классификации правонарушений 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и значимость темы. В современных юридических источниках нет анализа правонарушений в качестве обобщенного правового понятия, отсутствуют четкие критерии отличия правонарушений от правомерных действий, допустим, не понятно в каком случае злоупотребление правом, это правонарушение, а в каком — нет, какое соотношение понятий «правовая ошибка» и «правонарушение» и так далее, не проанализированы факторы, которые влияют на законодательное определение правонарушений, такие как демократизация общественной жизни, формирование и развитие рыночной экономики, четкое формулирование состава правонарушения и так далее. В современных юридических источниках проблему правонарушений исследуют в отраслевых юридических науках — с общетеоретической позиции к данной проблеме интерес не проявляется. Вместе с этим жизнь диктует надобность современного критического осмысления понятия правонарушений, определения единой формы законодательного определения признаков правонарушений.
Что касаемо правонарушения, то если взять их в совокупности в отдельный отрезок времени в определенном государстве, они будет отличаться большим разнообразием, как по уровню общественной опасности, так в плане психологических, социальных и юридических признаков. Но, при этом, они обладают общими чертами в появлении, причине и последующем историческом развитии. Что дает возможности для изучения не только отдельного вида правонарушения, но и всей их совокупности.
Прогрессивное формирование правовой государственности и гражданского общества в Российской Федерации, а кроме этого действия по укреплению правового положения личностей, введение условий с целью инициативного поведения каждого гражданина нуждается в продолжение научных осмыслений и непрерывных методологических исследованиях. В данное время, возможно, наблюдать, как при условии быстрого социального, экономического, политического и регионального развития, происходит изменение в правовой жизни.
На основании того, что правовое развитие страны и граждан, которые проживают в ней, их совместное правовое проживание и судьбы являются неразрывно взаимосвязанными между собой, то является правильным сконцентрировать научное исследование на социально-психологической характеристике развития общества, правового статуса и правовых качествах личностей, внутренней природы права, факторов и тенденций их последующего развития.
На данный момент юридической наукой Российской Федерации признана надобность первостепенного анализа основ гражданского общества, главные факторы развития которые применимы к особенности становления национальной правовой системы. Все это нуждается в повышенном внимании и определяет надобность исследования содержания и главных свойств в области правового положения личности. Как определяется, правовое положение и стремление граждан должно выступать в роли предмета пристального внимания научных теорий и исследований.
Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость и своевременность темы работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в результате совершения конкретных правонарушений.
Предметом исследования выступают правонарушения в качестве юридической категории, их природа и правовая сущность в контексте действующего законодательства Российской Федерации.
Цель исследования заключается в комплексном анализе понятия, признаков и видов правонарушений.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать общую характеристику правонарушений.
2. Проанализировать виды правонарушений.
Основные методы исследования в данной работе являются: описательный (для общей характеристики понятия правонарушения), сравнительный (при описании особенностей каждого вида правонарушений), структурно-аналитический (для анализа признаков правонарушений).
Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные юридической наукой, в первую очередь теорией государства и права. Учебные пособия, научные статьи и монографии, среди которых можно выделить работы: Алексеева С.С., Зайцевой Л.Ю., Комарова А.С., Костаревой Т.Л., Малькова В.П., Радько Т.Н., Чиркова А.П., Шиндяпиной М.Д. и так далее.
Нормативной базой являются: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , Кодекс об административных правонарушениях РФ , Трудовой кодекс РФ , иные нормативные источники права, в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования.
Эмпирическую базу работы составляет анализ судебной практики по делам, относящимся к исследуемой сфере, справочная литература и другие источники.
Научная новизна исследования. Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам устранения причин правонарушений в Российской Федерации. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 17.02.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. редактор и руководитель авторского коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф Левонович Хачатуров. — Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2012. — С. 372-402.
8. Канунникова Н.Г. К вопросу зарождения института административных правонарушений (проступков) // Административное право и процесс. – 2012. – № 6. – С. 22-24.
9. Карпова Е.С. Земельное правонарушение как основание применения административной ответственности // Административное право и процесс. – 2015. – № 8. – С. 63-67.
10. Кузнецова Е.В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Мировой судья. – 2015. –№ 7. – С. 13-18.
11. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Причины и условия совершения административных правонарушений (деликтов) // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – С. 676-683.
12. Смирнов Д.А., Струсь К.А. К вопросу о конституционно-правовых основах гражданского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. – С. 59-62.
13. Серков П.П. О некоторых правилах правовой квалификации административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2012. – № 1. – С. 27-31.
14. Смирнов Н.Н. Противоправное поведение юридического лица и физических лиц: проблемы квалификации и разграничения // Российский судья. – 2012. – № 9. – С. 30-33.
15. Степанова В.В. О понятии «банковское правонарушение» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — № 4 (26). – 2013. – С. 52-54.
16. Топоркова С.А. Разглашение охраняемой законом тайны как трудовое правонарушение // Трудовое право в России и за рубежом. – 2012. – № 3. – С. 26-30.