Правонарушение: Глубокий анализ понятия, сущности, классификации и эволюции в российской правовой системе

В каждом обществе, независимо от его исторической эпохи и политического устройства, неизбежно возникают конфликты между установленными нормами и индивидуальным поведением. В правовом поле эти конфликты кристаллизуются в феномене правонарушения – центральной категории юриспруденции, изучение которой является фундаментом для понимания правовой системы и механизмов ее защиты.

Актуальность темы правонарушений в современной юриспруденции не вызывает сомнений, поскольку эффективное противодействие неправомерному поведению напрямую влияет на стабильность государства, безопасность граждан и устойчивое развитие общества. Глубокое теоретическое понимание правонарушений позволяет не только квалифицировать деяния и применять меры ответственности, но и разрабатывать эффективные стратегии их предупреждения.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью всестороннее изучение понятия, сущности, признаков, состава и классификации правонарушений в контексте российской и международной правовой системы, а также прослеживание их исторической эволюции. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть дефиницию правонарушения и его основные признаки; провести сравнительный анализ с правомерным поведением и объективно-противоправными деяниями; проследить историческое развитие концепции правонарушения в российском праве от древности до современности; подробно рассмотреть элементы состава правонарушения; представить исчерпывающую классификацию правонарушений по видам; а также исследовать теоретические подходы к причинам их возникновения и методам профилактики.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить логичную последовательность изложения материала, начиная с общих теоретических положений и заканчивая практическими аспектами профилактики. Методология исследования основывается на системном, историческом, сравнительно-правовом и догматическом методах, что позволяет всесторонне подойти к анализу поставленных вопросов. Для написания работы использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, монографии и учебники ведущих российских юристов, научные статьи в рецензируемых журналах, а также материалы судебной практики, что обеспечивает соответствие академическим стандартам и требованиям высшего юридического образования. Понимание глубинных механизмов возникновения и функционирования правонарушений является краеугольным камнем для любого будущего юриста, формируя основу для профессиональной деятельности в сфере правоприменения и правотворчества.

Теоретические основы правонарушения: понятие, сущность и признаки

Понятие и сущность правонарушения

В основе любой правовой системы лежит концепция поведения, соответствующего или не соответствующего установленным нормам. Правонарушение выступает как ключевая категория, обозначающая отклонение от этих норм. С юридической точки зрения, правонарушение — это не просто негативное действие, а целая система признаков, определяющих его общественную опасность и влекущих юридические последствия. Это противоправное, общественно вредное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, которое наносит вред обществу и влечет юридическую ответственность.

Данное определение содержит несколько принципиальных элементов, которые раскрывают сущность правонарушения. Во-первых, деяние. Оно является отправной точкой и внешним проявлением противоправного поведения. Важно отметить, что деяние может быть выражено как в активном действии (например, кража, нападение), так и в пассивном бездействии (например, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасности, если такая обязанность возложена законом или профессией). Однако, мысли, чувства, помыслы или внутренний образ мыслей, какими бы деструктивными они ни были, не могут быть признаны правонарушением, пока они не выражены в определенном поведенческом акте. Право оперирует внешними проявлениями воли, а не внутренними состояниями.

Во-вторых, противоправность. Это означает, что деяние прямо противоречит требованиям правовых норм, нарушает установленные законом запреты или не исполняет возложенные обязанности.

В-третьих, общественная вредность. Любое правонарушение причиняет вред или создает угрозу причинения вреда интересам общества, государства, конкретных граждан или юридических лиц. Именно степень этой вредности часто служит критерием для разграничения различных видов правонарушений, от малозначительных проступков до особо тяжких преступлений.

В-четвертых, виновность. Это психическое отношение лица к совершённому деянию и его последствиям, проявляющееся в форме умысла или неосторожности. Без вины нет юридической ответственности, что является одним из фундаментальных принципов современного права, обеспечивающим справедливость и обоснованность наказания.

В-пятых, деликтоспособность. Субъект правонарушения должен быть в состоянии осознавать характер своих действий и руководить ими, а также нести за них ответственность. Это означает, что лицо должно достичь определенного возраста и обладать психическим здоровьем.

Наконец, юридическая ответственность. Это обязательное и неотъемлемое последствие совершения правонарушения, выражающееся в применении к виновному лицу мер государственного принуждения, предусмотренных законом.

Основная цель определения понятия правонарушения и ответственности за его совершение заключается в защите общественных интересов и человека. Правовая система, устанавливая нормы и санкции за их нарушение, стремится создать условия для безопасного и гармоничного сосуществования, обеспечить справедливость и восстановить нарушенный баланс.

Признаки правонарушения: деяние, противоправность, виновность, общественная опасность, наказуемость

Понимание правонарушения невозможно без детального изучения его ключевых признаков. Эти пять взаимосвязанных характеристик формируют сущность любого противоправного деяния и являются необходимыми условиями для привлечения к юридической ответственности.

1. Деяние (действие или бездействие): Как уже отмечалось, деяние — это внешнее, объективное проявление воли человека. Оно всегда имеет сознательно-волевой характер.
   • Действие — это активное, волевое телодвижение, направленное на достижение определенного результата, или же просто совершение запрещенного акта (например, кража, убийство, поджог).
   • Бездействие — это пассивное поведение, невыполнение лицом возложенной на него юридической обязанности при наличии возможности ее исполнить. Примерами могут служить неоказание помощи больному врачом, уклонение от уплаты налогов, невыполнение родительских обязанностей. Важно, что бездействие признается правонарушением только тогда, когда существует прямая обязанность действовать, закрепленная в законе или ином нормативном акте. Мысли, чувства, убеждения, планы, не воплощенные в реальном поведении, не могут быть признаны правонарушением.
2. Противоправность: Этот признак означает, что совершенное деяние противоречит или нарушает нормы действующего права. Противоправность может проявляться в различных формах:
   • Нарушение прямого запрета, установленного законом (например, запрет на кражу, убийство).
   • Неисполнение юридической обязанности (например, невыполнение договорных обязательств).
   • Злоупотребление правом, когда лицо использует свое законное право во вред другим или в обход закона (например, использование свободы слова для разжигания ненависти).
   • Превышение полномочий, когда должностное лицо выходит за рамки своих прав и обязанностей.
3. Виновность: Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому деянию и его общественно опасным последствиям. Современное российское право признает две основные формы вины:
   • Умысел: Лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно допускает их наступление (косвенный умысел).
   • Неосторожность: Лицо либо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидело такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Отсутствие вины (так называемый «случай» или «казус») исключает ответственность, даже если деяние формально противоправно и повлекло вредные последствия.
4. Общественная опасность (вредность): Этот признак указывает на объективный вред, который правонарушение причиняет или может причинить обществу, государству, физическим или юридическим лицам, их правам и законным интересам, а также моральным устоям. Степень общественной опасности является ключевым критерием для классификации правонарушений. Например, убийство обладает несравнимо большей общественной опасностью, чем переход улицы в неположенном месте. Общественная вредность может быть:
   • Материальной (например, ущерб имуществу).
   • Физической (например, причинение вреда здоровью).
   • Моральной (например, оскорбление чести и достоинства).
   • Политической (например, подрыв государственных устоев).
5. Наказуемость (или юридическая ответственность): Этот признак означает, что за совершение данного деяния законом предусмотрены меры юридической ответственности. Юридическая ответственность является обязательным последствием правонарушения и представляет собой применение к нарушителю мер государственного принуждения, предусмотренных санкциями правовых норм. Без установленной законом санкции деяние, даже будучи противоправным и вредным, не будет считаться правонарушением в строгом юридическом смысле, поскольку не будет влекущего его последствия.

Сравнительный анализ правомерного и неправомерного поведения:

Признак	Правонарушение (Неправомерное поведение)	Правомерное поведение
Соответствие праву	Противоречит нормам права, нарушает запреты или не исполняет обязанности.	Соответствует нормам права, исполняет обязанности, использует права.
Вина	Всегда виновно (умысел или неосторожность).	Сознательно-волевой характер, но без вины в смысле правонарушения.
Общественная оценка	Общественно опасное или вредное деяние.	Общественно полезное или общественно допустимое (не вредоносное) поведение.
Юридические последствия	Влечет юридическую ответственность (санкции, меры государственного принуждения).	Не влечет юридической ответственности, способствует реализации прав и обязанностей.
Характер воли	Сознательно-волевой, но направлен на нарушение права.	Сознательно-волевой, направлен на соблюдение или реализацию права.

Таким образом, основное отличие правомерного поведения от правонарушения состоит в том, что правомерное поведение соответствует нормам права и носит добровольный характер, тогда как правонарушение противоречит нормам права и совершается виновно. Правомерное поведение является фундаментом стабильного и упорядоченного общества, в то время как правонарушение подрывает эти основы, требуя вмешательства правовой системы.

Разграничение правонарушений и объективно-противоправных деяний

Не каждое деяние, формально нарушающее нормы права и повлекшее вредные последствия, может быть квалифицировано как правонарушение. В теории права существует категория объективно-противоправных деяний, которые внешне схожи с правонарушениями, но не содержат всех необходимых признаков для возложения юридической ответственности. Ключевое отличие заключается в отсутствии одного или нескольких элементов состава правонарушения, прежде всего – вины или деликтоспособности. Понимание этого нюанса принципиально для исключения ошибочного привлечения к ответственности.

Рассмотрим несколько примеров:

1. Казус (случай): Это деяние, которое повлекло вредные последствия, но при этом лицо не имело умысла на их причинение и не могло (или не должно было) их предвидеть при требуемой внимательности и предусмотрительности. Классический пример: человек, идя по улице, поскальзывается и случайно ломает витрину магазина. Формально нанесен материальный ущерб (противоправное деяние), но отсутствует вина – человек не хотел ломать витрину и не мог предвидеть падение. В таких случаях юридическая ответственность, как правило, не наступает, хотя может быть предусмотрена гражданско-правовая обязанность возмещения вреда (например, страховое возмещение). Казус подчеркивает принцип субъективного вменения, согласно которому ответственность наступает только за виновное деяние.
2. Деяния несовершеннолетних: Уголовный кодекс РФ, например, устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность (как правило, 16 лет, за некоторые преступления – 14 лет). Если деяние, формально подпадающее под признаки преступления, совершено лицом, не достигшим этого возраста, оно не может быть признано уголовным преступлением. Причина кроется в презумпции отсутствия у несовершеннолетнего достаточной степени осознания общественной опасности своих действий и способности руководить ими. Однако это не означает полного отсутствия реакции со стороны государства: к таким лицам могут применяться меры воспитательного воздействия, а их родители или законные представители могут быть привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
3. Деяния недееспособных лиц: Лица, страдающие психическими расстройствами и признанные судом недееспособными, не способны осознавать характер и значение своих действий или руководить ими. Если такое лицо совершает деяние, формально содержащее признаки правонарушения (например, причиняет вред чужому имуществу), оно не может быть привлечено к юридической ответственности, поскольку отсутствует такой элемент, как вина. В этих случаях вред, как правило, возмещается за счет их опекунов или иных лиц, несущих ответственность за их поведение.

Сводная таблица разграничения:

Признак	Правонарушение	Объективно-противоправное деяние
Деяние	Есть (действие/бездействие).	Есть (действие/бездействие).
Противоправность	Есть (нарушение норм права).	Есть (нарушение норм права).
Виновность	Всегда есть (умысел или неосторожность).	Отсутствует (казус) или отсутствует способность к вине (недееспособность).
Общественная опасность/вредность	Есть (причинение или угроза вреда).	Есть (причинение или угроза вреда).
Деликтоспособность субъекта	Есть.	Отсутствует (например, малолетний, недееспособный).
Юридическая ответственность	Влечет юридическую ответственность.	Не влечет юридической ответственности субъекта деяния (могут быть иные последствия).

Таким образом, хотя объективно-противоправные деяния и правонарушения имеют общую черту – нарушение правовых норм и причинение вреда – их принципиальное различие заключается в отсутствии полного состава правонарушения, в частности, элемента вины или деликтоспособности субъекта. Это разграничение имеет фундаментальное значение для справедливого применения юридической ответственности и защиты прав человека.

Историческая эволюция понятия «правонарушение» в российском праве

История правовой мысли демонстрирует, что понятие «правонарушение» не является статичным, а эволюционирует вместе с развитием общества, государства и правовой системы. В России эта эволюция отражает изменения в понимании государством своих интересов, а также в подходах к ценности личности и ее защите. От первых письменных источников до современных кодексов прослеживается путь от архаичных представлений о «мести» к сложной системе дифференцированной ответственности.

От «обиды» к «злодеянию»: ранние этапы развития

Самые ранние памятники древнерусского законодательства, такие как «Русская Правда» (XI-XIII вв.), не давали четкого и абстрактного определения преступления. Вместо этого, они оперировали категорией «обида», которая была очень широким понятием, охватывающим любые деяния, причиняющие вред определенному человеку, его личности (например, телесные повреждения), чести (бесчестье), или имуществу (кража, пожог). Юридические последствия «обиды» часто выражались в форме кровной мести (до определенных времен) или выплаты «виры» – денежного штрафа, размер которого зависел от статуса потерпевшего и тяжести причиненного вреда. Важно, что на этом этапе отсутствует ярко выраженный публичный (государственный) элемент в трактовке «преступления»; оно рассматривалось скорее как частный деликт между отдельными лицами или семьями.

С развитием государственности и укреплением княжеской власти понятие «преступления» постепенно расширялось. Псковская судная грамота (XIV-XV вв.) демонстрирует важный шаг вперед: в ней понятие преступления начало трактоваться не только как деяние, причиняющее непосредственный ущерб конкретному лицу, но и как любое деяние, запрещенное уголовной нормой, даже если оно не имело прямого потерпевшего или затрагивало интересы города, общины. Здесь уже прослеживается усиление публичного характера преступления, что свидетельствует о возрастании роли государства в поддержании правопорядка.

Период централизации и становления единого Русского государства принес новые изменения. Судебник 1497 года трактовал преступление уже не столько как «обиду» или нарушение частных интересов, сколько как действия, угрожающие государству или господствующему классу. Акцент смещается на защиту интересов монарха и государственных институтов. Появляются преступления против государства (например, крамола), что свидетельствует о формировании публичного права в современном смысле. Наказания становятся более суровыми, часто включают смертную казнь и членовредительство, что подчеркивает репрессивную функцию государства.

Значительным рубежом в развитии понятия правонарушения стали Соборное уложение 1649 года и Артикул воинский 1715 года (при Петре I). Эти документы не только значительно расширили подходы к определению «правонарушения» и видам правонарушений, но и существенно усовершенствовали элементы юридического состава. Соборное уложение, ставшее первой систематизацией российского законодательства, уже содержало разделение на преступления против церкви, государства, личности, имущества, что говорит о более развитой классификации. Артикул воинский, ориентированный на военное право, детально прописывал составы преступлений, формы вины, обстоятельства, исключающие ответственность, и систему наказаний. В этих актах понятие правонарушения приобретает более четкие, хотя и все еще достаточно широкие, очертания, включая уже не только конкретный вред, но и угрозу его причинения, а также моральные аспекты.

Развитие и дифференциация понятия в XX веке

XX век стал периодом бурных социально-политических преобразований в России, что не могло не сказаться на развитии правовой мысли и законодательства, в том числе в отношении понятия правонарушения. Произошел кардинальный переход от дореволюционного законодательства к советской правовой системе, а затем к современной российской.

Ключевым моментом стало развитие понятия правонарушения с переходом к четкой классификации на преступления и проступки. Это разделение было обусловлено необходимостью дифференцировать меры государственного принуждения в зависимости от степени общественной опасности деяния.

С принятием Уголовного кодекса РСФСР 1922 года начался активный процесс дифференциации. Этот кодекс, хотя и сохранял общую идеологическую направленность на защиту интересов пролетарского государства, уже начал активно использовать термин «административное взыскание». Это означало, что за менее опасные деяния предусматривался упрощенный внесудебный порядок применения мер воздействия, что отличало их от уголовных преступлений, требующих полноценного судебного разбирательства. Таким образом, на законодательном уровне начало формироваться понимание того, что не все противоправные деяния должны влечь за собой уголовную ответственность, и существует целая категория проступков, требующих более мягких, но все же государственных мер реагирования.

Дальнейшее закрепление этого разделения произошло с принятием «Основ уголовного законодательства СССР 1958 года». Этот документ стал вехой в развитии советского уголовного права. «Основы» значительно укрепили разграничение между преступлениями и проступками, четко определив, что преступлением является только деяние, прямо предусмотренное уголовным законом. Они отменили уголовную наказуемость административных, дисциплинарных проступков и других малозначительных правонарушений. Это позволило сконцентрировать уголовное право на наиболее опасных деяниях, а для проступков создать отдельные правовые механизмы (административное, гражданское, трудовое право). Таким образом, к концу 1950-х годов в советском праве окончательно утвердилась двухзвенная система: преступления (уголовные) и проступки (административные, гражданские, дисциплинарные), что существенно упорядочило систему привлечения к юридической ответственности.

Эволюция категории «правонарушение» на протяжении российской истории наглядно демонстрирует ее зависимость от характера защищаемого государством интереса. От защиты частных интересов отдельных лиц в Древней Руси до защиты государственных устоев в период централизации и, наконец, до сложной системы защиты широкого круга общественных и личных интересов в XX веке, понятие правонарушения всегда отражало доминирующие ценности и приоритеты конкретной эпохи. Этот исторический путь привел к формированию современной, многогранной и дифференцированной системы правонарушений в Российской Федерации.

Состав правонарушения как основа юридической ответственности

Привлечение к юридической ответственности за совершенное деяние возможно только при наличии в нем совокупности определенных юридических признаков, которые в теории права объединяются понятием состава правонарушения. Состав правонарушения — это система признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, юридическая ответственность исключается. Это правило является фундаментальным принципом законности и справедливости, поскольку предотвращает произвольное применение мер государственного принуждения.

Состав правонарушения традиционно включает четыре взаимосвязанных элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Объект и объективная сторона правонарушения

1. Объект правонарушения:

   Объект правонарушения — это охраняемые законом общественные отношения, интересы и блага, которым правонарушение причиняет или может причинить вред. По сути, это то, на что посягает правонарушитель, то, что находится под защитой права. Например, объектом кражи является право собственности; объектом убийства — право человека на жизнь; объектом административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД, является общественная безопасность и порядок дорожного движения.

   Объект всегда является чем-то нематериальным (ценностью, интересом, отношением), но он может быть связан с конкретными материальными вещами. В связи с этим в уголовном праве выделяют понятие предмета преступления. Предмет преступления является частью объекта и представляет собой материальные вещи или людей, на которые посягает преступник. Например, при краже кошелька объектом является право собственности, а предметом — сам кошелек с деньгами. При убийстве объектом является жизнь человека, а предметом — тело убитого. Предмет преступления помогает конкретизировать объект и может влиять на квалификацию деяния.

2. Объективная сторона правонарушения:

   Объективная сторона — это внешнее проявление деяния. Она описывает, как именно правонарушение совершается во внешнем мире, и включает в себя три обязательных элемента:

   • Деяние (действие или бездействие): Как уже обсуждалось, это активное поведение (например, удар, выстрел, передача взятки) или пассивное поведение (например, отказ от выполнения служебных обязанностей, неоказание помощи), которое является основой правонарушения.
   • Вредные последствия: Это негативные изменения в объекте правонарушения, которые наступают в результате деяния. Последствия могут быть материальными (ущерб имуществу), физическими (причинение вреда здоровью), моральными, организационными и т.д. В некоторых случаях закон не требует наступления фактического вреда, достаточно угрозы его причинения (например, приготовление к преступлению).
   • Причинно-следственная связь: Это обязательная связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Должно быть установлено, что именно деяние лица стало непосредственной причиной возникновения этих последствий. Если вред наступил по другим причинам, не связанным с деянием, юридическая ответственность исключается.

   Помимо обязательных признаков, объективная сторона может включать факультативные признаки, которые не всегда являются обязательными для каждого состава, но могут иметь значение для квалификации или индивидуализации ответственности:

   • Время совершения (например, ночное время для кражи).
   • Место совершения (например, общественное место для хулиганства).
   • Обстановка совершения (например, чрезвычайное положение).
   • Способ совершения (например, с применением насилия, обмана).
   • Орудия и средства совершения (например, оружие, яд, поддельные документы).

   Эти признаки помогают уточнить характер деяния и его общественную опасность.

Субъект и субъективная сторона правонарушения

1. Субъект правонарушения:

   Субъект правонарушения — это деликтоспособное физическое или юридическое лицо, совершающее правонарушение.

   • Физическое лицо: Для того чтобы физическое лицо могло быть субъектом правонарушения, оно должно обладать деликтоспособностью, то есть способностью нести юридическую ответственность. Деликтоспособность, как правило, включает два критерия:
     • Возраст: Законодательство устанавливает минимальный возраст, с которого наступает ответственность. По общему правилу, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 16 лет. Однако за совершение отдельных видов преступлений, таких как убийство (статья 105 УК РФ), террористический акт (статья 205 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ) и другие, уголовная ответственность может наступать с 14-летнего возраста. Важно отметить, что в октябре 2025 года Государственная Дума РФ в первом чтении приняла законопроект, согласно которому возраст уголовной ответственности за диверсионную и террористическую деятельность также снижается с 16 до 14 лет, что отражает современные вызовы и ужесточение борьбы с определенными видами преступности.
     • Вменяемость: Субъект должен быть в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Лицо, которое во время совершения деяния находилось в состоянии невменяемости (например, из-за хронического психического расстройства), не может быть привлечено к уголовной ответственности.
   • Юридическое лицо: В некоторых отраслях права (например, административном, гражданском) субъектом правонарушения может быть и юридическое лицо (организация, предприятие). При этом ответственность юридического лица, как правило, не исключает ответственности физических лиц, виновных в совершении этого правонарушения от имени или в интересах юридического лица.
2. Субъективная сторона правонарушения:

   Субъективная сторона правонарушения характеризует внутреннее психическое отношение лица к деянию и его последствиям. Это внутренний мир правонарушителя, его мотивация, цели и уровень осознания происходящего. Ключевым элементом субъективной стороны является вина.

   • Вина: Основные формы вины — умысел и неосторожность — уже были подробно рассмотрены.
   • Мотив: Это внутренние побуждения, которыми руководствовалось лицо при совершении деяния (например, корысть, месть, хулиганские побуждения). Мотив не всегда является обязательным признаком состава, но часто учитывается при квалификации преступления и назначении наказания.
   • Цель: Это желаемый результат, к которому стремилось лицо, совершая деяние (например, цель хищения — незаконное обогащение; цель террористического акта — дестабилизация общественной безопасности). Как и мотив, цель может быть как обязательным, так и факультативным признаком состава.

Таблица элементов состава правонарушения:

Элемент	Содержание	Примеры
Объект	Охраняемые законом общественные отношения, интересы, блага.	Право собственности (при краже), жизнь человека (при убийстве), общественный порядок (при хулиганстве).
Объективная сторона	Внешнее проявление деяния: деяние, вредные последствия, причинно-следственная связь. Факультативно: время, место, способ, орудия.	Сама кража имущества (деяние), материальный ущерб (последствие), связь между кражей и ущербом. Совершение в ночное время (время), путем взлома (способ).
Субъект	Деликтоспособное физическое или юридическое лицо.	Физическое лицо старше 16 лет и вменяемое; юридическое лицо (например, для административных штрафов).
Субъективная сторона	Внутреннее психическое отношение: вина (умысел/неосторожность), мотив, цель.	Умысел на хищение чужого имущества (вина), корысть (мотив), цель незаконного обогащения (цель). Небрежность водителя, повлекшая ДТП (вина-неосторожность).

Понимание состава правонарушения является краеугольным камнем для любого юриста. Только при наличии всех четырех элементов в их совокупности возможно правомерное и обоснованное привлечение к юридической ответственности, что служит гарантией законности и справедливости в правоприменении.

Классификация правонарушений в российском праве

Систематизация правонарушений является неотъемлемой частью правовой науки и практики, позволяя дифференцировать меры юридической ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. В российском праве все правонарушения традиционно подразделяются на две крупные группы: преступления и проступки. Это разделение имеет фундаментальное значение, поскольку определяет не только вид применяемой ответственности, но и процедуру ее реализации.

Преступления: категории и особенности

Преступления — это наиболее общественно опасные виновные деяния, запрещенные Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) под угрозой уголовного наказания (часть 1 статьи 14 УК РФ). Именно уголовный закон является единственным источником, определяющим, какие деяния признаются преступными. Преступления посягают на наиболее значимые ценности общества и государства: жизнь, здоровье, свободу, собственность, общественную безопасность, конституционный строй.

Особенностью уголовного права России является детальная классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления подразделяются на четыре категории:

1. Преступления небольшой тяжести: К ним относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Примеры: кража без отягчающих обстоятельств, побои.
2. Преступления средней тяжести: Это:
   • Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
   • Неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

   Примеры: мошенничество с причинением значительного ущерба, причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

3. Тяжкие преступления: Это:
   • Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
   • Неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

   Примеры: разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека.

4. Особо тяжкие преступления: К ним признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, которая в России не применяется).

   Примеры: убийство с отягчающими обстоятельствами, террористический акт, государственная измена.

Критерии разграничения категорий преступлений строго регламентированы и зависят от:

• Максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
• Формы вины (умышленное или неосторожное деяние).

Правовые последствия отнесения преступления к той или иной категории весьма значительны. От категории преступлен��я зависят:

• Возможность условного осуждения.
• Возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания.
• Виды и размеры наказаний.
• Применение институтов давности.
• Погашение и снятие судимости.
• Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

Проступки: административные, гражданско-правовые и дисциплинарные

Проступки — это виновные противоправные деяния, которые обладают меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями. Несмотря на меньшую опасность, они все равно нарушают установленные правовые нормы и влекут за собой юридическую ответственность, но уже не уголовную, а иную, специфическую для каждой отрасли права.

Проступки подразделяются на:

1. Административные правонарушения:

   Административное правонарушение (согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – КоАП РФ) — это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   • Общий объект административного правонарушения: общественные отношения в области государственного управления, права граждан, общественная безопасность и общественный порядок.
   • Состав административного правонарушения: как и у преступления, включает объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, но их признаки имеют свою специфику. Например, субъектом может быть и юридическое лицо.
   • Примеры: нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство, нарушение санитарных норм, безбилетный проезд.
   • Юридическая ответственность: административные штрафы, предупреждения, административный арест, обязательные работы, лишение специального права.
2. Гражданско-правовые деликты (деликты):

   Гражданско-правовые деликты — это деяния, противоречащие нормам гражданского права или договору, нарушающие имущественные или личные неимущественные права и интересы граждан и юридических лиц. Их основная цель — восстановление нарушенного права и возмещение причиненного вреда.

   • Примеры: причинение материального ущерба имуществу (например, затопление квартиры соседа), неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (например, просрочка поставки товара), нарушение авторских прав.
   • Юридическая ответственность: возмещение убытков, уплата неустойки (штрафа, пени), компенсация морального вреда.
3. Дисциплинарные проступки:

   Дисциплинарный проступок — это неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, нарушающее правила внутреннего трудового распорядка. Эти обязанности могут быть предусмотрены трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя или законом.

   • Важный аспект: Неисполнение трудовых обязанностей не по вине работника (например, из-за болезни, отсутствия необходимых условий для работы) не может считаться дисциплинарным проступком.
   • Примеры: опоздание на работу, прогул, невыполнение поручения руководителя без уважительной причины, нарушение техники безопасности.
   • Юридическая ответственность: замечание, выговор, увольнение (статья 192 Трудового кодекса РФ).

Разграничение от объективно-противоправных деяний:
Крайне важно четко отличать правонарушения (как преступления, так и проступки) от объективно-противоправных деяний. Последние, как уже упоминалось, формально нарушают нормы права и влекут вредные последствия, но не содержат всех признаков правонарушения, чаще всего из-за отсутствия вины или деликтоспособности субъекта (например, казус, действия несовершеннолетних или недееспособных лиц). За такие деяния лицо не несет юридической ответственности, хотя могут наступать иные юридические последствия (например, обязанность по возмещению вреда за счет третьих лиц или опекунов).

Таблица классификации правонарушений:

Вид правонарушения	Отрасль права	Характер общественной опасности	Примеры последствий для нарушителя
Преступление	Уголовное	Высокая	Лишение свободы, штраф, обязательные работы (уголовные).
Административный проступок	Административное	Средняя/низкая	Административный штраф, предупреждение, административный арест.
Гражданско-правовой деликт	Гражданское	Средняя/низкая	Возмещение убытков, неустойка, компенсация морального вреда.
Дисциплинарный проступок	Трудовое, служебное	Низкая	Замечание, выговор, увольнение.

Эта всеобъемлющая классификация позволяет правовой системе эффективно реагировать на различные виды противоправного поведения, применяя адекватные меры воздействия, соразмерные степени общественной опасности и характеру нарушенных отношений.

Правонарушения в различных отраслях права РФ

Понятие правонарушения, будучи общим для всей юриспруденции, конкретизируется и приобретает специфические черты в каждой отдельной отрасли права. Это обусловлено различиями в объекте правовой охраны, методах правового регулирования и видах юридической ответственности. Рассмотрим, как понятие и состав правонарушения раскрываются в ключевых отраслях российского права.

Уголовные преступления

В Уголовном праве правонарушение получает свое наиболее строгое и социально значимое воплощение, именуемое преступлением. Согласно части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Это определение подчеркивает несколько ключевых моментов:

• Общественная опасность: Преступления характеризуются наивысшей степенью общественной опасности, поскольку посягают на наиболее важные общественные отношения и блага.
• Виновность: Отсутствие вины исключает уголовную ответственность.
• Запрещенность УК РФ: Только деяние, прямо предусмотренное в УК РФ, может быть признано преступлением. Это принцип «nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания на то в законе), обеспечивающий законность и предсказуемость уголовной ответственности.
• Угроза наказания: За каждое преступление в УК РФ предусмотрено конкретное уголовное наказание.

Состав преступления в уголовном праве является наиболее разработанным и детализированным по сравнению с другими отраслями. Это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Отсутствие любого элемента состава исключает преступность деяния.

• Объект преступления: В уголовном праве это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством. УК РФ структурирован по главам, каждая из которых посвящена охране определенных объектов (например, преступления против жизни и здоровья, преступления против собственности, преступления против государственной власти).
• Предмет преступления: Может быть материальным выражением объекта или частью его. Например, при убийстве объектом является жизнь, а предметом – тело человека; при краже объектом является право собственности, предметом – похищенное имущество.
• Объективная сторона: Включает деяние (действие или бездействие), последствия и причинно-следственную связь. Особое внимание уделяется способу, месту, времени и орудиям преступления, которые могут влиять на квалификацию.
• Субъект преступления: Только физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (14 или 16 лет).
• Субъективная сторона: Всегда включает вину (умысел или неосторожность), а также может включать мотив и цель.

Административные правонарушения

Административное правонарушение регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и законами субъектов РФ. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ключевые особенности:

• Меньшая степень общественной опасности по сравнению с преступлениями.
• Широкий круг субъектов: Ответственность могут нести как физические, так и юридические лица.
• Общий объект: Общественные отношения в области государственного управления, права граждан, общественная безопасность и общественный порядок.
• Состав административного правонарушения: также включает объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, но его детализация может быть менее строгой, чем в уголовном праве. Например, в некоторых случаях ответственность может наступать без учета формы вины (объективное вменение для юридических лиц).
• Правоприменение: Рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется широким кругом органов (полиция, ГИБДД, Роспотребнадзор и др.), а также мировыми судьями.

Дисциплинарные проступки

Дисциплинарные проступки регулируются трудовым законодательством (преимущественно Трудовым кодексом РФ), а также законодательством о государственной и муниципальной службе, воинскими уставами и другими нормативными актами, устанавливающими правила служебной дисциплины.

Дисциплинарный проступок — это неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, нарушающее правила внутреннего трудового распорядка.

Важные аспекты:

• Субъект: Работник (или служащий), состоящий в трудовых или служебных отношениях.
• Объект: Внутренний трудовой или служебный порядок, установленный работодателем или законом.
• Основание: Нарушение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя и законом.
• Вина: Обязательный признак. Неисполнение трудовых обязанностей не по вине работника (например, из-за болезни, форс-мажорных обстоятельств) не может считаться дисциплинарным проступком.
• Ответственность: Применяется работодателем (или уполномоченным органом) в виде замечания, выговора или увольнения по соответствующим основаниям (статья 192 ТК РФ).

Гражданско-правовые деликты

Гражданско-правовые деликты (от лат. delictum — правонарушение) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) и иными актами гражданского законодательства. Это деяния, противоречащие нормам гражданского права или договору, нарушающие имущественные или личные неимущественные права и интересы граждан и юридических лиц.

Особенности гражданско-правовых деликтов:

• Цель: Основная цель гражданско-правовой ответственности — восстановление нарушенных прав и возмещение причиненного вреда, а не наказание.
• Субъект: Как физические, так и юридические лица.
• Объект: Имущественные отношения, личные неимущественные права (например, право на честь и достоинство, на неприкосновенность частной жизни), а также договорные обязательства.
• Признаки: Для наступления деликтной ответственности обычно требуется наличие вреда, противоправного поведения, причинно-следственной связи между ними, а также, как правило, вины причинителя вреда (хотя в некоторых случаях ответственность может быть безвиновной, например, для владельца источника повышенной опасности).
• Примеры: Причинение имущественного вреда (порча чужого имущества), неисполнение договора купли-продажи, распространение сведений, порочащих честь и достоинство.
• Ответственность: Возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), уплата неустойки, компенсация морального вреда.

В заключение, хотя все эти виды деяний объединяет общая категория «правонарушение», каждая отрасль права формирует свою специфическую «оптику», через которую рассматривает противоправное поведение, устанавливая свои критерии, составы и меры юридической ответственности. Такое дифференцированное регулирование позволяет наиболее точно и эффективно защищать различные сферы общественных отношений.

Причины возникновения и система профилактики правонарушений

Понимание правонарушения как юридической категории было бы неполным без глубокого осмысления причин, по которым люди совершают противоправные деяния, а также разработки эффективных мер по их предупреждению. Борьба с правонарушениями — это не только карательная функция государства, но и комплексная система мер, направленных на выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование неправомерных деяний. В центре этой системы находится профилактика, которая стремится воздействовать на корневые причины и условия, способствующие совершению правонарушений.

Теоретические подходы к причинам правонарушений

На протяжении истории развития социологии, психологии, криминологии и юриспруденции было предложено множество теорий, объясняющих причины возникновения правонарушений. Эти подходы можно обобщить в нескольких ключевых группах:

1. Социологические теории: Они рассматривают правонарушения как продукт социальных условий.
   • Теория социальной дезорганизации: Указывает на то, что в районах с высоким уровнем бедности, безработицы, миграции и ослабленными социальными связями (семья, школа, церковь) уровень преступности выше. Социальный контроль ослабевает, а возможности для формирования законопослушного поведения снижаются.
   • Теория аномии (Э. Дюркгейм, Р. Мертон): Объясняет правонарушения как результат разрыва между общественно одобряемыми целями (например, успех, богатство) и доступными легальными средствами для их достижения. Когда люди не могут достичь целей законными путями, они могут прибегать к девиантному, в том числе преступному, поведению.
   • Теория конфликта: Предполагает, что законы и их применение отражают интересы доминирующих социальных групп, а правонарушения являются реакцией на социальное неравенство и несправедливость.
   • Теория социального научения: Утверждает, что люди учатся правонарушениям через взаимодействие с другими, особенно в группах, где девиантное поведение одобряется или является нормой.
2. Психологические теории: Фокусируются на индивидуальных особенностях личности правонарушителя.
   • Психоаналитические теории (З. Фрейд): Предполагают, что правонарушения могут быть результатом неразрешенных внутренних конфликтов, подавленных желаний или нарушений в развитии личности в раннем детстве.
   • Когнитивные теории: Объясняют правонарушения деформированными мыслительными процессами, искаженными представлениями о морали, праве, справедливости, а также низким уровнем развития самоконтроля и эмпатии.
   • Теория личностных черт: Некоторые исследователи связывают правонарушения с определенными личностными чертами, такими как импульсивность, агрессивность, низкий уровень тревожности, поиск острых ощущений.
3. Экономические теории: Связывают правонарушения с экономическими факторами.
   • Теория рационального выбора: Утверждает, что правонарушители принимают решение о совершении деяния, взвешивая потенциальные выгоды и риски (наказание). Экономические трудности, высокий уровень безработицы могут смещать этот баланс в сторону совершения правонарушений.
   • Теория относительной депривации: Когда люди ощущают себя обделенными по сравнению с другими, это может приводить к фрустрации и агрессии, выражающейся в правонарушениях.

Очевидно, что ни одна из этих теорий не может объяснить все правонарушения в отрыве от других. Наиболее адекватным является комплексный подход, который учитывает взаимосвязь социологических, психологических, экономических и даже биологических факторов. Правонарушение часто является результатом сложного взаимодействия личности и ее социального окружения.

Принципы и виды профилактики правонарушений

Понимание причин правонарушений является основой для разработки эффективных мер их предотвращения. Профилактика правонарушений — это целенаправленная деятельность по выявлению и устранению, нейтрализации факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих поведение отдельных лиц, обуславливающих повышенную вероятность совершения правонарушений. Это не просто борьба с последствиями, а работа на опережение, направленная на устранение самой возможности совершения противоправного деяния.

В Российской Федерации деятельность по профилактике правонарушений регулируется, в частности, Федеральным законом от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Этот закон определяет основные принципы и направления такой деятельности.

Принципы профилактики правонарушений:

• Приоритет прав и законных интересов человека и гражданина: Профилактические меры не должны нарушать основные права и свободы.
• Законность: Все действия по профилактике должны строго соответствовать действующему законодательству.
• Системность: Профилактика должна быть комплексной и скоординированной деятельностью различных субъектов.
• Открытость: Информация о профилактической деятельности должна быть доступной, если это не противоречит законодательству.
• Своевременность: Меры профилактики должны применяться на ранних стадиях выявления факторов риска.
• Объективность: Оценка причин и условий правонарушений должна быть беспристрастной.
• Научная обоснованность: Применение методов и программ профилактики должно базироваться на доказанных исследованиях и передовом опыте.

Виды профилактики правонарушений:

1. Общая профилактика (первичная): Направлена на устранение общих причин и условий совершения правонарушений в обществе в целом. Это может включать:
   • Социально-экономические меры: повышение уровня жизни, снижение безработицы, развитие образования и здравоохранения.
   • Правовое воспитание и повышение правовой культуры: информирование граждан о законах и последствиях их нарушения.
   • Градостроительные и инженерно-технические меры: создание безопасной городской среды (например, улучшение освещения, установка видеонаблюдения).
   • Укрепление институтов семьи и общества.
2. Индивидуальная профилактика (вторичная): Ориентирована на конкретных лиц или группы лиц, находящихся в «группе риска» или уже совершавших правонарушения. Цель — предотвратить повторное совершение. Это включает:
   • Работу с неблагополучными семьями, несовершеннолетними правонарушителями.
   • Психологическую и социальную реабилитацию бывших осужденных.
   • Наблюдение за лицами, склонными к девиантному поведению.
   • Применение мер административного надзора.
3. Виктимологическая профилактика: Направлена на снижение риска стать жертвой правонарушения. Это может быть:
   • Информирование населения о мерах личной безопасности.
   • Обучение правилам поведения в опасных ситуациях.
   • Меры по защите имущества (установка сигнализации, бронированных дверей).

Эффективная профилактика правонарушений предполагает четкое представление о модели нормального (здорового) функционирования социального организма и побудительных мотивах сознательного следования праву. Это означает, что профилактические мероприятия должны быть направлены не только на устранение внешних (социологических и экономических) причин, но и учитывать внутренние психологические факторы в структуре личности. Только комплексное воздействие на все уровни — от макросоциальных условий до индивидуальных особенностей психики — может привести к формированию общества, в котором право будет восприниматься не как внешний ограничитель, а как внутренний регулятор, способствующий гармоничному развитию всех его членов. Разве не в этом заключается истинная цель правовой системы?

Заключение

Изучение правонарушения как ключевой категории юриспруденции позволило глубоко погрузиться в механизмы функционирования правовой системы и ее роль в регулировании общественных отношений. В ходе работы было установлено, что правонарушение представляет собой противоправное, общественно вредное, виновное деяние деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответственность. Это комплексное понятие, которое не сводится лишь к формальному нарушению закона, а включает в себя целый ряд сущностных признаков: деяние (действие или бездействие), противоправность, виновность, общественная опасность (вредность) и наказуемость. Четкое разграничение правонарушений от правомерного поведения и объективно-противоправных деяний является фундаментом для справедливого правоприменения, исключая возможность привлечения к ответственности лиц, чьи действия не содержат полного состава правонарушения.

Исторический анализ показал, что понятие правонарушения в российском праве прошло долгий путь эволюции – от архаичной «обиды» в Древнерусских памятниках до дифференцированной системы преступлений и проступков в XX веке. Эта эволюция наглядно демонстрирует, как критерии противоправности и степень общественной опасности деяний менялись в зависимости от развития государства и характера защищаемых им интересов. От Судебника 1497 года, акцентирующего внимание на угрозах государству, до «Основ уголовного законодательства СССР 1958 года», закрепивших четкое разделение между уголовными и административными деяниями, прослеживается стремление к систематизации и гуманизации правовой системы.

Ключевым инструментом для квалификации любого противоправного деяния выступает состав правонарушения, включающий в себя четыре обязательных элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает возможность привлечения к юридической ответственности. Особенно значимым является актуализированное рассмотрение субъекта правонарушения, в том числе возраста уголовной ответственности, с учетом последних законодательных инициатив октября 2025 года о снижении порога для диверсионных и террористических преступлений до 14 лет.

Всестороннее исследование позволило представить исчерпывающую классификацию правонарушений на преступления и проступки, детально раскрывая их особенности в различных отраслях права. Преступления, как наиболее общественно опасные деяния, делятся на категории (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) в соответствии с УК РФ, что влечет за собой дифференцированные правовые последствия. Проступки, такие как административные, гражданско-правовые деликты и дисциплинарные проступки, регулируются соответствующими кодексами и нормативными актами, предлагая менее суровые, но адекватные меры ответственности.

Наконец, курсовая работа затронула важнейший аспект причин возникновения правонарушений и системы их профилактики. Признание множественности факторов – социологических, психологических, экономических – требует комплексного подхода к предупреждению противоправного поведения. Профилактика, осуществляемая на принципах законности, системности и научной обоснованности, должна быть направлена как на устранение внешних условий, так и на коррекцию внутренних (психологических) факторов в личности потенциальных правонарушителей.

В целом, проделанное исследование подтверждает значимость глубокого теоретического понимания правонарушений для будущих юристов. Только через комплексный подход, сочетающий исторический, догматический и социально-психологический анализ, можно обеспечить эффективное функционирование правовой системы, защиту прав и свобод граждан и поддержание правопорядка в обществе.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФKЗ, от 30.12.2008 N 7-ФKЗ, от 05.02.2014 N 2-ФKЗ).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (Статья 2.1) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (Статья 14, Статья 15) // СПС КонсультантПлюс.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (Статья 192) // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (Статья 4) // СПС КонсультантПлюс.
6. Указ Президиума Верховного Совета CCCP от 25 апреля 1956 г. «Об отмене судебной ответственности рабочих и служащих за самовольный уход с предприятий и из учреждений и за прогул без уважительной причины» // Ведомости BC CCCP. 1956. N 10. Cт. 203.
7. Архипова Л.А. О качестве законодательной дефиниции «Дисциплинарный проступок работника» // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2 (20). С. 60-65.
8. Балковая В.Г., Кретова К.А. Исторические этапы формирования категории «правонарушение» // Право, экономика и управление: теория и практика: материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Чебоксары, 23 июня 2022 г.). Чебоксары: ИД «Среда», 2022. С. 262-266.
9. Батычко В. Т. Административное право: Состав административного правонарушения. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008.
10. Бахрах Д.Н. Административное право: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Норма, 2007.
11. Бутнев В.В. Понятие правонарушения: общетеоретические и отраслевые проблемы // Юрид. записки ЯрГУ. Вып. 12. Ярославль, 2008.
12. Гербеков И.И. Понятие и виды профилактики правонарушений // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2015. Вып. 2. С. 13-17.
13. Егоров А.А. Эволюция категории «правонарушение» в XVII—XVIII вв. // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3 (76). С. 19-27.
14. Карташов В.Н. Противоправная деятельность: методологические подходы, нетрадиционные решения и перспективные направления исследования // Юрид. записки ЯрГУ. Вып. 12. Ярославль, 2008.
15. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
16. Кузнецова Н.Ф. Проект Уголовного кодекса заслуживает внимания лишь в теоретическом плане // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.
17. Кушнир И.В. Правоведение: Учебное пособие. М.: ИД РИОР: ИНФРА-М, 2010.
18. Лапшин В.Ф., Лепихин С.Г., Савенков И.В. Развитие понятия правонарушения в России 20 века // Вестник науки и образования. 2021. № 3-2 (108). С. 75-78.
19. Малько А. В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права. Элементарный курс. М.: КноРус, 2012.
20. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Проспект, 2013.
21. Некрасов А.В. Профилактика правонарушений // Теория и практика общественного развития. 2015. № 1. С. 137-140.
22. Рассказов Л. П. Теория государства и права. М, Инфра-М, 2013.
23. Семенова О.В. Правомерное поведение и правонарушение как виды правового поведения // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 1. С. 98-100.
24. Смоленский: М. Б. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012.
25. Сырых В. М. Теория государства и права. М: Юстицинформ, 2012.
26. Теория государства и права / Под ред. А. Пиголкина, Ю. Дмитриева. М.: Юрайт, 2013.
27. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.
28. Фиалковская И. Д. Состав административного правонарушения: первичные и вторичные признаки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2018. № 1. С. 165-171.
29. Червонюк В.И. Теория государства и права Учебник. М.: ИНФРА М, 2009.
30. В чём отличие правомерного поведения от правонарушения? // dzen.ru. URL: https://dzen.ru/a/Zg2c10b7fS1Gk6-l (дата обращения: 29.10.2025).
31. Правомерное поведение и правонарушение — урок. Обществознание, 11 класс. // resh.edu.ru. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/3581/main/ (дата обращения: 29.10.2025).