Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введе-ние…………………………………………………………………………………………………….3
1. Правопорядок как категория теории государства и права
1.1 Понятие, признаки и сущность права…………………………………………………….5
1.2. Понятие правопоряд-ка………………………………………………………………………..11
2. Принципы и функции правопоряд-ка………………………………………………………19
3. Тенденции развития правопорядка в условиях демократического общества и государства…………………………………………………………………………………………….25
Заключение ………………………………………………………………………………………………29
Список используемой литературы и нормативный матери-ал………………………31
Выдержка из текста
Введение
Категории правопорядок, общественный порядок, законность, охрана правопорядка являются ключевыми в правовой науке и правоприменительной практике . Правопорядок является одним из наиболее употребляемых терминов в последнее время. При чем употребляется он и в отношении принятия законов и в отношении к характеристики положения криминогенной ситуации и в отношении реформы МВД и реформы аппарата управления. Следует заключить, что данное понятие является не только важным, основополагающим применительно к действию права, правовому государству и благоприятного общественно-социального климата в стране, но также является емким понятием, многогранным, которое выражается и определяется через такие понятия как право, законность.
Актуальность темы исследования, на наш взгляд, в первую очередь заключается в том, что само понимание права, тесно связано в понимании людей правильного, должного, справедливого. Поэтому закон, законность, в этой связи рассматривается, особенно в понимании демократического государства, исключительно с понятия справедливости и правильности. В любом государстве, особенно при стремлении создать правовое государство, где существует верховенство закона и правовая культура, где вместо правового нигилизма существует правосознание, особенно важно исследовать такую основополагающую категорию как правопорядок.
Правопорядок как результат действия права следует рассматривать не как статическую систему, а как действие и положение в обществе, которое развивается, функционирует в пространстве права, экономических, политических процессов.
Актуальность темы также определяется и международной интеграцией. Понимая важность такой категории как правопорядок, во всем мире взаимодействие осуществляется по принципам права, по крайней мере должно, так как понятие правильности и справедливости оценивается не всеми одинаково. В отсутствие правопорядка в стране, отсутствии стабильности и предсказуемости, интеграция в мировое сообщество на равноправны началах не возможна.
В связи с актуальностью темы можно определить следующим образом и цель данной работы. Через рассмотрение различных теорий и определений, сделанных различными учеными, постараться выделить наиболее существенные признаки, через которые выражается сущность права и правопорядка.
Для осуществление данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть различные подходы к пониманию права, показать многообразие определений права, дать определение права его через два таких николя, плоскости про">через его сущность и наиболее характерные признаки. Рассмотреть понятие правопорядка, его признаки, функции, его основные черты и соотношение его с правом, а также важность данной категории в развитии и построении демократического государства.
Для решения этих задач были изучены труды таких ученых как Алексеева С.С ., Калинина С.А ., Марченко М.Н ., Мартышина О.В ., Лейста О.Э . и других.
1. Правопорядок как категория теории государства и права
1.1 Понятие, признаки и сущность права
Понятие права имеет практическую полезность, так как разделяет со-держание мышления и сам предмет понятия.
Не отрицая связи права и государства, современные правоведы рас-сматривают теорию права как самостоятельную науку. Это позволяет не только более детально исследовать феномены, которые присущи исключи-тельно праву, но и сохранять связь, преемственность с развитием юридической мысли до октябрьского периода.
По мнению В.В. Лазарева ценность права выражается в том, что право:
- средство организации управления обществом, придающее действиям субъектов согласованность;
- необходимое условие жизни и развития современного общества;
- действенное средство защиты существующего общественного
строя;
- средство обновления общества, фактор прогресса, позволяющее
инструментально развивать те социальные отношения, в которых общество заинтересовано;
- выразитель справедливости;
- определитель меры (масштаба) свободы личности в социуме;
- средство утверждения нравственных начал в общественной жизни,
средство воспитания населения, формирования прогрессивной культуры.
В трудах различных ученых при определении права происходит рассматривание этого вопроса через отграничение права от схожих регуляторов отношений как мораль и религия.
Особое влияние на понимание права оказывала и продолжает ока-зывать философия. Существует наука философия права, предмет которой до сих пор остается дискуссионным
1. Иначе и быть не может, потому что юристы понимают под понятием «право» одно, а философы другое .
«Юристы изучали право в его фактическом состоянии, не задаваясь мыслью о том, каким оно может и должно быть, а философы создавали идеальное право, не зная, что такое право в действительной жизни, и как применяются его нормы» .
Юридическое право — это продукт общества. Политическая власть пользуется своим правом устанавливать определенные правила поведения. Появляется потребность в их систематизации. Эту систему правил поведения как раз и следует называть юридическим правом.
Право — это система установленных и гарантированных государством формально определенных правил поведения общего характера, обусловленных в конечном счете материальными и духовно-культурными условиями жизни общества.
В таком определении присутствуют следующие признаки права, отличающие его от неюридических правил поведения:
1. Право — это установленные государством и обеспеченные им в исполнении система правил поведения. Производность права от государства — объективная реальность. Если нет связи с государством, то такое правило поведения не является правовой нормой. Эта связь в некоторых случаях проявляется через санкционированные государством, правила поведения, установленные негосударственными структурами;
2. Право — это система формально определенных правил поведения. Определенность — его важный признак. Право всегда есть противостояние произволу, бесправию, хаосу и т.д., а поэтому оно само должно иметь четко определенную форму, отличаться нормативностью. Сегодня и у нас приобретает важное значение принцип, согласно которому, если юридическое право соответствующим образом не оформлено и не доведено до сведения адресатов (то есть не опубликовано), им нельзя руководствоваться при решении конкретных дел;
3 Право — это система правил поведения общего характера. Оно отличается неконкретностью адресатов, рассчитано на неоднократное применение;
4 Право — это система правил поведения общеобязательного характера. Оно распространяется на всех, начиная от президента страны и кончая рядовым гражданином. Общеобязательность права обеспечивается государственной гарантией;
5. Право представляет собой систему норм, что означает его внутреннюю непротиворечивость, согласованность и беспробельность;
6. Право — это система таких правил поведения, которые вызваны и обу-словлены материальными и культурными условиями жизни общества. Если условия не позволяют реализовать содержащиеся в правилах поведения требования, то лучше воздержаться от установления таких правил, иначе будут приняты неработающие нормы;
7. Право — это система правил поведения, выражающая волю государства, а более конкретно — волю законодательной ветви власти, где и аккумулируется воля государствообразующего народа.
Определений права существует множество.
В современной юридической науке термин «право» используется в не-скольких значениях.
Список использованной литературы
Используемая литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. М.: «Юридическая литература», 1981
2. Аврутин Ю.Е., Кикоть В.Я., Сыдорук И.И. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
3. Бошно С.В. Теория государства и права М. 2006
4. История России в ред. Коллектива авторов. изд в 3 томах М 2006г.
5. Калинин С. А. Проблемы сущности на современном этапе /lnius: Lietuvos teisės universitetas, 2006.
6. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права М.: Спарк, 2004.
7. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права Серия: Русское юридическое наследие Издательство: Зерцало, 2008
8. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2007
9. Мартышин О.В. Теория государства и права. Учебник для вузов., М., НОРМА, 2007
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. — М.:Юристъ, 2004.
11. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как кон-ституционное право человека и гражданина: Дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005,
12. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. — 633 стр.
13. Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. — ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 345 стр.
14. Общая теория правового положения личности / Под ред. Н. В. Витрук. — М.: Норма, 2008 г.,
15. Осипян Б.А. О принципе правовой сообразности закона. // Законодательство и экономика, 2009, № 4.
16. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С.. — М.: Норма, 2004. — 832 стр.
17. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. — М.: Право и государство, 2003. — 304 стр.
18. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права. // Журнал российского права, 2009, № 2.
19. Тихонравов Ю.В.. Основы философии права. М., 1997
20. Фалькина Т.Ю. Проблемы совершенствования механизма реализации прав / правоохранительные органы: теория и практика// Уральский институт МВД Екатеринбург 2006 № 1,2
21. Юридический энциклопедический словарь». Под ред. М. Н. Марченко, ТК «Велби», издательство «Проспект», 2006
22. Явич Л.С. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Под ред. Е.А. Лукашевой. — М.: Наука, 1983 г., С. 50.
