Правосознание в Российской Федерации: понятие, сущность, структура и роль в правотворчестве, реализации права, правосудии и антикоррупционной политике

Представьте себе общество, где 51% граждан, по данным опросов, считают, что большинство судей берут взятки. Эта шокирующая цифра, зафиксированная ФОМ в 2020 году, не просто статистика; она является тревожным симптомом глубокого кризиса правосознания, который затрагивает сами основы правовой системы Российской Федерации. На фоне этой картины, где недоверие к институтам правосудия остается значительной проблемой, понимание феномена правосознания становится не просто академическим интересом, а жизненно важной задачей, ведь от уровня развития правосознания зависит не только качество правотворчества и беспристрастность правосудия, но и успешность таких стратегически важных направлений, как антикоррупционная политика.

Правосознание — это не абстрактная категория, а живая, динамичная сила, формирующая отношение индивида и общества к закону, справедливости и государственным институтам. Оно выступает краеугольным камнем, на котором строится вся правовая система, определяя её жизнеспособность, эффективность и способность отвечать на вызовы времени.

Настоящая работа представляет собой всестороннее академическое исследование, цель которого — глубоко погрузиться в понятие, сущность, структуру и роль правосознания в процессах правотворчества и реализации права в Российской Федерации. Особое внимание будет уделено его влиянию на систему правосудия и эффективность антикоррупционной политики. Мы проанализируем современные проблемы и деформации правосознания в российском обществе, предложим пути их преодоления и проведём краткий сравнительный анализ с зарубежными подходами. В исследовании будут использованы актуальные нормативно-правовые акты, доктринальные источники и свежие социологические данные, что позволит сформировать исчерпывающую и научно обоснованную картину современного состояния правосознания в России.

Понятие, сущность, признаки и структура правосознания

Определение и сущность правосознания

В сердце правовой системы любого государства лежит не просто свод законов, а нечто более глубокое и фундаментальное – правосознание. Это невидимый фундамент, на котором зиждутся все правовые явления, будь то акт правотворчества или обыденное соблюдение правил дорожного движения. В российской юриспруденции правосознание традиционно определяется как форма общественного сознания, представляющая собой сложный конгломерат взглядов, идей, теорий, оценок, настроений и чувств, в которых выражается отношение как отдельного индивида, так и целых социальных групп к правовым явлениям. К ним относятся законы, правомерное поведение, права, обязанности и, конечно, вся существующая система права.

По своей сущности правосознание общественно. Оно не возникает в вакууме, а формируется в процессе социального взаимодействия, отражая коллективный опыт и историческое развитие. Это не просто пассивное восприятие правовых норм, а активное, субъективное отношение людей к действующему праву, его оценка как справедливого или несправедливого, пожелания по его совершенствованию, а также оценка действий людей и институций в сфере права как правомерных или противоправных. В этом смысле правосознание выступает как двойная диалектическая категория: оно является одновременно и условием, и предпосылкой как для возникновения новых правовых норм (правотворчества), так и для их воплощения в жизнь (реализации права). Без определённого уровня правосознания невозможно ни создать эффективное законодательство, ни обеспечить его действенное применение, что делает его критически важным элементом стабильности и развития правовой системы. Оно служит тем связующим звеном, которое переводит абстрактные нормативные предписания законодателя в плоскость реальных общественных отношений, оказывая мощное мотивационное воздействие на поведение индивидов и социальных групп. Целью этого сложного процесса является не что иное, как урегулирование отношений в обществе, обеспечивающее сохранение его целостности, стабильности и справедливости.

Признаки правосознания

Для более глубокого понимания феномена правосознания необходимо выделить его ключевые признаки, которые отличают его от других форм общественного сознания и определяют его специфику.

Во-первых, это самостоятельность как формы общественного сознания. Несмотря на тесную связь с другими областями мысли, правосознание обладает своей уникальной предметной областью – правом и правовыми явлениями. Оно формирует специфические представления о должном, разрешённом, запрещённом, базируясь на категориях юридической ответственности, правоотношения, правомерности.

Во-вторых, взаимодействие с другими формами сознания. Правосознание не существует изолированно. Оно активно переплетается с политическим сознанием (определяя отношение к государству и власти), нравственным (формируя представления о справедливости), религиозным (влияя на мировоззрение), а также с искусством, философией и наукой. Эти взаимодействия обогащают правосознание, но не лишают его самостоятельности.

В-третьих, отражение правовой действительности. Правосознание является зеркалом, в котором отражается весь спектр правовой жизни: от создания новых законов до их практического применения. Оно включает в себя представления как о действующем, так и о желаемом праве, позволяя критически осмысливать существующие нормы и предлагать пути их совершенствования. Важно отметить, что это отражение не является пассивным; оно активно участвует в формировании и изменении правовой реальности.

В-четвёртых, способность выступать источником правовой активности и внутренним регулятором поведения людей. Правосознание не только пассивно воспринимает нормы, но и побуждает к действию. Оно может быть источником как правомерного, так и, к сожалению, противоправного поведения. Для индивида это своего рода внутренний компас, помогающий ориентироваться в мире правовых предписаний и принимать решения, соответствующие или, напротив, противоречащие закону. Более того, в идеальном (идеологическом) смысле правосознание может выступать в качестве источника самого права, когда общественные идеи и чаяния формируют почву для будущих законодательных инициатив.

Структура правосознания

Структура правосознания представляет собой сложную систему взаимосвязанных элементов, которые в совокупности формируют полноценное отношение индивида и общества к праву. Традиционно в российской юридической науке выделяют два основных, неразрывно связанных между собой элемента: правовую идеологию и правовую психологию.

Правовая идеология – это рациональный, осмысленный пласт правосознания. Она представляет собой систему правовых идей, научных взглядов, теорий, воззрений и доктрин. Этот элемент правосознания направлен на глубокую оценку правовой действительности, объяснение её закономерностей, критический анализ существующих норм и разработку предложений по их совершенствованию. Правовая идеология охватывает процессы правотворчества (где формулируются идеи будущих законов) и правоприменения (где эти идеи реализуются и интерпретируются). Она формируется в основном учёными-правоведами, философами, юристами-практиками и является своего рода интеллектуальным каркасом правовой системы.

Правовая психология, напротив, относится к эмоционально-чувственной сфере. Это совокупность психоэмоциональных качеств человека, включающая чувства, эмоции, настроения и переживания по отношению к праву. Она формируется на основе повседневного опыта, личных впечатлений, общественного мнения и не всегда поддаётся рациональному объяснению. Правовая психология может проявляться в чувстве уважения к закону, осознании справедливости или несправедливости правовых решений, переживании от последствий правонарушений, а также в эмоциональном отклике на правовые события. Именно правовая психология часто определяет готовность индивида следовать нормам или, наоборот, их игнорировать.

Помимо этих двух основных элементов, в структуру правосознания также могут включаться дополнительные, но не менее важные компоненты:

• Индивидуальные знания о праве: это конкретная информация о действующих законах, нормативных актах, правовых институтах и процедурах, которой обладает каждый человек. Эти знания могут быть как глубокими (у юристов-профессионалов), так и поверхностными (у обычных граждан).
• Личностные ценности индивида: это те моральные и этические принципы, которые человек исповедует и которые формируют его отношение к правовым нормам. Например, ценность справедливости, свободы, равенства может определять отношение к конкретным законам.
• Субъективная воля: это способность индивида сознательно выбирать линию поведения в правовой сфере, определяя, будет ли оно правомерным или неправомерным. Воля выступает как внутренний регулятор, преобразующий правовые установки и знания в конкретные действия.

Такая многомерная структура подчёркивает сложность и многогранность правосознания, его глубокую укоренённость как в рациональной, так и в эмоциональной сферах человеческого бытия.

Виды, уровни и функции правосознания

Классификация правосознания

Правосознание, будучи многогранным и динамичным явлением, не является однородным. Его можно классифицировать по различным критериям, что позволяет более глубоко понять его природу и влияние на правовую жизнь общества. Двумя основными подходами к классификации являются разделение по субъекту и по уровню глубины знания права.

По субъекту правосознание подразделяется на:

• Индивидуальное правосознание: это уникальный комплекс взглядов, чувств, идей и установок, присущий конкретному человеку. Оно формируется под влиянием личного опыта, воспитания, образования, профессиональной деятельности и индивидуальных особенностей личности. Индивидуальное правосознание определяет личное отношение человека к праву, его способность понимать, принимать и применять правовые нормы, а также его возможности и готовность к правовой активности.
• Групповое (корпоративное) правосознание: характеризует отношение к праву, его нормам и институтам у определённых социальных групп, объединённых общими интересами, профессией или социальной ролью. Яркими примерами являются правосознание судей, прокуроров, адвокатов, предпринимателей, студентов. Оно формируется внутри группы, часто имеет свои специфические черты, профессиональные установки и даже корпоративную этику, которые могут влиять на интерпретацию и применение права.
• Массовое правосознание: охватывает обширные слои населения, не объединённые в чёткие группы. Оно формируется под воздействием СМИ, общественной дискуссии, культурных традиций и является более общим, часто менее глубоким, чем профессиональное или научное правосознание. Массовое правосознание отражает преобладающие в обществе настроения, стереотипы и ожидания в отношении права.
• Общественное правосознание: это высший уровень правосознания, представляющий собой синтез всех индивидуальных, групповых и массовых представлений о праве. Оно аккумулирует знания, представления и ценности, накопленные обществом за всё время его существования, и отражает отношение всего общества к праву как к регулятору социальных отношений. Общественное правосознание выступает как некий идеал, к которому стремится правовая система.

По уровню и глубине знания права выделяют:

• Обыденное (эмпирическое) правосознание: формируется стихийно, на основе повседневного жизненного опыта, личных наблюдений, слухов и несистематизированных знаний. Для него характерны отрывочные, поверхностные представления о праве, часто эмоционально окрашенные. Например, знание о необходимости соблюдать правила дорожного движения, но без глубокого понимания их юридической природы.
• Научное (теоретическое) правосознание: это наиболее глубокий и систематизированный уровень. Оно представляет собой систему научно обоснованных взглядов, идей, доктрин, отражающих закономерности развития юридической сферы. Формируется учёными-правоведами, специалистами в области теории государства и права, конституционного права и других отраслей. Научное правосознание играет ключевую роль в правотворчестве, поскольку именно оно предлагает концепции и модели для развития законодательства.
• Профессиональное правосознание: присуще юристам-профессионалам (судьям, адвокатам, прокурорам, нотариусам и т.д.). Оно основано на специальных юридических знаниях, глубоком понимании законодательства, а также на многолетней юридической практике. Профессиональное правосознание характеризуется компетентностью, убедительностью, способностью к точному толкованию и применению норм права. Оно является критически важным для обеспечения законности и справедливости в правоприменительной деятельности.

Функции правосознания

Правосознание — это не пассивное отражение правовой действительности, а активный фактор, выполняющий ряд важнейших функций в жизни общества и государства. Эти функции раскрывают его динамическую природу и показывают, как оно влияет на формирование и функционирование правовой системы.

1. Регулятивная функция: Это одна из центральных функций правосознания. Оно непосредственно участвует в регулировании поведения людей и общественных отношений. Через усвоенные правовые установки, оценки и убеждения правосознание направляет поведение индивида, приводя либо к правомерному поведению (соблюдению законов, исполнению обязанностей), либо, при его деформации, к противоправному (нарушению норм, совершению преступлений). Оно формирует внутренние рамки дозволенного и запрещённого.
2. Оценочная функция: Правосознание позволяет индивиду и обществу оценивать различные правовые явления. Это включает оценку действующих законов (их справедливости, эффективности), действий других субъектов (государственных органов, должностных лиц, граждан) и, что немаловажно, собственных поступков. Через оценочную функцию формируется отношение к правовой жизни, возникают мнения о необходимости изменений или сохранения статус-кво.
3. Познавательная (гносеологическая) функция: Проявляется в накоплении и систематизации знаний о праве и правовой действительности. Благодаря этой функции люди узнают о своих правах и обязанностях, о механизмах правовой защиты, о структуре правовой системы. Чем выше уровень познавательной функции, тем более информированным и правоспособным становится индивид.
4. Прогностическая функция: Позволяет предвидеть возможное развитие правовых явлений, прогнозировать последствия принимаемых правовых решений и определять пути формирования правомерного поведения. Юристы, обладающие высоким уровнем научного и профессионального правосознания, способны предвидеть пробелы в законодательстве или нежелательные социальные эффекты новых норм.
5. Правотворческая функция: Осознанные правовые идеи, концепции и доктрины, особенно те, что формируются на уровне научного правосознания, оказывают непосредственное влияние на процесс выработки правовых решений и создания новых нормативных актов. Оно выступает идеологической основой для законодательных инициатив, формируя запросы общества к правовой системе.
6. Воспитательная функция: Направлена на формирование у граждан уважительного отношения к праву, законопослушного поведения, профилактику правонарушений и даже перевоспитание нарушителей правопорядка. Правовое воспитание, основанное на принципах правосознания, призвано интериоризировать правовые нормы в систему ценностей личности.
7. Ориентирующая функция: Помогает субъектам права (как гражданам, так и должностным лицам) правильно ориентироваться в сложных социально-правовых ситуациях, принимать юридически значимые решения, выбирать оптимальные варианты поведения в рамках правового поля. Без этой функции правовая система была бы хаотичной и непредсказуемой.

В совокупности эти функции демонстрируют, что правосознание не просто сопровождает правовую жизнь, но активно формирует её, являясь неотъемлемым элементом как статики (существования правовых норм), так и динамики (их создания, изменения и применения). Его влияние на общество и государство поистине многообразно и глубоко.

Роль правосознания в процессах правотворчества в Российской Федерации

Правосознание как идеологическая предпосылка права

Правотворчество — это не просто механический процесс создания законов. Это сложный социальный феномен, глубоко укоренённый в общественной жизни и сознании. Именно правосознание выступает той идеологической предпосылкой, которая формирует основные идеи и концепции будущих правовых норм. Требования общественной жизни, будь то необходимость регулирования новых технологий, защита прав граждан или борьба с социальными вызовами, не могут обрести форму юридических норм напрямую. Они всегда опосредуются через волю и сознание людей, вовлечённых в правотворческую деятельность государственных органов. Законодатели, эксперты, общественные деятели — все они привносят свои представления о должном, справедливом и целесообразном, которые являются неотъемлемой частью их правосознания.

Особое значение в этом процессе имеет научное правосознание. Оно представляет собой систему доктрин, концепций и взглядов, разрабатываемых учёными-правоведами, которые должны определять стратегическое развитие законодательства и правовых институтов в целом. Научные исследования выявляют пробелы в праве, анализируют эффективность действующих норм, прогнозируют социальные последствия новых регуляций. Например, появление новых видов преступлений в сфере кибербезопасности требует не только реакции правоохранительных органов, но и глубокого научного анализа для разработки адекватных законодательных мер. Без этого научного фундамента законодательные новации рискуют оказаться поверхностными, неэффективными или даже противоречащими основным принципам права.

Не менее важно и профессиональное правосознание юристов-практиков. Именно они, сталкиваясь с правовыми реалиями ежедневно, видят, как «работает» закон на практике, где возникают коллизии, пробелы или сложности в применении. Их опыт и правосознание способствуют обеспечению реальной применимости права, его соответствия общественным реалиям и юридической практике. Юристы-практики часто выявляют необходимость юридической квалификации фактов или отношений, которые действующим законом не оцениваются, тем самым сигнализируя о потребности в новых нормах. Таким образом, правовые идеи, взгляды и представления становятся не просто абстракциями, но прямыми источниками права и движущей силой правотворческой деятельности. При принятии новых нормативных правовых актов законодатель обязан опираться на собственное высокоразвитое правосознание и, что не менее важно, учитывать общественные представления о должном, законе и справедливости.

Влияние правосознания на качество и эффективность правотворческого процесса

Качество правотворческого процесса и, как следствие, правовой системы в целом напрямую зависит от уровня развития правовой культуры и правосознания. Исследования убедительно показывают взаимосвязь между правопониманием субъектов правотворчества и обеспечением качества закона. В обществе, где доминирует высокий уровень правосознания и адекватное правовое воспитание, увеличивается количество обоснованных, рациональных и социально востребованных правовых инициатив. Законодатели, обладающие глубоким пониманием правовых принципов и общественной динамики, способны создавать нормы, которые не только соответствуют формальным требованиям, но и отвечают запросам общества, обладают внутренней логикой и высоким потенциалом к эффективному применению.

Правосознание выполняет важнейшую функцию — оценивая реальную обстановку, оно выявляет осознанный общественный интерес. Этот интерес становится основой для развития права, позволяя перевести абстрактные потребности общества в конкретные правовые цели и задачи. Данный аспект особенно актуален в условиях современной российской правовой системы, которая, как отмечают многие эксперты, характеризуется определённым несовершенством законодательства и наличием законов, не всегда соответствующих конституционным принципам. В таких условиях, когда правовое поле может быть несогласованным и кодифицированное право содержит пробелы, именно развитое правосознание граждан и должностных лиц становится решающим фактором для поддержания правопорядка. Оно позволяет им ориентироваться в сложных правовых ситуациях, искать решения в рамках правовых принципов даже при отсутствии чётких норм, инициировать изменения.

Более того, правосознание активно участвует во всех стадиях правового регулирования. На стадии правотворчества оно формирует идеи. На стадии реализации оно обеспечивает добровольное или принудительное исполнение норм. На стадии толкования оно помогает выявить истинный смысл закона. Таким образом, правосознание является не просто фоном, на котором разворачиваются правовые процессы, а их активным, формирующим элементом, от которого напрямую зависит жизнеспособность и справедливость всей правовой системы. Неужели можно недооценивать его роль?

Правосознание в механизмах реализации права и правосудия

Влияние правосознания на правомерное поведение и правовую активность

Реализация права – это процесс воплощения правовых норм в жизнь, который может принимать различные формы: соблюдение запретов, исполнение обязанностей, использование прав и применение норм. И на каждом из этих этапов уровень правосознания субъектов оказывает решающее влияние на качество и полноту реализации предписаний юридических норм.

Высокий уровень правосознания граждан является мощным стимулом для формирования правомерного поведения. Когда индивид осознаёт социальную ценность закона, понимает свои права и обязанности, и принимает их как часть своей ценностной системы, он склонен к добровольному соблюдению запретов и исполнению обязанностей. Это выходит за рамки простого страха перед наказанием; это внутреннее убеждение в необходимости следовать правилам для поддержания порядка и справедливости в обществе. Более того, развитое правосознание стимулирует правовую активность граждан, побуждая их не просто пассивно следовать нормам, но и активно использовать юридические права и средства для решения своих проблем, защиты интересов, участия в общественной и политической жизни. Например, подача жалобы в случае нарушения прав, участие в общественных обсуждениях законопроектов, обращение в суд за защитой.

Напротив, негативное или деформированное правосознание – это прямая дорога к правонарушениям или, как минимум, к уклонению от исполнения правовых норм. Если человек не видит ценности в законе, считает его несправедливым или неэффективным, вероятность того, что он будет его игнорировать или нарушать, возрастает многократно. Это может проявляться как в мелких административных правонарушениях, так и в совершении тяжких преступлений. Таким образом, исполнение норм права в значительной степени зависит от правосознания граждан, их ценностных ориентаций, правовых установок и общего уровня правовой культуры. Правосознание в данном контексте служит «внутренним» механизмом регулирования деятельности людей, определяя их готовность принимать юридически значимые решения в соответствии с законом.

Правосознание правоприменителя и судопроизводство

Особая, порой решающая, роль правосознания проявляется в процессе применения права, и особенно в системе правосудия. Здесь речь идёт уже не только о правосознании рядовых граждан, но и о профессиональном правосознании тех, кто облечён властью применять закон – судей, прокуроров, следователей, адвокатов. Правосознание правоприменителя должно быть на порядок выше обыденного; оно должно включать всесторонние представления о праве, его принципах, свойствах, целях и социальной ценности.

Для правоприменителя правосознание играет роль не только компаса, но и своеобразного аналитического инструмента. Оно помогает уяснять подлинный смысл правовых норм, применимых к конкретным фактическим обстоятельствам дела, правильно квалифицировать деяния, определять меру ответственности. В условиях, когда законодательство может быть несовершенным, содержать пробелы или противоречия, именно профессиональное правосознание позволяет судьям и другим правоприменителям находить справедливые и законные решения, иногда даже восполняя пробелы в праве через аналогию закона или аналогию права.

Критически важно повышение уровня профессионального правосознания сотрудников правоохранительных органов. Это является одним из ключевых факторов для улучшения эффективности их деятельности, обеспечения законности и защиты прав граждан. И напротив, деформация профессионального правосознания (например, правовой нигилизм, формализм, коррупционные установки) оказывает крайне негативное влияние на качество правоприменительной деятельности, приводит к неправосудным решениям, нарушению прав и свобод, подрыву доверия к государственным институтам. Поэтому разработка и реализация мероприятий по профилактике такой деформации является приоритетной задачей.

В контексте правосудия роль правосознания становится ещё более выпуклой. Судья, вынося решение, руководствуется не только буквой закона, но и своим внутренним убеждением, сформированным на основе глубокого правосознания и совести. Именно правосознание и совесть российских судей необходимы для выявления полной и истинной картины рассматриваемых дел, вынесения правомерных, обоснованных и целесообразных решений и приговоров. Более того, судебные органы, через свои решения и их обоснование, могут участвовать в правовом воспитании граждан, формируя установки, укрепляющие законность и уважение к праву.

Современные проблемы доверия к судебной системе и правоохранительным органам в РФ

Несмотря на критическую роль правосознания в обеспечении правопорядка и правосудия, современное российское общество сталкивается с серьёзной проблемой – недоверием к судебной системе. Эта проблема, как показывают социологические исследования, является существенным препятствием для полноценного развития правовой системы. Хотя наблюдается некоторая динамика в восприятии судебной власти, общая картина остаётся неоднозначной.

Так, опрос Russian Field, проведённый в Приволжском федеральном округе в феврале-марте 2024 года, показал, что 58% респондентов в той или иной степени доверяют судебной системе. Это может показаться позитивным показателем, однако 33% придерживаются противоположной точки зрения, что является существенной долей скептически настроенного населения. При этом 71% опрошенных считает, что гражданин может рассчитывать на справедливое рассмотрение своего вопроса в суде, тогда как 23% не согласны с этим. Эти цифры демонстрируют, что хотя в целом ожидания справедливости есть, значительная часть общества всё ещё сомневается в беспристрастности правосудия.

Однако более глубокие социологические исследования выявляют иные тенденции. Например, данные опроса ФОМ за 2020 год показали, что 41% жителей страны негативно оценивают деятельность судов и судей. Более того, 51% россиян считают, что большинство судей берут взятки. Это крайне тревожная статистика, которая прямо указывает на низкий уровень доверия и серьёзные деформации общественного правосознания в отношении судебной власти. Примечательно, что, по данным некоторых исследований, более основательное знакомство с работой судов выступает фактором, не усиливающим, а, наоборот, ослабляющим доверие, что может указывать на существующие проблемы в системе.

В то же время, ситуация с доверием к правоохранительным органам демонстрирует более позитивную динамику. Согласно данным ВЦИОМ, доля россиян, доверяющих полиции, достигла исторического максимума в 66% в 2023 году, значительно увеличившись с 35% в 2012 году. Индекс доверия сотрудникам полиции региона в 2023 году обновил исторический максимум, составив 41 пункт. При этом молодёжь в возрасте 18-24 лет демонстрирует наибольший уровень доверия – 85%. Эта положительная тенденция, вероятно, обусловлена комплексом мер по реформированию правоохранительной системы и повышению её открытости.

Тем не менее, расхождение в уровне доверия между судебной и правоохранительной системами указывает на асимметрию в общественном правосознании. Высокое доверие к полиции, но при этом скепсис в отношении судов, может свидетельствовать о том, что граждане видят эффективность в пресечении преступлений, но сомневаются в справедливости их окончательного разрешения. Преодоление недоверия к судебной системе является одной из ключевых задач для укрепления правового государства в России, и без глубокой работы с общественным и профессиональным правосознанием эту задачу решить невозможно.

Правосознание и антикоррупционная политика в Российской Федерации

Значение правосознания для эффективности антикоррупционной политики

Коррупция – это не просто экономическое преступление, а глубокая системная угроза, которая подрывает основы государственности, авторитет государственной службы и деформирует общественное правосознание. Её разрушительное влияние ощущается на всех уровнях: от снижения инвестиционной привлекательности до разрушения социальных связей и деградации моральных устоев. В этом контексте успешность антикоррупционной политики напрямую зависит не только от совершенства законодательства и строгости правоприменения, но и от феномена правового сознания субъектов всех ветвей власти и, что не менее важно, от уровня правосознания широких социальных групп.

Ключевой мерой по профилактике коррупции признаётся формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. Это не просто декларация, а глубокая трансформация общественного сознания, при которой коррупция перестаёт восприниматься как «норма» или «неизбежное зло», а начинает восприниматься как нечто абсолютно неприемлемое, постыдное и вредоносное для всего общества. Повышение уровня российского правосознания в целом и антикоррупционного правосознания в частности возможно только через систематическую и научно обоснованную деятельность по правовому воспитанию населения.

Если граждане и должностные лица обладают высоким уровнем правосознания, они:

• Осознают неприемлемость коррупции не только с позиций закона, но и с морально-этических позиций.
• Понимают негативные последствия коррупции для себя, общества и государства.
• Готовы не только не участвовать в коррупционных схемах, но и активно противодействовать им, сообщая о фактах коррупции и не допуская её проявлений.
• Выдвигают запрос на честные и прозрачные государственные институты.

Без такого внутреннего, глубинного неприятия коррупции, самые строгие законы и самые эффективные правоохранительные органы будут сталкиваться с серьёзным сопротивлением и сложностями в реализации антикоррупционной политики.

Меры по формированию антикоррупционного правосознания

Формирование антикоррупционного правосознания – это комплексный и долгосрочный процесс, требующий скоординированных усилий государства, общества и отдельных институтов. Антикоррупционное правовое воспитание является целенаправленной деятельностью, которая охватывает различные каналы воздействия. В ней активно участвуют:

• Государственные структуры: разрабатывают и реализуют национальные планы противодействия коррупции, формируют правовую базу, осуществляют контрольные функции.
• Общественные структуры: некоммерческие организации, гражданские активисты, которые проводят мониторинг, организуют публичные дискуссии, выступают с инициативами.
• Средства массовой информации (СМИ): играют ключевую роль в информировании населения о коррупционных рисках, разъяснении законодательства, формировании общественного мнения.
• Трудовые коллективы: через внутренние корпоративные политики, кодексы этики, обучение сотрудников.

Целью антикоррупционного воспитания является формирование ценностных установок и развитие гражданской позиции, а также негативного отношения к коррупции. Это включает в себя:

• Повышение позитивного отношения к праву в целом.
• Рост уровня правовых знаний, в том числе информации о формах коррупции, механизмах её предотвращения и мерах юридической ответственности.
• Формирование чётких представлений о неотвратимости наказания за коррупционные преступления.

Результатом антикоррупционного воспитания должен стать человек, способный действовать строго на правовой основе, избегать неправомерных действий и быть устойчивым к соблазнам, таким как подкуп и взяточничество.

Законодательство Российской Федерации также предусматривает конкретные меры по формированию антикоррупционного правосознания. Так, Федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязывает организации принимать антикоррупционные меры. К ним относятся:

• Назначение ответственных подразделений или лиц по профилактике коррупционных и иных правонарушений.
• Сотрудничество с правоохранительными органами.
• Разработка и внедрение кодексов этики и служебного поведения.
• Предотвращение и урегулирование конфликта интересов.
• Разработка и принятие мер по предупреждению коррупции.

В поддержку этих законодательных требований, Минтруд России регулярно разрабатывает и обновляет Методические рекомендации по принятию антикоррупционных мер в организациях. Например, постоянно обновляются рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера (последнее обновление от 15 февраля 2024 г. для отчётного 2023 года), что является важнейшим инструментом прозрачности и предотвращения коррупции среди должностных лиц. Также существуют рекомендации по выявлению и минимизации коррупционных рисков при осуществлении закупок (от 30 сентября 2020 г.), направленные на повышение прозрачности и добросовестности в сфере госзакупок. Эти документы служат практическим руководством для государственных органов и организаций в их антикоррупционной деятельности.

Взаимодействие государства и общества в противодействии коррупции

Эффективное противодействие коррупции невозможно без активного взаимодействия государства и общества. Это партнёрство является основой для формирования устойчивого антикоррупционного правосознания и создания системы, где коррупция сталкивается с повсеместным неприятием.

Основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, как это закреплено в законодательстве и стратегических документах, включают:

1. Проведение единой государственной политики: Обеспечение системности и скоординированности действий всех органов власти в сфере противодействия коррупции. Это означает, что антикоррупционные меры не должны быть разрозненными акциями, а частью общей, хорошо продуманной стратегии.
2. Создание механизмов взаимодействия с институтами гражданского общества и международными организациями: Открытость и диалог с общественностью позволяют выявлять проблемы, получать обратную связь и вовлекать граждан в процесс контроля. Сотрудничество с международными партнёрами обеспечивает обмен опытом и лучшими практиками.
3. Привлечение граждан и институтов гражданского общества к противодействию коррупции: Это может осуществляться через общественные советы, независимую антикоррупционную экспертизу законопроектов, механизмы общественного контроля за деятельностью государственных органов. Активное участие граждан делает антикоррупционную политику более легитимной и эффективной.
4. Формирование в обществе негативного отношения к коррупционному поведению: Это, пожалуй, одна из наиболее фундаментальных и долгосрочных задач. Она включает в себя не только правовое воспитание, но и формирование культуры нулевой терпимости к коррупции на всех уровнях – от бытового до государственного.

Таким образом, правосознание выступает не просто как инструмент, а как фундаментальная предпосылка для успешной антикоррупционной политики. Только при наличии высокоразвитого, антикоррупционного правосознания у граждан и должностных лиц можно рассчитывать на устойчивые результаты в борьбе с этим системным злом.

Проблемы и деформация правосознания в современном российском обществе: пути преодоления

Кризисные явления в российском правосознании

Современное российское общество сталкивается с рядом серьёзных проблем в области формирования и функционирования правосознания, которые пронизывают все сферы повседневной жизни. Эти проблемы не новы, но их актуальность в начале XXI века обостряется нестабильностью политических и идеологических ориентаций в обществе. Российское правосознание переживает определённый кризис, который, по мнению экспертов, усугубляется несовершенством законодательства и широким распространением правового нигилизма.

Одной из наиболее тревожных тенденций является исчезновение духовных гарантий законности, которые ранее были общепринятыми. Если в прошлом соблюдение закона часто опиралось на моральные устои, традиции и общественное осуждение, то сейчас эти внутренние регуляторы ослаблены. Размытость, неопределённость, фрагментарность и переменчивость ценностных ориентаций в общественном сознании начала XXI века создают благоприятную почву для правового хаоса, когда нормы права воспринимаются лишь как внешнее, принудительное ограничение, а не как выражение коллективной воли и средство достижения справедливости.

Несовершенство законодательства играет здесь двоякую роль. С одной стороны, оно само является следствием низкого правосознания правотворческих субъектов. С другой стороны, оно провоцирует и усугубляет деформации правосознания граждан. Законы, которые не работают, противоречат друг другу или не соответствуют реалиям жизни, подрывают веру в право и стимулируют правовой нигилизм.

Этот кризис проявляется и в недостаточно высоком уровне правовой культуры. Как отмечается в «Основах государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» (2011 г.), это является серьёзной проблемой для обеспечения принципов верховенства права. Хотя социологические данные за последние 20 лет показывают некоторый рост правовой культуры, её текущее состояние всё ещё не вполне удовлетворительно. Это выражается в частичных представлениях граждан о нормах права, низкой правовой активности (например, нежелание защищать свои права), а также в значительном количестве нарушений прав как со стороны граждан, так и со стороны должностных лиц.

К сожалению, эти проблемы проявляются и в росте преступности. Хотя общее количество преступлений, совершённых несовершеннолетними, в 2022 году по сравнению с 2021 годом уменьшилось на 4,4%, составив 30,5 тыс. случаев, наблюдается тревожный рост особо тяжких преступлений с участием подростков. Более того, с 2018 года постоянно растёт количество преступлений, совершённых против несовершеннолетних, превысив 100 000 случаев за последний год (по состоянию на ноябрь 2023 г.). Эти цифры свидетельствуют о глубоких деформациях правосознания не только среди тех, кто нарушает закон, но и тех, кто совершает преступления против наиболее уязвимых членов общества.

Виды деформации правосознания и их проявления

Деформация правосознания – это искажение позитивных правовых взглядов и установок, их неправильное формирование или недостаточное развитие, приводящее к негативным поведенческим последствиям. Это не просто отсутствие знаний о праве, а неверное или извращённое отношение к нему.

Выделяются следующие основные виды деформации правосознания:

1. Правовой инфантилизм: характеризуется недостаточностью правовых знаний и несформированностью правовых установок. Люди, страдающие правовым инфантилизмом, часто не осознают своих прав и обязанностей, не понимают последствий своих действий, проявляют правовую наивность. Они могут стать жертвами правонарушений или сами совершать их по незнанию. Примером может служить незнание подростками своих прав при общении с правоохранительными органами или неосознанное вовлечение в противоправную деятельность. Отчасти, рост особо тяжких преступлений с участием подростков, а также преступлений, совершённых против несовершеннолетних, о котором говорилось выше (более 100 000 случаев за последний год), может быть связан с этим видом деформации – как у самих несовершеннолетних, так и у их окружения.
2. Правовой идеализм: это преувеличение ценности права и его роли, завышенные ожидания от правового регулирования. Идеалисты считают, что любой социальный конфликт можно решить исключительно юридическими методами, и испытывают разочарование, когда право оказывается не всесильным. Они могут игнорировать социальные, экономические или культурные факторы, влияющие на правоприменение. Например, убеждённость в том, что принятие нового закона немедленно искоренит проблему, без учёта механизмов его реализации.
3. Правовой нигилизм: наиболее опасный и распространённый вид деформации. Это отрицание социальной ценности права, неприятие правовых предписаний, скептическое отношение к закону и правовым институтам. Нигилисты убеждены, что «закон что дышло», что законы не работают или пишутся для «избранных». Проявлениями нигилизма являются массовое уклонение от налогов, неуважение к суду, недоверие к судебной системе (как показали опросы ФОМ 2020 года, 41% россиян негативно оценивают деятельность судов).
4. Криминальное правосознание: это не просто нарушение закона, а целенаправленное использование права (или его пробелов) в преступных целях, а также оправдание противоправных действий. Люди с криминальным правосознанием могут считать, что «вор должен сидеть в тюрьме», но при этом активно участвовать в коррупционных схемах или других преступлениях, воспринимая это как норму или «вынужденную» меру. Это правосознание активно деформирует представления о справедливости и законности.
5. Правовой фетишизм: чрезмерное упование на право, вера в его всесилие без учёта реальной действительности. Фетишисты полагают, что достаточно принять хороший закон, и все проблемы решатся сами собой. Они игнорируют необходимость правового воспитания, эффективной правоприменительной практики и общественного контроля. Это часто приводит к принятию неэффективных законов, которые остаются «мёртвыми буквами».

Распространение деформированного правосознания может привести к тому, что неправомерные действия становятся обыденными и толерантными в обществе, создавая порочный круг деградации правовой системы.

Пути и перспективы преодоления деформаций правосознания

Преодоление кризисных явлений и деформаций правосознания в современном российском обществе – это сложная, многоплановая и долгосрочная задача, требующая комплексного подхода и скоординированных усилий на всех уровнях. Простого решения здесь нет, но есть чёткие направления деятельности, которые могут привести к позитивным изменениям.

Во-первых, критически важно преодоление правового нигилизма и правового фетишизма. Эти два, казалось бы, противоположных явления, на самом деле, питают друг друга. Нигилизм подрывает веру в закон, а фетишизм порождает неэффективные законы, которые затем становятся объектом нигилистического отношения. Для этого необходимо:

• Повышение качества правотворчества: Законодательство должно быть стабильным, понятным, внутренне непротиворечивым и соответствовать конституционным принципам. Важно проводить тщательную антикоррупционную экспертизу проектов нормативных актов.
• Обеспечение неотвратимости наказания: Эффективная работа правоохранительных органов и судебной системы, исключающая избирательность и коррупционную составляющую, является лучшей профилактикой правового нигилизма.
• Укрепление доверия к правовым институтам: Это требует не только борьбы с коррупцией, но и повышения прозрачности, открытости их деятельности, а также регулярной и объективной информированности населения. Позитивная динамика доверия к полиции (до 66% в 2023 году, по данным ВЦИОМ) показывает, что такая работа возможна и приносит результаты.

Во-вторых, необходима систематическая и научно обоснованная деятельность по правовому воспитанию населения для формирования здорового правосознания и высокого уровня правовой культуры. Это не разовая акция, а непрерывный процесс, начинающийся с раннего детства и продолжающийся на протяжении всей жизни. Основные направления этой деятельности включают:

• Правовое образование в школах и вузах: Внедрение интерактивных форм обучения, ориентированных не только на знание норм, но и на формирование правовых ценностей, навыков правомерного поведения и критического мышления. Особое внимание следует уделять антикоррупционному воспитанию.
• Развитие системы просвещения: Активное использование СМИ, социальных сетей, публичных лекций, дискуссий для разъяснения законодательства, прав и обязанностей граждан, а также для формирования негативного отношения к любым формам правонарушений.
• Формирование правовой среды: Создание условий, в которых правомерное поведение является нормой и поощряется, а противоправное – неизбежно влечёт за собой негативные последствия. Это включает доступность юридической помощи, эффективные механизмы защиты прав.
• Развитие гражданского общества: Поддержка общественных организаций, которые занимаются правозащитной деятельностью, мониторингом правоприменения, оказанием бесплатной юридической помощи. Активное участие граждан в контроле за деятельностью государственных органов способствует повышению их правовой активности и снижению уровня деформаций.

В целом, пути преодоления деформаций правосознания лежат через комплексное реформирование правовой системы, повышение её эффективности и справедливости, а также через целенаправленную работу по формированию активной, законопослушной и критически мыслящей правовой личности в российском обществе.

Сравнительный анализ: правосознание в России и других странах (перспективы и уроки)

Понимание роли правосознания в российской правовой системе становится более глубоким при сравнительном анализе с подходами, существующими в других странах. Различные правовые семьи – романо-германская, англо-саксонская, а также правовые системы, находящиеся на переходном этапе или имеющие специфический исторический путь, – демонстрируют как общие тенденции, так и уникальные черты в формировании и функционировании правосознания.

В странах романо-германской правовой семьи (например, Германия, Франция) правосознание традиционно тесно связано с доктринальным правом и систематизированным законодательством. Здесь акцент делается на рациональном осмыслении права, его системности и логичности. Высоко развито профессиональное правосознание, основанное на глубоком университетском образовании и уважении к кодифицированным нормам. Общественное правосознание формируется через чёткие и последовательные правовые нормы, а также через активную роль государства в правовом просвещении. Основной урок для России может заключаться в необходимости дальнейшей систематизации и кодификации законодательства, а также в укреплении авторитета юридической науки как источника правовых идей.

В англо-саксонской правовой семье (Великобритания, США) правосознание во многом базируется на прецедентном праве и судебной практике. Здесь велика роль индивидуального и профессионального правосознания судей, которые не только применяют, но и формируют право, создавая прецеденты. Общественное правосознание часто ассоциируется с идеями справедливости, «общего права» (common law) и права на судебную защиту. Для российского опыта это может означать важность укрепления роли суда не только как правоприменителя, но и как активного участника правовой жизни, способного к восполнению пробелов в праве и формированию правовых позиций, а также повышения открытости судебной системы и её взаимодействия с обществом.

В странах с переходной экономикой и демократическими реформами (например, некоторые страны Восточной Европы) наблюдаются схожие с Россией проблемы, связанные с деформацией правосознания – правовой нигилизм, недоверие к институтам. Однако опыт этих стран показывает, что последовательные реформы, направленные на укрепление верховенства права, борьбу с коррупцией, развитие гражданского общества и правовое просвещение, могут привести к постепенному повышению уровня правосознания.

Общие тенденции, характерные для всех развитых правовых систем, включают:

• Признание центральной роли правосознания для легитимности и эффективности правовой системы.
• Активное правовое просвещение населения.
• Борьба с коррупцией как один из приоритетов государственной политики.
• Укрепление независимости судебной власти и повышение доверия к ней.

Специфические черты российского правосознания включают его историческую амбивалентность – сочетание глубокого уважения к власти и одновременно скепсиса по отношению к «букве закона», а также высокий уровень правового нигилизма, который часто коренится в исторических периодах нестабильности и правового произвола.

Уроки для российской практики из сравнительного анализа очевидны:

1. Системность и долгосрочность реформ: Формирование здорового правосознания – это процесс десятилетий, требующий последовательных усилий.
2. Приоритет верховенства права: Непреклонное соблюдение закона всеми, независимо от статуса, является основой для доверия.
3. Развитие правовой культуры: Комплексное правовое образование и просвещение должны стать национальным приоритетом.
4. Укрепление независимости и авторитета судебной власти: Открытость, беспристрастность и эффективность судов – ключевые факторы для повышения общественного доверия.
5. Активное участие гражданского общества: Вовлечение граждан в контроль за правоприменением и правотворчеством создаёт запрос на законность и способствует формированию позитивного правосознания.

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что проблемы российского правосознания не уникальны, но требуют специфических подходов, учитывающих как общие мировые тенденции, так и национальные исторические и культурные особенности.

Заключение

Проведённое исследование всесторонне раскрыло многогранную природу правосознания, его глубокую укоренённость в общественной жизни и критическое значение для функционирования правовой системы Российской Федерации. Мы определили правосознание как сложную форму общественного сознания, проанализировали его сущность, ключевые признаки и элементы, выделив правовую идеологию и психологию как его фундаментальные составляющие. Классификация правосознания по субъекту и уровню, а также детальный разбор его регулятивной, оценочной, познавательной, прогностической, правотворческой, воспитательной и ориентирующей функций, позволили по-новому взглянуть на его динамическую роль в формировании правовой реальности.

Особое внимание было уделено влиянию правосознания на процессы правотворчества, где оно выступает как идеологическая предпосылка, формируя идеи и концепции будущих законов. Роль научного и профессионального правосознания в создании качественных и применимых норм невозможно переоценить. В механизмах реализации права и правосудия правосознание проявляется как внутренний регулятор поведения, определяя уровень правомерной активности граждан и качество правоприменительной деятельности. При этом, как показали актуальные социологические данные, недоверие к судебной системе остаётся серьёзной проблемой, хотя отношение к правоохранительным органам демонстрирует позитивную динамику.

В контексте антикоррупционной политики было убедительно показано, что успешность борьбы с коррупцией напрямую зависит от уровня сформированности антикоррупционного правосознания у всех субъектов. Меры по правовому воспитанию, предусмотренные законодательством и методическими рекомендациями Минтруда России, являются ключевыми в формировании нетерпимости к коррупционному поведению.

Наконец, мы выявили и проанализировали кризисные явления и различные виды деформации правосознания в современном российском обществе, включая правовой инфантилизм, идеализм, нигилизм, криминальное правосознание и правовой фетишизм. Использование актуальных статистических данных по преступности несовершеннолетних подчеркнуло остроту этих проблем. Были предложены пути их преодоления, акцентирующие внимание на комплексности и систематичности правового воспитания, повышении качества законодательства и укреплении доверия к правовым институтам. Краткий сравнительный анализ с зарубежными правовыми системами позволил извлечь ценные уроки для российской практики, подчеркнув универсальность вызовов и необходимость адаптации лучших мировых подходов.

В заключение следует подчеркнуть, что правосознание является не просто индикатором состояния правовой системы, но и её движущей силой. Его формирование и совершенствование – это не только задача государства, но и всего общества. Комплексный подход, сочетающий качественное правотворчество, эффективное правоприменение, последовательное правовое воспитание и активное участие гражданского общества, является залогом укрепления законности и правопорядка, повышения эффективности правосудия и успешности антикоррупционной политики в Российской Федерации. Дальнейшие исследования в этой области могут быть сосредоточены на разработке более точных методик измерения уровня правосознания, оценке эффективности конкретных программ правового воспитания и анализе влияния цифровизации на формирование правосознания граждан.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Российская газета, N 265, 26.12.2008.
3. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик». Свод законов СССР, т. 10, с. 577, 1990 г.
4. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб., 2003.
5. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Саратов, 2001.
6. Бережнов А.Г. «Объективное» и «субъективное» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Теоретико-методологические проблемы права. М., 2007.
7. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. М., 2002.
8. Горбунов Н.М. Формирование антикоррупционного правосознания в процессе подготовки управленческих кадров // Власть и управление на Востоке России. 2005. N 1.
9. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005.
10. Зорькин В.Д. Право — для человека // Российская газета. 2008. 25 ноября.
11. За правовую культуру России! // Военно-юридический журнал. 2009. N 8.
12. Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М., 2006.
13. Клюков В. Своему слову судья. Вячеслав Лебедев предложил судьям публичные лекции для народа // Российская газета. 2011. 18 февраля.
14. Козырева П.М. Правовое сознание и доверие // Россия сегодня. N 4. 2008.
15. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX — начала XX в.: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2006.
16. Кудашкин А.В. Конфликт интересов начинается с подарка?! // Гражданин и право. 2010. N 7.
17. Малько А. В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права. М: КноРус, 2012.
18. Маргелов М. Смертная казнь и политическая воля // Российская газета. 2007. 10 октября.
19. Мартышин О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. 2006. N 10.
20. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. N 6.
21. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2002.
22. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005.
23. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004.
24. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2008.
25. Самарина А. Коррупция прекрасно себя чувствует // Независимая газета. URL: http://www.ng.ru/politics/2010-12-10/2_korrupciya.html.
26. Синюкова Т.В. Правосознание и правовое воспитание. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995.
27. Слюсарь Н.Б. Некоторые аспекты реализации международных обязательств Российской Федерации против коррупции в части, касающейся судебной системы России // Российский судья. 2007. N 6.
28. Смоленский М.Б. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012.
29. Старков О.В., Упоров И.В. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012.
30. Талапина Э.В. Правовые способы противодействия коррупции // Право и экономика. N 6. 2006.
31. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.
32. Трикоз Е.Н. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. 2007. N 9.
33. Щукин А.В., Неизвестных П.А. Противодействие коррупции в Вооруженных Силах Российской Федерации — задача общая // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 4.
34. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. N 12.
35. Основы государственной политики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан // news.kremlin.ru/news/11139.
36. Сможет ли сын полковника стать генералом // URL: http://www.hse.ru/news/recent/17916619.html. 14.04.2010.
37. Теория государства и права. Правосознание: понятие, структура, роль в обществе // vur-05-1.narod.ru.
38. Проблемы формирования правосознания и правовой культуры в современной России // moluch.ru/archive/112/28424.
39. Правосознание: понятие, структура, виды и функции — Российское общество Знание // znanierussia.ru/articles/pravosoznanie-ponyatie-struktura-vidy-i-funkcii-304.
40. Понятие правосознания и его признаки // cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-pravosoznaniya-i-ego-priznaki.
41. Функции правосознания // sites.google.com/site/teoriagosudarstvaipravaot/home/18-funkcii-pravosoznania.
42. Кушнир И.В. Понятие и структура правосознания — Теория государства и права, 2018 // studmed.ru/kushnir-iv-teoriya-gosudarstva-i-prava_730623d3a0e.html.
43. Проблемы правосознания современного российского общества // cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravosoznaniya-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva.
44. Теоретические материалы по теме № 15 Правосознание и правовая культура // studfile.net/preview/17231494/page:2.
45. Роль правосознания в правотворчестве и реализации права // cyberleninka.ru/article/n/rol-pravosoznaniya-v-pravotvorchestve-i-realizatsii-prava.
46. Понятие, структура и функции правосознания — Универсальный учебник // uchebnik-online.com/131/1707.html.
47. Понятие и признаки правосознания // lektsii.org/3-64491.html.
48. Роль правосознания в реализации права — Научный лидер, 2024 // nauchny-lider.ru/assets/files/2024/29/ro-l-pravosoznaniya-v-realizatsii-prava.pdf.
49. Функции правового сознания личности в контексте ценностно-антропологического подхода // cyberleninka.ru/article/n/funktsii-pravovogo-soznaniya-lichnosti-v-kontekste-tsennostno-antropologicheskogo-podhoda.
50. Роль правосознания и совести российских судей при выявлении истинной и полной картины рассматриваемых дел и вынесении правомерных и целесообразных решений и приговоров // cyberleninka.ru/article/n/rol-pravosoznaniya-i-sovesti-rossiyskih-sudey-pri-vyyavlenii-istinnoy-i-polnoy-kartiny-rassmatrivaemyh-del-i-vynesenie.
51. Влияние правовой культуры и правосознания на правотворческий процесс в Российской Федерации — Вопросы экономики и права, 2021 // law-journal.ru/files/pdf/2021/156/30-32.pdf.
52. В чем заключается роль правосознания в правоприменительной практике? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро) // yandex.ru/search/smart/answer/45417.
53. Правосознание: понятие, структура, виды и уровни правосознания. Правосознание юриста // studopedia.su/17_2628_pravosoznanie-ponyatie-struktura-vidi-i-urovni-pravosoznaniya.-pravosoznanie-yurista.html.
54. Правосознание и его понятие, структура, виды, особенности // cyberleninka.ru/article/n/pravosoznanie-i-ego-ponyatie-struktura-vidy-osobennosti.
55. Формирование правосознания в современном трансформирующемся обществе как социальная проблема // cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-pravosoznaniya-v-sovremennom-transformiruyuschemsya-obschestve-kak-sotsialnaya-problema.
56. Проблемы правосознания в современном обществе // cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravosoznaniya-v-sovremennom-obschestve.
57. Доктринальное правосознание на стадии правотворчества // cyberleninka.ru/article/n/doktrinalnoe-pravosoznanie-na-stadii-pravotvorchestva.
58. Роль правосознания в правотворчестве и реализации права // studfile.net/preview/17231494/page:3.
59. Сущность правосознания и его роль в жизни общества — Work5 // work5.ru/spravochnik/osnovy_prava/suschnost-pravosoznaniya-i-ego-rol-v-zhizni-obschestva.
60. Судебная система РФ • Обществознание | Фоксфорд Учебник // foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sudebnaya-sistema-rf.
61. Формирование антикоррупционного поведения и негативного отношения к коррупции // cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-antikorrruptsionnogo-povede-niya-i-negativnogo-otnosheniya-k-korruptsii.
62. Формирование антикоррупционного правосознания как основного элемента антикоррупционного образования гражданского общества // cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-antikorrruptsionnogo-pravosoznaniya-kak-osnovnogo-elementa-antikorrruptsionnogo-obrazovaniya-grazhdanskogo.
63. Роль правосознания в правоприменительной деятельности — Elibrary // elibrary.ru/item.asp?id=43787754.
64. Влияние правовой культуры и правосознания на правотворческий процесс в Российской Федерации — Elibrary // elibrary.ru/item.asp?id=46294794.
65. Статья 7. Основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции — КонсультантПлюс // consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/c56f6167c13ee41a18274d895f577f80521e27a9.
66. Правосознание в механизме судебной защиты прав и свобод граждан — КиберЛенинка // cyberleninka.ru/article/n/pravosoznanie-v-mehanizme-sudebnoy-zaschity-prav-i-svobod-grazhdan.
67. Антикоррупционное правовое воспитание в контексте формирования правосознания российского общества — Elibrary // elibrary.ru/item.asp?id=49479383.
68. Меры по предупреждению коррупции в организациях // profiz.ru/secur/article_2023_09_08_korruptsiya-v-organizatsii.
69. Право и правосознание в России — Юридическая фирма Вадима Колосова // vk-law.ru/publications/pravosoznanie-v-rossii.