Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 3
1. Соотношение и взаимосвязь правовой культуры и правосознания 5
1.1. Понятие и функции правовой культуры 5
1.2. Подходы к понятию правовой культуры и взаимосвязь правовой культуры с правосознанием 8
2. Вопросы проявления правовой культуры 15
2.1. Проблемы девиации правосознания 15
2.2. Проявление правовой культуры на примере молодежи Мурманской области 19
Заключение 25
Список использованных источников 28
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой дипломной работы послужили труды современных отечественных специалистов в области теории права: П.П. Баранова, В.В. Русских, Н.Н. Вопленко, С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, А.В. Малько, В.В. Лазарева, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкина, М.И. Абдулаева, и других ученых.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности проблемы повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Важность правосознания и правовой культуры связана еще и с тем, что они выступают не формальным, кодифицированным отображением права, а живым, человеческим выражением права. Правосознание и правовая культура оказывают непосредственное влияние на реальное функционирование права, что связано с тем, что именно правосознание определяет поведение личности в системе правовых отношений.
Проблема правосознания и правовой культуры является актуальной проблемой в современной России.Важность правосознания и правовой культуры связана еще и с тем, что они выступают не формальным, кодифицированным отображением права, а живым, человеческим выражением права. Правосознание и правовая культура оказывают непосредственное влияние на реальное функционирование права, что связано с тем, что именно правосознание определяет поведение личности в системе правовых отношений.
Научная новизна диссертационного исследования связана с недостаточной степенью разработанности проблемы анализа правосознания и правового поведения граждан России в условиях социальной трансформации.
Следственно правосознание — крайне самостоятельное, целостное и как бы даже рядоположенное праву явление, требующее постижения в качестве специального объекта правовой теории, через которое теория права «выходит» на такие заветные вопросы, как сущность права, его генезис, культурная особенность юридического регулирования в границах той либо другой цивилизации, деформации правового поведения, источники и поводы преступности и другой общественной патологии и т.д.
Следственно правосознание — крайне самостоятельное, целостное и как бы даже рядоположенное праву явление, требующее постижения в качестве специального объекта правовой теории, через которое теория права «выходит» на такие заветные вопросы, как сущность права, его генезис, культурная особенность юридического регулирования в границах той либо другой цивилизации, деформации правового поведения, источники и поводы преступности и другой общественной патологии и т.д.
К сожалению в России на данный момент состояние правосознания и правовой культуры находиться на кризисным уровне. Поэтому главной проблемой юридической науки на данный момент безоговорочно является изучение правосознания и правовой культуры и разработка практических мер по повышению их уровня.
Средства массовой информации, научные статьи и монографии в последнее время часто уделяют внимание правовой культуре и правосознанию, а также их влиянию на духовный мир человека, развитию законности и укреплению государственного порядка, на формирование позитивной активности человека.
Нормы права, нормативные акты, правоприменительные решения и другие юридические феномены могут рассматриваться как своеобразные теоретические и практические проекции культуры, для обозначения которых в этом качестве науке необходимо специальное понятие. Таким понятием, отражающим особое измерение правовой реальности, в правоведении выступает категория правосознания.
1 Конституции Российской Федерации недостижимо без высокого уровня правовой культуры, такого, который бы способствовал осознанию гражданами высшей ценности права, необходимости уважения и признания прав и свобод каждого гражданина. Правовая культура является важнейшей предпосылкой процесса реализации права в целом, представляя собой, с одной стороны, систему ценностей, правовых убеждений, навыков и стереотипов поведения, а с другой – само юридически значимое поведение. В такой ситуации особое значение приобретает исследование правовой культуры, направлений ее повышения, проблем и путей их преодоления.
Список использованных источников
1. Бородина Т. В. Некоторые аспекты формирования правовой культуры [Электронный ресурс]
/ Т. В. Бородина // Вестник Чувашского университета. — 2010. — № 1.
2. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура. — Волгоград, 2000. — С. 41
3. Гогицаева О.У. Кочисов В.К. Психолого‐педагогический подход к изучению культурной идентичности личности. Материалы Международной конференции «Человек, субъект, личность в современной психологии», посвященной 80‐летию А.В. Брушлинского. Том 1 / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко. – М.: Изд‐во «Институт психологии РАН», 2013, стр. 106-109
4. Гогицаева О.У., Темирова М.М. Проблемы возрастных отношений в семье// Международный студенческий научный вестник. 2014. № 4.с.1
5. Дуглас Н. О. Профессиональная правовая культура — состояние правовой жизни общества [Текст]
/ Н. О. Дуглас // Молодой ученый. — 2012. — № 7. — С. 193– 196.
6. Ибраева А.С. Теория государства и права: Учебн. пособие. 2-е изд. с доп. и изм. — Алматы: 2009 — 424 с. С.134
7. Иванников И.А. Проблемы государства и права России началаXXI века. — М., 2009. — С. 299
8. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания: Сб. науч. трудов. — М., 1974. — С. 46
9. Мкртумова И. В. Девиации в современных социальных институтах: особенности социального конструирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук: специальность 22.00.04. Москва: 2010. 42 с
10. Муслумова Т.В. Правовая культура подрастающего поколения: социально-философский анализ: Автореф. дис. … д-ра фил. наук. — Уфа, 2004. — С. 19
11. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. — М., 2004. — № 3. — С. 14-23
12. Петрулевич И.А. Общность коллективных представлений правового сознания в условиях дифференциации совре- менного российского общества: дисс. … д-ра соц. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
13. Плешаков А.П. Социальная государственность и общественное правосознание в РФ / под. ред. Г.В. Дыльнова. -Саратов, 2001. — С. 240
14. Сальников В.П. Правовая культура // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. — С.574.
15. Солженицын А.И. Россия в обвале. — М., 1998. — 85 с
16. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития. — М., 2011. — С . 64
17. Чупров В. И., Зубок Ю. А. Правовая культура в ракурсе трансформационных стратегий [Текст]
/В. И. Чупров, Ю. А. Зубок // Социологические исследования. — 2006. — № 6. — С.37– 46
список литературы
