Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Оглавление
Введение
Глава
1. Общие положения о правовой системе…
1.1. Понятие и признаки правовой системы общества. Правовые
системы и правовые семьи…
1.2. Общая характеристика основных правовых семей
Глава
2. Характеристика правовой системы Российской Федерации.
2.1. Определение национальной правовой системы.
2.2. Правовая система России: состояние и перспективы
Заключение
Библиографический список.
3
5
5
11
16
16
21
26
28
Введение
Актуальность темы исследования. Право и государство неразрывно взаимосвязаны друг с другом, но каждая страна строит правовую систему, беря во внимание свои индивидуальные особенности исторического развития. Поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Это отличие бывает очень значительным. Но также следует заметить, что отдельные страны оказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее как политический, идеологический, так и экономический характер. В результате этого внутри права одного государства сосуществуют различные правовые системы.
Правовая система, являясь основной регулирующей общественные отношения силой, осуществляет правовое регулирование в соответствии с существующими социальными, экономическими, политическими, духовными и складывающимися на их основе правовыми принципами, существующими в обществе на конкретной стадии его развития. Следовательно, одним из факторов, определяющих формирование правовой системы, является государственная идеология.
Российское право тяготеет к романо-германской правовой системе, где основу составляет писаное право и законы. Но в целом Россия нуждается в некотором переустройстве права, в пересмотре законодательства. В данное время осуществляются реформы права в России, и изучение особенностей правовых основ других стран очень актуально на данный момент, так как это позволит использовать положительные моменты и избежать отрицательных последствий.
Правовые системы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, то их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества исходя из прав и обязанностей.
Цель проводимого исследования заключается в рассмотрении особенностей основных правовых систем современности, а также в изучении специфики правовой системы Российской Федерации на современном этапе развития.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и признаки правовой системы общества;
исследовать соотношение правовых систем и правовых семей;
дать общую характеристику основных правовых семей;
дать характеристику романо-германской правовой семьи;
рассмотреть подходы к определению понятия национальной правовой системы;
изучить состояние и перспективы правовой системы России.
Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие правовые системы современности. Предметом исследования выступает все многообразие мнений, взглядов и суждений, высказанных в научной и учебной литературе о правовых системах современности.
Для реализации цели и решения поставленных задач в работе использовались такие методы научного исследования, как: исторический, общетеоретический, анализ, синтез, логический и др.
Теоретической основой исследования являются труды таких специалистов в области теории государства и права.
Нормативно-правовой основой проводимого исследования является Конституция Российской Федерации.
Структура исследования определена целью и поставленными задачами и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, логическим образом разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Глава
1. Общие положения о правовой системе
1.1. Понятие и признаки правовой системы общества. Правовые системы и правовые семьи
Следует отметить, что в юриспруденции на первый взгляд существуют сходные по своему содержанию и сущности понятия «правовая система», «система права», «система законодательства» и «систематизация законодательства». Вместе с тем, научное определение этих понятий дает основания для их разграничения, хотя, безусловно, все они тесно связаны между собой и находятся в определенном взаимодействии.
Так, понятие правовая система — наиболее обобщенное по отношению к другим вышеназванным, и, в зависимости от того, какая правовая система положена в основу регулирования общественных отношений, различаются и системы права, и системы законодательства.
История развития государства и права знает две правовые системы — англосаксонскую, которая базируется на судебных или административных прецедентах, и романо-германскую, основанную на правотворчестве государственных органов. В связи с этим систему права составляют в первом случае судебные (административные) решения по конкретным делам, которым придается общеобязательное значение для всех последующих аналогичных дел, во втором — непосредственно установленные или санкционированные государством общеобязательные правила поведения, то есть нормы права.
Поскольку право России основывается на романо-германской правовой системе, система права Российского государства слагается из совокупности именно правовых норм. И если понятие «правовая система» отражает совокупность всех правовых явлений в их единстве и взаимодействии, то понятие «система права» определяет внутреннее строение права как объективное последовательное расположение правовых норм в определенном порядке.
Понятия права и правовой системы соотносятся как часть и целое. Если под правом традиционно понимаются исходящие от государства общеобязательные нормы, то правовая система — более широкая реальность, охватывающая собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная (публичная) власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей.
Современную правовую действительность стало трудно отражать с помощью старых, подчас слишком узких конструкций. По мнению Матузова Н.И. и Малько А.В. требуются более широкие построения (комплексы), позволющие производить соответственно и более гибкие и адекватные научные операции, достигать более высоких уровней обобщения, абстракции. Одна из таких категорий — правовая система, которая дает возможность анализировать и оценивать всю правовую реальность в целостном виде, а не отдельные ее компоненты .
Право — ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в данном обществе легко можно судить о сущности всей правовой системы этого общества, правовой политике и правовой идеологии государства. Помимо права как стержневого элемента правовая система включает в себя множество других слагаемых: правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные, правоприменительные и правотолкующие акты, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения (суд, прокуратура, адвокатура), законность, ответственность, механизмы правового регулирования, правосознание, юридические доктрины и др.
Исчерпывающий их перечень дать затруднительно, поскольку правовая система — это сложное, многослойное, разноуровневое, иерархическое и динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и подсистемы, узлы и блоки. Многие ее составляющие выступают в виде связей, отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов, правосубъектности и других специфических феноменов, образующих обширную инфраструктуру или среду функционирования правовой системы.
Структуре системы права присущи такие характерные черты как:
единство и согласованность ее составных частей;
разграничение всех правовых норм на отдельные части, которые составляют соответствующие правовые образования;
наличие различных видов связей (юридических, социальных, экономических, идеологических, политических и других) норм права и их групп между собой;
объективность ее построения.
Так, единство и согласованность системы права находит свое выражение, в первую очередь, в том, что все нормы, которые ее образуют, представляют собой отдельные части единого целого — права России. Они тесно связаны между собой и находятся в состоянии постоянного взаимодействия.
По мнению С.А. Комарова, необходимость разграничения системы права на сотавные части объясняется, прежде всего, разнообразием общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами . Такое разграничение проводится по различным критериям. Например, характер и содержание влияния правовых норм на те или иные отношения объединяет их в группы регулятивных и правоохранительных.
Входящие в правовую систему компоненты неодинаковы по своему значению, юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим закономерностям, характеризуются единством.
Правовая система непрерывно меняется, однако ее составные части претерпевают изменения с разными скоростями, и ни одна из них не меняется столь же быстро, как другая. Подчеркнем, что необходимо разграничивать понятия «право», «правовая система» и «правовой процесс». Дать точное определение праву — достаточно сложная задача. «Право» — слово для ежедневного употребления, часть разговорного словаря. Оно имеет большое количество значений, хрупких, как стекло, неустойчивых, как мыльный пузырь, неуловимых, как время.
Сказанное вовсе не означает, что мы постоянно ощущаем на себе свинцовую тяжесть права. Право — атмосфера; оно легко, как воздух, когда все идет нормально. Неправильно было бы считать право паутиной запретов. Большинство законов предназначено для того, чтобы сделать жизнь легче, безопаснее, счастливее. Правовая система — часть общесоциальной системы. В современном мире существует поразительное многообразие правовых систем.
В.В. Лазарев дает двоякое толкование термина «правовая система» 1:
1)В узком смысле под правовой системой понимается право определенного государства, то есть национальная правовая система.
2)В широком смысле категория «правовая система» служит для обозначения «правовых семей», имеющих сходные юридические признаки.
Классификацию правовых систем современности следует рассматривать как сложную по структуре систему правовых семей, правовых групп и отдельных национальных правовых систем. Внутри каждой правовой семьи можно предусмотреть еще более дробные классификации, т.е. разделить ее на несколько правовых групп. Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу американского права и т.п.
При классификации основных правовых систем современности юрист должен сделать осмысленный отбор и, прежде всего, ограничиться не слишком большим числом правовых систем. Если бы кто-то захотел использовать при классификации все существующие на земном шаре правовые системы, он просто погрузился бы в массу эмпирического материала. Самый подробный на сегодняшний день перечень правовых систем современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права. Однако симптоматично, что и здесь не удалось охватить все правовые системы мира.
Полагаем, что юрист должен, прежде всего, определить родословие правовых систем и далее проследить их дальнейшее географическое распространение.
В основу классификации, во-первых, могут быть положены более широкие или, наоборот, более узкие исходные географические сферы. Во-вторых, критерии могут носить не географический, а исторический характер. И, наконец, в третьих, в качестве таковых могут выступать собственно юридические институты и отрасли права.
В поисках развернутой классификации правовых систем современности, используемые критерии могут принимать в расчет самые различные факторы, начиная с этнических, культурных, географических, религиозных и кончая «правовой техникой», «стилем права», поэтому классификаций существует почти столько же, сколько и ученых-юристов .
Система и иерархия источников права характеризуют состояние правовых семей и представляют собой важнейшие критерии их классификации. Если для романо-германской правовой семьи характерно писаное, кодифицированное право, получившее законодательное выражение, где постоянное и обширное нормотворчество находит дорогу к закрепляемым законом общим принципам, то англо-американское общее право противостоит континентальному праву в том смысле, что в основе его лежит судебный прецедент: оно представляет собой систему некодифицированного права.
Система источников права каждой правовой семьи, прежде всего, определяется своеобразным историческим развитием. В этой связи особый интерес представляют источник скандинавского права: вот уже свыше ста лет большинство законодательных актов принимается здесь в результате сотрудничества Скандинавских стран, одной из целей которого является унификация их законодательства.
Особенности исторического развития, система источников права определяют и так называемый образ юридического мышления. Характерным, например, для романо-германского юриста является склонность к понятийной абстракции, понятийной конструкции, к возможно более полной систематизации всех правовых областей и к дедуктивно-логическому рассмотрению логических связей. Английский юрист не утруждает себя обобщениями и абстракциями. Он импровизирует лучше и успешнее, опираясь на свой собственный юридический опыт .
Классификация возможна и на уровне ведущих отраслей права. Специфика отраслевой классификации определяется задачей как можно более дифференцированного подхода к правовой карте мира. При этом в каждом отдельном случае достаточно одного или двух критериев. Таковыми могут выступать специфические правовые институты, источники права (кодексы), сфера правоприменения и т.д.
Следует отметить, что для выделения основных правовых семей наиболее существенными являются следующие взаимосвязанные три группы критериев:
во-первых, исторический генезис правовых систем;
во-вторых, система источников права;
в-третьих, структура правовой системы — ведущие правовые институты и отрасли права.
Выдержка из текста
Внимание, которое заслуженно принято уделять римскому праву в рамках общего научного познания права в свое историческое время оказало влияние на становление национальных правовых культур всей, так называемой романо-германской правовой семьи, но особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как мгновенной работе над ним ученых юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначального возникновения» .
По мнению Р. Давида, романо-германская правовая семья в своем историческом развитии была исключительно продуктом культуры .
К англосаксонской правовой семье относятся национально-правовые системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др.
Данная семья характеризуется следующими признаками:
основным источником права выступает судебный прецедент;
ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов;
на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые, прежде всего, в судебном порядке;
главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное право, которое во многом определяет право материальное;
нет кодифицированных отраслей права;
отсутствует классическое деление права на частное и публичное;
широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.
К семье религиозного права относятся правовые системы таких мусульманских стран, как Иран, Ирак, Пакистан, Судан и др., а также индусское право общин Индии, Сингапура, Бирмы, Малайзии и др.
Среди признаков данной правовой семьи можно выделить:
главный творец права — Бог, а не общество, не государство, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно строго соблюдать;
источниками права являются религиозно-нравственные нормы и ценности, содержащиеся, в частности, в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д. и действующих в отношении индусов;
весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями образует в своей совокупности единые правила поведения;
особое место в системе источников права занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники и лежащие в их основе конкретные решения;
отсутствует деление права на частное и публичное;
нормативно-правовые акты (законодательство) имеют вторичное значение;
судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека.
К семье традиционного права относятся правовые системы Мадагаскара, ряда стран Африки и Дальнего Востока.
Признаками данной правовой семьи являются:
доминирующее место в системе источников права занимают обычаи и традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передаваемые из поколения в поколение;
обычаи и традиции представляют собой синтез юридических, моральных, мифических предписаний, сложившихся естественным путем и признанных государствами;
обычаи и традиции регулируют отношения в первую очередь групп или сообществ, а не отдельных индивидов;
нормативные акты (писаные законы) имеют вторичное значение, хотя их принимается в последнее время все больше и больше;
судебная практика (юридический прецедент) не выступает в качестве основного источника права;
судебная власть руководствуется идеей примирения, восстанавливая согласие в общине и обеспечивая ее сплоченность;
юридическая доктрина не играет существенной роли в юридической жизни данных обществ.
Итак, рассмотрев общие положения о правовой системе, мы пришли к следующим выводам:
1.Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны между собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга. Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.
2.Правовые системы являются регуляторами общественной жизни, средством управления обществом и отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа.
Глава
2. Характеристика правовой системы Российской Федерации
2.1. Определение национальной правовой системы
На наш взгляд, в отечественной теории права в настоящее время достаточно четко обозначились три основных подхода к определению понятия правовой системы в ее внутригосударственном понимании.
Сторонники первого из них предлагают рассматривать содержание данной юридической категории исключительно в контексте различных форм внешнего выражения и закрепления правовых норм, а также их взаимодействия друг с другом. Так, например, Ю.А. Тихомиров включает в состав правовой системы следующие элементы :
1)цели и принципы правового регулирования;
2)основные разновидности правовых актов и их объединения;
3)системообразующие связи. При этом правовую систему в целом он предлагает определять как «структурно и функционально упорядоченный массив взаимосвязанных нормативно-правовых актов, создаваемых и действующих на основе единых принципов».
Другими словами, понятие правовой системы, по мнению Ю.А. Тихомирова, представляет собой «базовое юридическое понятие, охватывающее все правовые акты и их связи в национально-государственном масштабе» .
В последующем Ю.А. Тихомиров изменил свое отношение к содержанию понятия «правовая система», указав, что она включает в себя «четыре группы элементов:
а)правопонимание — правовые взгляды, правосознание, правовая культура, правовые теории и концепции, а также правовой нигилизм;
б)правотворчество как познавательный и процессуально оформленный способ подготовки и принятия законов и иных правовых актов;
в)правовой массив — структурно оформленную совокупность официально принятых и взаимосвязанных правовых актов;
г)правоприменение — способы реализации правовых актов и обеспечения законности» .
Схожей точки зрения придерживается С.Н. Егоров, в интерпретации которого правовая система государства представляет собой «совокупность норм, изложенных в иерархической системе нормативных правовых актов, принятых политической властью» .
Характерной чертой второго подхода к определению понятия национальной правовой системы является попытка охарактеризовать ее через призму не только позитивнго права, но и некоторых других тесно связанных с ним и между собой активных элементов правовой действительности. Одним из сторонников этой точки зрения является С.С. Алексеев, который к числу таких элементов относит юридическую практику и правовую идеологию (господствующее в обществе правосознание).
Он рассматривает их в качестве проявлений права, через которые раскрываются его сущность и особенности как нормативного регулятора. Таким образом, по мнению С.С. Алексеева, правовая система — «это все позитивное право, рассматриваемое в единстве с другими активными элементами правовой действительности — правовой идеологией и судебной (юридической) практикой» .
Достаточно близкую к точке зрения С.С. Алексеева позицию занимает Л.Б. Тиунова, которая считает, что «процесс правового регулирования как единая функция правовой системы обеспечивается взаимодействием трех компонентов: сознания (идеального), деятельности (реальной) и правил поведения (формализованных моделей, содержащихся в законодательстве или судебной практике).
Каким бы разным не было их содержание и взаимодействие в различных странах, названные три элемента всегда присутствуют, а их взаимодействие, так или иначе, обеспечивает функционирование каждой правовой системы» .
Третий подход к содержанию правовой системы отличает стремление его сторонников относиться к этому понятию как к категории, отражающей все правовые явления и всю правовую действительность, существующие в обществе. Подобная позиция, в частности, отчетливо прослеживается в работах Н.И. Матузова, который пишет: «Правовая система охватывает весь юридический аппарат, всю юридическую деятельность, осуществляемую в разных формах» . Такого же мнения придерживается и С.В. Поленина, утверждающая, что согласно сложившемуся в науке представлению «понятие «правовая система» включает всю совокупность правовых феноменов, в том числе правореализацию, правосознание, правовую культуру и другие» .
Таким образом, внимательно изучив приведенные точки зрения, нетрудно убедиться, что, несмотря на отсутствие однородности во взглядах теоретиков права на состав и содержание компонентов правовой системы, никто из них не подвергает сомнению тезис о том, что правовая система формирутся применительно к праву, выступающему для нее в качестве системообразующего фактора. Именно на основе права, как справедливо указывает А.М. Васильев, «складывается в обществе правовая система, охватываются правовые связи людей, организаций и государства, отношения, институты, порядок и процедуры, которые осуществляются по правовым установлениям» .
Таким образом, существо расхождений взглядов на предмет и объем понятия «правовая система» определяет различие представлений отдельных авторов о перечне производных от правовых норм элементов правовой системы. В рамках этого процесса в целом ряде случаев субъективно-произвольный подход к определению ее компонентов, стремление включить в состав правовой системы максимально возможное количество разнородных элементов превалирует над намерением очертить ее границы и содержание на основе достаточно четких и функционально обоснованных критериев. Получаемое в итоге предельно широкое и поэтому недостаточно определенное понятие правовой системы не только имеет, на наш взгляд, незначительную научную и практическую ценность, но и во многом стирает различия между понятием «правовая система», с одной стороны, и понятиями «правовая реальность» и «правовая действительность» — с другой.
Точно так же, по нашему мнению, мало проясняет ситуацию точка зрения, в соответствии с которой понятие правовой системы конструируется исключительно в целях определения строения права как нормативного образования, а также выявления и анализа возникающих в его рамках внутрисистемных связей и отношений. В этом случае, досконально изучив «внутренний мир» различных нормативно-правовых конструкций, мы оставляем за пределами своего внимания главное — условия и механизм реализации их предписаний на практике.
Как уже указывалось выше, предназначение категории «национальная правовая система» заключается в отображении целостного комплекса правовых явлений конкретного общества, обусловленного объективными закономерностями его развития, осознаваемого и воспроизводимого людьми и их организациями. Однако было бы ошибкой включать в состав такого комплекса все правовые явления, характерные для данного общества.
Список использованной литературы
1.Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]
: офиц. текст // Рос. газ. — 1993. —
2. дек. — № 237.
2.Алексеев, С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования [Текст]
/ С.С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
3.Васильев, А.М. О системах советского и международного права [Текст]
/ А.М. Васильев // Советское государство и право. — 1985. — № 1. — С. 66.
4.Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности [Текст]
/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. — М.: Международные отношения, 2006. — 562 с.
5.Егоров, С.Н. Аксиоматические основы теории права [Текст]
/ С.Н. Егоров. — СПб.: Лексикон, 2001. — 155 с.
6.Закон: создание и толкование [Текст]
/ Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Спарк, 2007. — 283 с.
7.Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире [Текст]
/ В. Капп // Сравнительное правоведение. — 1978. — С. 228-231.
8.Комаров, С.А. Теория государства и права: Учебное пособие [Текст]
/ С.А. Комаров. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — 440 с.
9.Кухарук, Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества [Текст]
/ Т.В. Кухарук // Правоведение, 1998. — № 2. — С. 49-50.
10.Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник [Текст]
/ М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2008. — 624 с.
11.Матузов, Н.И. Правовая система развитого социалистического общества [Текст]
/ Н.И. Матузов // Советское государство и право, 1983. — № 1. — С. 18-19.
12.Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: Учебник [Текст]
/ Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. — 541 с.
13.Общая теория права и государства: Курс лекций [Текст]
/ Под ред. В.В. Лазарева. — М.: Юристъ, 2007. — 520 с.
14.Общая теория права: Курс лекций [Текст]
/ Под общ. ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 2008. — 513 с.
15.Омельченко, О.А. Основы римского права: Учебное пособие [Текст]
/ О.А. Омельченко. — М.: Манускрипт, 2005. — 230 с.
16.Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник [Текст]
/ А.С. Пиголкин. — М.: Городец, 2008. — 512 с.
17.Поленина, С.В. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия [Текст]
/ С.В. Поленина // Государство и право. — 1996. — № 2. — С. 4.
18.Сорокин, В.В. Правосознание в переходный период общественного развития [Текст]
/ В.В. Сорокин // Журнал российского права. — 2002. — № 10. — С. 59.
19.Тиунова, Л.Б. О системном подходе к праву [Текст]
/ Л.Б. Тиунова // Советское государство и право. — 1986. — 10. — С. 49.
20.Тихомиров, Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное [Текст]
/ Ю.А. Тихомиров // Государство и право. — 2006. — № 8. — С. 6.
21.Тихомиров, Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества [Текст]
/ Ю.А. Тихомиров // Советское государство и право. — 1979. — № 7. — С. 33.
22.Тихомиров, Ю.А. Публичное право: Учебник [Текст]
/ Ю.А. Тихомиров. — М.: БЕК, 2007. — 339 с.
