Содержание
Содержание правоспособности граждан раскрывается через весь комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством.
Закон не содержит исчерпывающего перечня субъективных прав, которые возникают у гражданина в результате обладания правоспособностью, и не определяет условия, при которых субъект может иметь конкретные субъективные права. Правоспособность по своей юридической сущности — это потенциальная возможность. Обладание правоспособностью предполагает наличие у субъекта (гражданина) субъективного гражданского права, которое имеет определенное законом содержание — меру возможного дозволенного поведения лица. Классическое представление о субъективном праве предполагает, что каждому субъективному праву в рамках правоотношения противостоит юридическая обязанность
Выдержка из текста
Одна из актуальных задач развития правовой науки — упорядочение и совершенствование понятийного аппарата. Ее постановка и решение обусловлены не только осмыслением новых процессов и явлений окружающей действительности, но и углублением познания предмета. Уточнение существующих понятий, изменение соотношения между ними, введение в соответствии с потребностями научного познания новых дефиниций — все это неизбежно сопровождает процесс поиска истины, обогащает знание живой жизни, помогает адекватно отражать предмет исследования.
В российской правовой науке не сложилось единого мнения в отношении категории "правоспособность" и ее соотношения со смежными понятиями. На протяжении уже нескольких десятилетий остаются дискуссионными вопросы о сущности и содержании основных понятий, обозначающих явления окружающей действительности, тесно взаимодействующие в рамках одного правового поля — правосубъектности, правоспособности. Разнообразие трактовок исследуемых явлений, объясняемое сложностью и многогранностью их правовой природы, пока не позволяет ученым прийти к единообразным формулировкам, четко указывающим на самостоятельный характер и назначение тех или иных дефиниций.
Правоспособность как одно из базовых понятий представляет большой интерес для научного анализа проблем права, что и определяет актуальность темы данной работы.
Стоит отметить, что проблематика правоспособности обширна, о положении самого понятия часто возникают вопросы, например, о применении частичного ограничения правоспособности, или точного установления времени, по которому прекратиться правоспособность в случае признания гражданина безвестно отсутствующим.
В связи с этим цель работы заключается в рассмотрении существующей законодательной базы, доктринальных положений и судебной практики
теоретических и практических положений, направленных на анализ понятия гражданской правоспособности физических лиц по российскому гражданскому праву.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ. 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Гарант.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС Гарант// от 01.06.2016 N 45-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. N 238-239// от 23.05.2016 N 146-ФЗ.
4. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015)// СПС Гарант
5. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) //СПС Гарант.
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 N А10-1596/08-Ф02-1984/09 по делу N А10-1596/08 // СПС Гарант.
7. Постановление по делу 1-21/2016 (24.05.2016, Судебный участок №2 Миллеровского района Ростовской области) // https://rospravosudie.com.
8. Апелляционное определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 июля 2012г. // Судебныерешения.рф
9. Вербина О.Л. Теоретические аспекты и особенности гражданской правосубъектности воинских частей Российской Федерации // Военно-юридический журнал. 2015. N 4. С. 14 — 17.
10. Волохов И.О. Современные подходы правоспособности физического лица // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю.
Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 126 — 128.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 — 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с.
13. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 6 — 19.
14. Мощелуева И.А. Особенности правоспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2016. N 1 — 4 (52). С. 65 — 67.
15. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. N 9. С. 130 — 135.
16. Тарасова А.Е. Направления развития российского законодательства о физических лицах как субъектах частных отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 9. С. 92 — 10