Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
1.Правоспособность физических лиц
1.1. Понятие и содержание правоспособности физических лиц
1.2. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц
2. Дееспособность физических лиц
2.1. Понятие дееспособности физических лиц и ее значение
2.2. Виды дееспособности и критерии их выделения
2.2.1. Полная дееспособность
2.2.2. Неполная(частичнаядееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до
1. лет (малолет-них)
2.2.3. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от
1. до
1. лет
2.3. Ограничение дееспособности физических лиц
2.4. Признание лица недееспособнымЗаключение Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Термин «физические лица» охватывает более широкую категорию лиц — российские граждане, иностранные граждане, лица без гражданства и лица с двойным гражданством. Для правовой характеристики участия физического лица (гражданина) в гражданском обороте законодательство вводит такое понятие, как правосубъектность, включающую в себя правоспособность и дееспособность.Целью настоящей работы является изучение понятия и содержания правоспособности и дееспособности физических лиц в гражданском праве.
Так как правоспособность присуща ныне каждому человеку, то она возникает с началом его существования. Следует ли отнести этот момент к зарождению или к рождению человека? Некоторые постановления нашего законодательства дают возможность предполагать, что оно связывает правоспособность с моментом зарождения. Жизнь зародыша охраняется уголовным законом , при открытии наследства зародыш влияет на переход его (т.X, ч.1, ст.1106), лишение всех прав состояния не распространяется на детей, рожденных после осуждения отца, если только они были зачаты до этого момента. Тем не менее, следует признать, что правоспособность возникает не ранее, как с момента появления на свет живого существа. Запрещение умерщвления плода имеет в виду нравственное чувство общества, влияние зародыша на наследование обусловливается интересами будущего субъекта, а в предоставлении прав состояния детям, рожденным после лишения самого отца этих прав, проявляется лишь снисходительность, отодвигающая логический вывод.
Не зародыш, а родившийся ребенок оказывает влияни на юридические отношения, причем это влияние относится к тому моменту, когда он был еще зародышем. Рождение составляет настолько необходимое условие для правоспособности, что появление мертвого ребенка лишено юридического значения, и зародыш рассматривается как бы никогда не существовавшим. Если ребенок родился живым, то он тем самым приобрел правоспособность, хотя бы после того вскоре умер. Это обстоятельство имеет большое значение в наследственном праве. Наше законодательство не требует, подобно французскому (§ 314, п.3), чтобы ребенок родился не только живым (vivant «Живой (фр.)», но и способным к жизни (viable «Жизнеспособный (фр.)». Наше законодательство не ставит также условием, как это делает испанское, чтобы рожденное существо имело человеческий образ (§ 30).
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Данный метод дал общее направление научного исследования и позволил изучить особенности рассматриваемого в работе института дееспособности и ограничения дееспособности граждан в динамике его формирования и развития.
2. Рассмотреть вопросы связанные с реализацией гражданской правоспособности и дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства: проблема категории «личный закон физического лица»; проблема категории «превращенной правоспособности иностранных граждан»
Правоспособность и дееспособность граждан
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных мето-дов исследования применялись: формально-логический и системный методы на-учного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюст-рации теоретических выводов использована судебная практика Верховного Суда РФ и судов РФ общей юрисдикции.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, статистический, индукция, дедукция; формально-логический, формально-юридический, системного подхода, а также сравнительно-правовой.
Как понятие о лице не совпадает с понятием о человеке, так с понятием о человеке не совпадает иногда и понятие о физическом лице, ведь последнее – результат законодательного определения государством индивидуального субъекта права. Подобно тому, как в древние времена развития государственности не все люди признавались субъектами права, так и на сегодняшний момент существует такое отрицательное умаление человеческих прав в некоторых государствах, не смотря на публичное признание человека, как существа, являющегося первостепенным звеном и высшей ценностью большинства развитых стран на сегодняшний день.
Однако понятия «правоспособность» и «дееспособность» не претерпели серьезных изменений.Цель работы: исследовать правоотношения, правоспособность и дееспособность как важнейшие категории права• выявить основные моменты возникновения правоспособности и дееспособности граждан;
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета от
2. декабря 1993 г. N 237
2.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410
4.Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
5.Семейный кодекс РФ от
2. декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от
1. ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
7.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Сборник постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1999.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1994 г.
9.Решение ВС РФ от 18.07.2006 N ГКПИ 06-474 // Обзор судебной практики ВС РФ за 2006 год. СПС «Консультант Плюс».
10.Постановление ФАС МО № КГ-А 41/1562-04 от 19.03.2004 // СПС «Консультант Плюс».
11.Определение Рязанского областного суда от
2. марта 1999 г. // Сборник судебной практики по делам о признании граждан недееспособными. М., 2003.
12.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
13.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
14.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
15.Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М., 1998.
16.Гражданское право в 2 т. Т.
1. Учебник под. ред. Е.А. Суханова. М., 2006.
17.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
18.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб, 2006 (по изд. 1914 г.).
19.Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.
20.Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.
21.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2005.
22.Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
23.Покровский И. А. Проблема расточительства // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М., 1915.
24.Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под. ред. С.Н. Братуся. М., 1984.
25.Тархов В.А. Гражданское правоотношение: Монография. Уфа, 1993.
26.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.1. М., 2005 (по изд. 1907 г.).
27.Андреев Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1972.
28.Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
29.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1970.
30.Захарова О.Б. Лищение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
31.Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. N 2. С. 20.
32.Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
33.Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В. Чуевым) // Нотариус. 2004. N 2. С. 45 – 48
список литературы
