Гражданская правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: Доктрина, актуальная судебная практика и коллизионные вопросы

Теоретико-правовые основы и доктринальное соотношение категорий

Краткая аннотация

Гражданское право Российской Федерации базируется на принципе равенства участников гражданских правоотношений, ключевым элементом которого является категория правосубъектности физических лиц. Актуальность данной темы обусловлена не только фундаментальной ролью правосубъектности в структуре гражданского права, но и динамичным развитием законодательства. В частности, существенные изменения в регулировании вопросов дееспособности, внесенные Федеральным законом № 302-ФЗ от 30.12.2012 г. и последующие разъяснения Верховного Суда РФ (прежде всего, Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25), требуют глубокого доктринального осмысления и анализа правоприменительной практики.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование, целью которого является разграничение понятий правоспособности и дееспособности, анализ дифференцированного подхода к объему дееспособности граждан, а также исследование оснований и последствий ее ограничения или прекращения, включая специфику правового статуса иностранных граждан в контексте коллизионных норм. Исследование опирается на положения Гражданского кодекса РФ, процессуальное законодательство, судебную практику и труды ведущих российских ученых-цивилистов.

Понятие и сущность правосубъектности как комплексной категории

Правосубъектность в гражданском праве выступает как комплексная, обобщающая категория, представляющая собой юридически признанную возможность быть субъектом правоотношений. Это определенное правовое состояние, установленное нормами объективного права, которое наделяет лицо потенциальной способностью иметь права и нести обязанности.

Традиционно считается, что правосубъектность включает в себя два основных элемента: правоспособность и дееспособность. Однако в российской цивилистической доктрине существует значительная дискуссия относительно соотношения этих понятий.

Ряд российских ученых, в том числе Ю.К. Толстой и А.В. Мицкевич, высказывают мнение о том, что для гражданского права характерно совпадение понятий правосубъектности и правоспособности по объему. Согласно этому подходу, правоспособность является универсальной, абстрактной и неотчуждаемой возможностью правообладания, признаваемой в равной мере за всеми гражданами. В свою очередь, дееспособность рассматривается как самостоятельная, хотя и тесно связанная, правовая категория, отражающая способность субъекта к самостоятельной реализации принадлежащих ему прав.

Таким образом, правосубъектность может рассматриваться как юридический статус лица, в то время как правоспособность — это его содержание, а дееспособность — это механизм реализации этого содержания. Отсутствие полной дееспособности (например, у малолетних или лиц, признанных недееспособными) не лишает субъекта правоспособности и, соответственно, правосубъектности, а лишь устанавливает особый порядок реализации его прав через представителей, что является ключевым нюансом в понимании всей системы гражданских прав.

Гражданская правоспособность: возникновение, содержание и неотчуждаемость (ст. 17 ГК РФ)

Гражданская правоспособность — это основополагающий юридический институт, легальное определение которого закреплено в статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Она представляет собой признаваемую в равной мере за всеми гражданами способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Ключевые характеристики правоспособности:

1. Возникновение и прекращение. Правоспособность физического лица возникает в момент его рождения и прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).
2. Равенство и универсальность. Все граждане обладают равной правоспособностью, независимо от пола, возраста, национальности, имущественного положения или состояния здоровья.
3. Неотчуждаемость. Правоспособность является неотъемлемым свойством личности. Никто не может быть лишен правоспособности, кроме как в случаях и в порядке, установленных законом. Сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такое ограничение допускается законом (п. 3 ст. 22 ГК РФ).

Содержание правоспособности (ст. 18 ГК РФ) выражается в возможности иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые не противоречащие закону сделки, иметь права автора произведений науки, литературы и искусства и иные имущественные и личные неимущественные права. Этот перечень не является исчерпывающим, что подчеркивает абсолютный и всеобъемлющий характер правоспособности. Из этого следует, что даже теоретическое ограничение данного права несет угрозу фундаментальным основам частного права в целом.

Гражданская дееспособность: понятие, элементы (сделкоспособность, деликтоспособность) и отличие от правоспособности

Гражданская дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (по смыслу ст. 21 ГК РФ). В отличие от правоспособности, которая является статичной и одинаковой для всех, дееспособность является динамичной, зависит от возраста и психофизического состояния лица и характеризуется возможностью личного волеизъявления.

Дееспособность включает в себя два ключевых структурных элемента:

1. Сделкоспособность: Способность самостоятельно совершать юридически значимые действия, то есть заключать договоры и совершать односторонние сделки.
2. Деликтоспособность: Способность нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред (имущественный или моральный).

Ключевое правовое разграничение между правоспособностью и дееспособностью выглядит следующим образом:

Критерий сравнения	Правоспособность (Ст. 17 ГК РФ)	Дееспособность (Ст. 21 ГК РФ)
Сущность	Способность иметь права и обязанности (правообладать)	Способность реализовывать права и обязанности своими действиями
Возникновение	С момента рождения	Постепенно, в полном объеме — с 18 лет (или ранее, по закону)
Универсальность	Универсальна и равна для всех	Дифференцирована по возрасту и состоянию здоровья
Отчуждаемость	Неотчуждаема и не может быть ограничена по сделке	Может быть ограничена или прекращена по решению суда (Ст. 29, 30 ГК РФ)

Таким образом, если правоспособность отвечает на вопрос «какие права может иметь лицо?», то дееспособность отвечает на вопрос «каким образом и с какого момента это лицо может самостоятельно эти права осуществлять?».

Объем дееспособности несовершеннолетних и институт эмансипации

Гражданский кодекс РФ применяет дифференцированный подход к объему дееспособности физических лиц, основанный на их способности понимать значение своих действий и руководить ими. Полная дееспособность наступает по общему правилу с совершеннолетием, то есть с 18 лет (п. 1 ст. 21 ГК РФ). До этого момента граждане обладают либо частичной, либо минимальной дееспособностью. Важно осознавать, что объем прав, доступный несовершеннолетнему, критически зависит от возрастного ценза, установленного законодателем, и является не просто ограничением, а механизмом защиты.

Дееспособность малолетних граждан (до 14 лет) и правовой режим сделок

Законодатель разделяет малолетних на две категории, имеющие существенно разный правовой статус:

1. Граждане в возрасте до 6 лет. Эти лица, по смыслу статьи 28 ГК РФ, не вправе самостоятельно совершать вообще никакие сделки. Все сделки, в том числе мелкие бытовые, совершаются от их имени их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами).
2. Граждане в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние). Они обладают минимальной дееспособностью, что позволяет им самостоятельно совершать ограниченный перечень сделок (п. 2 ст. 28 ГК РФ):
   • Мелкие бытовые сделки.
   • Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации (например, принятие подарка).
   • Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Особое внимание уделяется оценочному критерию «мелкой бытовой сделки». В судебной практике под такой сделкой понимается сделка, направленная на удовлетворение обычных, повседневных, личных и бытовых потребностей. Ключевые критерии, выработанные правоприменительной практикой:

• Незначительность суммы: Цена сделки должна быть соразмерна возрасту несовершеннолетнего и не приводить к существенному изменению его имущественного положения. В правовых исследованиях указывается ориентир (например, до 3 000 рублей), хотя точный легальный предел отсутствует.
• Исполнение в момент совершения: Как правило, мелкая бытовая сделка исполняется при ее совершении (например, покупка хлеба, проезда в транспорте).

Остальные сделки, включая сделки по распоряжению недвижимым имуществом, совершаются от имени малолетних их законными представителями. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе за вред, причиненный малолетним, несут его законные представители (п. 3 ст. 28 ГК РФ).

Частичная дееспособность граждан от 14 до 18 лет

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью (ст. 26 ГК РФ). Их правовой статус значительно шире, чем у малолетних, поскольку они уже несут самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность) и могут совершать сделки от своего имени.

Основные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет:

1. Распоряжение доходами. Они вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными законными доходами.
2. Авторские и изобретательские права. Они самостоятельно осуществляют права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности.
3. Совершение сделок. Они совершают мелкие бытовые сделки и сделки, перечисленные для малолетних (например, получение безвозмездной выгоды).
4. Остальные сделки. Все прочие сделки они совершают с письменного согласия своих законных представителей.

Важным отличием является то, что при достижении 16 лет несовершеннолетние члены кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств могут самостоятельно совершать сделки, связанные с их членством. В случае причинения вреда, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную имущественную ответственность (ст. 1074 ГК РФ).

Эмансипация как способ приобретения полной дееспособности досрочно

Эмансипация (ст. 27 ГК РФ) — это институт, позволяющий несовершеннолетнему, достигшему шестнадцати лет, быть объявленным полностью дееспособным до наступления совершеннолетия.

Основания эмансипации:

1. Работа по трудовому договору (включая контракт).
2. Занятие предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей или попечителя.

Порядок объявления:

• Внесудебный порядок: Объявление эмансипации производится по решению органа опеки и попечительства, если имеется согласие обоих родителей (усыновителей, попечителя).
• Судебный порядок: При отсутствии согласия хотя бы одного из законных представителей, эмансипация может быть объявлена по решению суда (в порядке особого производства).

Правовые последствия эмансипации:

После объявления эмансипации несовершеннолетний приобретает все гражданские права и обязанности, как и совершеннолетний гражданин (включая полную деликтоспособность). Принципиально важным последствием является прекращение ответственности законных представителей: родители (усыновители, попечитель) более не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда (п. 2 ст. 27 ГК РФ). Следовательно, эмансипация юридически превращает подростка в полностью самостоятельного субъекта гражданского оборота.

Актуальные вопросы ограничения и признания недееспособности: анализ судебной практики

Государство, защищая интересы граждан, не способных самостоятельно осуществлять свои права, предусматривает институты ограничения и признания недееспособности. С 2012–2015 годов регулирование этих вопросов претерпело серьезные изменения, направленные на гуманизацию и дифференциацию мер защиты.

Признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК РФ)

Признание гражданина недееспособным — это крайняя мера, полностью лишающая его способности самостоятельно совершать юридически значимые действия.

Единственное основание: Гражданин может быть признан судом недееспособным, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК РФ).

Дело возбуждается в суде по заявлению установленного круга лиц (члены семьи, орган опеки, психиатрическая организация) и обязательно требует проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Правовые последствия:

Над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека. Все юридически значимые действия (сделки) от его имени совершает опекун. При этом закон обязывает опекуна учитывать мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения — информацию о его предпочтениях, полученную от родственников или иных лиц. Опекун также несет ответственность за вред, причиненный недееспособным (ст. 1076 ГК РФ).

Ограничение дееспособности вследствие злоупотребления (п. 1 ст. 30 ГК РФ)

Ограничение дееспособности является менее строгой мерой и применяется в двух независимых случаях. Первый случай связан с поведением гражданина, наносящим ущерб материальному положению его семьи.

Основания ограничения (п. 1 ст. 30 ГК РФ):

• Пристрастие к азартным играм.
• Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами.

Ключевым условием для применения этой меры является то, что такое злоупотребление должно ставить семью гражданина в тяжелое материальное положение.

Судебный критерий «тяжелого материального положения семьи»:

Судебная практика, включая разъяснения Верховного Суда РФ, требует установления причинно-следственной связи между злоупотреблением и возникновением тяжелого материального положения.

• Под «злоупотреблением» понимается чрезмерное или систематическое употребление, которое влечет непосильные расходы денежных средств на приобретение предмета зависимости или уклонение от исполнения материальных обязанностей (например, по алиментам).
• Под «тяжелым материальным положением» понимается состояние, при котором ставится под угрозу возможность удовлетворения насущных потребностей членов семьи (еда, одежда, жилье, лечение).
• Наличие заработка или иного дохода у других членов семьи не может служить безусловным основанием для отказа в ограничении дееспособности, если доказано, что действия ответчика существенно усугубляют финансовое положение.

Правовые последствия:

Над гражданином, ограниченным в дееспособности по этому основанию, устанавливается попечительство. Он может совершать сделки, за исключением мелких бытовых, только с согласия попечителя. Попечитель получает и расходует его доходы в интересах семьи. Однако деликтоспособность ограниченного лица сохраняется: он самостоятельно несет имущественную ответственность за причиненный им вред.

Разграничение недееспособности и ограничения дееспособности по психическому расстройству (п. 2 ст. 30 ГК РФ)

Федеральный закон № 302-ФЗ ввел новый вид ограничения дееспособности, основанный на психическом расстройстве (п. 2 ст. 30 ГК РФ). Это позволило законодателю дифференцировать меры защиты, не лишая полностью дееспособности тех лиц, чье состояние допускает частичное самостоятельное участие в гражданском обороте.

Основание: Наличие психического расстройства, вследствие которого гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Ключевой аналитический разбор (Постановление Пленума ВС РФ 2015 № 25):

Различие между признанием недееспособным (ст. 29) и ограничением дееспособности по п. 2 ст. 30 ГК РФ заключается в степени нарушения волевого и интеллектуального компонента.

Категория	Статья ГК РФ	Степень нарушения (Критерий ВС РФ)	Правовые последствия
Недееспособный	Ст. 29	Гражданин не может понимать значение действий или руководить ими даже при помощи других лиц.	Полная опека. Сделки совершает опекун.
Ограниченно дееспособный	П. 2 ст. 30	Гражданин может понимать значение действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.	Попечительство. Сделки (кроме мелких бытовых) совершаются с согласия попечителя.

Таким образом, если медицинская экспертиза устанавливает, что лицо сохраняет остаточную способность к пониманию и волевому контролю, но нуждается в постоянной поддержке и помощи, суд применяет меру по ограничению дееспособности. Это является более гуманным подходом, позволяющим лицу сохранять некоторую степень автономии. Не следует ли нам при этом задуматься о том, насколько эффективно соблюдается баланс между автономией личности и её защитой в реальной правоприменительной практике?

Правовые последствия (п. 2 ст. 30 ГК РФ):

Над таким гражданином устанавливается попечительство. Он совершает сделки (за исключением мелких бытовых и сделок по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели) с письменного согласия попечителя. В отличие от ограничения по злоупотреблению, такой гражданин самостоятельно распоряжается своими доходами, но требует согласия попечителя для крупных сделок.

Коллизионные нормы: правоспособность и дееспособность иностранных физических лиц в РФ

Вопросы правоспособности и дееспособности физических лиц, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства (ЛБГ), регулируются нормами международного частного права, содержащимися в Разделе VI Части третьей ГК РФ (Глава 69). Эти нормы имеют коллизионный характер, то есть определяют, право какого государства должно применяться к конкретному правоотношению.

Определение личного закона физического лица (ст. 1195 ГК РФ)

Ключевым инструментом регулирования правового статуса иностранца является его личный закон (lex personalis). Статья 1195 ГК РФ устанавливает правила определения личного закона:

1. Гражданин: Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которого это лицо имеет. Если лицо имеет два или более гражданства, личным законом считается право страны, в которой это лицо постоянно проживает.
2. Лицо без гражданства (ЛБГ): Личным законом считается право страны, где это лицо постоянно проживает.
3. Беженец: Личным законом считается право страны, предоставившей убежище.

Значение личного закона критически важно, поскольку именно он, согласно статьям 1196 и 1197 ГК РФ, определяет объем гражданской правоспособности и дееспособности иностранца.

Применение национального режима и правило lex fori

Российское законодательство руководствуется принципом национального режима (ст. 1196 ГК РФ) в отношении правоспособности и дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства.

Национальный режим: Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с гражданами РФ. Исключения могут быть установлены только федеральным законом (например, ограничения на владение земельными участками в приграничных территориях).

Таким образом, потенциальная возможность иметь права и обязанности (правоспособность) иностранца определяется его личным законом, но на территории РФ он пользуется объемом правоспособности, равным российскому гражданину.

Сложнее обстоит ситуация с дееспособностью, особенно при совершении сделок:

1. Дееспособность по сделкам: Гражданская дееспособность физического лица в отношении сделок и обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, определяется по праву страны места совершения сделок или возникновения обязательств (lex loci actus или lex loci delicti commissi) (ст. 1205 ГК РФ).
2. Защита добросовестной стороны (п. 2 ст. 1197 ГК РФ): Важное исключение из применения личного закона: если физическое лицо не обладает дееспособностью по своему личному закону, оно не вправе ссылаться на это в РФ, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки. Это правило направлено на защиту добросовестности участников российского гражданского оборота, если только другая сторона знала или должна была знать об отсутствии дееспособности иностранца.
3. Признание недееспособным (правило lex fori): Признание физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным в Российской Федерации подчиняется российскому праву (п. 3 ст. 1197 ГК РФ). Это прямое применение принципа lex fori (права страны суда). Если российский суд рассматривает заявление о признании иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего на территории РФ, недееспособным, он применяет нормы статей 29 и 30 ГК РФ, а также процессуальные нормы ГПК РФ. Таким образом, даже если по личному закону иностранец сохраняет дееспособность, российский суд может ограничить его правовое положение в рамках юрисдикции РФ.

Заключение

Исследование гражданской правосубъектности физических лиц в Российской Федерации подтверждает ее фундаментальную роль в системе гражданского права и демонстрирует сложный, дифференцированный подход законодателя к реализации прав.

По доктринальному соотношению понятий, было установлено, что, хотя правосубъектность традиционно включает правоспособность и дееспособность, в современной российской цивилистике (Толстой, Мицкевич) существует аргументированная позиция о том, что правоспособность является базовым, универсальным свойством личности, совпадающим по объему с правосубъектностью, тогда как дееспособность выступает как волевой механизм реализации прав. Правоспособность (ст. 17 ГК РФ) абсолютна, возникает с рождения и неотчуждаема, тогда как дееспособность (ст. 21 ГК РФ) является переменной величиной, зависящей от возраста и психофизического состояния.

Анализ объема дееспособности несовершеннолетних показал четкую градуацию, установленную ГК РФ (ст. 26, 28): от минимальной дееспособности малолетних (6–14 лет, ограниченный перечень сделок, включая «мелкие бытовые») до частичной дееспособности подростков (14–18 лет, самостоятельное распоряжение доходами). Институт эмансипации (ст. 27 ГК РФ) является важным юридическим инструментом досрочного приобретения полной дееспособности, отражающим принцип поощрения экономической активности молодежи.

Исследование вопросов ограничения/признания недееспособности выявило ключевые изменения, внесенные в законодательство, и их детализацию в судебной практике. Верховный Суд РФ (Постановление Пленума № 25 от 2015 г.) внес методологическую ясность в разграничение признания недееспособным (ст. 29 ГК РФ) и ограничения дееспособности по психическому расстройству (п. 2 ст. 30 ГК РФ). Основной критерий различия — степень нарушения способности понимать/руководить действиями (не может против может лишь при помощи других лиц). Ограничение дееспособности вследствие злоупотребления (п. 1 ст. 30 ГК РФ) строго привязано к оценочному критерию «тяжелого материального положения семьи», что требует тщательного доказывания причинно-следственной связи в судебном процессе.

В сфере коллизионных норм (Глава 69 ГК РФ) подтвержден принцип национального режима для правоспособности иностранцев в РФ. При этом их дееспособность по сделкам определяется личным законом (lex personalis), но с важным исключением: в интересах российского гражданского оборота действует правило, запрещающее иностранцу ссылаться на свою недееспособность по личному закону, если он дееспособен по праву места совершения сделки. Критически важным является применение принципа lex fori (права страны суда) при признании иностранного гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным на территории РФ, что обеспечивает защиту его прав в рамках российской юрисдикции.

Перспективы дальнейшего научного исследования лежат в области унификации критериев «мелкой бытовой сделки» в судебной практике, а также в изучении эффективности механизмов попечительства и опеки, установленных после реформы 2012 года, с точки зрения реальной защиты прав граждан, ограниченных в дееспособности по состоянию здоровья.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть первая, Раздел I, Глава 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть третья, Раздел VI, Глава 69.
4. ГК РФ Статья 27. Эмансипация.
5. ГК РФ Статья 29. Признание гражданина недееспособным.
6. ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 08.12.1995 (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
9. Приказ Минздравмедпрома Российской Федерации от 14.03.1996. № 90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии» // Экономика и жизнь. № 2. 1997 г.
10. Архив Томской психиатрической больницы. исп. бол. № 2620, 2001-2003.
11. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 141.
12. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948. С. 164.
13. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.
14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73-74.
15. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 57.
16. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. С. 13.
17. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 32-46.
18. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
19. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. I. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009.
20. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 104.
21. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 6.
22. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.
23. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 291.
24. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 613.
25. Кирилловых А.А. Опека и попечительство под охраной закона // Законодательство и экономика. 2008. № 9.
26. Крашенинников Е.Н. Структура субъективного права и права на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.
27. Маттей У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 308.
28. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 53.
29. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 76, 79, 80.
30. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического ин-та. 1928. Вып. 1. С. 304.
31. Советское гражданское право. Ч. 1 / отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1982. С. 75.
32. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С. 82.
33. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
34. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 194.
35. Советское гражданское право. Т.1/ Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968.
36. Советское гражданское право. /Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1965.
37. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского права. Л., 1962. С. 214.
38. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 271-278.
39. Фрейеров О. Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о дееспособности при олигофрении // Проблемы судебной психиатрии. Сб. 7. М., 1957.
40. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 58.
41. Шостакович Б.В. Дееспособность больных шизофренией и проблема реабилитации // Реабилитация больных нервными и психическими заболеваниями. Л., 1973.
42. Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности субъектов семейных правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4.
43. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru.
44. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ) В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ [Электронный ресурс]. URL: elibrary.ru.
45. Правосубъектность граждан в международном частном праве [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru.
46. Особенности судебного рассмотрения гражданских дел о признании гражданина недееспособным [Электронный ресурс]. URL: n-vartovsk.ru.