Правоспособность и дееспособность в гражданском праве РФ: Комплексный анализ действующего законодательства и механизма правового регулирования для академического исследования

Гражданская правоспособность, как фундаментальная категория гражданского права, признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент рождения, прекращаясь лишь смертью. Это неоспоримое положение, закрепленное в статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, подчеркивает универсальность и неотъемлемость способности каждого человека быть носителем гражданских прав и обязанностей. Однако само по себе наличие прав не всегда означает возможность их реализации собственными действиями. Именно здесь вступает в игру дееспособность – динамичный и сложный институт, определяющий способность субъекта самостоятельно приобретать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности. Взаимосвязь и разграничение этих двух категорий, их детальное правовое регулирование и механизм практического применения формируют основу гражданского оборота, обеспечивая стабильность и предсказуемость правоотношений.

Целью настоящей работы является всесторонний и глубокий анализ институтов правоспособности и дееспособности в гражданском праве Российской Федерации. Мы ставим перед собой задачи не только систематизировать действующее законодательство и доктринальные подходы к этим понятиям, но и проследить их историческое развитие, выявить особенности правового положения различных категорий физических и юридических лиц, рассмотреть механизмы ограничения и лишения дееспособности, а также исследовать актуальные проблемы правоприменительной практики и возможные пути их решения. Такое комплексное исследование позволит сформировать целостное представление о значении правоспособности и дееспособности как краеугольных камней гражданского права.

Теоретико-методологические основы правоспособности и дееспособности

В основе любого правопорядка лежат фундаментальные понятия, определяющие статус участников общественных отношений. В гражданском праве к таковым, безусловно, относятся правоспособность и дееспособность. Эти категории не только очерчивают юридическую сущность субъектов, но и формируют каркас, на котором строится вся система гражданского оборота, определяя, кто и как может участвовать в правоотношениях.

Понятие гражданской правоспособности и дееспособности

Для глубокого понимания гражданско-правового статуса субъектов критически важно четко разграничить понятия правоспособности и дееспособности. Гражданская правоспособность — это, согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, признаваемая в равной мере за всеми гражданами. Это неотъемлемое свойство личности, которое возникает с момента рождения человека и прекращается только с его смертью. Правоспособность является своеобразным «пассивным» элементом правосубъектности, своего рода юридическим потенциалом, возможностью быть участником правоотношений. Она не зависит от возраста, психического состояния или иных факторов, кроме самого факта существования человека.

Иначе обстоит дело с гражданской дееспособностью. Статья 21 ГК РФ определяет её как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Дееспособность — это «активный» аспект правосубъектности, предполагающий волевые действия субъекта. Правоведы традиционно выделяют две составляющие дееспособности:

• Сделкоспособность — способность лица самостоятельно совершать юридически значимые действия, прежде всего, заключать договоры и иные сделки.
• Деликтоспособность — способность нести имущественную ответственность за причиненный вред или неисполнение обязательств.

Таким образом, если правоспособность — это способность иметь права, то дееспособность — это способность реализовывать эти права и обязанности собственными действиями. Правоспособность является предпосылкой дееспособности; без правоспособности не может быть и дееспособности, однако дееспособность не всегда присутствует в полном объёме у правоспособного субъекта. Это различие обусловливает необходимость различных правовых механизмов регулирования этих институтов, ведь без чёткого разграничения возникнет правовой хаос, где каждый субъект либо не сможет пользоваться своими правами, либо будет нести ответственность за то, что не в силах контролировать.

Основные принципы и источники правового регулирования

Регулирование институтов правоспособности и дееспособности опирается на фундаментальные принципы гражданского законодательства, которые закреплены в статье 1 ГК РФ. К ним относятся:

• Дозволительная направленность гражданско-правового регулирования: Это означает, что субъектам гражданского права разрешено все, что прямо не запрещено законом. Данный принцип предоставляет широкие возможности для инициативы и свободы действий в гражданском обороте.
• Равенство правового режима для всех субъектов: Все участники гражданских правоотношений, будь то физические или юридические лица, обладают равным правовым статусом, что исключает любые формы дискриминации.
• Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела: Государство и третьи лица не вправе вмешиваться в сферу частных интересов без законных на то оснований, что гарантирует автономию воли субъектов.
• Неприкосновенность собственности: Право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть произвольно лишен своего имущества.
• Свобода договора: Субъекты свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора, если иное не предусмотрено законом.
• Свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств: Этот принцип обеспечивает единство экономического пространства Российской Федерации и способствует развитию рыночных отношений.

Среди источников правового регулирования правоспособности и дееспособности центральное место занимают Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации выступает как высший источник права, признавая и гарантируя права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Статьи 17, 18 и 19 Конституции РФ прямо указывают, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, определяя их как непосредственно действующие и обеспечиваемые правосудием. Конституция также устанавливает, что регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина, а также гражданство в Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации, что подчёркивает федеральный уровень данного регулирования.

Гражданский кодекс Российской Федерации является основным системообразующим актом, детально регламентирующим гражданскую правоспособность и дееспособность. Именно ГК РФ содержит определения этих понятий, устанавливает моменты их возникновения и прекращения, определяет объём дееспособности для различных категорий граждан (малолетних, несовершеннолетних), а также основания и порядок ограничения и лишения дееспособности. Важно отметить, что статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, запрещая злоупотребление правом. Это означает, что не допускаются действия, совершаемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Этот принцип имеет прямое отношение к институтам дееспособности, в частности, в случаях ограничения дееспособности из-за азартных игр или злоупотребления психоактивными веществами, когда действия гражданина ставят семью в тяжёлое материальное положение.

Помимо этих ключевых актов, регулирование дополняется федеральными законами, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, обзорами судебной практики, которые уточняют и развивают положения ГК РФ, обеспечивая единообразие правоприменения.

Историко-правовой аспект развития институтов правоспособности и дееспособности в русском праве

История правоспособности и дееспособности в русском праве представляет собой увлекательное путешествие сквозь века, демонстрирующее эволюцию правовых представлений о личности и её месте в обществе. До конца XVII века эти институты не имели чёткого законодательного определения, формируясь под влиянием господствовавшего сословного строя и постепенно обретая формальные признаки.

В законах Древней Руси, таких как Русская Правда, основным критерием для осуществления юридически значимых действий была не столько формальная дееспособность, сколько воля субъекта права. При этом действовали значительные ограничения, продиктованные общественным укладом:

• Рождение: Принадлежность к определенному сословию (князья, бояре, смерды, холопы) напрямую влияла на объём прав и обязанностей.
• Социальный статус: Свободные люди и зависимые категории населения обладали различной правосубъектностью.
• Пол: Хотя в древнерусском праве значение пола не служило прямым юридическим ограничением дееспособности, фактические ограничения для женщин вытекали из условий брачного союза и патриархального уклада. При этом, в случаях, когда женщина не находилась под властью мужчины (например, будучи вдовой), она могла обладать практически равной с мужчинами имущественной правоспособностью. Более того, древнерусское процессуальное законодательство, в ряде регионов, таких как Новгород и Псков, даже предоставляло женщинам некоторые процессуальные преимущества.
• Образование и исповедуемая религия: Эти факторы также могли влиять на гражданские права и обязанности.

С течением времени, особенно начиная с XVI-XVII веков, по мере укрепления централизованного государства и развития законодательства, стали появляться более чёткие критерии, в том числе и возрастной ценз. Возраст приобретения полной дееспособности в русском дореволюционном праве значительно варьировался: если древнее русское право определяло этот возраст в 15 лет (что было обусловлено ранним вступлением в трудовую деятельность и брак), то с 1785 года, с принятием Грамоты на права, вольности и преимущества благородного дворянства (Жалованной грамоты дворянству), и до конца существования Российской Империи, он составлял 21 год. Это изменение отражало общеевропейскую тенденцию к повышению возраста совершеннолетия, связанную с увеличением продолжительности жизни, усложнением общественных отношений и необходимостью более длительного периода для обучения и формирования личности. Таким образом, исторический путь институтов правоспособности и дееспособности в России — это путь от размытых, сословных и фактических ограничений к более унифицированным, формализованным и универсальным правовым категориям, постепенно освобождавшимся от дискриминационных признаков, что в конечном итоге привело к современной системе гражданских прав и свобод.

Правоспособность и дееспособность физических лиц: Виды, объём и особенности

Институты правоспособности и дееспособности физических лиц являются краеугольными камнями гражданского права, определяя юридическую природу каждого человека как участника гражданского оборота. Их содержание, возникновение, прекращение и изменение объёма зависят от целого ряда факторов, главным из которых является возраст.

Гражданская правоспособность физических лиц

В гражданском праве Российской Федерации гражданская правоспособность физических лиц представляет собой универсальную и неотъемлемую характеристику каждого человека. Согласно статье 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина — это способность иметь гражданские права и нести обязанности, и она признается в равной мере за всеми гражданами. Это означает, что каждый человек, независимо от пола, возраста, национальности, социального положения, образования, состояния здоровья или иных обстоятельств, обладает равным потенциалом быть субъектом гражданских прав и обязанностей.

Возникновение правоспособности чётко привязано к биологическому моменту: она возникает в момент рождения человека. С этого момента ребёнок, даже будучи младенцем, уже может быть носителем прав, например, права на наследство, на получение алиментов, на защиту имени и достоинства. Прекращается же правоспособность, также однозначно, смертью человека. Этот принцип подчеркивает абсолютный характер правоспособности, её неделимость и неотчуждаемость. Никто не может быть лишён правоспособности, за исключением случаев, предусмотренных законом, и то лишь в части, не затрагивающей его сущностных прав. Даже признание человека недееспособным или ограниченно дееспособным не лишает его правоспособности, а лишь ограничивает его способность самостоятельно ею распоряжаться, что является критически важным для сохранения за человеком базового набора гражданских прав.

Виды и объём дееспособности физических лиц

В отличие от правоспособности, которая носит универсальный и неизменный характер, дееспособность физических лиц является динамичной категорией, объём которой изменяется в зависимости от возраста и иных юридически значимых обстоятельств. Российское гражданское право выделяет несколько видов дееспособности:

1. Полная дееспособность:
   • С наступлением совершеннолетия: По общему правилу, полная гражданская дееспособность возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 ГК РФ). С этого момента гражданин может самостоятельно совершать любые юридически значимые действия, нести полную имущественную ответственность.
   • Вступление в брак до 18 лет: Закон предусматривает исключения. Так, полная дееспособность может быть приобретена до достижения 18 лет в случае вступления в брак. Это объясняется тем, что брак предполагает способность самостоятельно принимать жизненно важные решения и нести за них ответственность. При этом, приобретённая в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объёме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. Если же брак признается недействительным, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности.
   • Эмансипация: Ещё одним механизмом приобретения полной дееспособности до совершеннолетия является эмансипация. Согласно статье 27 ГК РФ, несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (в том числе по контракту) или занимается предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей или попечителя. Эмансипация может быть произведена по решению органа опеки и попечительства с согласия законных представителей, либо по решению суда при отсутствии такого согласия. Цель эмансипации — предоставить несовершеннолетним, фактически ведущим самостоятельный образ жизни, полную юридическую дееспособность для защиты их прав и интересов.
2. Частичная дееспособность несовершеннолетних:
   • Малолетние (от 6 до 14 лет): За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением прямо предусмотренных законом, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (статья 28 ГК РФ). Однако, малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет обладают ограниченной дееспособностью и вправе самостоятельно совершать:
     • мелкие бытовые сделки (покупка хлеба, тетрадей);
     • сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации (например, получение подарка);
     • сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (например, карманные деньги).
   • Несовершеннолетние (от 14 до 18 лет): Эта категория граждан обладает значительно большим объёмом дееспособности по сравнению с малолетними. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 статьи 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя). При этом они вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства, изобретений; вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ. Важно, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершённым ими сделкам и за причинённый вред.

Для наглядности представим объём дееспособности в виде таблицы:

Категория граждан	Возраст	Объём дееспособности	Кто совершает сделки	Ответственность за вред
Малолетние	До 6 лет	Никакой	Родители, усыновители, опекуны	Родители, усыновители, опекуны
Малолетние	6-14 лет	Мелкие бытовые; безвозмездное получение выгоды; распоряжение средствами, предоставленными для цели/свободного распоряжения	Самостоятельно (в пределах); остальные — родители, усыновители, опекуны	Родители, усыновители, опекуны (субсидиарно — малолетний)
Несовершеннолетние	14-18 лет	Распоряжение доходами; авторские права; вклады; мелкие бытовые; остальные — с согласия законных представителей	Самостоятельно (в пределах); остальные — с письменного согласия законных представителей	Самостоятельно (за свой вред и сделки)
Полностью дееспособные	От 18 лет; брак; эмансипация	Полный	Самостоятельно	Самостоятельно

Ограничение и лишение дееспособности граждан: Порядок и правовые последствия

Гражданское законодательство предусматривает механизмы для защиты прав и интересов граждан, которые в силу определённых обстоятельств не могут в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими. Речь идёт об ограничении и лишении дееспособности, которые осуществляются исключительно в судебном порядке.

Ограничение дееспособности:
Статья 30 ГК РФ устанавливает два основных основания для ограничения дееспособности гражданина судом:

1. Пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами: Если гражданин вследствие такого пристрастия ставит свою семью в тяжёлое материальное положение, суд может ограничить его в дееспособности. Под «злоупотреблением», как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 04.05.1990 № 4, понимается такое чрезмерное или систематическое употребление, которое противоречит интересам семьи и влечёт непосильные расходы, ставящие семью в тяжёлое материальное положение. Цель ограничения здесь — не наказание, а защита семьи и самого гражданина от пагубных последствий его поведения.
2. Психическое расстройство: Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности. Это относительно новое основание, введённое для более гибкого подхода к лицам, чьё психическое состояние не требует полного лишения дееспособности, но затрудняет самостоятельное управление своими делами.

Правовые последствия ограничения дееспособности:

• Над гражданином, ограниченным в дееспособности, устанавливается попечительство.
• Ограниченный в дееспособности гражданин совершает сделки, за исключением мелких бытовых, с согласия попечителя. Без такого согласия сделки могут быть признаны недействительными.
• Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, исключительно в интересах подопечного.

Признание гражданина недееспособным (лишение дееспособности):
Наиболее строгой мерой является признание гражданина недееспособным. Статья 29 ГК РФ гласит, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Здесь ключевым является полное отсутствие или крайняя степень нарушения способности к осознанному волеизъявлению.

Порядок признания недееспособным:
Порядок признания лица недееспособным регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

• Инициация процесса: Заявление о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным подаётся в суд (статьи 281 и 282 ГПК РФ). Подать такое заявление могут члены семьи, близкие родственники, органы опеки и попечительства, психиатрические или психоневрологические учреждения.
• Обязательная экспертиза: Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения его психического состояния (статья 283 ГПК РФ). Заключение экспертов является ключевым доказательством, но не предопределяет решение суда.
• Судебное разбирательство: Дело рассматривается судом с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, а также самого гражданина, если его присутствие не препятствует его здоровью.

Правовые последствия признания недееспособным:

• Над недееспособным гражданином устанавливается опека.
• Сделки от имени недееспособного гражданина совершает его опекун. Недееспособный не вправе самостоятельно совершать никаких сделок, даже мелких бытовых.
• Опекун также несёт имущественную ответственность за вред, причинённый недееспособным.

Судебная практика по делам об ограничении и лишении дееспособности постоянно развивается. Верховный Суд РФ подчёркивает, что решения об ограничении или лишении дееспособности должны быть взвешенными, основанными на всестороннем изучении доказательств, включая обязательное заключение судебно-психиатрической экспертизы. Целью этих мер всегда является защита прав и интересов самого гражданина и его семьи, а не его умаление. Ведь без такой защиты, наиболее уязвимые члены общества могли бы стать жертвами недобросовестных лиц.

Злоупотребление правом как основание для ограничения дееспособности

Принцип недопустимости злоупотребления правом, закреплённый в статье 10 Гражданского кодекса РФ, является одним из важнейших регуляторов поведения участников гражданского оборота. Он служит морально-этической и правовой границей, за которую не должен переступать добросовестный участник правоотношений. В контексте ограничения дееспособности этот принцип приобретает особое звучание, особенно в случаях, связанных с пристрастием к азартным играм, злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами.

В отличие от ограничения дееспособности по причине психического расстройства, где в основе лежит медицинский фактор, ограничение дееспособности по основаниям статьи 30 ГК РФ (злоупотребление) связано с поведенческим аспектом. Здесь ключевым моментом является не просто факт употребления алкоголя или наркотиков, а такое поведение, которое ставит семью в тяжёлое материальное положение. Именно в этом проявляется элемент злоупотребления: формально гражданин, обладающий полной дееспособностью, использует свои права (например, право распоряжаться заработком) таким образом, что это приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц — членов его семьи, которые находятся на его иждивении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» даёт важное толкование этого положения. Оно указывает, что злоупотреблением признается такое чрезмерное или систематическое употребление, которое противоречит интересам семьи и влечёт непосильные расходы. Например, если человек тратит большую часть семейного бюджета на азартные игры, алкоголь или наркотики, лишая семью средств к существованию, это является злоупотреблением правом. При этом не имеет значения, является ли он алкоголиком или наркоманом с медицинской точки зрения; важно лишь, что его действия негативно влияют на благосостояние семьи.

Ограничение дееспособности в таких случаях не является карательной мерой, а скорее представляет собой механизм превентивной защиты. Оно направлено на:

• Защиту имущественных интересов семьи: Попечитель получает и расходует доходы ограниченно дееспособного лица в его интересах и интересах его семьи, тем самым предотвращая дальнейшие траты, причиняющие вред.
• Защиту самого гражданина: Мера помогает предотвратить дальнейшее ухудшение его социального и материального положения, создавая условия для возможной реабилитации.

Таким образом, принцип недопустимости злоупотребления правом является не только общей декларацией, но и конкретным правовым инструментом, позволяющим в определённых случаях скорректировать объём дееспособности лица, чьё поведение не соответствует требованиям добросовестности и разумности, особенно когда оно угрожает благополучию его близких. Это демонстрирует гибкость правовой системы в защите интересов не только самого субъекта, но и тех, кто от него зависит.

Правоспособность и дееспособность юридических лиц

Помимо физических лиц, активными участниками гражданского оборота являются и юридические лица – организации, обладающие обособленным имуществом и отвечающие по своим обязательствам. Хотя они и являются искусственными образованиями, правоспособность и дееспособность играют для них такую же фундаментальную роль, как и для граждан, однако имеют свою специфику.

Понятие и возникновение правоспособности юридического лица

В гражданском праве Российской Федерации правоспособность юридического лица определяется статьёй 49 ГК РФ как способность юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Это определение сразу указывает на ключевое отличие от правоспособности физических лиц: если правоспособность человека является универсальной, то правоспособность юридического лица носит целевой характер. Она ограничена рамками, заданными целями его создания и деятельности, отражёнными в уставе или ином учредительном документе.

Момент возникновения правоспособности юридического лица также строго формализован и отличается от биологического рождения человека. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о его создании. Это является публичным актом, свидетельствующим о легализации организации и её готовности участвовать в гражданском обороте. До этого момента организация не имеет статуса юридического лица и, соответственно, не обладает правоспособностью. Аналогично, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ликвидации). Процедуры создания и ликвидации юридического лица строго регламентированы, чтобы обеспечить прозрачность и защиту интересов третьих лиц.

Важно отметить, что юридическое лицо обладает также дееспособностью, то есть способностью своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, включая гражданско-правовую ответственность. Однако, в отличие от физических лиц, дееспособность юридического лица не зависит от возраста и всегда возникает одновременно с правоспособностью и в том же объёме. Юридическое лицо действует через свои органы (например, генеральный директор, правление), которые являются его представителями и осуществляют его права и обязанности. В чём же тогда практическое значение такого подхода?

Виды правоспособности юридических лиц: Общая и специальная

Как уже было отмечено, правоспособность юридического лица имеет целевой характер, но при этом она может быть классифицирована на два основных вида: общую и специальную (целевую). Эта классификация имеет принципиальное значение для понимания объёма прав и обязанностей различных типов организаций.

1. Общая правоспособность:
   • Сущность: Общая правоспособность означает, что юридическое лицо может осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, и совершать необходимые для этого сделки. То есть, его правоспособность не ограничена конкретным перечнем видов деятельности в учредительных документах, за исключением тех, которые требуют специального разрешения (лицензии).
   • Присущие субъекты: Общая правоспособность характерна для большинства коммерческих организаций, создаваемых с целью извлечения прибыли, таких как общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества. Исключение составляют унитарные предприятия, которые по своей природе имеют специальную правоспособность.
   • Пример: ООО «Альфа» может заниматься торговлей, производством, оказанием услуг, инвестиционной деятельностью и т.д., если это не запрещено законом и не требует лицензии.
2. Специальная (целевая) правоспособность:
   • Сущность: Специальная правоспособность означает, что юридическое лицо может осуществлять только те виды деятельности, которые прямо указаны в его уставе и служат достижению его целей, или те, для которых требуется специальное разрешение (лицензия). Любые действия, выходящие за рамки такой правоспособности, могут быть признаны недействительными.
   • Присущие субъекты: Специальная правоспособность присуща:
     • Некоммерческим организациям: Фондам, общественным организациям, учреждениям, религиозным организациям. Их деятельность направлена не на извлечение прибыли, а на достижение социальных, культурных, образовательных или иных некоммерческих целей.
     • Унитарным предприятиям: Государственным и муниципальным предприятиям, которые создаются для определённых государственных или муниципальных нужд.
     • Коммерческим организациям, для которых она прямо установлена законом: Например, банки (осуществляют только банковские операции, для которых нужна лицензия ЦБ РФ), страховые организации (осуществляют только страховую деятельность, требующую лицензии), профессиональные участники рынка ценных бумаг и т.д.
   • Пример: Благотворительный фонд «Надежда» может заниматься сбором средств и их распределением на благотворительные цели, но не вправе открывать сеть ресторанов для получения прибыли, даже если такая деятельность не запрещена законом в целом. Банк может выдавать кредиты и принимать вклады, но не может заниматься производством мебели.
   • Дополнительное требование: Важно отметить, что право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации (СРО) или получение свидетельства СРО о допуске к определённым видам работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или членства. До этого момента, даже если вид деятельности указан в уставе, юридическое лицо не вправе его осуществлять.

Таблица, иллюстрирующая виды правоспособности юридических лиц:

Вид правоспособности	Характеристика	Примеры субъектов
Общая	Может осуществлять любые не запрещённые законом виды деятельности, за исключением требующих лицензии.	Большинство ООО, АО (коммерческие организации)
Специальная (целевая)	Ограничена видами деятельности, указанными в учредительных документах или требующими специального разрешения/лицензии.	Некоммерческие организации, унитарные предприятия, банки, страховые организации

Разграничение общей и специальной правоспособности позволяет обеспечивать публичные интересы, контролировать деятельность организаций в социально значимых сферах и предотвращать нецелевое использование ресурсов, что является залогом упорядоченного и добросовестного гражданского оборота.

Правоприменительные аспекты возникновения и прекращения правоспособности юридического лица

Правоприменительная практика в сфере правоспособности юридических лиц выявляет ряд нюансов, особенно касающихся моментов их возникновения и прекращения. Хотя законодательство (статьи 49, 51 ГК РФ, Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») чётко определяет эти моменты как внесение сведений в ЕГРЮЛ, на практике могут возникать расхождения между фактическим и юридическим статусом организации.

Возникновение правоспособности:
Юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность только с момента его государственной регистрации и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Однако, до этого момента, в процессе создания, могут совершаться действия, направленные на формирование юридического лица (например, заключение предварительных договоров). Возникает вопрос о правовом статусе таких действий и ответственности лиц, их совершивших. Судебная практика склоняется к тому, что до регистрации юридическое лицо не существует как субъект права, и ответственность за такие действия несут лица, их совершившие, если иное не будет предусмотрено последующим одобрением уже зарегистрированным юридическим лицом.

Прекращение правоспособности:
Прекращение правоспособности юридического лица также привязано к дате внесения записи о его ликвидации в ЕГРЮЛ. Однако существуют ситуации, когда юридическое лицо фактически прекращает свою деятельность, но не проходит процедуру официальной ликвидации.

• Презумпция фактического прекращения: Законодатель закрепил презумпцию фактического прекращения недействующих юридических лиц. Так, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает возможность исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, которые в течение двенадцати месяцев не представляли отчётность и не осуществляли операции по банков��ким счетам. Такое исключение приравнивается к ликвидации и влечёт прекращение правоспособности.
• Восстановление правоспособности судами: Несмотря на исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, правоприменительная практика знает случаи восстановления правоспособности юридического лица судами. Это происходит, например, если исключение было произведено с нарушениями или если заинтересованные лица (кредиторы, участники) докажут наличие у исключённого лица активов или незавершенных обязательств. В таких случаях суд может принять решение о восстановлении записи в ЕГРЮЛ, тем самым «возрождая» правоспособность юридического лица для урегулирования его дел.

Эти правоприменительные аспекты подчёркивают важность не только формального соблюдения процедур государственной регистрации, но и учёта реального положения дел. Они также свидетельствуют о стремлении законодателя и судов к гибкости в применении норм, направленной на защиту законных интересов всех участников гражданского оборота, даже в случаях, когда формальные правила оказываются недостаточными для решения сложных жизненных ситуаций.

Институт опеки и попечительства в контексте правоспособности и дееспособности

Когда гражданин в силу возраста или состояния здоровья не может в полной мере самостоятельно осуществлять свою дееспособность, на помощь приходит институт опеки и попечительства. Это один из важнейших механизмов гражданского права, направленный на защиту прав и интересов наиболее уязвимых категорий граждан.

Общие положения об опеке и попечительстве

Опека и попечительство – это гражданско-правовые институты, призванные обеспечить защиту личных неимущественных и имущественных прав и интересов граждан, которые не могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. Статья 31 Гражданского кодекса РФ определяет их как формы устройства граждан, признанных недееспособными или не полностью дееспособными.

Цели опеки и попечительства многообразны:

• Защита прав и законных интересов: Основная цель состоит в обеспечении реализации и защиты прав подопечных, которые в силу своего состояния не способны сделать это самостоятельно.
• Обеспечение личного попечения: Опекуны и попечители должны заботиться о физическом и психическом здоровье подопечных, их воспитании (для несовершеннолетних), обучении, а также об условиях их жизни.
• Управление имуществом: Опекуны и попечители осуществляют управление имуществом подопечных в их интересах.

Основные принципы функционирования этих институтов:

• Приоритет интересов подопечного: Все действия опекуна или попечителя должны быть направлены исключительно на благо подопечного.
• Контроль со стороны государства: Органы опеки и попечительства осуществляют постоянный надзор за деятельностью опекунов и попечителей, обеспечивая соблюдение прав подопечных.
• Безвозмездность, как общее правило: Опека и попечительство, как правило, осуществляются безвозмездно, хотя могут быть предусмотрены исключения.

Важно отметить, что защита прав и интересов несовершеннолетних граждан изначально возлагается на родителей, которые являются законными представителями своих детей без специальных полномочий. Это положение закреплено статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, подчёркивающих приоритет родительского попечения. Опека и попечительство устанавливаются, когда родители отсутствуют, лишены родительских прав или не могут выполнять свои обязанности.

Субъекты опеки и попечительства: Малолетние, несовершеннолетние и недееспособные граждане

Институты опеки и попечительства различаются в зависимости от категории граждан, над которыми они устанавливаются, что напрямую связано с объёмом их дееспособности.

1. Опека (статья 32 ГК РФ):
   • Малолетние граждане: Опека устанавливается над детьми, не достигшими четырнадцати лет. В этом возрасте дети обладают минимальной дееспособностью (только мелкие бытовые сделки и сделки с выгодой), поэтому опекун действует от их имени, совершая все юридически значимые действия.
   • Граждане, признанные судом недееспособными: Опека также устанавливается над гражданами, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (статья 29 ГК РФ). Опекун является их законным представителем и совершает все сделки от их имени.
2. Попечительство (статья 33 ГК РФ):
   • Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет: Попечительство устанавливается над этой категорией граждан. В отличие от опекуна, попечитель не совершает сделки от имени подопечного, а даёт согласие на их совершение (за исключением тех сделок, которые несовершеннолетний вправе совершать самостоятельно). Попечитель оказывает помощь подопечному в осуществлении его прав и исполнении обязанностей.
   • Граждане, ограниченные судом в дееспособности: Попечительство устанавливается над гражданами, которые ограничены судом в дееспособности (статья 30 ГК РФ) вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления алкоголем/наркотиками или из-за психического расстройства, позволяющего понимать значение своих действий лишь при помощи других лиц. В данном случае попечитель также даёт согласие на совершение сделок, за исключением мелких бытовых, и контролирует расходование доходов подопечного.

Различие между опекой и попечительством заключается в степени вмешательства в самостоятельность подопечного, что отражает разный уровень его дееспособности. Опека предполагает полное представительство, а попечительство — содействие и контроль.

Функции и полномочия органов опеки и попечительства, опекунов и попечителей

Эффективность институтов опеки и попечительства во многом зависит от чёткого распределения функций и полномочий между всеми участниками процесса.

Органы опеки и попечительства (статья 34 ГК РФ):
Это государственные органы, на которые возложена основная функция по обеспечению защиты прав и интересов подопечных. Их основные функции:

• Надзор за деятельностью опекунов и попечителей: Органы опеки и попечительства регулярно проверяют условия жизни подопечных, соблюдение их прав, сохранность их имущества.
• Назначение и освобождение опекунов/попечителей: Они принимают решения о назначении конкретных лиц опекунами или попечителями, а также об их освобождении или отстранении от исполнения обязанностей при наличии оснований.
• Выдача разрешений на сделки с имуществом подопечных: Для совершения сделок по отчуждению имущества несовершеннолетнего (или недееспособного) требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства. Это правило призвано предотвратить недобросовестные действия опекунов или попечителей.
• Представление интересов подопечных в суде: В случаях, когда интересы опекуна или попечителя противоречат интересам подопечного, орган опеки и попечительства может выступить в суде в защиту подопечного.

Опекуны и попечители (статья 37 ГК РФ, статья 64 СК РФ):
Эти лица являются непосредственными защитниками прав и интересов подопечных.

• Личное попечение: Опекуны и попечители обязаны заботиться о подопечных, об их здоровье, воспитании, обучении.
• Распоряжение имуществом подопечного: Это одна из наиболее ответственных обязанностей. Согласно статье 37 ГК РФ:
  • Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного (за исключением тех, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, например, несовершеннолетний — своим заработком) исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
  • Сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, а также отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любые другие действия, влекущие уменьшение имущества подопечного, совершаются с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
  • Запрет на совершение сделок: Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование. Это правило направлено на предотвращение конфликта интересов и злоупотреблений.

Таким образом, институт опеки и попечительства представляет собой сложную, но жизненно важную систему, обеспечивающую баланс между защитой уязвимых лиц и контролем за действиями их законных представителей, с активным участием государства через органы опеки и попечительства. Это гарантирует, что даже самые уязвимые граждане будут иметь адекватную правовую защиту.

Актуальные проблемы правового регулирования и правоприменительной практики

Несмотря на достаточно развитую законодательную базу, институты правоспособности и дееспособности постоянно сталкиваются с вызовами, порождаемыми изменяющимися социальными условиями и развитием медицинских знаний. В современной юридической доктрине и правоприменительной практике выявляется ряд острых проблем, требующих внимания и поиска решений.

Проблемы оценки степени нарушения способности лица понимать значение своих действий

Одной из центральных проблем при признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным является оценка степени нарушения способности лица понимать значение своих действий или руководить ими. Современная психиатрия и юриспруденция отходят от бинарного подхода («либо полностью дееспособен, либо полностью недееспособен») в сторону более дифференцированного анализа.

Долгое время в России существовал только институт полного признания недееспособным. С появлением в ГК РФ возможности ограничения дееспособности вследствие психического расстройства (статья 30 ГК РФ, введена Федеральным законом от 28.12.2013 № 302-ФЗ) возникла необходимость различать:

1. Полное отсутствие способности понимать значение своих действий или руководить ими (для признания недееспособным по статье 29 ГК РФ).
2. Способность понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (для ограничения дееспособности по статье 30 ГК РФ).

Эта дифференциация требует высокой квалификации от экспертов-психиатров и от судей. Судебно-психиатрическая экспертиза, являющаяся обязательной в таких делах (статья 283 ГПК РФ), должна не просто констатировать наличие психического расстройства, но и дать чёткое заключение о степени его влияния на когнитивные и волевые функции человека. Однако, объективная оценка таких тонких нюансов зачастую вызывает сложности. Например, при пограничных состояниях, декомпенсации хронических заболеваний, или при психических расстройствах, которые проявляются эпизодически, точная степень нарушения способности к адекватному волеизъявлению может быть предметом дискуссий.

Дискуссии в доктрине касаются и того, насколько подробно заключение эксперта должно раскрывать степень нарушения. Должны ли эксперты указывать конкретные виды гражданско-правовых действий, которые человек способен или не способен совершать? Или же достаточно общего вывода о возможности/невозможности понимать значение действий? На практике, суды часто сталкиваются с экспертными заключениями, которые не в полной мере отвечают на эти вопросы, что затрудняет принятие обоснованного решения и может приводить к ошибкам, либо к излишнему ограничению, либо к недостаточной защите прав гражданина. Какие же пути решения этих проблем предлагают современные правоведы?

Сложности правоприменения норм об ограничении дееспособности вследствие психического расстройства

Введение института ограничения дееспособности вследствие психического расстройства (по статье 30 ГК РФ) призвано было гуманизировать подход к лицам с ментальными особенностями, предлагая более мягкую меру, чем полное лишение дееспособности. Однако, на практике это породило новые сложности и разночтения в судебной практике.

Основная проблема заключается в определении критериев «понимания значения своих действий или руководства ими лишь при помощи других лиц». Эта формулировка является оценочной и требует от судов конкретизации в каждом отдельном случае. Возникают вопросы:

• Какая именно «помощь» имеется в виду? Требуется ли постоянное присутствие попечителя при совершении любых действий, или достаточно консультаций?
• Какие действия гражданин, ограниченный по этому основанию, может совершать самостоятельно (помимо мелких бытовых сделок)? Например, может ли он без согласия попечителя распоряжаться своими авторскими правами или мелкими вкладами, как это предусмотрено для несовершеннолетних от 14 до 18 лет? ГК РФ не даёт прямого ответа на эти вопросы, что создаёт правовую неопределённость.
• Как соотносится такое ограничение с правами и обязанностями попечителя, установленными для лиц, ограниченных в дееспособности из-за злоупотребления?

Судебная практика показывает, что суды порой испытывают трудности в применении этой нормы, не всегда чётко разграничивая её с полным признанием недееспособным. Это может приводить к тому, что граждане, которые могли бы быть лишь ограничены в дееспособности, лишаются её полностью, что является более серьёзным вмешательством в их права. Необходимы дальнейшие разъяснения Верховного Суда РФ и формирование единообразной практики для обеспечения последовательного и справедливого применения данной нормы.

Доктринальные дискуссии о форме судебного постановления при отмене ограничения дееспособности

Ещё один интересный доктринальный вопрос, который выявляет особенности правовой терминологии, касается формы судебного постановления при отмене решения суда об ограничении дееспособности гражданина. В юридической практике нередко используется формулировка «решение суда об отмене решения суда», которая, как верно подмечают некоторые юристы, выглядит не совсем логичной и тавтологичной.

Когда гражданин, ранее ограниченный в дееспособности (например, из-за пристрастия к алкоголю), прекращает злоупотреблять или его психическое состояние улучшается, суд выносит постановление об отмене ранее вынесенного решения об ограничении дееспособности. С одной стороны, это технически правильно: первое решение устанавливало ограничение, второе его снимает. С другой стороны, такое построение фразы кажется излишне громоздким и неэлегантным.

Возможные пути совершенствования:

• Использование термина «определение»: В процессуальном праве различают «решения» (по существу дела) и «определения» (по процессуальным вопросам или отдельным частям дела). Возможно, решение об отмене ограничения дееспособности логичнее оформлять как «определение суда», поскольку оно не решает «первичное» дело о дееспособности, а лишь изменяет ранее установленный статус.
• Более лаконичная формулировка: Можно использовать формулировки типа «Суд постановляет снять ограничение дееспособности с гражданина [ФИО], установленное решением от [дата]». Это сохранит юридическую точность, но будет звучать более естественно.
• Законодательное уточнение: Возможно, целесообразно внести изменения в ГПК РФ, чётко установив терминологию для таких постановлений, чтобы избежать разночтений и обеспечить стилистическую унификацию.

Подобные дискуссии, хотя и кажутся «казуистическими», важны для развития юридической техники и обеспечения ясности и точности правовых актов.

Нюансы восстановления правоспособности юридических лиц

Как уже упоминалось, правоприменительная практика в отношении юридических лиц тоже не лишена проблем. Одной из них является вопрос о нюансах восстановления правоспособности юридических лиц после их исключения из ЕГРЮЛ как недействующих.

Законодательство (Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») предусматривает упрощённый порядок исключения недействующих юридических лиц из реестра. Это сделано для очистки ЕГРЮЛ от «мёртвых душ» и повышения прозрачности гражданского оборота. Однако, на практике возникают ситуации, когда такое исключение затрагивает интересы кредиторов или самих учредителей (участников) юридического лица, которые по каким-либо причинам не успели своевременно отреагировать.

Механизм восстановления:
Заинтересованные лица (например, бывшие участники, кредиторы) имеют право оспорить решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ или само исключение в течение определённого срока. Если этот срок пропущен, но имеются веские основания (например, доказано наличие неисполненных обязательств у исключённого лица, или его активная деятельность), то возможно восстановление правоспособности юридического лица судами.

• Основания для восстановления: Суд может восстановить правоспособность, если будет доказано, что исключение из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя, а также если юридическое лицо фактически не являлось недействующим или были допущены процедурные нарушения при его исключении.
• Правовые последствия: Восстановление правоспособности означает, что юридическое лицо вновь обретает свой статус, а все права и обязанности, которые были «заморожены» на период исключения, возобновляются. Это позволяет кредиторам продолжить взыскание долгов, а участникам — урегулировать корпоративные вопросы.
• Проблемные аспекты: Сложность заключается в том, что после исключения из ЕГРЮЛ могут пройти годы, и восстановление правоспособности может породить массу вопросов, связанных с ретроактивным применением прав и обязанностей, сроками исковой давности, а также защитой добросовестных приобретателей имущества, которое могло быть отчуждено после исключения из реестра.

Эти нюансы подчёркивают необходимость баланса между публичным интересом по очистке реестра и защитой частных интересов участников гражданского оборота. Судебная практика здесь играет ключевую роль в формировании справедливых подходов, постоянно адаптируясь к новым вызовам и потребностям правового регулирования.

Заключение

Институты правоспособности и дееспособности выступают в качестве фундаментальных категорий гражданского права, определяющих юридическую сущность и функциональность каждого субъекта — будь то физическое или юридическое лицо — в гражданском обороте. Проведённый комплексный анализ действующего законодательства Российской Федерации, историко-правовых аспектов и актуальных проблем правоприменительной практики позволяет сделать ряд обобщающих выводов и подтвердить достижение поставленных целей и задач.

Мы выяснили, что правоспособность, как неотъемлемая способность иметь гражданские права и нести обязанности, универсальна для всех граждан с момента рождения и до смерти, в то время как дееспособность — способность своими действиями осуществлять эти права — является категорией динамичной, объём которой варьируется в зависимости от возраста и иных юридически значимых обстоятельств. Для юридических лиц правоспособность носит целевой характер, возникая и прекращаясь с моментом государственной регистрации в ЕГРЮЛ, и может быть как общей, так и специальной, что определяет сферы их деятельности.

Детальный исторический экскурс показал, что развитие этих институтов в русском праве прошло путь от сословных и фактических ограничений к унифицированным и формализованным критериям, что отражает общую тенденцию к гуманизации и универсализации правового регулирования. Особое внимание было уделено механизмам ограничения и лишения дееспособности граждан, которые, будучи исключительными мерами, призваны защищать интересы наиболее уязвимых слоёв населения и их семей, что подтверждается строгим судебным порядком их установления и ролью судебно-психиатрической экспертизы. Институт опеки и попечительства, в свою очередь, является ключевым инструментом реализации этой защиты, обеспечивая попечение и представительство интересов малолетних, несовершеннолетних и недееспособных граждан под контролем органов опеки и попечительства.

Однако, несмотря на проработанность законодательства, в правоприменительной практике сохраняются актуальные проблемы. Это и сложности в дифференцированной оценке степени нарушения способности лица понимать значение своих действий, что особенно остро проявляется при ограничении дееспособности вследствие психического расстройства, и доктринальные дискуссии о совершенствовании юридической терминологии при отмене судебных решений, и нюансы восстановления правоспособности юридических лиц после их исключения из ЕГРЮЛ. Эти вопросы требуют дальнейших разъяснений Верховного Суда РФ, формирования единообразной судебной практики и, возможно, точечных законодательных корректировок.

В целом, институты правоспособности и дееспособности являются не просто юридическими конструкциями, но и фундаментом для стабильности гражданского оборота, гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина. Их адекватное правовое регулирование и эффективная правоприменительная практика критически важны для обеспечения справедливости и правопорядка в обществе. Дальнейшее совершенствование законодательства в этой сфере должно быть направлено на повышение гибкости, гуманизации и индивидуализации подхода к каждому конкретному случаю, при сохранении принципов стабильности и предсказуемости гражданских правоотношений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями на 28 октября 2025 г.).
3. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 25.11.2013).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами».
5. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002.
6. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.
7. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. № 1. С. 37.
8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
9. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
10. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
11. Гаврилов Э.П. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 22–28.
12. Гражданское право: учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
13. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.
15. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
16. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М., 2010.
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по исправл. и доп. 8-му изд., 1902). М.: Статут, 1997. Ч. 1.
18. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001.
19. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / под ред. Т.Е. Абововой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
20. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.
21. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2005. № 4. С. 24.
22. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.
23. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995.
25. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004.
26. Юкша Я.А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 11.
27. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
28. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века.
29. Правоприменительные аспекты возникновения и прекращения правоспособности юридического лица // Cyberleninka.ru.
30. Обзор судебной практики соблюдения прав лиц, страдающих психическими расстройствами // Мsal.ru.
31. Особенности пересмотра судами первой инстанции судебных решений по делам об ограничении дееспособности граждан и признании граждан недееспособными // Cyberleninka.ru.
32. Гражданская правоспособность юридических лиц // Docplayer.ru.
33. Правоспособность юридических лиц. Классификация юридических лиц по их правоспособности // Studfile.net.