Правосудие как форма реализации функций государства: комплексный анализ и методология исследования

В ноябре 2025 года Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов вновь акцентировал внимание на критической важности ускоренного внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную деятельность, подчеркивая, что это не только путь к оптимизации нагрузки на судей, но и к повышению доступности и эффективности правосудия. Эта инициатива — яркое свидетельство того, что правосудие, будучи одной из древнейших и фундаментальных функций государства, находится в состоянии постоянной эволюции, адаптируясь к вызовам современности и технологическому прогрессу. С момента зарождения социума судебная функция была первоочередным направлением деятельности государства, и по сей день она остается краеугольным камнем в построении правового государства и обеспечении прав человека, формируя каркас, без которого невозможно представить стабильное и справедливое общество.

Актуальность, цели и задачи

Тема «Правосудие как форма реализации функций государства» не теряет своей актуальности в условиях динамичного развития современного общества и государства. В центре внимания – правовое государство, где верховенство права и защита прав человека являются высшими ценностями. Именно правосудие выступает тем ключевым механизмом, который трансформирует абстрактные нормы права в конкретные решения, обеспечивая справедливость, законность и стабильность. Без эффективного и независимого правосудия невозможно представить полноценное функционирование ни одной из ветвей государственной власти, ни эффективную защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, и это понимание становится особенно острым в эпоху ускоренных технологических изменений.

Цель данной курсовой работы состоит в разработке всеобъемлющей методологии и структуры для углубленного исследования роли правосудия в реализации функций государства, а также в формировании комплексного аналитического обзора по данной проблематике.

Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

1. Проанализировать сущность правосудия как социально-правового феномена и определить его место в системе государственных функций.
2. Систематизировать исторический опыт развития правосудия в России, отслеживая ключевые этапы и реформы.
3. Раскрыть основополагающие конституционно-правовые принципы организации и деятельности судебной системы Российской Федерации.
4. Классифицировать и охарактеризовать основные виды правосудия, осуществляемого в РФ.
5. Выявить и проанализировать современные проблемы, препятствующие эффективному функционированию правосудия, и определить перспективы его развития в контексте мировых тенденций и национальных особенностей.
6. Обосновать значение независимости судебной власти для эффективной реализации функций государства и защиты прав человека.

Структура данной работы будет состоять из введения, пяти основных глав, заключения и методологических рекомендаций, что позволит последовательно и глубоко раскрыть заявленную тему. Каждая глава будет посвящена отдельному аспекту правосудия, предоставляя читателю всесторонний и детализированный анализ, что в совокупности сформирует целостное представление о предмете исследования.

Глава 1. Теоретические основы правосудия в системе функций государства

Понятие и сущность правосудия

Прежде чем углубляться в исторические перипетии или современные вызовы, важно четко определить фундамент, на котором зиждется все наше исследование. В самом сердце государственности лежит функция правосудия – деятельность, которая, подобно тончайшему механизму, призвана разрешать конфликты, восстанавливать нарушенные права и обеспечивать законность. Это не просто административная процедура, а эксклюзивное право и обязанность суда, возникающая при наличии определенных поводов и оснований. Никакие другие органы или лица в Российской Федерации не вправе присваивать себе эту компетенцию, что подчеркивает уникальность и центральное положение судебной власти; отсюда следует, что именно суд является единственным легитимным арбитром в правовых спорах, обеспечивающим верховенство права.

Судебная власть, в свою очередь, является независимой ветвью государственной власти, осуществляющей правосудие посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Она самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, что является краеугольным камнем принципа разделения властей.

Исторически, судебная функция была первоочередным направлением деятельности государства с самого начала развития социума. Ещё в самых ранних формах организации общества, когда формировались первые нормы и правила общежития, возникала потребность в разрешении споров и восстановлении порядка, что неизбежно вело к появлению примитивных форм правосудия. Таким образом, правосудие не является искусственным конструктом, а органично вытекает из самой природы государственности.

Сущность правосудия проявляется в рассмотрении правовых конфликтов, отнесенных к компетенции судов – будь то экономические споры, уголовные преступления или административные правонарушения – и в принятии решений, обладающих общеобязательной силой. Эти решения не просто фиксируют факты, но и формируют правовую реальность, служа законным и справедливым разрешением возникших противоречий. Правосудие выступает наиболее значимым механизмом в системе обеспечения прав человека и построения правового государства. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность всех ветвей власти и обеспечиваются именно правосудием. Это делает его не просто одной из функций, а центральным звеном, гарантирующим жизнеспособность правовой системы.

Место правосудия в системе функций государства и разделения властей

В современном демократическом государстве, основанном на принципе разделения властей, правосудие занимает особое, центральное место. Судебная власть, осуществляющая правосудие, – это не просто одна из ветвей, а самостоятельный институт, обладающий специфическими полномочиями и задачами. Её независимость от законодательной и исполнительной властей является не просто декларацией, а жизненно важным условием для эффективного функционирования всего государственного механизма. Именно эта независимость позволяет судам выступать в качестве беспристрастного арбитра, не подверженного политическому давлению или влиянию интересов других ветвей власти.

Роль правосудия в системе правоохранительной деятельности невозможно переоценить. Оно является завершающим звеном в цепочке правоприменения, обеспечивая не только наказание виновных, но и восстановление нарушенных прав, а также предотвращение дальнейших правонарушений. В системе «сдержек и противовесов» судебная власть выполняет функцию контроля за законностью действий законодательной и исполнительной власти. Суды проверяют конституционность законов, законность нормативных актов исполнительных органов, защищают граждан от произвола чиновников.

Например, в рамках административного судопроизводства, гражданин может оспорить незаконные решения или действия государственных органов, вынуждая их действовать строго в рамках закона. В уголовном процессе, только судебное решение может лишить человека свободы, выступая гарантом против необоснованного преследования. Таким образом, правосудие не только реализует функцию государства по поддержанию порядка, но и активно формирует правовое пространство, в котором соблюдаются принципы справедливости и защиты прав каждого члена общества. Оно является не статичным элементом, а динамичным институтом, постоянно взаимодействующим с другими элементами государственного механизма, обеспечивая его баланс и стабильность.

Глава 2. Историческая эволюция правосудия в России: от Древней Руси до современности

История судебной системы России – это увлекательное путешествие сквозь века, отражающее все перипетии государственного строительства и развития общества. От первобытных форм правосудия до сложной многоуровневой системы современности, каждый этап привносил свои особенности, формируя уникальный облик российского правосудия.

Зарождение и развитие правосудия в Древней Руси и в период Московского царства

Корни российского правосудия уходят глубоко в Древнюю Русь, где судебный процесс имел ярко выраженный состязательный характер. Стороны, по сути, были относительно равны в правах, и суд скорее выступал арбитром, наблюдающим за поединком или испытанием, нежели активным участником следствия. Примечательно, что в те времена ещё не существовало четкого деления на гражданский и уголовный процесс – все правовые конфликты рассматривались в рамках единой процедуры. Во главе суда стоял князь, символизируя высшую власть и правосудие.

С течением времени, с появлением более сложной государственной организации, начали формироваться и первые письменные правовые акты, регулирующие судоустройство и судопроизводство. Новгородская судная грамота 1471 года и Псковская судная грамота 1467 года стали важными вехами в период феодальной раздробленности, заложив основы для регулирования судебных отношений на местах. С образованием Московского централизованного государства, Судебники 1497 и 1550 годов распространили свое действие на обширные территории, продолжая традиции состязательной формы судопроизводства, но уже с более четкой иерархией и процедурами. Эти документы стали первыми шагами к унификации правовой системы и централизации судебной власти.

Судебная реформа 1864 года и постреформационный период

Эпохальные изменения в российской судебной системе произошли в 1864 году, когда император Александр II инициировал Большую судебную реформу. Это событие стало настоящим прорывом, заложившим основы современного правосудия в России и приблизив его к европейским стандартам. Реформа предусматривала создание:

• Мировых судов для разрешения мелких гражданских и уголовных дел, что обеспечивало доступность правосудия для широких слоев населения.
• Общих судебных установлений (окружных судов и судебных палат) для рассмотрения более сложных дел.
• Кассационных департаментов Сената, которые стали высшими судебными инстанциями, осуществляющими проверку законности судебных решений.

Ключевыми принципами реформы стали: гласность, открытость, устность и состязательность судебного процесса, что означало возможность публичного присутствия на заседаниях, устное представление доказательств и равные права сторон. Особое значение имело введение института присяжных заседателей, что впервые в российской истории привлекло общество к непосредственному участию в отправлении правосудия, особенно по уголовным делам. Эта реформа значительно повысила авторитет судебной власти и стала фундаментом для дальнейшего развития правовой системы.

Правосудие в советский период

Октябрьская революция 1917 года кардинально изменила весь государственный строй России, и судебная система не стала исключением. Вся дореволюционная судебная система была упразднена, а на её место пришли новые, выборные советские судебно-следственные органы. Появились народные суды и революционные трибуналы, которые стали инструментами новой власти для борьбы с контрреволюцией и строительства социалистического общества. В этот период правосудие нередко воспринималось как средство политической борьбы, а не как беспристрастный арбитр.

В 1922 году было принято «Положение о судоустройстве РСФСР», которым формировалась единая судебная система, однако принципы независимости судебной власти и разделения властей, столь важные для дореволюционной реформы, не признавались в полной мере. Несмотря на это, в Конституции СССР 1936 года был закреплен важный принцип: «Судьи независимы и подчиняются только закону». Хотя на практике его реализация часто сталкивалась с политическим давлением, это положение заложило основу для будущего возвращения к идеалам независимого правосудия. В СССР правосудие определялось как форма государственной деятельности по рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел, основанной на принципах социалистического демократизма и социалистической законности.

Современный этап: постсоветское реформирование и актуальные изменения

Распад Советского Союза и становление новой России в 1990-е годы привели к осознанию острой необходимости проведения новой судебной реформы. «Концепция судебной реформы 1991 года» определила ключевые задачи: построение правового государства и утверждение независимой судебной власти. Принятие Конституции РФ 1993 года стало краеугольным камнем этих преобразований, гарантировав судебную защиту прав и свобод граждан, равенство всех перед судом и законом, независимость судей, а также равноправие и состязательность сторон в судебном процессе.

Для практической реализации этих принципов были запущены Федеральные целевые программы «Развитие судебной системы России». Программа на 2002–2006 годы активно занималась информатизацией судов, включая внедрение Государственной автоматизированной системы «Правосудие», что стало первым шагом к цифровизации. Следующая программа (2007–2012 годы) поставила более амбициозные задачи: обеспечение открытости и прозрачности правосудия, повышение доверия к нему, укрепление независимости судей и повышение уровня исполнения судебных актов.

Одним из самых значительных событий последних лет стало объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в 2014 году, что привело к созданию единой высшей судебной инстанции по всем категориям дел, способствуя единообразию судебной практики. В 2019 году начата работа новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, а также произошла масштабная реформа процессуального законодательства, затронувшая Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства, что было направлено на оптимизацию и унификацию судебных процедур.

Наконец, важно отметить актуальные изменения, связанные с интеграцией правовой и судебной системы новых субъектов Российской Федерации – Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. С 30 сентября 2022 года эти территории вошли в состав РФ, и процесс их правовой интеграции, включая создание и функционирование новых судов в соответствии с российским законодательством, предусматривает переходный период до 1 января 2026 года. Этот процесс является сложной, но необходимой задачей для обеспечения единого правового пространства и доступа к правосудию для всех граждан Российской Федерации.

Глава 3. Конституционно-правовые принципы и виды правосудия в Российской Федерации

Сердцевина любого современного правового государства – это его Конституция, которая не только провозглашает фундаментальные ценности, но и закладывает основы функционирования всех государственных институтов. В отношении правосудия Конституция РФ выступает как непоколебимый фундамент, на котором строится вся судебная система, определяя её принципы и виды.

Конституционные принципы осуществления правосудия

Конституция Российской Федерации закрепляет ряд основополагающих принципов, которые гарантируют справедливость, независимость и эффективность правосудия:

• Принцип осуществления правосудия только судом. Часть 1 статьи 118 Конституции РФ прямо устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Это исключительное право и обязанность суда, что подчеркивает его уникальный статус и запрещает любым другим органам или лицам присваивать себе эти полномочия. Данный принцип – фундамент судебной монополии на правосудие, обеспечивающий его профессионализм и беспристрастность.
• Принцип независимости судебной власти. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Это не просто декларация, а гарантия того, что судьи при принятии решений руководствуются исключительно законом и своим внутренним убеждением, не подвергаясь давлению извне. Этот принцип является основой системы «сдержек и противовесов» в государстве.
• Право граждан на участие в отправлении правосудия. Статья 32 Конституции РФ устанавливает право граждан участвовать в отправлении правосудия. Наиболее ярким примером является институт присяжных заседателей, который позволяет обществу непосредственно влиять на процесс вынесения вердиктов по наиболее серьезным уголовным делам, повышая доверие к судебной системе.
• Запрет использования незаконно полученных доказательств. Статья 50 Конституции РФ категорически запрещает при осуществлении правосудия использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Этот принцип является мощным инструментом защиты прав человека от произвола правоохранительных органов, стимулируя их к строгому соблюдению процессуальных норм.
• Гарантии доступа потерпевших к правосудию и компенсации ущерба. Статья 52 Конституции РФ гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это означает, что государство не только обязуется обеспечить возможность обращения в суд для защиты нарушенных прав, но и создает механизмы для возмещения вреда, причиненного преступлением или иными неправомерными действиями.
• Прямое закрепление функций правосудия и конституционного судебного контроля. Статьи 118 и 125 Конституции Российской Федерации непосредственно закрепляют функции правосудия и конституционного судебного контроля, что подчеркивает их фундаментальное значение для всего государственно-правового механизма.

Виды правосудия и их особенности

В Российской Федерации правосудие осуществляется посредством различных видов судопроизводства, каждый из которых имеет свою специфику и компетенцию:

1. Конституционное правосудие. Осуществляется Конституционным Судом РФ, который является высшим органом конституционного контроля. Его основная задача – проверка соответствия федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, а также конституций и уставов субъектов РФ Конституции РФ. Конституционный Суд также разрешает споры о компетенции между органами государственной власти и дает толкование Конституции РФ.
2. Гражданское правосудие. Осуществляется судами общей юрисдикции и направлено на рассмотрение и разрешение гражданских дел, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и других правоотношений, регулируемых нормами гражданского законодательства. Это сфера защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций.
3. Административное правосудие. Осуществляется судами общей юрисдикции и регулируется Кодексом административного судопроизводства РФ. Оно направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере публичных правоотношений, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Например, обжалование действий или бездействия государственных органов и должностных лиц.
4. Арбитражное правосудие. Осуществляется арбитражными судами и специализируется на рассмотрении экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Это включает споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также дела о банкротстве.
5. Уголовное правосудие. Осуществляется судами общей юрисдикции и направлено на рассмотрение и разрешение уголовных дел. Его цель – установление виновности или невиновности лица в совершении преступления, применение мер уголовного наказания или оправдание подсудимого, а также защита прав и свобод всех участников уголовного процесса.

Верховный Суд РФ является высшей инстанцией по гражданским, уголовным, административным и иным делам, осуществляя надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также давая разъяснения по вопросам судебной практики, что способствует единообразию правоприменения.

Глава 4. Значение независимости судебной власти и правосудие как механизм защиты прав и свобод человека и гражданина

Гарантии независимости судебной власти

Независимость судебной власти — это не просто правовой принцип, а жизненно важный элемент, обеспечивающий стабильность государства и беспристрастность правосудия. Без независимых судей, не подверженных давлению со стороны политической или экономической элиты, не может быть и речи о реальной защите прав и свобод граждан. В чём же ключевая значимость такой независимости?

• Залог стабильности государства. Независимая единая судебная система является залогом стабильности государства, выступающего гарантом защиты прав и свобод граждан. В условиях, когда другие ветви власти могут действовать в своих интересах, суды остаются последним оплотом законности и справедливости.
• Базовая гарантия соблюдения прав и свобод. Процедура независимого отправления правосудия и успешно функционирующая судебная система — базовая гарантия соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также основа для создания и развития правового государства. Возможность обжаловать решения государственных органов в независимом суде — это краеугольный камень демократии.

Как обеспечивается независимость судебной власти в России?

Независимость судебной власти в Российской Федерации обеспечивается на конституционном уровне (статья 120 Конституции РФ) и детализирована в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (статья 5), а также в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (статья 9). Эти нормативно-правовые акты формируют мощный комплекс гарантий, направленных на исключение любого внешнего влияния на судей:

1. Несменяемость судей. Судья назначается на должность бессрочно (за исключением мировых судей, назначаемых на определенный срок), что исключает возможность их увольнения по политическим или иным неправовым мотивам.
2. Неприкосновенность судей. Статья 122 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность судьи, что означает особый порядок привлечения его к уголовной или административной ответственности, а также невозможность обыска, задержания или допроса без согласия соответствующих органов.
3. Установленный порядок приостановления и прекращения полномочий. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, что исключает произвол.
4. Право на отставку. Судья имеет право уйти в отставку по собственному желанию, что является важным элементом его независимости.
5. Система органов судейского сообщества. Квалификационные коллегии судей, Советы судей и Всероссийский съезд судей играют ключевую роль в формировании судейского корпуса, рассмотрении жалоб и дисциплинарных дел, защищая интересы судейского сообщества.
6. Материальное и социальное обеспечение. Судье предоставляется за счет государства материальное и социальное обеспечение, соответствующее его высокому статусу. Достойная оплата труда и социальные гарантии снижают риск коррупции и внешнего давления.
7. Особая защита государства. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства, включая обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества. Судья также имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия.

Таким образом, самостоятельность и независимость суда как властного института утверждается в доктрине разделения властей и подкрепляется обширным комплексом правовых и организационных гарантий. Суды подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам, что является основой правового государства.

Реализация правосудия в защите прав и свобод человека и гражданина

Главная задача судебной власти в любом демократическом государстве — обеспечивать соблюдение законов и защищать права граждан. Правосудие является наиболее значимым механизмом в системе обеспечения прав человека и построении правового государства. Оно выступает как последний рубеж защиты, когда все другие государственные механизмы оказываются бессильными или нарушают закон. Возможность прибегнуть к защите своих прав посредством обращения в независимые судебные инстанции является основной гарантией защиты личных и конституционных прав граждан.

Конституционные механизмы защиты:

• Доступ к правосудию и компенсация ущерба. Статья 52 Конституции РФ обязывает государство обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это означает не только право обратиться в суд, но и реальную возможность получить справедливое решение и возмещение вреда.
• Функции судебной власти в защите прав. Функции судебной власти включают обеспечение конституционного правопорядка, правовой защиты, восстановления нарушенных прав, возложения юридической ответственности. Например, конституционно закреплены важнейшие формы реализации функции судебного контроля в уголовном судопроизводстве: арест и заключение под стражу допускаются только по судебному решению (статья 22 Конституции РФ), что является важнейшей гарантией личной свободы.

Примеры реализации функций правосудия:

Социальная ориентированность правосудия проявляется в рассмотрении дел, затрагивающих наиболее уязвимые слои населения. Например, по делам о защите пенсионных прав граждан суды активно удовлетворяют требования. В 2024 году было удовлетворено 84% требований по этой категории дел, что свидетельствует об эффективности судебной защиты в этой сфере.

Показательным является и динамика уголовных дел. В 2024 году в суды первой инстанции поступило 651,3 тыс. уголовных дел, что является рекордно низким числом, снизившись на 32,6% за десять лет (с 966,4 тыс. в 2015 году). Это может свидетельствовать как о повышении эффективности профилактики правонарушений, так и об оптимизации работы правоохранительных органов.

Эти примеры ярко демонстрируют, что правосудие не просто карает за нарушения, но и активно участвует в формировании справедливого общества, обеспечивая реальную защиту прав и свобод каждого человека и гражданина.

Глава 5. Современные проблемы и перспективы развития правосудия в Российской Федерации

Российская судебная система, несмотря на значительные достижения в становлении независимого правосудия, сталкивается с рядом вызовов, требующих постоянного внимания и поиска эффективных решений. Эти проблемы не просто тормозят развитие, но и могут подрывать доверие общества к институтам власти. В то же время, активный поиск путей совершенствования открывает новые горизонты для развития правосудия.

Актуальные проблемы российского правосудия

1. Недостаточный уровень единства правоприменения. Одной из наиболее острых проблем, как неоднократно заявлял Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов, является недостаточный уровень единства правоприменения. Противоречивые, порой прямо противоположные подходы судов при рассмотрении однотипных дел приводят к многочисленным пересмотрам судебных актов, что не только затягивает процесс, но и подрывает уважение к судебной власти. Граждане и организации сталкиваются с неопределенностью, не зная, какое решение будет принято по их делу, что снижает предсказуемость правосудия.
2. Судебные ошибки и несоблюдение процессуальных сроков. Проблемами современного судопроизводства остаются многочисленные судебные ошибки, которые негативно влияют на легитимность и престиж правосудия. Кроме того, часто встречаются случаи несоблюдения судами процессуальных сроков, что приводит к затягиванию рассмотрения дел и нарушению прав граждан на оперативное правосудие.
3. Высокая нагрузка на судей. Суды Российской Федерации серьезно перегружены. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов отмечает, что высокая нагрузка на судей является одной из ключевых проблем. Чрезмерное количество дел, приходящихся на одного судью, негативно сказывается на качестве рассмотрения, увеличивает риск ошибок и провоцирует затягивание сроков.
4. Утрата воспитательной и профилактической функции. Отмечается постепенная утрата правосудием его воспитательной и профилактической функции, а также функции предупреждения правонарушений. Правосудие не должно быть лишь карательным механизмом, оно призвано формировать правосознание граждан и предотвращать совершение новых преступлений и правонарушений.

Направления совершенствования и перспективы развития

Для преодоления существующих проблем и дальнейшего развития российского правосудия активно обсуждаются и внедряются следующие направления:

1. Развитие альтернативных процедур разрешения споров (АРС). Для снижения нагрузки на судей и предоставления гражданам более гибких и быстрых способов разрешения конфликтов предлагается развивать и внедрять инструменты альтернативных процедур разрешения споров (медиация, третейское разбирательство). Одним из выходов также является восстановление процедуры досудебного урегулирования споров, которое в настоящее время не всегда носит обязательственный характер.
2. Цифровизация судебной системы и внедрение ИИ. Цифровизация судебной системы становится ключевым направлением развития российского правосудия, повышая его надежность, удобство и эффективность. Это включает в себя развитие электронного правосудия (подача документов онлайн, электронные заседания) и, что особенно актуально, внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судебную деятельность.
   • В ноябре 2025 года Председатель ВС РФ Игорь Краснов поручил ускорить внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную деятельность. ИИ будет использоваться для анализа судебной практики, выявления противоречий и недостатков правового регулирования, а также для снижения нагрузки на судей и повышения доступа к правосудию. При этом подчеркивается, что нейронные сети никогда не заменят судью в принятии решений, касающихся людских судеб.
   • Пилотные проекты по использованию ИИ уже реализуются: в Белгородской области (с 2021 года) ИИ помогает в подготовке судебных приказов по взысканию трех видов налогов (имущественного, транспортного и земельного). В Ростовской (2024 год) и Сахалинской (2025 год) областях тестируется протоколирование судебных заседаний с помощью нейросетей для распознавания речи. Эти проекты демонстрируют огромный потенциал ИИ в оптимизации рутинных процессов.
3. Укрепление финансовой независимости судебной власти. Финансовая независимость судебной власти гарантируется статьей 124 Конституции РФ, согласно которой финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия. Финансирование осуществляется на основе утвержденных федеральным законом нормативов и указывается отдельными строками в федеральном бюджете. Примечательно, что размер бюджетных средств, выделенных на финансирование судов, может быть уменьшен лишь с согласия Всероссийского съезда судей или Совета судей Российской Федерации. Бюджет судебной системы РФ на 2024 год составил 329,2 млрд рублей, что на 35% больше бюджета на начало 2024 года. За последние 25 лет (к 2023 году) бюджет судебной системы вырос в 100 раз, до 304 млрд рублей. Этот рост является ответом на исторический «кризис судебной власти» 1996 года, когда недостаток финансирования приводил к прекращению судопроизводства.
4. Разработка нового единого закона о статусе судей. Необходима разработка и принятие нового, единого закона о статусе судей в РФ конституционного уровня для устранения противоречий в действующем законодательном регулировании и дальнейшего укрепления гарантий независимости судей.
5. Повышение открытости и прозрачности правосудия. Для повышения доверия общества к судебной системе необходимо усиливать открытость и прозрачность правосудия, в том числе через развитие электронного правосудия, публикацию судебных решений и расширение доступа к информации о судебной деятельности.
6. Дальнейшая оптимизация судебной системы. Обсуждается возможность создания специализированных административных судов для повышения эффективности рассмотрения публично-правовых споров, а также децентрализация судебной системы для приближения правосудия к населению.

Эти меры призваны не только устранить существующие недостатки, но и вывести российское правосудие на новый качественный уровень, сделав его ещё более эффективным, доступным и соответствующим высоким стандартам правового государства. Можем ли мы считать, что именно сейчас закладываются основы для правовой системы будущего, где технологии и справедливость будут неразрывно связаны?

Заключение

Исследование «Правосудия как формы реализации функций государства» позволило выявить многогранность и исключительную значимость этого института для функционирования современного правового государства. Мы проследили его эволюцию от древнерусских княжеских судов до сложной многоуровневой системы Российской Федерации, отметив ключевые вехи, такие как Судебная реформа 1864 года и постсоветские преобразования, включая интеграцию правовых систем новых субъектов РФ.

Правосудие не просто является одной из функций государства, а составляет его сердцевину, обеспечивая законность, справедливость и защиту прав человека. Оно является исключительной компетенцией судебной власти, которая, будучи независимой ветвью, выступает важнейшим элементом системы сдержек и противовесов. Конституционные принципы – такие как осуществление правосудия только судом, независимость судей, право граждан на участие в правосудии и гарантии доступа к нему – служат незыблемым фундаментом для деятельности всей судебной системы.

Несмотря на значительные достижения, российское правосудие сталкивается с актуальными вызовами, такими как недостаток единства правоприменения, высокая нагрузка на судей и необходимость повышения воспитательной функции. Однако активные шаги по совершенствованию, включая внедрение альтернативных процедур разрешения споров, масштабную цифровизацию, ускоренное применение искусственного интеллекта и укрепление финансовой независимости, указывают на чёткий вектор развития.

Дальнейшее укрепление и совершенствование судебной системы является не просто технической задачей, но стратегическим направлением для России. Эффективное и независимое правосудие – это гарантия стабильности общества, залог защиты конституционных прав и свобод граждан и неотъемлемое условие для построения по-настоящему правового государства.

Методологические рекомендации по написанию курсовой работы

Написание курсовой работы по государственно-правовым дисциплинам – это серьезное научное исследование, требующее не только глубоких знаний, но и системного подхода. Представленный выше материал является основой, но для создания полноценной академической работы студенту необходимо следовать четкой методологии.

Выбор и обоснование темы, определение целей и задач

1. Формулировка темы. Тема должна быть конкретной, отражать суть исследования и иметь научную новизну. Например, вместо «Правосудие в России» лучше выбрать «Правосудие как форма реализации функций государства: проблемы единства правоприменения и перспективы цифровизации».
2. Обоснование актуальности. Четко объясните, почему выбранная тема важна для современного права и общества. Укажите, какие проблемы или неразрешенные вопросы она затрагивает. Например, «Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения доверия общества к судебной системе в условиях цифровизации и стремления к единообразию правоприменительной практики».
3. Постановка целей и задач.
   • Цель – это общий желаемый результат исследования (например, «комплексный анализ роли правосудия в реализации функций государства и разработка предложений по его совершенствованию»).
   • Задачи – это конкретные шаги, которые необходимо предпринять для достижения цели. Они должны быть сформулированы как пункты плана исследования (например, «определить сущность правосудия», «проанализировать исторические этапы», «выделить конституционные принципы» и т.д.).

Сбор и анализ фактического материала

1. Нормативно-правовые акты РФ. Это первоочередной и наиболее авторитетный источник. Изучите Конституцию РФ, федеральные конституционные законы (например, «О судебной системе Российской Федерации»), федеральные законы (например, «О статусе судей в Российской Федерации»), процессуальные кодексы (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Всегда ссылайтесь на конкретные статьи и положения.
2. Международные правовые акты. Если тема затрагивает международные аспекты, используйте ратифицированные РФ международные договоры и конвенции.
3. Научная литература. Изучите монографии, учебники и учебные пособия по теории государства и права, конституционному праву, судебной власти. Отдавайте предпочтение изданиям ведущих юридических издательств.
4. Рецензируемые научные статьи и диссертации. Используйте статьи из научных журналов, входящих в перечень ВАК или международные наукометрические базы данных («Российская юстиция», «Правоведение», «Бюллетень Верховного Суда РФ»). Диссертации и авторефераты диссертаций по юридическим специальностям также являются ценными источниками.
5. Судебная практика. Изучите обзоры судебной практики высших судов РФ (Верховный Суд РФ, Конституционный Сум РФ). Это поможет понять, как нормы права применяются на практике.
6. Статистические данные. При наличии и возможности использования, включайте официальные статистические данные (например, данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ) для подтверждения или опровержения гипотез.
7. Критерии авторитетности источников:
   • Надежные: Официальные нормативно-правовые акты, научные монографии и статьи ведущих ученых, официальные данные государственных органов, судебные обзоры высших судов.
   • Ненадежные (избегать для прямого цитирования): Википедия (можно использовать как стартовую точку для поиска других источников), блоги, форумы, публикации без четкого авторства или экспертной оценки, устаревшие данные без соответствующих оговорок.

Структурирование и оформление работы

1. Логическое построение. Работа должна иметь четкую структуру: введение, основная часть (разделенная на главы и параграфы), заключение, список литературы и приложения. Каждая глава должна логически вытекать из предыдущей.
2. Академический стиль. Избегайте разговорных выражений, публицистических оборотов, эмоционально окрашенных фраз. Используйте точную юридическую терминологию.
3. Цитаты и ссылки. Все цитаты и заимствованные идеи должны быть оформлены в соответствии с ГОСТом. Используйте постраничные или концевые сноски с указанием источника.
4. Объем. Стремитесь к максимальной глубине раскрытия каждого вопроса, а не к искусственному увеличению объема. Каждое утверждение должно быть обосновано и подкреплено источниками.
5. Оформление таблиц и схем. Для наглядного представления данных (например, исторической хронологии, классификации видов правосудия) активно используйте таблицы и схемы с соответствующими подписями.

Научная новизна и практическая значимость

1. Научная новизна. В заключении и во введении обязательно укажите, что нового вы привнесли в исследование темы. Это может быть:
   • Систематизация ранее разрозненных данных.
   • Новый подход к анализу проблемы.
   • Обобщение актуальных тенденций (например, внедрение ИИ в правосудие).
   • Выдвижение новых гипотез или предложений.
2. Практическая значимость. Объясните, какую пользу может принести ваше исследование. Например:
   • Для дальнейших научных исследований.
   • Для совершенствования законодательства.
   • Для правоприменительной практики.
   • Для формирования правосознания студентов и граждан.

Следуя этим рекомендациям, студент сможет создать не просто курсовую работу, а полноценное, глубокое и ценное научное исследование, отвечающее всем академическим стандартам.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013) // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // РГ, № 170, 29.07.1992.
12. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 13.06.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы» // СЗ РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
13. Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. Ершова В.В. М.: Юристъ, 2006. С. 93.
14. Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. М., 1995. С. 28.
15. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 82.
16. Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. С. 36.
17. Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 207-227.
18. Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 11-12.
19. Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2008. С. 141.
20. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 35, 36.
21. История российского правосудия: учебное пособие / под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право), 2009. С. 363-364.
22. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 38.
23. Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе. М., 2005. С. 135-136.
24. Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М., 2007. С. 103-113.
25. Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2001. С. 567.
26. Люкина О.В. Судебно-правовой прогресс в современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 9.
27. Малько А.В., Семикин Д.С., Люкина О.В. Судебное право как важнейший элемент судебной системы // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 10.
28. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. M., 1986. С. 7.
29. Никитина А.В. Единство судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 9-10.
30. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4.
31. Оськина И., Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист. 2012. № 40. С. 7.
32. Оськина И., Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат. 2010. № 13. С. 26.
33. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. С. 37.
34. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. М.: Проспект, 2011.
35. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: учебное пособие для бакалавров. М.: ИТК Дашков и К, 2012. С. 31.
36. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: автореф. дис. … доктора юрид. наук. М., 2005. С. 18-43.
37. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 7.
38. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 26.
39. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова; общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., доп. перераб. М., 2006. С. 172.
40. Краснов назвал одну из проблем судебной системы России. 2023. URL: https://www.business-gazeta.ru/news/6146660 (дата обращения: 05.11.2025).
41. Совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ: итоги работы российской судебной системы в 2024 году и задачи на 2025 год. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/news/33215/ (дата обращения: 05.11.2025).
42. Цифровизация судебной системы повышает ее надежность и эффективность — Краснов. 2025. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20251105/310343714.html (дата обращения: 05.11.2025).
43. Актуальные проблемы российской судебной системы и пути их решения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-rossiyskoy-sudebnoy-sistemy-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 05.11.2025).
44. Глава ВС рассказала о планах реформирования судебной системы. URL: https://pravo.ru/story/256956/ (дата обращения: 05.11.2025).
45. Глава Верховного суда назвал главную проблему судебной системы России. URL: https://fedpress.ru/news/77/society/3410090 (дата обращения: 05.11.2025).
46. Как будет развиваться судебная система России в ближайшие четыре года. URL: https://www.garant.ru/news/1589133/ (дата обращения: 05.11.2025).
47. К вопросу о сущности правосудия. URL: https://www.advokatymoscow.ru/activity/publications/8421/ (дата обращения: 05.11.2025).
48. К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ ПРАВОСУДИЕ, СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА, СУДЕБНАЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-ponyatiy-pravosudie-sudebnaya-zaschita-sudebnaya-deyatelnost-sudoproizvodstvo (дата обращения: 05.11.2025).
49. Место и роль органов правосудия в механизме разделения властей современного российского государства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-organov-pravosudiya-v-mehanizme-razdeleniya-vlastey-sovremennogo-rossiyskogo-gosudarstva (дата обращения: 05.11.2025).
50. Место и роль судебной власти в государственно-правовой системе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-sudebnoy-vlasti-v-gosudarstvenno-pravovoy-sisteme (дата обращения: 05.11.2025).
51. Место судебной власти в государственном механизме. URL: https://www.sites.google.com/site/mexanizmgosudarstva/2-2-sudebnye-organy-v-sisteme-organov-gosudarstvennoj-vlasti-i-ih-znacenie-v-postroenii-pravovogo-sovremennogo-gosudarstva (дата обращения: 05.11.2025).
52. Народный суд (СССР). URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_(%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0) (дата обращения: 05.11.2025).
53. Некоторые особенности понятия правосудия и система социального регулирования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-ponyatiya-pravosudiya-i-sistema-sotsialnogo-regulirovaniya-v (дата обращения: 05.11.2025).
54. Новые реалии: судебная реформа в России. URL: https://pravo.ru/story/215160/ (дата обращения: 05.11.2025).
55. ОБЗОРНАЯ СТАТЬЯ О ПОНЯТИЕ «СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzornaya-statya-o-ponyatie-sudebnaya-vlast (дата обращения: 05.11.2025).
56. Общая характеристика советского правосудия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-sovetskogo-pravosudiya (дата обращения: 05.11.2025).
57. Общая характеристика судебной власти и правосудия в Российской Федерации: понятие и признаки. URL: https://moluch.ru/archive/339/75815/ (дата обращения: 05.11.2025).
58. Перспективы развития Российской судебной системы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-rossiyskoy-sudebnoy-sistemy (дата обращения: 05.11.2025).
59. Перспективы развития судебной системы Российской Федерации. URL: https://moluch.ru/archive/548/119975/ (дата обращения: 05.11.2025).
60. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ. URL: http://e-koncept.ru/2016/56324.htm (дата обращения: 05.11.2025).
61. Правосудие в правовом государстве. URL: https://sibac.info/conf/law/lxxvi/105741 (дата обращения: 05.11.2025).
62. Правосудие как неотъемлемая функция государства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosudie-kak-neotemlemaya-funktsiya-gosudarstva (дата обращения: 05.11.2025).
63. Современная реформа судебной системы России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-reforma-sudebnoy-sistemy-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
64. Современная судебная система: проблемы и пути их решения. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/sovremennaya-sudebnaya-sistema-problemy-i-puti-ih-resheniya/ (дата обращения: 05.11.2025).
65. Судебная власть: определение, органы, функции. URL: https://work5.ru/spravochnik/pravo/sudebnaya-vlast (дата обращения: 05.11.2025).
66. Судебная реформа 2018-2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-reforma-2018-2019 (дата обращения: 05.11.2025).
67. Судебная система: состояние и проблемы совершенствования. URL: https://arbitr-spb.ru/articles/sudebnaya-sistema-sostoyanie-i-problemy-sovershenstvovaniya.html (дата обращения: 05.11.2025).
68. Судебная система России и новые территории: исторический аспект. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/sudebnaya-sistema-rossii-i-novye-territorii-istoricheskij-aspekt/ (дата обращения: 05.11.2025).
69. Сущность и социальные функции судебной власти в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-sotsialnye-funktsii-sudebnoy-vlasti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
70. Сущность правосудия и его основные черты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-pravosudiya-i-ego-osnovnye-cherty (дата обращения: 05.11.2025).
71. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-sudebnoy-sistemy-rf (дата обращения: 05.11.2025).
72. Функциональное назначение судебной власти в правовой системе современного государства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnoe-naznachenie-sudebnoy-vlasti-v-pravovoy-sisteme-sovremennogo-gosudarstva (дата обращения: 05.11.2025).
73. «Соотношение понятий «судебная власть», «правосудие», «судопроизводство»». Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина. URL: https://msal.ru/upload/iblock/c31/sps_pobeda-sudoustroystvo-i-prav.organy.doc (дата обращения: 05.11.2025).
74. Статья 1. Судебная власть. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16786/7d4e511b89d41498b53d4c13a0558b7ae2301980/ (дата обращения: 05.11.2025).
75. История становления и развития судебной системы в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-sudebnoy-sistemy-v-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
76. История российского правосудия. URL: https://ru.b-ok.cc/book/2798679/615a9d (дата обращения: 05.11.2025).
77. История судебной системы России эпохи СССР 1917-1930-х гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-sudebnoy-sistemy-rossii-epohi-sssr-1917-1930-h-gg (дата обращения: 05.11.2025).
78. Исторический путь зарождения, становления и развития судебной власти в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-put-zarozhdeniya-stanovleniya-i-razvitiya-sudebnoy-vlasti-v-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
79. Судебная реформа Александра II. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_II (дата обращения: 05.11.2025).
80. Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. URL: https://www.garant.ru/article/577006/ (дата обращения: 05.11.2025).
81. Актуальные проблемы правового регулирования статуса судей в Российской Федерации. URL: https://www.elpub.ru/journals/article/1054 (дата обращения: 05.11.2025).