Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Введение
1. Русское (московское) государство в XV-XVII вв.
2. Источники русского права XV-XVII вв.
2.1.Судебник 1497 года
2.1.1. Русская правда
2.1.2. Псковская судная грамота
2.1.3.Новгородская Судная Грамота
2.2. Судебник 1550 года
2.3. Соборное уложение 1649 года
3. Процесс осуществления правосудия на Руси в XV-XVII вв.
Заключение
Список использованной литературы: Содержание
Выдержка из текста
При Иване Калите (1328-1340) и при его двух сыновьях Семене Гордом (1341-1353) и Иване Красном (1353-1359), которые так же, как и отец их, были великими князьями всея Руси, Москва начала решительно брать верх над прочими княжествами. Иван Калита распоряжался самовластно в побежденной им Твери, в Новгороде и в слабом Ростове. Сыну его Семену, по словам летописца, «все князья русские даны были под руки»: самое прозвище Семена «Гордый» показывает, как он держал себя со своими подручниками. Опираясь на свою силу и богатство, имея поддержку в Орде, московские князья явились действительной властью, способной поддержать порядок и тишину не только в своем уделе, но и во всей Владимиро-Суздальской области. Это было так важно и так желанно для измученного татарами и внутренними неурядицами народа, что он охотно шел под власть Москвы и поддерживал московских князей. К московским князьям приезжало много знатных слуг, бояр со своими дружинами, с юга и из других уделов Суздальских. Поступая на службу к московским князьям, эти слуги усиливали собой рать московскую, но и сами, служа сильному князю, улучшали свое положение и становились еще знатнее. Быть слугой и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; поэтому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве.
Целью настоящей работы является рассмотрение концепции Филофия «Москва-третий Рим» в контексте влияния ее на становление государства Российского и с позиции модели государственно-церковных отношений данного исторического периода.- в анализе развития концепции «Москва-третий Рим», а также влияния на становление государства.- источники, в которых повествуется о внешнеполитическом положении государства Российского и его отношениях с другими государствами; в частности «Повесть о взятии Царьграда турками»
Какое право возникло в период образования Русского централизованного государства ( вторая половина XV первая половина XVI в. Какие виды судебных органов существовали в Московском государстве в XV — XVI веках? Сколько городов насчитывалось на территории Русского государства в XVII веке?
Методы исследования. В основу работы положен проблемно-хронологический и сравнительный методы, которые позволили должным образом структурировать исследование и показать эволюцию источников права. Для проведения всестороннего научного анализа проблемы также использованы такие методы, как системный подход, структурный анализ, метод актуализации, диахронный (метод периодизации).
Торговые связи московских купцов «сурожан» и » суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что 6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.
Торговые связи московских купцов «сурожан» и » суконников» протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что 6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.
Процесс формирования единого общерусского государства занял во времени несколько веков. Решающее влияние на развитие объединительного процесса оказала внешняя опасность. Одержав победы над своими соперниками и достигнув значительных успехов в борьбе с Золотой Ордой, московские великие князья выступили в качестве главной политической силы на Руси. Светские и. духовные феодалы, служилые люди и наконец народные массы — крестьяне, ремесленники, промысловые люди — надеялись получить в лице великокняжеской власти «справедливую» власть, надежную защиту от притеснений и произвола со стороны местных правителей, а также защиту от нападения внешних врагов.
В связи с проведением в России административной реформы полагаем целесообразным обратиться к анализу приказной системы Московского государства в XVI — начале XVIII в., которая явилась прообразом современной министерской системы.Целью работы выступает изучение государственных органов в эпоху Московского государства и системы их работы.Предметом работы выступает государственное управление в эпоху Московского государства.
Исследователи приходят к выводу, что в это время происходит культурный переворот, означающий переход от древнерусской культуры к культуре «нового времени». и их воздействие на культурную и общетвенную жизнь Московского царства.- рассмотреть международное положение и дипломатию Московского государства в начале XVII века;
Нормы права:
1. Судебники XV—XVI вв.// М. — Л., 1952.
2. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1364 г. (Извлечение) Судебные уставы
2. ноября 1864 года. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. //СПб., 1866. с. VII — XVIII.
3. Устав благочиния или полицейский (8.04. 1782 г.) (Извлечение)// ПСЗ, т. XXI, № 15379.
4. Учреждение судебных установлений (20.11. 1864 г.) (Извлечение) // ПСЗ, Собрание второе, т. XXXIX, отделение второе, № 41475.
5. О форме суда (5.11.1723 г.) (Извлечение)// ПСЗ, т. VII, № 4344.
Документы:
6. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб// Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1986. Том 4, с. 408-425.
7. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою Комиссией. Т. 1, № 153.// Спб., 1841.
Литература:
8. Беляев И. Д. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. //Журнал министерства юстиции, 1860. Т. III, кн.
2. отд. III.
9. Зимин А.А. Россия накануне нового времени. //М., 1972.
10. Игнатов В.Г. История государственного управления России. Образование единого Русского (Московского) государства// URL: society.polbu.ru дата обращения 19.12.11 г.
11. Карамзин Н.М. «История Государства Российского от VI века до начала XVI века»//М., АСТ 2009 – с. 318
12. Михайлов М. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года// Спб., 1848.
13. Поляк А. Г. Судебник 1497 года. — Комментарии в кн.: Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина //М., 1955.
14. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. //М., 1988.
15. Сергеевич В. И. История русского права, период II. //Спб., 1866.
16. Сухов А. А. Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII в.// Юридический вестник, 1874, май — июнь.
17. История государства и права России./Под ред. Ю. П. Титова.// М.: Проспект, 1999.-С.12-32.
18. Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955; выпуск четвертый / Под ред. Л. В. Черепнина.// М., 1956.
19. Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России.// Казань, 1898.
20. Штамм С. И. Судебник 1497 года. Учеб. пособие. //М., Госюриздат, 1955. список литературы
