Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственная служба
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава
1. Понятие, сущность, принципы и виды правотворческого процесса 6
1.1. Понятие и сущность правотворчества 6
1.2. Принципы правотворчества 8
1.3. Виды правотворчества 10
1.4. Органы, наделённые правом на правотворчество (Субъекты правотворчества) 12
Глава
2. Стадии правотворческого процесса и систематизация законодательства 15
2.1. Стадии правотворческого процесса 15
2.2. Особенности систематизации законодательства 18
Глава
3. Особенности правотворческого процесса в Российской Федерации и её субъектах 22
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Жинкин С.А. (исследование и изучение понятия и сущности правотворчества); Белоконь Н.В. (рассмотрение и исследование принципов и видов правотворчества); Деев С.В. (анализ и изучение стадий правотворчества); Копытов П.Р. (исследование и изучение особенностей систематизации законодательства); Белоусова М.С. (исследование и анализ особенностей правотворческого процесса в Российской Федерации, а также её субъектах) и другие.
В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Пикулькин А., Бейсембаев А., Есимова Ш., Василенко И.Предмет исследования — процесс принятия государственных решений.- Проанализировать структуру процесса принятия государственных решений и его уровни.
Эффективное принятие государственных решений необходимо для выполнения управленческих функций. Процесс принятия решений – это ключевой этап теории управления. Наука об управлении стремится усилить эффективность организаций, через увеличения способности руководства к принятию обдуманных объективных решений в ситуациях исключительной сложности с помощью моделей и количественных методов.
Эффективность государственных решений – это максимально возможная степень достижения целей принятия государственного решения в соответствии со стандартами и нормами государственного управления при минимально возможных затратах на его разработку и реализацию. Эффективность государственных управленческих решений в значительной степени определяется эффективностью процесса их разработки и принятия.
Информационной базой работы послужили разработки отечественных и зарубежных учёных в области стратегического менеджмента, теории приня-тия управленческих решений и других наук об управлении.
Выбор верного и действенного управленческого решения представляет собой следствие комплексного употребления экономического, организационного, правового, технического, информационного, логического, математического, психологического и других аспектов.
решения, что характеризует политическое пространство, в рамках которого оно действует, и объем задач, охватываемый данным решением; политические решения, как технология и стиль принятия решения — совокупность методов и приемов подготовки и принятия решения, способов получения и восприятия информации, необходимой для решения, порядок и характер обсуждения альтернативных вариантов проектов и определения приоритетных из них; подходы при формулировании целей и при выборе
Цель настоящей работы состоит в изучении специфики принятия государственных решений органами представительной власти. Достижение указанной цели представляется возможным посредством решения ряда научно-практических задач, к числу которых, в частности, можно отнести следующие:
В основу второй главы положены вопросы, которые касаются факторов принятия государственных решений и также в качестве примера представлены особенности принятия решений и факторы, влияющие на их принятие в Министерстве Юстиции РФ.
·выявить имеющиеся патологии, характерные как для организации в целом, так и на уровне ее составных частей, вскрыть их причины, а также сформировать систему предложений по улучшению рассматриваемых процессов;
При написании работы использовались монографии и учебная литература по финансовому анализу и финансовому менеджменту, статьи из периодической печати, посвященные вопросам анализа хозяйственной деятельности, управления финансами и контроллинга на промышленном предприятии.
Любое государственное устройство, любая организованная человеческая деятельность подразумевает под собой, в первую очередь, что существует объект управления, то есть то, чем управляют, и субъект управления – тот, кто управляет. Надо отметить и тот факт, что с древних времен люди больше внимания уделяли тому, как приобрести большую власть, как заработать деньги и т.д., и меньше задумывались над тем, как эффективно осуществлять процесс управления, который в конечном итоге мог бы более надежно привести их к цели.
Целью исследования выступает изучения особенностей прогнозирования занятости как основы принятия управленческих решений.
Структура работы: начав с теории – общее представление о планировании в системе управления, рассмотренное через сущность, виды, задачи планирования, а также проблемы и перспективы развития гостиничного бизнеса (здесь заострим внимание на валютных рисках гостиницы) и представление роли планирования в процессе управления гостиничным предприятием, перейдём к практической части нашей работы, где разработаем эффективную систему подготовки к планированию в гостинице. Начав практическую часть с общей характеристики гостиницы, характеристики системы и процедур планирования (особое внимание на контрагентов – информация от которых – основа основ планирования в гостиничном бизнесе), вынесем ключевые предложения по формированию эффективной оптимизации системы планирования, через грамотный выбор перспективных проектов, подлежащих планированию.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Федеральный закон от 14.06.1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. от 25.12.2012 № 254-ФЗ) // Российская газета. – 1994 – № 111; // Российская газета. – 2012. – № 301.
3. Указ Президента Российской Федерации от 23.05.1996 года №
76. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 14.10.2014 № 668) // Российская газета. – 1996. – № 99; // Российская газета. – 2014. – № 235.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: учебник / М.И. Абдуллаев. — М.: Финансовый контроль, 2010. — 396 с.
2. Беляева О.М. Теория государства и права: учебник / О.М. Беляева. — М.: Юрист, 2012. — 328 с.
3. Гончаров И.А. Конституционное право: учебник / И.А. Гончаров. — М.: Норма, 2015. — 360 с.
4. Дмитриев Ю.А. Конституционное право: учебник / ЮА. Дмитриев. — М.: Инфра, 2014. — 612 с.
5. Жинкин С.А. Теория государства и права: учебное пособие / С.А. Жинкин. — М.: Эксмо, 2013. — 318 с.
6. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебное пособие / В.Л. Кулапов. — М.: Норма, 2012. — 426 с.
7. Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. — М.: Норма, 2012. — 451 с.
8. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник / Р.Т. Мухаев. — М.: Юрайт, 2010. — 539 с.
9. Назаренко Г.В. Теория государства и права: учебное пособие / Г.В. Назаренко. — М.: Юрайт, 2015. — 376 с.
10. Нечаева А.М. Конституционное право: учебник / А.М. Нечаева. — М.: Юристъ, 2012. — 327 с.
11. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. — М.: Инфра-М, 2014. — 508 с.
Научные статьи и публикации
1. Белоконь Н.В. Экспертиза как фактор повышения демократизации законодательного процесса / Н.В. Белоконь // Юридическая техника. — 2014. — № 18. — С. 87-90.
2. Белоусова М.С. Правотворческая функция российского государства / М.С. Белоусова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 19. — С. 11-13.
3. Бузун Е.В. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы и перспективы / Е.В. Бузун // Молодой ученый. — 2012. — № 4. — С. 269-271.
4. Гдалевич И.А. Институциональные искажения в российской правотворческой политике / И.А. Гдалевич //Философия права. — 2010. — № 3. — С. 79-83.
5. Деев С.В. Механизм правотворческого процесса: основные стадии и динамика развития / С.В. Деев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2008. — № 58. — С. 109-114.
список литературы
