Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НАЗВАНИЯ СМИ 5
1.1. Правовая природа названия СМИ 5
1.2. Соотношение названия СМИ и товарного знака 9
ГЛАВА
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НАЗВАНИЯ СМИ 13
2.1. Анализ судебной практики, связанной с правовой охраной названия СМИ 13
2.2. Предложения по совершенствованию законодательства в части правовой охраны названий СМИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 19
Содержание
Выдержка из текста
Закон РФ «О средствах массовой информации» был принят в 1991 году, в то время как средства массовой информации и по сегодняшний день являются одной из самой динамично развивающихся сфер человеческой деятельности. Это привело к тому, что целый ряд «коммуникационных явлений», подпадающих под определение средства массовой информации, установленное законом, оказался не урегулированных законом. Это означает, что действующее законодательство не соответствует современному уровню развития средств массовой информации, что приводит к пробелам в их правовом регулировании.
Свободные и независимые средства массовой информации являются в тоже время непременным условием формирования подлинно гражданского общества и правового государства в России.
Свободные и независимые средства массовой информации являются в тоже время непременным условием формирования подлинно гражданского общества и правового государства в России.В законодательстве в качестве основного правового акта, регулирующего деятельность средств массовой информации (далее СМИ), является Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. В связи с этим количество совершенных правонарушений, субъектами которых являлись средства массовой информации, не позволяет констатировать высокий уровень и достаточное качество правового регулирования деятельности СМИ.
В данное время понятие свободы массовой информации, которое является определяющим в функционировании СМИ, встречается с таким понятием, как конституционно-правовые ограничения свободы информации.Объект изучения – СМИ как форма периодического распространения массовой информации. рассмотреть особенности злоупотребления средствами масс-медиа свободой массовой информации.
Это связано с реализацией принципа свободы выражения мнений, которая провозглашена Конституцией Российской Федерации и не могут быть нарушены, поскольку она является одним из основных принципов правового государства.
Вследствие этого печатные площади и эфирное время стали одним из популярнейших и наиболее дорогостоящих товаров, поскольку фактически средства массовой информации представляют собой легальный инструмент воздействия на общественное мнение в любых областях социальной жизни.Целью данной работы является – анализ и исследование взаимоотношений власти и средств массовой информации. Проанализировать правовое положение средств массовой информации в РФ
1. На сегодняшний день отсутствует легальная дефиниция, которая решала бы вопрос отнесения ресурсов сети Интернет к средствам массовой информации. Согласно Постановлению Правительства о Минкомсвязи: «Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере… почтовой связи, массовых коммуникаций и средств массовой информации, в том числе электронных (включая развитие сети Интернет…)». Обращаясь к энциклопедической литературе, мы отмечаем, что под массовой коммуникацией понимается «один из видов коммуникации (наряду с межличностной и публичной), состоящий в распространении информации в широком пространственно-временном диапазоне в расчете на массовую аудиторию» . Анализируя представленную информацию, можно сделать закономерный вывод — сеть Интернет является средством массовой коммуникации. Следовательно, контроль и надзор за соблюдением прав интеллектуальной собственности в Интернете согласно п. 58 ч. 2. ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции Роскомнадзора.
Конституционными гарантами свободы массовой информации являются, в том числе: свобода мысли, слова, выражения мнений и убеждений, экономической деятельности, провозглашение частной собственности, а также прямой запрет цензуры.
То же можно сказать и о средствах массовой информации, которые раздираемы противоречиями и желанием во что бы то ни стало уязвить другую сторону в лице западных коллег, действуют подчас в ущерб себе. В качестве шага, призванного организовать противодействие этой пропаганде, можно расценить решение предоставить все возможности для успешной работы нового телеканала под многозначительным названием «Аль-Хурра», что означает в переводе с арабского «свободный», который вышел в эфир 14 февраля 2004 г.
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
- Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 24.11.2014) «О средствах массовой информации»// Российская газета, № 32, 08.02.1992.
3. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014).
- Собрание законодательства РФ. –
3. июл. 2006. – N 31 (1 ч.).
– Ст. 3434.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010г. №
1. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
5. Арапова Г.Ю. Правовой статус редакции СМИ. Воронеж, 2012. 116 с.
6. Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2013. 33 с.
7. Бобров М.Е. Товарный знак и название средства массовой информации: столкновение прав// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 8/12. С. 66-74.
8. Голованов Д. Название СМИ как объект интеллектуальной собственности// ЭЖ-Юрист, 2006, № 33.
9. Григорьев Д. Название СМИ как седство индивидуализации, объект авторского права// http://zakon.ru
10. Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки. Автореферат на соискание учёной степени канд. юрид. наук. – Москва, 2011.
11. Панкова М.Н. Функции и критерии охраноспособности товарного знака в Российской Федерации.// Вестник Военного университета. 2011. № 4 (27).
С. 109 – 115.
12. Ситдикова Р.И. Право интеллектуальной собственности: сборник статей. – Казанский университет, 2011.
13. Стадульская Н.А. Функционально-прагматическая направленность товарных знаков. – Пятигорск, 2003.
список литературы
