Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
Глава 1.Методологические основы исследования 6
Глава
2. Ретроспектива развития института банкротства 11
Глава
3. Институт банкротства юридических лиц как одно из условий функционирования рыночной экономики 23
3.1. Правовые последствия банкротства 23
3.2 Процессуальные особенности банкротства 26
Глава
4. Особенности удовлетворения кредиторских требований по спорам, вытекающим из дел о несостоятельности 36
Заключение 42
Библиография 47
Выдержка из текста
Введение
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой и является одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений. В процессе осуществления хозяйственной деятельности организации и частные предприниматели — субъекты рыночной экономики вступают в многочисленные отношения друг с другом, с государственными органами, банками и другими организациями. Зачастую эти отношения порождают денежные обязательства, возникающие на условиях, предусмотренных законом либо договором. В том случае, если денежное обязательство, взятое на себя должником, своевременно не погашено и очевидна невозможность погашения обязательства из стоимости имущества должника, такое юридическое лицо может быть объявлено несостоятельным (банкротом).
Актуальность темы данной работы обусловливает ряд причин. Для любого цивилизованного государства закон, регулирующий процессы банкротства, является одним из основных законов экономических оборотов. Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
За последние годы в российском обществе произошли существенные изменения, затронувшие почти все его сферы. Проведение радикальной экономической реформы, развитие предпринимательства привели к основательному обновлению законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики. В связи с развитием рыночных отношений в России с каждым годом всё более возрастает роль института банкротства, так как без применения конкурсного права невозможно справедливое распределение средств должника.
Вместе с тем российское законодательство о банкротстве крайне нестабильно, оно регулярно изменяется. Более того: за время своего существования законодательство о банкротстве проявило себя как одно из наиболее динамично обновляющихся правовых институтов в экономической сфере России. Поэтому юридическая наука и практика вынуждены постоянно перестраиваться под новые нормативные предписания.
За историю своего существования в нашей стране менялись цели и задачи этого института, подходы к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство», набор применяемых средств правового регулирования и т.д. Однако неизменен и постоянен интерес к этим вопросам и в целом к проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере банкротства.
Объектом данной работы являются гражданско-правовые отношения, регулируемые законодательством о банкротстве.
Предметом исследования является правовые особенности несостоятельности (банкротства).
Целью данной работы заключается в том, чтобы на основе изучения гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать гражданско-правовой институт несостоятельности (банкротства).
Для достижения указанной цели, в работе ставятся следующие задачи.
• определить методологические основы исследования;
• исследовать ретроспективу развития института банкротства;
• рассмотреть правовые последствия банкротства;
• проанализировать процессуальные особенности банкротства;
• выявить особенности удовлетворения кредиторских требований по спорам, вытекающим из дел о несостоятельности.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие законодательные акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
5. Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 10, 20.01.1998, N 11, 21.01.1998. Утратил силу.
6. Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета, N 279, 30.12.1992. Утратил силу.
7. Указ Президента РФ от 14.06.1992 N
62. «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Российская газета, N 138, 18.06.1992. Утратил силу.
8. Распоряжение Госкомимущества РФ от 05.11.1992 N 717-р «Об утверждении Типового положения о проведении конкурса по продаже предприятия — банкрота и его имущества» // Закон, N 7, 1993. Утратил силу.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N
11. ноябрь, 2009
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N
3. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, N
8. август, 2012.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N
6. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2009.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право, N 2, 2005.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 12523/09 по делу N А 40-18740/09-69-214 // Вестник ВАС РФ, N 3, 2010.
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А 56-71479/2009 // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 N Ф 09-2226/11-С 4 по делу N А 47-12261/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф 09-5107/08-С 4 по делу N А 71-832/2008-Г 20 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N А 55-19092/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010.
18. Апевалова Е.А., Радыгин А.Д. Банкротства в двухтысячные годы: от инструмента рейдеров к политике «двойного стандарта» // Экономическая политика. 2009. N 4.
19. Белов В.А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.
20. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).
М.: Деловой двор, 2012.
21. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. N 3.
22. Вопросы о причинах банкротства и способах его предупреждения рассматриваются в полном курсе «Хозяйственного права»: Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. 5-е изд. М.: Юрайт, 2010.
23. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
24. Кедров Б.М. Соотношение фундаментальных и прикладных наук // Вопросы философии. 1972. N 2.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая. – М.№ Изд-во Эксмо, 2012.
26. Конкурсное производство. Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.
27. Матюхин А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
28. Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист, 2009, N 4.
29. Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. N 6.
30. Тарасов Н.Н. Истина в юридическом исследовании (некоторые методологические проблемы) // Академический юридический журнал. 2000. N 1.
31. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
32. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Самара, 2007. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе.
33. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013.
34. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. N 4.
