Институт несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: Комплексный правовой анализ с учетом актуальных тенденций 2024-2025 годов

В современной российской экономике институт несостоятельности, или банкротства, является краеугольным камнем поддержания финансовой дисциплины и обеспечения стабильности рыночных отношений. Его роль выходит далеко за рамки простого механизма взыскания долгов, становясь системным элементом экономической безопасности государства, особенно в периоды турбулентности и кризисов. Банкротство выступает как своего рода фильтр, позволяющий экономике очищаться от неэффективных хозяйствующих субъектов, одновременно защищая интересы добросовестных участников оборота. Это позволяет не только устранить нежизнеспособные компании, но и предотвратить цепную реакцию неплатежей, которая могла бы дестабилизировать всю финансовую систему.

Настоящая работа посвящена комплексному правовому анализу института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. Мы проведем глубокое погружение в его понятие и правовую природу, проследим историческую эволюцию от древних времен до актуальных законодательных изменений 2024-2025 годов. Особое внимание будет уделено процессуальным особенностям рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц, детальному анализу применяемых процедур, а также правовым и экономическим последствиям признания должника несостоятельным. В фокусе исследования также окажутся актуальные проблемы правоприменения, вопросы обеспечения баланса интересов всех участников конкурсных отношений и последние тенденции развития законодательства о банкротстве с учетом перспектив его дальнейшего совершенствования. Целью работы является создание структурированного академического исследования, которое может служить основой для курсовых и дипломных работ, а также подробного аналитического обзора для специалистов в области гражданского, предпринимательского и арбитражного права.

Понятие и правовая природа института несостоятельности (банкротства)

Понимание сущности института несостоятельности (банкротства) требует не только ознакомления с его законодательными дефинициями, но и глубокого анализа его места в системе права, а также теоретических подходов, формирующих его концептуальные основы. Это сложный правовой феномен, который объединяет в себе элементы различных отраслей права и преследует как частные, так и публичные цели. Иными словами, банкротство — это не просто юридическая процедура, но и экономический регулятор, который влияет на доверие к рынку и инвестиционный климат.

Современное определение несостоятельности (банкротства) и ключевые термины

Сердцевиной любого правового института является его определение. Согласно Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом (или наступившую в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина) неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Разберем ключевые понятия, неразрывно связанные с этим определением:

• Должник: Это гражданин (включая индивидуального предпринимателя) или юридическое лицо, которое оказалось неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
• Кредитор: Лицо, имеющее к должнику денежные требования. В контексте банкротства, это могут быть как обычные конкурсные кредиторы, так и уполномоченные органы, представляющие интересы государства по обязательным платежам.
• Денежное обязательство: Обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму денег, вытекающая из гражданско-правовой сделки, договора или иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом РФ или бюджетным законодательством РФ.
• Обязательные платежи: Это совокупность налогов, сборов и иных обязательных взносов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. Сюда же относятся штрафы, пени и административные штрафы, связанные с этими платежами.

Для юридического лица признаки неспособности удовлетворить требования кредиторов наступают, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Важнейшим условием для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица является пороговый размер требований к должнику. С 17 декабря 2024 года этот порог был значительно повышен — до 2 миллионов рублей в совокупности, тогда как ранее он составлял 300 тысяч рублей. Это изменение призвано снизить количество малозначительных дел и сосредоточить внимание судебной системы на более крупных и системно важных банкротствах, освобождая ресурсы для более сложных экономических задач.

Правовая природа банкротства: теоретические подходы и место в системе права

Институт несостоятельности – это не просто набор процессуальных правил; он представляет собой сложную систему, вокруг правовой природы которой ведутся активные научные дискуссии. Единого доктринального понятия «банкротство» не существует, что обусловлено множественностью научных подходов.

Среди основных теоретических подходов можно выделить следующие:

• Банкротство как способ защиты прав кредиторов: Этот подход акцентирует внимание на восстановительной функции института. В условиях неплатежеспособности должника банкротство предоставляет кредиторам централизованный и регулируемый механизм для соразмерного удовлетворения их требований, предотвращая хаотичное обращение взыскание и борьбу за активы должника. Это обеспечивает принцип равного отношения ко всем кредиторам, предотвращая преимущественное удовлетворение требований одних за счет других.
• Банкротство как механизм санации экономики: В данном случае банкротство рассматривается как инструмент очищения рынка от неэффективных или нежизнеспособных хозяйствующих субъектов. Позволяя «уйти» с рынка компаниям, не способным к конкуренции или устойчивому развитию, институт банкротства способствует перераспределению ресурсов в пользу более успешных предприятий, тем самым оздоровляя экономическую среду и поддерживая конкурентоспособность.
• Банкротство как инструмент ликвидации неэффективных хозяйствующих субъектов: Этот подход тесно связан с предыдущим, но подчеркивает именно ликвидационную, а не реабилитационную функцию. Если восстановление платежеспособности невозможно или нецелесообразно, банкротство обеспечивает упорядоченную ликвидацию предприятия с максимальным сохранением стоимости активов для кредиторов.

Институт несостоятельности (банкротства) носит комплексный, межотраслевой характер. Он не может быть отнесен исключительно к гражданскому, предпринимательскому или процессуальному праву, поскольку включает в себя нормы из:

• Гражданского права: Регулирует имущественные отношения, определяет понятия денежных обязательств, условия сделок, правовой статус должника и кредитора.
• Предпринимательского права: Определяет особенности банкротства юридических лиц, регулирует предпринимательскую деятельность, связанную с антикризисным управлением.
• Арбитражного процессуального права: Устанавливает процессуальный порядок рассмотрения дел о банкротстве в арбитражных судах, определяет стадии процесса, полномочия суда и участников.
• Административного права: В части регулирования деятельности уполномоченных органов (ФНС, Росреестр), а также возможных административных правонарушений.
• Трудового права: В части удовлетворения требований по выплате выходных пособий и оплате труда.

В контексте всех этих подходов и межотраслевого характера, ключевой является публично-правовая цель института несостоятельности — обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве. Это не просто защита кредиторов, но и стремление дать должнику шанс на восстановление (если это возможно), а также учет интересов государства (например, по обязательным платежам) и общества в целом (сохранение рабочих мест, предотвращение социальных потрясений). Таким образом, банкротство – это не только способ решения конфликта между должником и кредиторами, но и важный регуляторный инструмент, способствующий упорядоченности экономических процессов и поддержанию экономической безопасности государства в периоды кризиса и нестабильности. Зачем же нужна такая сложная система, если конечный результат часто сводится к ликвидации? Потому что она предоставляет шанс на выживание добросовестным компаниям и минимизирует риски для всей экономики, делая рынок более предсказуемым и безопасным.

Историческая эволюция института банкротства в отечественной правовой системе

Погружение в историю института несостоятельности в России позволяет не только понять его корни, но и проследить, как менялись подходы к решению проблем неплатежеспособности под влиянием социально-экономических и политических трансформаций. От древнерусских сводов законов до современного, постоянно модернизирующегося федерального законодательства — каждый этап оставлял свой уникальный след.

Зарождение норм о несостоятельности в Древней Руси и дореволюционном праве

Первые ростки регулирования отношений, связанных с неплатежеспособностью, можно обнаружить еще в «Русской правде» (XI–XII вв.). Этот древний свод законов уже содержал нормы, которые, пусть и в примитивной форме, регулировали ответственность должника. Предусматривалась персональная ответственность, которая могла доходить до продажи должника в долговое рабство. Однако «Русская правда» также отличала «невиновное» банкротство (например, из-за стихийных бедствий) от злостного, предлагая в первом случае реструктуризацию задолженности. Важно отметить, что уже тогда были заложены основы института очередности удовлетворения требований кредиторов, что является одним из фундаментальных принципов современного конкурсного права.

С развитием государственности и правовой системы, нормы о несостоятельности находили свое отражение в последующих законодательных актах. Судебник Ивана III (1497 г.) и Судебник 1550 г. продолжали эту традицию, расширяя полномочия государства в пресечении злоупотреблений со стороны должников и в более эффективной защите интересов кредиторов. Эти документы заложили основы для более структурированного подхода к проблеме неплатежеспособности.

Ключевым этапом стало принятие «Банкротского устава» в 1740 году. Этот документ можно считать первым полноценным актом, регламентировавшим процедуру банкротства в России. Устав впервые ввел четкое различие между «несчастным» (невиновным) и «злостным» видами неплатежеспособности. Если первое могло повлечь определенные меры по реструктуризации или частичному списанию долга, то второе каралось значительно строже, вплоть до уголовной ответственности. Разве не удивительно, что уже тогда законодатели понимали важность дифференциации ответственности в зависимости от умысла?

XIX век принес дальнейшее развитие. «Устав о торговой несостоятельности» 1832 года стал значительным шагом вперед, предложив более точное и детализированное определение банкротства. Он также ввел конкретный долговой порог в 1500 рублей для возбуждения дела, что стало прообразом современных финансовых критериев. Устав 1832 года впервые четко разграничивал «несостоятельность» и «банкротство», характеризуя последнее как вид несостоятельности, связанный с умышленными действиями должника. В 1846 году действие этого Устава было распространено на всех лиц, занимающихся предпринимательством, что ознаменовало отказ от устаревшей сословной концепции и приблизило законодательство к современным принципам универсальности.

Институт банкротства в советский период и его возрождение в постсоветской России

Октябрьская революция 1917 года радикально изменила экономическую и правовую систему России. С отменой частной собственности, национализацией предприятий и переходом к плановой экономике, институт банкротства как таковой утратил свою актуальность в Советском Союзе. В условиях, когда все предприятия принадлежали государству, а экономические отношения строились на плановых показателях, концепция неплатежеспособности и соразмерного удовлетворения требований кредиторов потеряла свой смысл. Фактически, никаких кардинальных преобразований в законодательстве этой сферы не производилось до конца XX века.

Однако с началом перехода к рыночной экономике в 1990-х годах, необходимость в создании современного законодательства о несостоятельности стала очевидной. Рыночные отношения предполагают риски, конкуренцию и, как следствие, возможность финансового краха предприятий. Это неизбежно потребовало формирования новых правовых механизмов регулирования, которые бы соответствовали реалиям свободного рынка.

Процесс возрождения института банкротства в постсоветской России прошел несколько ключевых этапов:

1. Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»: Это был первый постсоветский законодательный акт, который вернул институт банкротства в российскую правовую систему. Он заложил основные условия и порядок объявления предприятия несостоятельным должником, но был во многом экспериментальным и содержал ряд пробелов.
2. Федеральный закон от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Этот закон представлял собой более зрелую попытку регулирования банкротства, учитывающую накопленный опыт и зарубежную практику. Он расширил перечень применяемых процедур и уточнил роль арбитражных управляющих.
3. Действующий Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Этот закон, с многочисленными изменениями и дополнениями, является основой современного регулирования банкротства в России. Он стал результатом глубокого переосмысления предыдущего опыта и продолжает совершенствоваться, адаптируясь к меняющимся экономическим условиям и судебной практике.

Таким образом, история института банкротства в России – это путь от примитивных норм древности к сложному, многоаспектному законодательству, которое сегодня играет критически важную роль в обеспечении стабильности и эффективности рыночной экономики.

Процессуальные особенности и виды процедур банкротства юридических лиц

Процесс банкротства юридического лица в Российской Федерации – это строго регламентированная последовательность судебных процедур, каждая из которых имеет свои специфические цели и правовые последствия. Арбитражный суд играет центральную роль в контроле за соблюдением законодательства и обеспечении баланса интересов всех участников. Понимание этих процедур крайне важно для всех, кто сталкивается с несостоятельностью, поскольку от правильного выбора и применения зависит исход дела.

Общая характеристика процедур банкротства юридических лиц

Закон о банкротстве предусматривает несколько основных процедур, которые могут применяться в отношении должника – юридического лица. Эти процедуры представляют собой этапы, через которые проходит дело о несостоятельности, инициированное в арбитражном суде. К ним относятся:

1. Наблюдение
2. Финансовое оздоровление
3. Внешнее управление
4. Конкурсное производство
5. Мировое соглашение

Каждая из этих процедур имеет свою специфику, сроки и круг полномочий для участвующих сторон, включая руководителя должника, кредиторов и арбитражного управляющего.

Детальный анализ каждой процедуры

Рассмотрим каждую из процедур более подробно, выделяя их ключевые характеристики:

Наблюдение

Наблюдение – это первая и в большинстве случаев обязательная процедура, которая применяется к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом.

• Цель: Основные цели наблюдения — обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния, составление реестра требований кредиторов и подготовка к проведению первого собрания кредиторов. Эта процедура призвана «заморозить» ситуацию, не допуская ухудшения положения должника и ущемления прав кредиторов.
• Срок: Наблюдение может длиться до 7 месяцев.
• Особенности:
  • Полномочия руководителя должника ограничиваются, но он не отстраняется от управления. Некоторые действия (например, продажа имущества стоимостью более 5% балансовой стоимости активов, получение займов, создание филиалов) могут быть совершены только с согласия временного управляющего.
  • Приостанавлив��ются исполнительные производства по имущественным взысканиям, и снимаются аресты с имущества должника, наложенные до введения наблюдения. Это позволяет предотвратить индивидуальное удовлетворение требований отдельных кредиторов.
  • Вводится временный управляющий, который осуществляет контроль за деятельностью должника.

Финансовое оздоровление

Финансовое оздоровление – это процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности должника. Она не является обязательной и вводится по ходатайству.

• Цель: Основная цель – это реструктуризация задолженности и разработка графика погашения требований кредиторов, чтобы предприятие могло вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
• Срок: Срок финансового оздоровления не может превышать два года.
• Особенности:
  • Разрабатывается и утверждается график погашения задолженности, который должен быть исполнен должником.
  • Назначается административный управляющий, который контролирует исполнение плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.
  • Полномочия руководителя должника сохраняются, но его действия находятся под контролем административного управляющего.

Внешнее управление

Внешнее управление – еще одна реабилитационная процедура, направленная на восстановление платежеспособности должника.

• Цель: Восстановление платежеспособности должника путем реализации утвержденного плана внешнего управления.
• Введение: Вводится арбитражным судом по решению собрания кредиторов.
• Срок: Срок внешнего управления не может превышать 24 месяцев.
• Особенности:
  • Руководитель должника полностью отстраняется от управления.
  • Назначается внешний управляющий, который фактически становится новым руководителем компании. Он получает все полномочия по управлению имуществом и делами должника.
  • Разрабатывается и утверждается план внешнего управления, который может предусматривать различные меры по оздоровлению: перепрофилирование производства, продажа части имущества, уступка прав требования и др.

Конкурсное производство

Конкурсное производство – это финальная и, в случае неэффективности реабилитационных процедур или их отсутствия, обязательная процедура, применяемая к должнику, который признан банкротом.

• Цель: Соразмерное удовлетворение требований кредиторов путем формирования конкурсной массы и ее последующей реализации.
• Обязательность: Вводится, если реабилитационные процедуры не дали результата или их введение было признано нецелесообразным.
• Срок: Срок конкурсного производства по закону составляет до 6 месяцев, но может продлеваться арбитражным судом неограниченно, пока не будут завершены все мероприятия по реализации имущества и расчетам с кредиторами.
• Особенности:
  • Назначается конкурсный управляющий, который осуществляет распродажу имущества должника на торгах.
  • Имущество компании объединяется в так называемую конкурсную массу, из которой и будут производиться расчеты с кредиторами в установленной законом очередности.
  • После завершения расчетов и исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), обязательства должника, на выполнение которых конкурсной массы не хватило, подлежат списанию.

Мировое соглашение

Мировое соглашение – это процедура, которая может быть применена на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

• Цель: Прекращение производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
• Условия: Соглашение должно быть одобрено собранием кредиторов и утверждено арбитражным судом. Оно может предусматривать различные условия: отсрочку или рассрочку платежей, уступку прав требования, уменьшение суммы долга и т.д.
• Особенности: Это компромиссное решение, которое позволяет избежать длительных и дорогостоящих процедур банкротства.

Цифровизация процессуальных особенностей

Современное законодательство о банкротстве активно внедряет элементы цифровизации, направленные на ускорение процессов и повышение их прозрачности. С 2024 года введена обязательная подача всех заявлений и документов исключительно в электронном формате через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Это изменение призвано:

• Ускорить документооборот (электронные заявления обрабатываются в течение 5 рабочих дней, в то время как ранее бумажные документы требовали до 10 дней).
• Сократить бюрократию и административные издержки.
• Повысить прозрачность и доступность информации для всех участников процесса и общественности.

Арбитражные управляющие играют ключевую роль в этой цифровой экосистеме. Они обязаны публиковать в ЕФРСБ информацию о предъявлении кредиторами требований к должнику и о включении требований в реестр в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего документа. Это обеспечивает оперативное информирование всех заинтересованных сторон о ходе дела и состоянии реестра требований. Почему же внедрение цифровых технологий настолько важно для института банкротства? Потому что оно значительно повышает эффективность и прозрачность, минимизируя возможности для злоупотреблений.

В целом, процессуальные особенности и виды процедур банкротства юридических лиц в России формируют сложный, но структурированный механизм, призванный регулировать отношения неплатежеспособности, защищая интересы всех сторон и способствуя оздоровлению экономической среды.

Правовые и экономические последствия признания юридического лица банкротом

Признание юридического лица банкротом — это не просто констатация факта его финансовой несостоятельности, но и каскад глубоких правовых и экономических последствий, которые затрагивают не только само предприятие, но и его собственников, руководство, кредиторов, сотрудников и даже широкие слои общества. Это финальный акт в жизни бизнеса, который влечет за собой необратимые изменения.

Последствия для должника (юридического лица)

Наиболее драматичными и окончательными являются последствия для самого юридического лица-должника:

• Полная ликвидация и исключение из ЕГРЮЛ: Признание банкротом и введение конкурсного производства неизбежно ведет к ликвидации юридического лица. После завершения всех процедур, связанных с реализацией имущества и расчетами с кредиторами, компания исключается из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), что означает прекращение ее существования как субъекта права и, по сути, прекращение бизнеса.
• Аннулирование лицензий и потеря статуса плательщика НДС: С момента признания должника банкротом, все выданные ему лицензии на осуществление определенной деятельности аннулируются. Юридическое лицо также перестает быть плательщиком НДС, поскольку его хозяйственная деятельность прекращается.
• Расторжение договоров и контроль арбитражного управляющего: Все действующие договоры и контракты, заключенные должником, могут быть расторгнуты конкурсным управляющим, если это необходимо для достижения целей конкурсного производства (например, для более эффективной продажи имущества или прекращения убыточных обязательств). Все банковские счета переходят под полный контроль арбитражного управляющего, который распоряжается ими исключительно в интересах конкурсной массы.
• Изменение статуса конфиденциальной информации: Сведения о финансовом состоянии должника, ранее считавшиеся конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну, перестают быть таковыми и становятся общедоступными в рамках процедур банкротства (например, через ЕФРСБ).

Последствия для собственников и руководства должника

Руководители и собственники, ответственные за деятельность должника, также сталкиваются с серьезными последствиями:

• Ограничение и отстранение от управления: Уже на стадии наблюдения полномочия руководителя должника ограничиваются, а с введением процедур финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства он полностью отстраняется от управления компанией. Все управленческие функции переходят к соответствующему арбитражному управляющему.
• Риски субсидиарной и уголовной ответственности: Это одно из самых серьезных последствий. Руководитель, контролирующие лица (например, учредители, бенефициары) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в размере непогашенной задолженности должника, если будет доказано, что именно их действия или бездействие привели к банкротству компании. В случае выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также других злоупотреблений, возможно привлечение к уголовной ответственности.
• Потеря долей в уставном капитале: Владельцы (акционеры, участники) теряют свои доли в уставном капитале, поскольку юридическое лицо прекращает свое существование. Инвестиции, сделанные в компанию, обнуляются.

Последствия для кредиторов

Для кредиторов банкротство – это, прежде всего, попытка максимально полно, насколько это возможно, удовлетворить свои требования:

• Удовлетворение требований за счет конкурсной массы: Основное имущество должника распродается на торгах, а вырученные средства формируют конкурсную массу. Из этой массы происходит погашение задолженностей перед кредиторами в строго установленной законом очередности.
• Списание непогашенных обязательств: Обязательства, на выполнение которых конкурсной массы не хватило, подлежат списанию после завершения конкурсного производства. Это означает, что взыскатели больше не могут требовать их исполнения от должника, поскольку он прекратил свое существование.
• Анализ статистики удовлетворения требований: Статистика показывает, что, несмотря на все усилия, доля удовлетворенных требований кредиторов в России остается относительно низкой, хотя и демонстрирует положительную динамику. Так, если в 2019 году она составляла всего 2,6%, то по итогам 2023 года выросла до 7%. Это свидетельствует о постепенном повышении эффективности процедур, но указывает на то, что большинство кредиторов все еще сталкиваются с частичным или полным невозвратом своих средств.

Экономические и социальные последствия

Банкротство предприятия имеет и более широкие последствия, затрагивающие экономику и общество:

• Потеря рабочих мест для сотрудников: Ликвидация предприятия неизбежно приводит к увольнению сотрудников, что может вызвать социальную напряженность и требовать мер по их трудоустройству.
• Влияние на рыночную конкуренцию и экономическую стабильность: С одной стороны, банкротство способствует очищению рынка от неэффективных игроков, что может повысить конкуренцию. С другой стороны, массовые банкротства, особенно крупных предприятий, могут дестабилизировать отдельные отрасли или регионы, влияя на экономический рост и инвестиционную привлекательность.
• Средняя длительность процедур: В 2023 году средняя длительность наблюдения составила 229 дней, а конкурсного производства — 1124 дня. Эти показатели демонстрируют, что процедуры банкротства остаются длительными, что увеличивает издержки для всех участников и затягивает неопределенность.

Таким образом, институт банкротства является мощным, но одновременно и болезненным механизмом регулирования экономических отношений, последствия которого распространяются на широкий круг заинтересованных сторон.

Актуальные проблемы правоприменения и обеспечение баланса интересов участников конкурсных отношений

Институт несостоятельности (банкротства), несмотря на свою зрелость и постоянное совершенствование, остается одной из самых сложных и динамично развивающихся областей российского права. На практике возникает множество проблем, которые ставят под сомнение достижение заявленной публично-правовой цели – обеспечение баланса интересов всех участников конкурсных отношений.

Проблема баланса интересов: «прокредиторский» или «продолжниковый» уклон

Центральной публично-правовой целью института несостоятельности является обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве: должника, его кредиторов, общества и государства. Однако на практике достичь идеального баланса крайне сложно.

Исторически в российской системе конкурсного права присутствовал так называемый «продолжниковый уклон». Это означало, что законодательство и судебная практика зачастую предоставляли должникам широкие возможности для затягивания процедур, вывода активов и уклонения от ответственности, что негативно сказывалось на возможностях кредиторов по возврату долгов.

Однако в последние годы наблюдается усиление прокредиторской направленности. Эта тенденция выражается в:

• Активном развитии института оспаривания сделок должника: Суды все чаще и глубже анализируют сделки, совершенные должником до банкротства, признавая недействительными те, что были направлены на вывод активов или преимущественное удовлетворение требований отдельных кредиторов.
• Расширении применения норм о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Это один из самых мощных инструментов защиты интересов кредиторов. Если будет доказано, что банкротство компании стало следствием недобросовестных или неразумных действий (или бездействия) ее руководителей или бенефициаров, они могут быть привлечены к личной ответственности по долгам компании. Статистика подтверждает эту тенденцию: в первой половине 2023 года 60% заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности были удовлетворены судами. В 2024 году число привлеченных к субсидиарной ответственности лиц выросло на 28% по сравнению с 2023 годом, достигнув 5331 человека, при этом средняя сумма ответственности составила 81 миллион рублей. Общий размер субсидиарной ответственности в 2018 году составил 330,3 млрд рублей, увеличившись в 3 раза по сравнению с 2017 годом, а соотношение поданных заявлений к количеству решений о банкротстве достигло 47%. Это демонстрирует существенное усиление ответственности контролирующих лиц.
• Максимальном отстранении собственников бизнеса от влияния на процедуру банкротства: С момента введения процедур, таких как внешнее управление или конкурсное производство, руководство и собственники теряют контроль над компанией, что минимизирует их возможность влиять на ход дела в своих интересах.

Тем не менее, в судебной практике встречаются ситуации, когда мажоритарный кредитор (например, крупный банк) может использовать процедуру банкротства для достижения личных целей, которые не всегда совпадают с интересами всех кредиторов или публично-правовой целью института. Это подчеркивает сохраняющуюся актуальность вопроса о поддержании баланса.

В конце 2024 года Верховный Суд РФ сделал важный шаг к большему балансу интересов, введя механизм судебного преодоления (cramdown). Этот механизм позволяет суду утверждать план реструктуризации задолженности должника, даже если против него голосует часть кредиторов, при условии, что план обеспечивает справедливое и равноправное отношение ко всем сторонам и отвечает интересам большинства.

Низкая эффективность реабилитационных процедур

Одной из самых острых и системных проблем российского банкротства является невостребованность на практике процедур, направленных на восстановление платежеспособности должников, таких как финансовое оздоровление и внешнее управление.

Критический анализ статистики выявляет тревожную картину:

• Эти процедуры остаются «банкротной экзотикой» с очень низким уровнем применения. Например, с января по сентябрь 2020 года их доля составляла всего 1,7% среди всех процедур, кроме наблюдения (127 реабилитаций на 7393 решения о банкротстве компаний).
• В 2023 году было введено лишь 9 процедур финансового оздоровления (по сравнению с 11 в 2022 году) и 31 внешнее управление (по сравнению с 89 в 2022 году).
• В целом за последние 30 лет совокупная доля реабилитационных процедур в России не превышала 8%, а в 2022 году она снизилась до 1,1% от всех процедур.
• При этом большинство таких процедур (например, 61% в 2022 году) завершается переходом в конкурсное производство, что свидетельствует об их низкой реабилитационной эффективности.

Это значительно ниже показателей развитых стран, где реабилитационные процедуры играют гораздо более значимую роль: например, в США доля реорганизаций по Главе 11 Кодекса о банкротстве составляет 20-32%, а в Англии – 7-12%.

Причины такой невостребованности многообразны:

• Недостаток финансирования: Реабилитационные процедуры требуют значительных инвестиций, которые не всегда готовы предоставить ни должник, ни кредиторы.
• Сложность и длительность: Процедуры восстановления платежеспособности часто сложны, требуют разработки детальных планов и длительного судебного контроля.
• Отсутствие реальной перспективы: Во многих случаях к моменту возбуждения дела о банкротстве финансовое состояние должника настолько критично, что реальное оздоровление невозможно.
• Предпочтение кредиторов к ликвидации: Кредиторы часто предпочитают быструю ликвидацию активов в конкурсном производстве, чем длительное и рискованное ожидание в реабилитационных процедурах.

Роль арбитражного управляющего в обеспечении баланса интересов

В механизме разрешения конфликта интересов в банкротстве особую роль играет арбитражный управляющий (АУ). Он является ключевой фигурой и фактически беспристрастным посредником между должником, кредиторами и судом.

• Функции арбитражного управляющего: Его главная задача — защита интересов всех участников процесса. Это достигается путем:
  • Оценки активов и обязательств должника.
  • Выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
  • Контроля за действиями руководства должника.
  • Организации и проведения собраний кредиторов.
  • Составления отчетов о ходе процедур.
  • Представления интересов предприятия в арбитражном суде.
• Роль СРО арбитражных управляющих: Саморегулируемые организации арбитражных управляющих (СРО АУ) играют важную роль в обеспечении профессионализма и этичности своих членов. Они осуществляют надзор за их деятельностью, разрабатывают стандарты и правила, а также формируют рейтинги эффективности, что способствует повышению качества работы АУ и, как следствие, более справедливому разрешению дел о банкротстве.

Влияние судебной практики на разрешение спорных вопросов

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) играет решающую роль в формировании единообразной судебной практики по делам о банкротстве. Регулярные постановления Пленумов и обзоры судебной практики служат ориентиром для нижестоящих судов и всех участников процесса, помогая разрешать наиболее спорные вопросы.

К значимым обобщениям судебной практики 2024-2025 годов относятся:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ»: Этот документ разъяснил ключевые аспекты последних законодательных изменений, включая увеличенный порог долга для юридических лиц (до 2 млн рублей) и обязательную электронную подачу документов. Он направлен на обеспечение правильного и единообразного применения новых норм.
• Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 года: Этот обширный документ, содержащий 65 пунктов, охватывает широкий круг спорных вопросов, касающихся банкротства физических лиц — от возбуждения дела до последствий процедур. Он предоставляет ценные указания по применению норм о банкротстве граждан.
• Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 апреля 2025 года: Этот обзор касается вопросов возбуждения дел о банкротстве юридических лиц, установления требований кредиторов в реестре и, что особенно важно, дальнейшего развития практики по субсидиарной ответственности. Он продолжает формировать прокредиторский тренд, усиливая ответственность контролирующих лиц.

Эти документы ВС РФ демонстрируют постоянную работу по адаптации правоприменения к меняющимся экономическим реалиям и законодательным изменениям, стремясь к созданию более эффективной и сбалансированной системы банкротства.

Последние тенденции развития законодательства о банкротстве и перспективы его совершенствования

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в России – это живой, постоянно меняющийся организм. Его динамика обусловлена необходимостью адаптации к быстро меняющимся экономическим условиям, вызовам правоприменительной практики и международным стандартам. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 127-ФЗ от 26.10.2002) с момента принятия претерпел множество изменений, что свидетельствует о его гибкости и стремлении к совершенствованию.

Ключевые законодательные изменения 2024-2025 годов

Последние годы ознаменовались рядом существенных нововведений, которые оказали и продолжают оказывать значительное влияние на практику банкротства:

• Увеличение порога долга для возбуждения дел о банкротстве юридических лиц: С 17 декабря 2024 года минимальный размер требований к должнику для возбуждения дела о банкротстве юридического лица был увеличен до 2 миллионов рублей. Ранее этот порог составлял 300 тысяч рублей. Это изменение направлено на снижение количества «малых» банкротств, которые часто не оправдывают административные и судебные издержки, а также на концентрацию усилий судов и арбитражных управляющих на более крупных и экономически значимых делах.
• Расширение применения упрощенных процедур и электронной подачи документов через ЕФРСБ: С 2024 года введена обязательная подача всех заявлений и документов исключительно в электронном формате через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Это не просто формальность:
  • Ускорение процесса: Электронные заявления обрабатываются в течение 5 рабочих дней, в то время как ранее бумажные документы требовали до 10 дней.
  • Снижение бюрократии: Многие вопросы теперь могут решаться судьями единолично без проведения заседаний и вызова сторон (например, включение требований в реестр кредиторов, истребование документации, продление конкурсного производства). Это значительно снижает нагрузку на судебную систему и ускоряет движение дела.
  • Повышение прозрачности: ЕФРСБ становится централизованной платформой для публикации всей существенной информации о банкротстве, делая процесс более открытым и доступным для всех заинтересованных лиц.

  Также развивается внесудебная процедура банкротства, предусмотренная для физических лиц, а в перспективе и для юридических, с целью минимизации бюрократических барьеров для добросовестных должников.

• Гарантии прав кредиторов-дольщиков при банкротстве застройщиков: Законодательство усиливает защиту прав граждан, приобретающих жилье по договорам долевого участия, в случае банкротства застройщика. Теперь предусмотрены дополнительные гарантии при передаче имущества застройщика-банкрота публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Этот Фонд, ранее известный как «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», создан в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ от 29 июля 2017 года и играет ключевую роль в урегулировании отношений при банкротстве застройщиков, предлагая механизмы достройки объектов или выплаты компенсаций дольщикам, тем самым минимизируя социальные последствия.
• Новые правила для физических лиц (пользование счетами для выплат СВО): В рамках гуманитарных и социальных инициатив, должникам – физическим лицам разрешено пользоваться счетами для получения выплат, связанных с участием в специальной военной операции, даже несмотря на общий запрет финансовых операций при реализации имущества. Это демонстрирует учет социальных аспектов в законодательстве о банкротстве.

Наблюдается плавный переход от ранее доминирующей продолжниковой модели построения банкротных отношений к более сбалансированным механизмам регулирования, которые стремятся учесть интересы всех сторон, а не только одной из них.

Перспективы совершенствования законодательства

Будущее института банкротства в России обещает дальнейшие трансформации:

• Проект Минэкономразвития России по объединению процедур реабилитации: Одним из наиболее ожидаемых изменений является проект закона, подготовленный Минэкономразвития России, предусматривающий дальнейшую существенную модернизацию действующего законодательства о банкротстве юридических лиц. Ключевым предложением является возможное объединение процедур финансового оздоровления и внешнего управления в единую реабилитационную процедуру. Это позволит упростить выбор и применение реабилитационных инструментов, устранить дублирование и, возможно, повысить их востребованность и эффективность, что является критически важным направлением развития, учитывая текущую низкую статистику успеха реабилитации.
• Дальнейшая цифровизация деятельности арбитражных управляющих: Работа по цифровизации не останавливается. Среди конкретных шагов и предложений:
  • Запуск сервиса «Регистр арбитражных управляющих» (РАУ) на сайте ФНС России для электронного взаимодействия и оценки эффективности АУ. Этот сервис улучшает мониторинг и контроль за деятельностью управляющих.
  • Предложения Национального союза профессионалов антикризисного управления (НСПАУ) по созданию единого цифрового пространства на портале Госуслуг (ЕПГУ) для АУ, включая доступ к выпискам из ЕГРН и улучшение электронного документооборота с различными ведомствами.
  • С марта 2025 года введено обязательное проведение собраний кредиторов в формате видеоконференцсвязи с обязательной идентификацией участников через портал Госуслуг. Это повышает доступность участия для кредиторов и прозрачность проведения собраний.
• Прогноз развития законодательства в сторону более сбалансированных механизмов регулирования: Ожидается, что законодательство будет продолжать развиваться в направлении обеспечения более справедливого и эффективного баланса интересов между должниками и кредиторами, а также государства и общества. Это будет выражаться в усилении мер по предотвращению злоупотреблений, повышению эффективности реабилитационных процедур и дальнейшей цифровизации, что сделает процесс банкротства более предсказуемым, прозрачным и менее затратным.

Таким образом, российское законодательство о банкротстве находится в постоянном движении, стремясь к повышению эффективности, справедливости и адаптации к современным экономическим реалиям и технологическим возможностям.

Заключение

Институт несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации представляет собой динамичную и многогранную правовую систему, которая играет ключевую роль в регулировании экономических отношений. Проведенный комплексный анализ подтверждает его фундаментальное значение для поддержания финансовой дисциплины, обеспечения экономической безопасности государства и защиты интересов всех участников хозяйственного оборота.

Мы проследили, как от первых упоминаний в «Русской правде» до современных федеральных законов, институт банкротства эволюционировал, адаптируясь к меняющимся социально-экономическим условиям. От сословного подхода и личной ответственности должника мы пришли к детально регламентированным процедурам, направленным на соразмерное удовлетворение требований кредиторов и, в идеале, на восстановление платежеспособности предприятий.

Современное понятие банкротства как признанной судом неспособности исполнить денежные обязательства, а также система таких процедур, как наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение, демонстрируют стремление законодателя к комплексному решению проблем неплатежеспособности. Однако, несмотря на это, практика выявляет ряд серьезных проблем. Низкая эффективность реабилитационных процедур, где подавляющее большинство дел оканчиваются ликвидацией, а не оздоровлением, остается одним из ключевых вызовов. Это указывает на необходимость дальнейшей реформы, направленной на стимулирование реабилитационных механизмов и повышение их доступности.

Вопрос обеспечения баланса интересов — краеугольный камень всего института. Несмотря на прокредиторский уклон последних лет, выразившийся в усилении субсидиарной ответственности и активном оспаривании сделок, поиск идеального равновесия между должником, кредиторами, государством и обществом продолжается. Введение механизма судебного преодоления (cramdown) и постоянные разъяснения Верховного Суда РФ свидетельствуют о стремлении к более гармоничному регулированию.

Особое внимание заслуживают последние тенденции в развитии законодательства, особенно в 2024-2025 годах. Увеличение порога долга для юридических лиц, расширение упрощенных процедур, обязательная цифровизация документооборота через ЕФРСБ и внедрение видеоконференцсвязи для собраний кредиторов – все это шаги к повышению эффективности, прозрачности и доступности процедур. Инициативы Минэкономразвития по объединению реабилитационных процедур и дальнейшая цифровизация деятельности арбитражных управляющих указывают на четкий вектор развития в сторону модернизации и оптимизации.

В заключение следует отметить, что институт несостоятельности в России находится в стадии активного развития. Его дальнейшее совершенствование требует не только законодательных изменений, но и глубокого анализа правоприменительной практики, а также междисциплинарного подхода, учитывающего как правовые, так и экономические аспекты. Перспективы дальнейших исследований могут быть связаны с более детальным изучением эффективности отдельных реабилитационных процедур, оценкой влияния цифровизации на сроки и стоимость банкротства, а также анализом судебной практики по наиболее спорным вопросам субсидиарной ответственности и оспаривания сделок.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. N 238-239.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. N 137.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. N 209-210.
5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ (дата обращения: 13.10.2025).
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. N 2.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 12523/09 по делу N А40-18740/09-69-214 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 3.
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А56-71479/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 N Ф09-2226/11-С4 по делу N А47-12261/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N А55-19092/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Абрамова Е.Н. Гражданское право. М.: РГ-Прес, 2010.
15. Апевалова Е.А., Радыгин А.Д. Банкротства в двухтысячные годы: от инструмента рейдеров к политике «двойного стандарта» // Экономическая политика. 2009. N 4.
16. Белов В.А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.
17. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.
18. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. N 3.
19. Вопросы о причинах банкротства и способах его предупреждения рассматриваются в полном курсе «Хозяйственного права»: Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. 5-е изд. М.: Юрайт, 2010.
20. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
21. Кедров Б.М. Соотношение фундаментальных и прикладных наук // Вопросы философии. 1972. N 2.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая. – М.: Изд-во Эксмо, 2012.
23. Конкурсное производство. Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.
24. Матюхин А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
25. Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. N 4.
26. Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. N 6.
27. Тарасов Н.Н. Истина в юридическом исследовании (некоторые методологические проблемы) // Академический юридический журнал. 2000. N 1.
28. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
29. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Самара, 2007. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе.
30. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013.
31. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. N 4.
32. Новшества в законе о банкротстве в 2024 и 2025 году. Золотарева и Компания. URL: https://www.zolo-tar.ru/news/novshestva-v-zakone-o-bankrotstve-v-2024-i-2025-godu/ (дата обращения: 13.10.2025).
33. Последствия банкротства юридического лица. Лаборатория антикризисных исследований. URL: https://antikrizis.pro/blog/bankrotstvo-yuridicheskogo-litsa-posledstviya (дата обращения: 13.10.2025).
34. История банкротства в России. PROбанкротство. URL: https://probankrotstvo.ru/articles/istoriya-bankrotstva-v-rossii-2022-11-02/ (дата обращения: 13.10.2025).
35. Изменения в законе о банкротстве: что нужно знать в 2025 году. URL: https://yuradvocat.ru/izmeneniya-v-zakone-o-bankrotstve-chto-nuzhno-znat-v-2025-godu/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Процедура банкротства юридических лиц. ФНС России. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/bankrupt/yur_lico/ (дата обращения: 13.10.2025).
37. Банкротство: изучаем новшества 2024–2025 годов. ЭЛКОД. URL: https://elcode.ru/press_center/articles/bankrotstvo-izuchaem-novshestva-2024-2025-godov/ (дата обращения: 13.10.2025).
38. Новые правила банкротства в 2025 году: Разъяснения Верховного Суда. URL: https://pravoserdie.online/novye-pravila-bankrotstva-v-2025-godu/ (дата обращения: 13.10.2025).
39. Институт банкротства в Российской Федерации: становление и пути развития правового обеспечения / Белоусов // Russian Journal of Economics and Law. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-bankrotstva-v-rossiyskoy-federatsii-stanovlenie-i-puti-razvitiya-pravovogo-obespecheniya (дата обращения: 13.10.2025).
40. Процедура банкротства юридического пошаговая инструкция 2024: виды, этапы, сроки и последствия признания юрлица банкротом. ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/article/1706692/ (дата обращения: 13.10.2025).
41. История развития законодательства о банкротстве. Научные высказывания. URL: https://nauchnye-vyskazyvaniya.ru/istoriya-razvitiya-zakonodatelstva-o-bankrotstve (дата обращения: 13.10.2025).
42. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve (дата обращения: 13.10.2025).
43. Какие изменения в федеральный закон о банкротстве вступают в силу 1 сентября. НСПАУ. URL: https://nspau.ru/news/kakie-izmeneniya-v-federalnyy-zakon-o-bankrotstve-vstupayut-v-silu-1-sentyabrya/ (дата обращения: 13.10.2025).
44. История института банкротства. Сибирская гильдия антикризисных управляющих. URL: https://srogau.ru/analitika/istoriya-instituta-bankrotstva (дата обращения: 13.10.2025).
45. История зарождения и развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-zarozhdeniya-i-razvitiya-zakonodatelstva-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
46. БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА, ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА: МИССИЯ ВЫПОЛНИМА? Сайт Сачёва Михаила Владимировича. URL: https://sachev.ru/balans-interesov-obschestva-dolzhnika-i-kreditora-missiya-vypolnima/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА: ДВИЖЕНИЕ ОТ РЕПРЕССИИ – К РЕАБИЛИТАЦИИ ДОЛЖНИКА / Бештоев // Стратегические решения и риск-менеджмент. URL: https://strategic-decisions.ru/jour/article/view/1000/961 (дата обращения: 13.10.2025).
48. Османова Д.О. Нарушение баланса интересов участников как объективная необходимость конкурсного процесса // Legal Concept = Правовая парадигма. URL: https://lc.jvolsu.com/index.php/lc/article/view/1802 (дата обращения: 13.10.2025).
49. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-nesostoyatelnosti-bankrotstva-v-sisteme-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
50. ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-bankrotstva-v-rossiyskom-zakonodatelstve-istoricheskie-i-teoreticheskie-aspekty (дата обращения: 13.10.2025).
51. ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И Т. Наука. Общество. Государство. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru_2022_4_23.pdf (дата обращения: 13.10.2025).