Введение
1. Понятие и классификация освобождения от уголовной ответственности
2.Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности
Заключение
Список использованной литературы
Задача 1
Задача 2
Содержание
Выдержка из текста
Процессуальный порядок придания деянию статуса преступления, а лицу, его совершившему, статуса преступника не изменяет ни сущности объективно совершенного деяния, ни личностных характеристик виновного. Поэтому с точки зрения материального права деяние, содержащее все признаки состава преступления, фактически и является преступлением.
В работе освещены такие вопросы как понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовой ответственности; основные виды освобождения от уголовной ответственности; соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России; современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.
Методологическая основа. При проведении исследования использовались как общенаучные методы познания, так и специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах: историко-правовой и формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений.
Теоретическую базу работы составили как учебная и научная литература по теме исследования, так и нормативно – правовые акты и материалы судебной практики, а также труды А.О. Кистяковского, В.С. Нерсесянца, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С Таганцева, И.М. Гальперина, В.К. Дуюнова, Карпеца, И.Я. Козаченко, Кузнецова, В.А. Никонова, И.С. Ноя, С. В. Полубинской, Н.А. Стручкова, М.Д. Шаргородского, и других ученых.
Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и наказания основывается на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных цен-ностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответствен-ности и наказания, так и при освобождении от них; установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов освобождения от уголовной от-ветственности лиц, совершивших преступления. Эти полномочия относятся к числу дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть освобожден-ным каждому, кто совершил преступление, вправе разрешить освобождение от ответственности в отношении определенных категорий лиц и видов преступле-ний и предусматривать те правовые последствия такого освобождения, которые он сочтет целесообразными.
Однако не менее важным является не только правовое закрепление и должное регулирование вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания, но и должное применение соответствующих уголовно-правовых норм. Это применение должно основываться и на теоретических, фундаментальных знаниях проблемы, и, безусловно, на знании законодательства, практики его реализации.
Практическая значимость данной работы обусловлена тем, что в работе достаточно подробно исследованы как теоретическая база, так и практическая база по теме исследования, что может быть применено при изучении Уголовного Права, а также для совершенствования уголовного законодательства.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания).Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности, углубления ее негативных тенденций уголовное наказание остается важным средством охраны правопорядка от преступных посягательств путем их пресечения, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых
Предупреждение преступлений, как одна из задач УК РФ, подразделяется на общую и частную превенцию. Под частной превенцией следует понимать предупреждение совершения новых преступлений лицами, ранее совершавшими преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания. Общей превенции уголовного закона способствует, как наличие уголовно-правовых запретов, так и управомочивающих, дозволительных норм, ярким примером которых служит необходимая оборона. Кроме них существуют нормы, стимулирующие предупреждение преступлений, к которым относятся нормы об освобождении от уголовной ответственности в случае позитивного послепреступного поведения виновного .
В связи с этим стоит отметить, что степень освещения данного вопроса в литературе достаточно высока. Изучению данной темы посвящены научные труды многих исследователей-правоведов. Серьезный вклад в изучение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания внесли труды Журавлева М.П., Наумова А.В., Рарога А.И., Радченко В.И., Михлина А.С., Здравомыслова Б.В. и ряда других авторов. В этих работах авторами исследован большой теоретический и практический материал по вопросам освобождения от уголовной ответственности и наказания, внесен ряд конкретных предложений, позволяющих судебной системе повысить результативность своей работы.
4. В разработке предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.
Список источников информации
1.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Действующая редакция. Система Консультант Плюс.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня
1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»
3.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 3.
4.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 7.
5.Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Принят Законом Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. «О принятии Уголовного кодекса Республики Таджикистан». Введен в действие 1 сентября 1998 г. Постановлением Парламента Таджикистана / Предисловие — А.В. Федоров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
6.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред., предисловие — И.М. Рагимов. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
7.Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. Пер. с болг. Д.В. Милушев, А.И. Лукашов; вступ. статья Й.И. Айдаров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001
8.Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисловием Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998.
9.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Науч. ред. и вступ. статья Д.А. Шестакова; предисловие — Г.-Г. Йешек. Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
10.Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.
11.Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. и предисловие Н.Е. Крыловой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
12.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 14-е изд. СПб.: Американская скоропечатная, 1990.
13.Волков К.А. Освобождение от уголовной ответственности за торговлю людьми: вопросы законодательной техники и правоприменения // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: Сб. материал. междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.В. Кулыгин. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007.
14.Иванчин А.В. Составы торговли людьми и использования рабского труда (ст. ст. 1271, 1272 УК): проблемы совершенствования // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
15.Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко.
16.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. N 3.
17.Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Ю. Матвеева, А. Сумин // Российская юстиция. 2001. N 9.
18.Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.
19.Нуркаева Т.Н. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. N 8.
20.Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР / Н.В. Григорьев, Р.А. Сабитов. Хабаровск, 1993.
21.Российское законодательство X — XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9. М., 1994.
22.Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. N 9.
23.Сандрукян Э.С. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по специальным основаниям: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004
24.Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново, 1982.
25.Чувилев А.А. Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1989.
список литературы