Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРИРОДЫ ПРОЦЕНТОВ
1.1. Проценты за пользование денежными средствами в зарубежном праве
1.2. Проценты за пользование денежными средствами в международном частном праве
1.3. Проценты за пользование денежными средствами по российскому праву
ГЛАВА
2. ПРОЦЕНТЫ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
2.1. Соотношение процентов с другими мерами гражданско-правовой ответственности
2.2. Порядок расчета процентов
2.3. Уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст.
39. ГК РФ
ГЛАВА
3. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕНТОВ В ПЛЕНУМАХ ВАС РФ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 13/14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКО И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
С момента появления данной нормы в действующем Гражданском кодексе РФ (далее ГК — РФ) это правовое явление пользуется устойчивым и стабильным интересом со стороны цивилистов, а также юристов-практиков. Большое количество трудов как отечественных, так и зарубежных правоведов посвящено проблеме выявления правовой природы процентов, начисляемых в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) таких обязательств. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица исследуются в современной доктрине в аспекте проявления восстановительных (компенсационных) свойств.
Значительные изменения претерпел пункт 1 указанной статьи, а также были введены пункты 4-6, которыми установлены новые нормы относительно возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако достаточно частые и значительные изменения, вносимые в законодательство об ответственности за нарушение денежных обязательств влекут за собой необходимость постоянного анализа как нормативных актов, так и судебной практики, которая во многом определяет применение указанных норм.- проанализировать определение размера процентов за нарушение денежных обязательств;
Предметом исследования являются правоотношения участников имущественного оборота, вступающих в договорные денежные обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности за нарушение денежных обязательств.
Целью выпускной квалифицированной работы является последовательное изучение всех вопросов, проблем, касающихся института денежных обязательств в праве Российской Федерации и Европейского Союза. Достижение поставленной цели требовало решение следующих задач:
Многие видные ученые посвящают свои работы исследованию вопросов, связанных с регулированием отношений по транспортной экспедиции, среди которых можно выделить следующих: Т.Е. Абова, Е.Н. Астахова, В.Г. Баукин, В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.А. Вайпан, В.В. Витрянский, В.А. Егиазаров, Н.Ю. Ерпылева, Н.С. Ковалевская, В.В. Лаптев, А.Л. Маковский, B.C. Мартемьянов, Д.А. Медведев, С.Ю. Морозов, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, А.В. Расулов, О.Н. Садиков, О.В. Сиваков, Б.Л. Хаскельберг.
Юридические и физические лица вступают с организациями железнодорожного, морского, речного, воздушного, автомобильного транспорта в многочисленные отношения, связанные с перевозкой грузов. Все эти отношения оформляются договорами перевозки, которые способствуют движению принятых к перевозке грузов от пункта отправления до пункта назначения. При перевозке грузов кроме собственно транспортировки необходимо выполнить целый ряд вспомогательных операций, которые связаны с отправкой и получением груза:
Научная разработанность проблемы. Исследованием вопросов правового регулирования вопросов ответственности за нарушение денежных обязательств, занимались следующие авторы: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братуья, В.В. Витрянский, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С. Малеин, B.C. Мартемьянов, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинскийо, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич и других.
Между ОАО «Мобильные системы связи» и ООО «Феникс» 01.08.2005 г. был заключен договор, в соответствии с условиями которого ОАО «МСС» предоставляет ООО «Феникс» услуги радиотелефонной связи, а «Феникс» принимает и оплачивает предоставляемые услуги в соответствии и с условиями договора и выбранным тарифным планом обслуживания. ООО «Феникс» было обязано своевременно осуществлять авансовые платежи и погашать возникшую задолженность за услуги связи.
Гражданско правовая ответственность за неисполнения денежных обязательств
Проблема неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения банком своих обязательств перед клиентом существовала и в советский период истории РФ. Основания для привлечения к ответственности советских банков, которые являлись государственными учреждениями, были ограничены. В результате реформирования банковской системы появляются новые участники расчетных отношений − коммерческие банки и существующие правила ответственности кардинальным образом меняются. Раньше ограничение ответственности советских банков объяснялось спецификой их деятельности, правового положения в государстве, тем, что требования об уплате убытков, не идущих в сравнение с хозяйственными связями банка, тормозят его работу и могут причинить невосполнимый ущерб. В условиях рыночных отношений представляется неприемлемым существование такого рода односторонних ограничений. Участники гражданского оборота должны быть равны в возможностях по осуществлению и защите своих прав. Коммерческий банк, несмотря на ряд присущих только ему особенностей, является субъектом предпринимательской деятельности, поэтому на него распространяются все основные принципы, определяющие предпринимательскую деятельность .
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКО И ЛИТЕРАТУРЫ:
- 1.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994 // Справочная система «КонсультантПлюс»;
- 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.
от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс»;
- 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152 13.08.1996
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // СПС «КонсультантПлюс»
5.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2003. 690с.
6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848с.
7.Добрачев Д.В. К вопросу о начислении процентов по статье
39. ГК РФ на суммы основного денежного долга и убытков // Журнал российского права. 2009. № 3
8.Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи
39. ГК РФ // Юрист. № 10. 2001. С.34-40
9.Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. 286 с.
10.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 192 с.
11.Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 431 — 463.
12.Рожкова М.А. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 48-52
13.Материалы сайта http://www.europa.eu.int
список литературы
