Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение…..………………………………………………….…………..……….….3
1. Правовая основа решений Конституционного Суда Российской Федерации…………………………………………………………………………… 5
2. Понятие и значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации…………………………………………………………………………..15
3. Место решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе разделения властей………………………………………………………….………23
4. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации…..28
Заключение…….……………………………………………………………..…… 33
Список использованной литературы……………………………………………………………..37
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Основу всей правовой системы страны образует Конституция Российской Федерации , являющаяся основным законом и обладающая высшей юридической силой по сравнению со всеми иными источниками права в рамках российского правового поля.
В России для защиты основного закона создан и действует специальный орган конституционного контроля, который имеет целый спектр полномочий, позволяющих обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации всеми субъектами права.
Таким органом является Конституционный Суд Российской Федерации. Учитывая, что данный орган власти реализует свои полномочия посредством издания соответствующих правовых актов, в последнее время особое значение приобретают вопросы о том, какое место акты органа конституционного контроля играют в правовой системе России, являются ли они источниками российского права. Несмотря на то, что с позиций принципа разделения властей суд в принципе не является правотворческим органом, не вызывает сомнений, что некоторые акты Конституционного Суда Российской Федерации крайне важны и оказывают существенное влияние на систему законодательства и правовую систему в целом. Особое значение правовые позиций органа конституционного контроля обусловлено тем, что они нередко связаны с полномочиями органов государственной власти, а потому способны влиять на расстановку политических сил и тем самым занимают достаточно важное место в системе разделения властей. Вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы курсовой работы.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, связанные с теоретическими и практическими аспектами правовой природы решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Предметом исследования являются правовые нормы, затрагивающие правовую природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также научная литература по теме исследования.
Цель данной курсовой работы заключается в исследовании правовой природы решений Конституционного Суда Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать правовой статус Конституционного Суда Российской Федерации как органа конституционного контроля;
2) исследовать понятие и значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации;
3) дать характеристику места решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе разделения властей.
Степень научной разработанности темы. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения многих теоретиков, таких ученых, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Н.А. Власенко, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, и другие.
Методологическую основу курсовой работы составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. №
13. Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" // Российская газета. 2004.
3. июня. N 137-д; Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова" // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи
14. Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер" // Российская газета. 2002. 2 марта. N 39.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда" // Российская газета. 2006.
1. апреля. N 75.
7. Постановления Конституционного Суда РФ от
3. июля 1995 года N 10-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от
3. ноября 1994 года N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики", Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 года N 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта", Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 года N 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа", Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 года N 1833 "Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N
33. Ст. 3424.
8. Баженова Т.М. Источники права и источники познания права: обзор докладов и сообщений круглого стола (21,
2. июня 2013 г., УрГЮА, Екатеринбург) // Российский юридический журнал. 2013. N 5 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015.
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008.
11. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3.
12. Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. — 2005. — N 3.
13. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3.
14. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006. N 11 // СПС "КонсультантПлюс".
15. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.
16. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского).
- М.: Проспект, 2016. — 328 с.
17. Грачева (Перчаткина) С.А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: научно-практическое пособие. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2012 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
18. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
19. Добрынин Н.М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимосвязи // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 3. С. 2 — 7.
20. Исмаилов Ч.М. Постановления Конституционного Суда РФ как источники оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права и как основа совершенствования законодательства о розыске безвестно исчезнувших лиц // Российский следователь. 2015. № 24.
21. Исполнение решений конституционных судов. Сборник докладов. М., 2003.
22. Кокотов А.Н. Насущные проблемы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. N 2.
23. Кокотов А.Н. О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. N 4.
24. Кокотов А.Н. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2011. N 4. С. 6-12.
25. Кряжков В.А. Поправки к Конституции Российской Федерации: правовые основы, пределы и их обеспечение // Государство и право. 2016. N 1. С. 5 — 12.
26. Кузнецова М.В. Понятие и сущность источников права // История государства и права. 2014. № 12.
27. Курбатов А. Конституционный Суд без работы не останется // Правовые новости. 2001. 9 апреля.
28. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 1.
29. Лучин В.О., Моисеенко М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000.
30. Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам "Журнала конституционного правосудия") / Под ред. С.Д. Князева, М.А. Митюкова и С.Н. Станских. М.: Волтерс Клувер, 2011.
31. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в РФ: проблемы теории и практики: Монография. М.: Юрист, 2013 // СПС "КонсультантПлюс".
32. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2016. — 744 с.
33. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Проспект», 2016. — 640 с.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Издательство: Дело. 2013. 527 с.
35. Медушевский А. Конституционное правосудие как политический институт в системе разделения властей // Конституционный суд как гарант разделения властей: Сб. докл. М., 2004.
36. Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2011 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
37. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.
38. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров — М.: Проспект, 2016. — 568 с.
39. Саликов М.С. О сущности правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2003. N 1 (37).
40. Саликов М.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург, 1998.
41. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. Издательство: Юстицинформ, 2012. 704 с.
42. Чекрыжев С.А. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2013. N 2(57).
43. Шегуров С.С. Пределы (границы) толкования норм Конституции Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
