Содержание
Введение3
Глава 1. Концепция правового государства в мировой и отечественной политико-правовой мысли5
1.1. Становление идей правового государства от античности до ХIХ века5
1.2. Развитие концепций правового государства в России10
Глава 2. Теория и практика правового государства13
2.1. Систематизация правового государства13
2.2. Новый взгляд на идею правового государства25
Заключение33
Список литературы и источников36
Выдержка из текста
Выбор темы исследования обусловлен тем, что в настоящее время существует обширная литература по проблеме правового государства. Эта тема занимает центральное место в теории государства и права, политологии, социологии права. Вместе с тем, она довольно сложна.
Следовательно, мы постараемся рассмотреть проблемы формирования правового государства не только с точки зрения фактологической, но и теоретико-методологической.
Вопросам теории и практики реализации основных положений теории правового государства в науке уделялось определенное внимание, однако несмотря на имеющееся разнообразие литературных источников по этому вопросу, однако в теории права эта проблема в настоящее время комплексно не рассматривалась. На сегодняшний день необходимость комплексного анализа проблем правового государства не вызывает сомнений, т.к. работы, которые изучали вопросы теории правового государства и проблемы реализации основных принципов правового государства, с учетом современности нет. Изложенные обстоятельства предопределили выбор и разработку темы настоящей дипломной работы.
В ст. 1 Конституции РФ сказано, что в Российская Федерация “есть демократическое федеративное правовое государство”, и далее, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Здесь же подчеркивается гуманистическая направленность закона, ибо права и свободы человека “определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием”.
Бесспорно, в случае реализации этих конституционных основ, соблюдения прав и свобод человека мы бы имели серьезную подвижку в установлении гражданского общества и правового государства. Однако бросается в глаза существенный разрыв между положениями действующей Конституции и реалиями правовой практики, т.е. различие между “должным” и “сущим”. Это обнаруживается в несоответствии действительности законодательства, касающегося прав и свобод человека. Более того, в современный переходный период ограничение прав и свобод человека стало одним из признаков нашей жизни: набирающая темпы безработицы лишает человека свободно использовать право на труд; ухудшается материальное положение большей части населения; растет преступность, в том числе учащаются случаи террористических актов, заказных убийств. Нельзя не согласиться с академиком В.Н. Кудрявцевым в том, что “торжественно провозгласив создание правового государства, мы тут же уничтожаем его основные предназначения – гарантии прав человека”. И далее, “Декларация прав и свобод человека” так и осталась декларацией: ее действия парализованы из-за отсутствия правового механизма реализации. В этих условиях, подчеркивает автор, вопросы о том, кто именно нуждается в защите, какие права и свободы требуют охраны со стороны государства, воспринимаются как риторические.
В литературе отмечаются различные причины, которые приводят к разрыву между Конституцией и действительностью, среди них: незрелость нашего общества (т.е. неподготовленность общества к функционированию в условиях капиталистических отношений); тенденция к коммерциализации законодательства и перевод законодательной защиты прав человека на второй план; эрозия власти, ее неспособность предотвратить разрушительные процессы в обществе; гипертрофия “указного законодательства” и др.4 Нельзя не согласиться с тем, что подобные причины и обстоятельства имеют место.
Цель настоящей работы — комплексное исследование основополагающих аспектов теории правового государства, ее содержание, исторические этапы становления, основные элементы, а также определить актуальные теоретические и практические проблемы в области реализации основополагающих принципов теории правового государства в РФ.
В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет предмет исследования.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов:
-Становление идей правового государства от античности до ХIХ века;
-Развитие концепций правового государства в России;
-Систематизация правового государства;
-Новый взгляд на идею правового государства;
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых по конституционному праву, общей теории государства и права, политологии, философии: С.С. Алексеева, А.Н. Костюкова, В.Н. Скобелкина, А.Б. Венгерова, В.М. Корельского, В.Н. Хропанюка, В.С. Нерсеянца, А.А. Матюхина, П.И. Новгородцева, М.А. Бакунина, Л.С. Мамута, А.Н. Соколов и других.
Глава 1. Концепция правового государства в мировой и отечественной политико-правовой мысли
1.1. Становление идей правового государства от античности до ХIХ века
Среди многочисленных идей и теорий, связанных с государственностью, видное место занимает концепция правового государства. Ее элементы были сформулированы в древности, развиты в XII—XIII вв.. углублены и конкретизированы в XIX и XX вв.
Становление этой концепции связано с именами таких мыслителей, как Платон, Аристотель, М.Т. Цицерон, Д. Локк, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант. Г. Гегель, А. Н. Радищев, М. М. Сперанский, А. И. Герцен. Н. Г. Чернышевский. Высказывания, вписывающиеся в теорию правового государства, встречаются в работах К. Маркса и В. И. Ленина.
Правовое государство как определенная теоретическая концепция и соответствующая практика имеет долгую и поучительную историю. Сам термин «правовое государство»(Rechtsetaat) прочно утвердился в немецкой литературе в первой трети ХIХ века (в трудах К.Т. Вельнера, Р. фон Моля и др.), а в дальнейшем получил широкое распространение, в том числе и в России, где среди видных сторонников теории правового государства были Б.Н. Чичерин, Б.Ф. Кистяковский, П.И. Новгородцев и др.
Но различные теоретические концепции, выражавшие идею и понятие правовой государственности, сформировались гораздо раньше.
Уже в древности начинаются поиски принципов, форм и конструкций для установления надлежащих взаимосвязей, взаимозависимостей и согласованного взаимодействия права и власти. В процессе углублявшихся представлений о праве и государстве довольно рано сформировалась идея о разумности и справедливости такой политической формы общественной жизни людей.
Символическим выражением подобных представлений стал образ Богини Правосудия (с повязкой на глазах, с мечом и весами правосудия), олицетворяющей единение силы и права: охраняемый богиней порядок в равной мере обязателен для всех. По представлениям древних этот образ правосудия(остающийся, кстати говоря, и сегодня наиболее подходящим символом для правового государства) выражает смысл и идею не только справедливого суда как специального органа, но и идею справедливой государственности вообще (справедливой организации власти в человеческом обществе).
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2.Административное право Российской Федерации. Изд. А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. Москва, “ЗЕРЦАЛО ТЕИС”, 1999г.
3.Алексеев С.С. «Государство и право». Москва, «Юридическая литература», 1996 г., с142
4.Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
5.Бахрах Д.Н. Административное право. — М.: БЕК, 1999.
6.Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.
7.Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Общественные науки. — 1990.- № 2.
8.Венегеров Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юристъ, 1995.
9.Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России // «Российская юстиция», N 11, ноябрь 2001 г.
10.Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995г.
11.Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве: российские проблемы и решения // «Российская юстиция», 1997, N 7
12.Керимов Д.А. Методология права. М., 2001.
13.Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. N6.
14.Климова М.А. Постатейный комментарий к Трудовому Кодексу Российской Федерации. М., 2002.
15.Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.
16.Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 1997.
17.Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство (опыт философско-правового анализа). – М., 1993.
18.Курс теории права и государства / Под ред. И.П. Марова. Тюмень., 1994.
19.Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002.
20.Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов //Советское государство и право. 1990. N10.
21.Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 382-383.
22.Мазутов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. — М., 1999.
23.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.
24.Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
25.Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М., 2001.
26.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2001.
27.Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. — 1989 — № 2.
28.Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд. — М.: МГТУ 1996. С. 163.
29.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1996. С. 288.
30.Теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарев, С.В. Липень М.,2000 год.
31.Теория права и государства : Курс лекций / Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева.- Уфа,1994.
32.Теория права и государства. / Под ред. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. — М.: Издательство БЕК, 1996г.
33.Тепляшин И. В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // «Журнал российского права», N 1, январь 2002 г.
34.Фаткуллин Ф. Н. Основные учения о праве и государстве.: Учебное пособие. – Казань: Изд. КФЭИ, 1997.
35.Федотов А.В. Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве? // «Журнал российского права», N 8, август 2002 г.
36.Хропанюк В.Н. Теория государства и права — М.: 1996г.
37.Черненко А.К. Концептуальные основы правовой технологии // Гуманитарные науки в Сибири. – 1997. – № 1.