Правовое государство — все для курсовой работы от разбора темы и структуры до заключения

Введение. Почему тема правового государства сохраняет свою актуальность

В современном мире идея правового государства является фундаментальной ценностью и неотъемлемым атрибутом демократических обществ. Она олицетворяет многовековое стремление человечества к справедливости, безопасности и ограничению произвола власти. Актуальность исследования этой концепции обусловлена не только ее теоретической значимостью, но и практическими вызовами, стоящими перед многими странами. Формальное провозглашение государства правовым, как это сделано в Конституции Российской Федерации 1993 года, еще не означает его полной и безоговорочной реализации. Именно этот разрыв между конституционной моделью и реальной практикой создает научную проблему, требующую глубокого и всестороннего анализа.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ теоретических основ концепции правового государства и оценка специфики ее становления в современной Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• изучить исторический генезис идеи правового государства в мировой и отечественной политико-правовой мысли;
• раскрыть понятие, сущностные признаки и принципы правового государства;
• выявить ключевые условия, необходимые для его формирования и функционирования;
• проанализировать основные проблемы и определить возможные пути становления правового государства в России.

Структура работы соответствует поставленным задачам. В первой главе рассматривается эволюция идеи правовой государственности от античности до наших дней. Во второй главе анализируется теоретическая модель правового государства и сопоставляется с практикой ее реализации в Российской Федерации. В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

Глава 1. Исторический путь идеи правового государства в мировой и отечественной мысли

Идея о том, что государственная власть должна быть подчинена праву, а не стоять над ним, не является изобретением современности. Ее корни уходят глубоко в историю политико-правовой мысли, представляя собой результат многовекового интеллектуального поиска лучших умов человечества. Концепция правового государства формировалась постепенно, впитывая в себя философские и юридические доктрины разных эпох.

Первые ростки этой идеи можно обнаружить уже в трудах античных мыслителей, таких как Платон и Аристотель, которые размышляли об идеальной форме правления, основанной на справедливых законах. Решающий вклад в формирование классической теории внесла эпоха Нового времени и Просвещения, когда мыслители, включая Джона Локка, Шарля Монтескье и Иммануила Канта, разработали фундаментальные принципы, ставшие ядром концепции. Параллельно с мировыми процессами, в России также шло осмысление идей правовой государственности, которое, несмотря на свою специфику, было тесно связано с европейской традицией, что нашло отражение в работах М.М. Сперанского, А.Н. Радищева и плеяды выдающихся российских правоведов рубежа XIX-XX веков.

1.1. Как античные и просветительские учения заложили фундамент концепции

Фундаментальные основы теории правового государства были заложены задолго до того, как она обрела свое современное название. Уже в античной философии была сформулирована ключевая идея — ограничение государственной власти правом для предотвращения тирании и обеспечения справедливого порядка.

Так, Аристотель утверждал, что «там, где отсутствует власть закона, нет места и какой-либо форме государственного строя». Он настаивал, что закону должно принадлежать верховное властвование над всем, включая самих правителей. Идеи о справедливом государстве, подчиненном разумным законам, развивали также Платон и римский мыслитель Цицерон, заложив первый камень в основание будущей концепции.

Однако подлинный теоретический прорыв произошел в эпоху Просвещения, когда европейские философы системно разработали главные компоненты правового государства.

1. Джон Локк в своих трудах обосновал доктрину верховенства закона. По его мнению, государство должно действовать в рамках закона, который, в свою очередь, ограничен общественным благом и естественными, неотъемлемыми правами граждан на жизнь, свободу и собственность.
2. Шарль Монтескье разработал ставшую классической концепцию разделения властей. Он утверждал, что для предотвращения узурпации и злоупотребления властью необходимо, чтобы законодательная, исполнительная и судебная власти были отделены друг от друга и взаимно сдерживали друг друга. Этот механизм он считал главным условием политической свободы.
3. Иммануил Кант придал концепции философскую завершенность. Он определял государство как «объединение множества людей, подчинённых правовым законам». В его учении право выступает как инструмент, исходящий из практического разума и обеспечивающий свободу каждого индивида в гармонии со свободой всех остальных.

Таким образом, именно в трудах этих мыслителей классическая теоретическая конструкция правового государства, сложившаяся в XVIII-XX веках, обрела свои ключевые черты: верховенство права, неотчуждаемость прав человека и разделение властей как механизм их защиты.

1.2. Какое отражение идея правового государства нашла в правовой мысли России

Российская политико-правовая мысль, развиваясь в русле общеевропейских тенденций, активно впитывала и адаптировала идеи правовой государственности. Несмотря на существенные отличия политического строя и исторического пути России, стремление к ограничению самодержавной власти и установлению прочного правопорядка нашло отражение в работах многих отечественных мыслителей и государственных деятелей.

Первые попытки внедрения элементов правового государства можно проследить в проектах реформ М.М. Сперанского, который предлагал ввести принцип разделения властей и создать систему законодательных органов. Идеи ограничения монархии и установления конституционного правления были центральными в программных документах декабристов — «Русской правде» П.И. Пестеля и «Конституции» Н.М. Муравьева. Ранее с острой критикой самодержавия и призывом к установлению власти закона выступал А.Н. Радищев.

Системная академическая разработка теории правового государства пришлась на конец XIX – начало XX века. В этот период целая плеяда выдающихся российских юристов и правоведов, таких как М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, С.А. Котляровский и В.М. Гессен, внесла значительный вклад в осмысление этой концепции. Они не просто повторяли западные доктрины, но и стремились применить их к российским реалиям, анализируя проблемы взаимоотношений власти и личности, гарантий прав и свобод, роли суда и закона в жизни общества.

Таким образом, можно сделать вывод, что идея правового государства имеет глубокие исторические корни не только в западной, но и в отечественной правовой традиции. Это доказывает универсальную ценность концепции и ее значимость для развития любого общества, стремящегося к свободе и справедливости.

Глава 2. Теоретическая модель и практические аспекты становления правового государства

На основе многовековой истории политико-правовой мысли сформировалась целостная теоретическая модель правового государства. Это не абстрактная утопия, а четкая концепция, обладающая конкретными признаками, принципами и механизмами функционирования. Понимание этой идеальной модели является необходимым условием для анализа реальных политических систем и оценки степени их приближения к этому эталону.

В данной главе будет детально раскрыто само понятие правового государства, систематизированы его ключевые элементы и принципы. Особое внимание будет уделено тем социально-экономическим и политическим условиям, которые необходимы для его успешного построения и функционирования. Центральной частью главы станет прикладной анализ, в рамках которого теоретическая модель будет сопоставлена с современной российской действительностью. Это позволит выявить основные проблемы и наметить возможные перспективы формирования правового государства в Российской Федерации.

2.1. Понятие, сущностные признаки и условия формирования правового государства

В современной юриспруденции правовое государство определяется как такая форма организации власти, при которой ее деятельность максимально ограничена правом, а само право призвано обеспечить верховенство закона, незыблемость прав и свобод человека и равенство всех перед судом. Суть этой концепции заключается во взаимной ответственности личности и государства, где не только гражданин несет обязанности перед властью, но и сама власть связана правом и подотчетна обществу.

Теоретическая модель правового государства строится на ряде фундаментальных принципов, которые являются одновременно и его сущностными признаками:

• Верховенство права и закона. Этот принцип означает, что все — от рядовых граждан до высших должностных лиц — подчиняются единому и справедливому закону. Никакие государственные органы, чиновники или организации не могут стоять над законом.
• Разделение властей. Власть в государстве разделена на три независимые ветви: законодательную (создает законы), исполнительную (исполняет законы) и судебную (осуществляет правосудие). Эта система служит для взаимного контроля и предотвращения концентрации власти в одних руках.
• Реальность прав и свобод человека и их гарантии. Права и свободы не просто декларируются, но и обеспечиваются всей силой государственного механизма, включая эффективную правовую защиту от любых посягательств.
• Взаимная ответственность личности и государства. Не только граждане несут ответственность за нарушение законов, но и государство несет ответственность перед гражданами, в том числе обязано возмещать ущерб, причиненный незаконными действиями его органов.
• Независимость суда. Судебная власть является главным гарантом законности и справедливости. Ее независимость от законодательной и исполнительной ветвей власти — ключевое условие для защиты прав граждан и объективного разрешения споров.

Однако для построения такой модели недостаточно лишь провозгласить эти принципы. Необходимо наличие целого ряда благоприятных условий. К ним относятся:

Развитое и активное гражданское общество, способное контролировать власть; высокий уровень правовой культуры и уважения к закону в обществе; демократический политический режим с реальным плюрализмом; а также стабильная экономика и материальное благополучие граждан, позволяющие им быть независимыми и отстаивать свои права.

2.2. Какие существуют проблемы и пути формирования правового государства в Российской Федерации

Согласно статье 1 Конституции РФ, Российская Федерация провозглашается демократическим федеративным правовым государством. Это положение задает стратегический вектор развития страны. Однако между конституционным провозглашением и его полной реализацией лежит сложный и противоречивый путь. На сегодняшний день процесс становления правового государства в России является незавершенным и сталкивается с рядом системных проблем, которые требуют глубокого анализа.

Сопоставляя идеальные признаки правового государства с российской практикой, можно выделить несколько ключевых проблемных зон:

1. Проблема реального разделения властей. Часто наблюдается дисбаланс в системе сдержек и противовесов с очевидным доминированием исполнительной ветви власти над законодательной и судебной. Это затрудняет эффективный парламентский и судебный контроль за действиями исполнительных органов.
2. Обеспечение подлинной независимости судебной системы. Несмотря на формальные гарантии, судебная система все еще испытывает давление со стороны других ветвей власти и корпоративных интересов. Это подрывает доверие к правосудию и снижает его роль как защитника прав граждан.
3. Низкий уровень правовой культуры. В обществе все еще силен правовой нигилизм — пренебрежение к закону как со стороны граждан, так и со стороны представителей власти. Это создает почву для коррупции и произвола.
4. Слабость институтов гражданского общества. Независимые общественные организации, СМИ и правозащитные структуры, которые должны осуществлять общественный контроль за властью, сталкиваются со сложностями в своем развитии и не всегда способны эффективно выполнять свои функции.

Пути решения этих проблем носят комплексный характер. Они включают в себя дальнейшее реформирование судебной системы с целью укрепления ее независимости, повышение правовой грамотности населения через образовательные программы, создание благоприятных условий для развития сильных и независимых институтов гражданского общества, а также последовательное укрепление парламентаризма и реального политического плюрализма.

Заключение. Итоги и перспективы исследования концепции правового государства

В ходе проделанной работы была достигнута ее основная цель — проведен комплексный анализ концепции правового государства и особенностей ее становления в Российской Федерации. Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд ключевых выводов.

Во-первых, было установлено, что идея правового государства не является продуктом одной эпохи, а имеет долгую и богатую историю развития как в мировой, так и в отечественной политико-правовой мысли. Это доказывает ее фундаментальную и непреходящую ценность для человеческого общества.

Во-вторых, анализ показал, что сущность правового государства заключается в верховенстве права, которое ограничивает государственную власть, и в существовании эффективной системы гарантий прав и свобод личности. Ключевыми элементами этой системы являются разделение властей, независимость суда и взаимная ответственность государства и гражданина.

В-третьих, было выявлено, что становление правового государства в современной России — это актуальный, но незавершенный процесс. Несмотря на конституционное закрепление этого принципа, его реализация на практике сталкивается с рядом системных проблем, включая дисбаланс властей, недостаточную независимость суда и низкий уровень правовой культуры.

В заключение стоит отметить, что, несмотря на все трудности и противоречия, движение к модели правового государства представляется безальтернативным путем для поступательного развития современного демократического общества. Дальнейшее исследование этой темы может быть направлено на более детальный анализ конкретных механизмов решения выявленных проблем и сравнительный анализ опыта других стран в построении правовой государственности.

Список использованных источников и литературы

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Петроград, 1924. С. 275
2. Властные структуры и группы доминирования // Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации: материалы X Всерос. семинара. —СПб., 2012
3. Выступление В. В. Путина на заседании Совета по национальным отношениям 11.09.12 г. [Электронный ресурс] //Президент России. — URL: www/kremlin.ru/news/1692
4. Гессен В.М. О правовом государстве // Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. М., 2009
5. Горшков М. К. Проблемы национальной безопасности в информационном обществе // Власть. — 2014. — № 11. — С. 10
6. Дмитириев Ю.А. Теория государства и права / под. ред. проф. А.С. Пиголкина, А.А. Дмитриева – М.: Юрайт, 2013 – 768 с.
7. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. — М., 2006. — Т. 2. — С. 1003.
8. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. —М.: Норма, 2011. — С. 53
9. Кистяковский Б.А. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 261
10. Конституционное право Российской Федерации / отв. ред. С. И. Носов. — М., 2014
11. Котляревский С.А. Власть и право. // Избранные труды. М., 2010. С. 352
12. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник – М.: КноРус, 2014 – 384 с.
13. Марченко М. Н. Демократия как атрибут правового государства // Государство и право. — 2014. — № 5. — С. 20.
14. Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 2006. — С. 135.
15. Новгородцев П.Н. Два правовых идеала. Научное слово. Кн. X. М., 1994. С. 121
16. Правовое государство [Электронный ресурс]: http://www.be5.biz/
17. Раянов Ф. М. Теория правового государства. — Уфа, 2010
18. Спиридонова B. И. Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли. — М., 2008. — C. 60.
19. Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюции. — М.: Прогресс — Традиции, 2003. — С. 672.
20. Хабриева Т. Я. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия // Конституционный контроль: доктрина и практика. — М.: Норма, 2012. — С 97-98.
21. Четвернин В. А. Демократическое правовое государство: введению в теорию. — М.: Наука. 1993. — С. 62-64.
22. Чиркин В. Е. Современное государство. — М.: Международные отношения. — 2001. — С. 26.
23. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права // Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. М., 2009
24. Шестопал А. П. Ценностные характеристики политического процесса и стратегия развития страны // Полис. — № 2. — 2014. — С. 70.
25. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России (опыт синтетическою исследования). — М., 2014. — С. 5
26. Эбзеев Б. С. Российская президентура, или Великий Обет служения народу // История. Право. Политика. — №3-4.-2012