Правовое государство и институты гражданского общества в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ и проблемы взаимодействия

Введение

Конституция Российской Федерации, провозглашая в своей статье 1, что «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления», заложила фундаментальный вектор развития национальной политико-правовой системы. Это положение не просто декларация, а конституционно-правовой императив, требующий последовательной реализации принципов верховенства права, разделения властей и приоритета прав и свобод человека. Эффективное построение правового государства, однако, невозможно без развитого и активного гражданского общества. Эти две категории — государство и общество — представляют собой диалектическую пару, где зрелость одного является необходимым условием для успешной трансформации другого, что из этого следует? Только сильное, самоорганизованное общество может служить надежным противовесом государственной власти и предотвращать ее потенциальный произвол.

Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого осмысления конституционных основ российской государственности и выявления реальных механизмов, обеспечивающих не только формальное, но и фактическое взаимодействие публичной власти с негосударственными структурами. Исследование приобретает особую значимость в условиях текущих политических и экономических преобразований, требующих повышения эффективности общественного контроля и укрепления правового партнерства.

Целью настоящей работы является проведение комплексного политико-правового и теоретического анализа понятий, признаков, условий формирования, а также проблем и перспектив практического взаимодействия правового государства и институтов гражданского общества в современной Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Раскрыть основные теоретические концепции и признаки правового государства в современной российской правовой доктрине.
2. Проанализировать конституционно-правовой механизм реализации принципа разделения властей и приоритета прав человека в Российской Федерации.
3. Определить структурные элементы и функции гражданского общества в контексте политической системы современной России.
4. Выявить основные проблемы и противоречия, возникающие в процессе практического взаимодействия государства и институтов гражданского общества в РФ.
5. Обозначить направления реформирования для укрепления правового партнерства.

Структура работы построена в соответствии с поставленными задачами и позволяет последовательно перейти от теоретических основ к анализу конкретных конституционных механизмов и, наконец, к исследованию динамики и перспектив практического взаимодействия.

---

Теоретико-правовые основы и признаки правового государства в российской доктрине

Приоритет №1: Релевантный факт. Конституция Российской Федерации в статье 1 закрепляет, что "Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Это конституционное положение служит отправной точкой для всего теоретико-правового анализа, определяя не только форму, но и сущность российского государства.

Историко-теоретические предпосылки и классические концепции

Концепция правового государства (нем. Rechtsstaat) имеет глубокие корни в европейской политической и правовой мысли. Ее развитие связано с идеями Джона Локка о верховенстве закона и естественных правах, а также с трудами Иммануила Канта и Георга Гегеля. Однако наиболее четкое классическое определение, ставшее основой для доктрины XIX века, было дано Робертом фон Молем, который определял правовое государство как «организацию общежития людей таким образом, что каждый максимально поощряется и поддерживается в свободном и разумном употреблении и использовании своих сил».

В современной науке выделяют две основные модели, оказавшие влияние на российскую доктрину:

1. Континентальная (германская) модель: Исторически делала акцент на формальном господстве закона (Gesetzstaat), где легальность действий государства ставилась выше их материальной справедливости. Современный Rechtsstaat преодолел этот формализм, включив идеи справедливости и защиты основных прав.
2. Англо-американская модель (Rule of Law): Сфокусирована на верховенстве права, что подразумевает не только подчинение закону, но и равенство всех перед законом, а также наличие независимой судебной системы, способной защитить личность от произвола исполнительной власти.

Российская правовая доктрина, восприняв континентальную традицию, стремится к синтезу этих подходов, закрепляя в качестве основы не просто *закон*, но *право* (как систему высших, универсальных ценностей), что отражено в Конституции РФ. Однако в российской юридической науке до сих пор отсутствует единое понимание правового государства: оно рассматривается как самостоятельный тип государства, как форма организации политической власти или как определенный этап в развитии государства, что свидетельствует о многоаспектности категории, но разве этот теоретический плюрализм не говорит о незавершенности самой конструкции?

Принципы и признаки правового государства в современной российской науке

В академической среде критически важным является разграничение понятий принципов и признаков правового государства.

Принципы — это идеальные требования, аксиомы, на которых должно базироваться правовое государство. Это своего рода нормативный идеал, который определяет вектор его развития. К ключевым принципам, согласно российской доктрине, относят:

1. Господство права (верховенство права): Это требование, чтобы все субъекты, включая само государство и его органы, действовали в строгом соответствии с правом, и чтобы правовые нормы имели высший юридический приоритет.
2. Гарантированность реализации и защиты прав и свобод личности: Как подчеркивал А. Н. Соколов, это конкретизируется в принципе гарантии свободы личности по отношению к государству, что находит прямое отражение в главе 2 Конституции РФ.
3. Разделение властей: Разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, обеспечивающее систему сдержек и противовесов.
4. Взаимная ответственность государства и личности: Требование того, чтобы государство несло юридическую ответственность перед личностью за неправомерные действия своих органов, и наоборот.
5. Единство права и закона, а также конституционно-правовой контроль.

Признаки — это реальные, наблюдаемые характеристики, которыми обладает существующее государство, отражающие степень приближения к идеальному состоянию. Принципы являются требованиями к модели, а признаки — ее фактически достигнутым состоянием.

Признак правового государства (реальная характеристика)	Юридическое/Доктринальное Обоснование
Реальное закрепление прав и свобод	Глава 2 Конституции РФ, прямое действие конституционных норм.
Наличие Конституционного Суда РФ	Инструмент конституционно-правового контроля, обеспечивающий верховенство Конституции.
Независимость судебной власти	Статья 10 Конституции РФ и система гарантий судейской неприкосновенности.
Система сдержек и противовесов	Фактическое функционирование ветвей власти и их взаимодействие (ст. 10 КРФ).

Таким образом, правовое государство в российской доктрине — это не только состояние, но и динамичный процесс постоянного совершенствования, направленный на максимальную реализацию и защиту прав и свобод человека, что требует, в свою очередь, развитого гражданского общества. Для граждан это означает, что их права и свободы не просто задекларированы, но и обеспечены реальными механизмами судебной защиты.

---

Конституционно-правовой механизм реализации властного и правозащитного принципов в РФ

Фундаментальными столпами правового государства являются механизмы, обеспечивающие его функционирование: принцип разделения властей и безусловный приоритет прав человека. Российская Федерация, обладая смешанной формой правления, имеет свои особенности в реализации этих механизмов.

Система сдержек и противовесов в смешанной форме правления

Принцип разделения властей закреплен в статье 10 Конституции РФ: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Однако особенность российской модели заключается в смешанном (полупрезидентском) характере правления, где ключевую координирующую роль в системе сдержек и противовесов занимает Президент Российской Федерации. Президент не относится напрямую ни к одной из ветвей власти, являясь Главой государства и Гарантом Конституции, что формализует его полномочия по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти.

Механизмы сдержек и противовесов, реализуемые Президентом РФ, включают:

Ветвь власти	Механизм сдерживания, реализуемый Президентом РФ
Законодательная (Федеральное Собрание)	Право отклонять (вето) законопроекты; право роспуска Государственной Думы (в строго определенных Конституцией случаях).
Исполнительная (Правительство РФ)	Определение структуры и порядка деятельности Правительства; назначение Председателя Правительства (с согласия ГД); принятие решений об отставке Правительства.
Судебная (КС, ВС)	Внесение в Совет Федерации предложений о назначении судей высших судов.

Именно через эти рычаги Президент обеспечивает баланс и предотвращает узурпацию власти одной из ветвей. Эта координирующая функция является ключевой особенностью механизма разделения властей в России. Как отмечается в науке, разделение власти должно сочетаться с принципом ее единства, обеспечиваемым именно Главой государства.

Роль Конституционного Суда РФ в механизме разделения властей

Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) является не только высшим органом судебной власти по защите конституционного строя, но и важнейшим элементом системы сдержек и противовесов. Его решения имеют прецедентное значение для правотворчества и правоприменения, обеспечивая реальное верховенство Конституции и защиту принципа разделения властей.

Ключевые правовые позиции КС РФ, иллюстрирующие защиту принципа разделения властей:

1. Постановление от 29.05.1998 № 16-П: Конституционный Суд подтвердил, что принцип разделения властей исключает возможность одновременного участия одного и того же гражданина в деятельности органов различных ветвей государственной власти. В частности, он признал неконституционным совмещение государственной службы с депутатскими полномочиями. Это решение стало вехой в юридическом оформлении самостоятельности ветвей власти.
2. Постановление от 27.01.1999 № 2-П: КС РФ прямо указал, что к конституционным основам организации единой системы федеральных органов государственной власти относится разделение власти при обеспечении самостоятельности осуществляющих ее органов. Это подтверждает, что при всей необходимости взаимодействия (координирующая роль Президента), самостоятельность каждой ветви остается юридически гарантированной.

Таким образом, Конституционный Суд выступает в роли «арбитра», который разрешает компетенционные споры и не допускает размывания конституционных границ между властными органами, что критически важно для поддержания правового государства.

---

Гражданское общество в России: сущность, структура и институт общественного контроля

Правовое государство не может существовать в вакууме: оно нуждается в зрелом гражданском обществе — сфере, которая обеспечивает самоорганизацию и саморегулирование граждан, их способность формулировать и защищать свои интересы.

Понятие и институциональная структура гражданского общества

В российской доктрине гражданское общество определяется как «совокупность добровольных, негосударственных институтов и отношений… выражающих и защищающих плюралистические интересы, потребности и ценности различных групп людей» (Жинкин С.А., Высоцкая Л.П.). Главный признак гражданского общества — его негосударственный характер и способность выступать в качестве автономного субъекта по отношению к публичной власти.

Институциональная структура гражданского общества в Российской Федерации включает:

Институциональный элемент	Примеры в РФ	Функция
Социально-экономическая сфера	Частная собственность, независимые предпринимательские структуры, потребительские союзы.	Обеспечение экономической свободы и автономии граждан.
Политические институты (негосударственные)	Политические партии, общественно-политические движения, не представленные в органах власти.	Формирование политической повестки, выражение плюрализма мнений.
Общественные объединения	Профессиональные союзы, научно-культурные и спортивные организации, благотворительные фонды.	Представление и защита узкопрофессиональных и социальных интересов.
СМИ и сфера культуры	Независимые средства массовой информации, учреждения науки и образования.	Формирование общественного мнения, просвещение, общественный диалог.
Ключевые социальные институты	Семья, церковь (религиозные объединения).	Воспроизводство общества, формирование ценностных ориентиров.

Современная российская практика делает особый акцент на развитии Социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО), которые выступают ключевыми агентами в сфере предоставления социальных услуг и осуществления общественного контроля.

Общественная палата РФ как механизм взаимодействия и экспертизы

Одним из ключевых институтов, созданных для формализации взаимодействия гражданского общества с государством, является Общественная палата Российской Федерации (ОП РФ), созданная Федеральным законом от 04.04.2005 № 32-ФЗ.

Цель Общественной палаты — обеспечение согласования интересов граждан, общественных объединений и государственных органов для решения важнейших вопросов экономического и социального развития и защиты прав граждан.

ОП РФ выполняет две важнейшие функции, характерные для правового партнерства:

1. Функция представительства и согласования: Выступает площадкой для диалога между различными слоями общества и ветвями власти.
2. Функция общественного контроля и экспертизы: Согласно ФЗ № 32-ФЗ, Общественная палата проводит общественную экспертизу проектов федеральных законов, нормативных правовых актов органов исполнительной власти и иных важных документов.

Этот механизм экспертизы не является формальным. В рамках реализации функции общественного контроля на площадке Общественной палаты РФ ежегодно проходят общественную экспертизу до 30 проектов нормативных правовых актов, включая проекты федеральных бюджетов и социально значимых законов. Данный факт подтверждает, что в российской системе создан легитимный и функционирующий канал для влияния гражданского общества на правотворческий процесс, что является прямым признаком развивающегося правового государства.

---

Проблемы, динамика и перспективы правового партнерства государства и гражданского общества в РФ

Взаимодействие государства и гражданского общества — это сложный, диалектический процесс, сопряженный с рядом противоречий, но демонстрирующий и явные позитивные тенденции, особенно в сфере финансового партнерства.

Противоречия и проблемы взаимодействия

Несмотря на конституционное закрепление правового государства и наличие институтов гражданского общества, на практике возникают серьезные проблемы и противоречия, препятствующие полноценному партнерству:

1. Недоверие и патернализм: Одной из основных проблем является сохраняющееся недоверие значительной части граждан к органам власти и недостаточная эффективность деятельности государственных органов по развитию гражданского общества. В научной литературе также отмечается, что в процессе взаимодействия могут возникать противоречия, связанные с проявлениями правового нигилизма как в политической сфере (незаконное лоббирование), так и в обществе (низкий уровень правосознания).
2. Асимметрия влияния: Сохраняется проблема асимметрии: государственные институты обладают значительно большими ресурсами и властными полномочиями, что может приводить к доминированию государства и формализации общественного контроля.
3. Избирательное партнерство: Государство зачастую активно взаимодействует лишь с теми НКО, которые являются социально ориентированными и не носят политического характера, что может ограничивать плюрализм и политическую активность гражданского общества.

Однако важно отметить, что социологические данные демонстрируют сложный характер этого доверия. По данным мониторингового опроса ВЦИОМ (начало 2024 г.), в российском обществе доминирует мнение о необходимости соблюдать осторожность во взаимодействии с людьми, что отражает общую социальную тревожность. Тем не менее, уровень доверия к ключевым институтам власти остается высоким: доверие Президенту РФ выражали 78,8% опрошенных, а деятельность Правительства РФ одобряли 54,7% респондентов. Это создает парадоксальную ситуацию: граждане высоко доверяют политическому руководству, но могут проявлять осторожность к локальным чиновникам и низовым общественным организациям. Каким образом нам преодолеть этот разрыв между высоким доверием к вертикали власти и скепсисом на местах?

Динамика развития социально ориентированных НКО и государственная поддержка

Ключевым индикатором перехода от патерналистских отношений к правовому партнерству является государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО).

Хотя общее количество НКО в России имело тенденцию к спаду в период 2017–2019 гг. (до около 207 тыс. организаций), что объяснялось преимущественно прекращением деятельности фиктивных структур, сектор СО НКО демонстрирует стабильный рост и углубление партнерства.

По данным Росстата, в 2024 году в России действовало 133 812 СО НКО, что на 3280 организаций больше, чем в 2023 году, подтверждая положительную динамику сектора.

Наиболее впечатляющим доказательством укрепления правового партнерства является беспрецедентный рост объемов государственной финансовой поддержки сектора СО НКО:

Показатель	2018 год (млрд руб.)	2019 год (млрд руб.)	2024 год (млрд руб.)	Динамика 2019-2024 гг.
Объем финансирования СО НКО из федерального бюджета	21,7	34,7	278,8	Рост на 703,5%

Анализ динамики: Рост объема финансирования федерального бюджета на поддержку СО НКО с 34,7 млрд рублей в 2019 году до 278,8 млрд рублей в 2024 году составил около 703,5% (рост более чем в 8 раз). Такой многократный прирост не является случайным; он свидетельствует о стратегическом решении государства делегировать часть социальных функций институтам гражданского общества и признать их полноправными партнерами в реализации государственной социальной политики. Это финансовое партнерство является мощным катализатором развития гражданской активности и укрепления правового государства, поскольку обеспечивает НКО не только выживание, но и возможность масштабировать свою деятельность.

Направления реформирования и укрепления правового партнерства

Для преодоления существующих проблем и дальнейшего укрепления правового партнерства необходимо сосредоточиться на следующих направлениях реформирования:

1. Приоритет развития демократических процедур: Необходимо расширять возможности гражданского общества по участию в правотворческом процессе не только через Общественную палату, но и на региональном и муниципальном уровнях. Это включает совершенствование механизмов публичных слушаний, общественного обсуждения и общественной инициативы.
2. Повышение правовой культуры и гражданской активности: Государство должно создавать условия для повышения правосознания граждан, что является основой для преодоления правового нигилизма.
3. Обеспечение независимости судебной защиты: Дальнейшее укрепление судебной системы и ее независимости, в том числе в вопросах защиты НКО от неправомерного вмешательства, является критически важным условием верховенства права.
4. Стимулирование саморегулирования общества: Поддержка создания и развития саморегулируемых организаций (СРО) и механизмов внутренней этической и финансовой ответственности в некоммерческом секторе.

---

Заключение

Проведенный комплексный политико-правовой и теоретический анализ подтверждает, что формирование правового государства в Российской Федерации является конституционно закрепленным, но динамичным и еще незавершенным процессом. Конституционные основы, включая принцип разделения властей (ст. 10 КРФ) и приоритет прав человека, подкреплены функционирующим механизмом сдержек и противовесов, в котором особую координирующую роль играет Президент РФ как Гарант Конституции, а Конституционный Суд РФ (Постановления № 16-П, № 2-П) выступает надежным арбитром.

Институты гражданского общества, в частности Общественная палата РФ, предоставляют легитимные каналы для общественного контроля и экспертизы, ежегодно пропуская через себя десятки проектов нормативных актов.

Несмотря на сохраняющиеся проблемы, такие как недоверие и асимметрия влияния, современное российское государство демонстрирует явную тенденцию к укреплению правового партнерства с гражданским обществом. Главным, эмпирически подтвержденным свидетельством этого является беспрецедентный рост государственной финансовой поддержки социально ориентированных НКО: объем федеральных ассигнований на эти цели вырос с 34,7 млрд рублей в 2019 году до 278,8 млрд рублей в 2024 году, демонстрируя рост более чем на 700%.

Это является прямым индикатором стратегического перехода от точечного взаимодействия к системному, финансово обеспеченному правовому партнерству. Перспективы развития правового государства в России тесно связаны с дальнейшим углублением этого партнерства, расширением демократических процедур и повышением гражданской активности. Только при условии взаимной ответственности и уважения к принципу верховенства права возможно достижение конституционного идеала — Российской Федерации как подлинно правового государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Доступ из справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» / «Гарант».
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.1998 № 16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми…». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1999 № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Баймаханов, М. Т. Избранные труды по теории государства и права. Алматы, 2003. 387 с.
6. Гегель, Г. В. Ф. Философия права. В кн.: История политических и правовых учений. Хрестоматия / Сост. В. В. Ячевский. Воронеж, 2000.
7. Иванников, И. А. Теория государства и права. Москва: Юрлитинформ, 2011. 392 с.
8. Иванова, А. А., Горшенева, И. А. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. Москва: Экзамен, 2009. 512 с.
9. Комаров, С. А. Правоведение. Учебник. Москва: Юристъ, 2008. 538 с.
10. Ларин, А. Ю. Теория государства и права. Москва: Книжный мир, 2011. 228 с.
11. Лившиц, Р. З. Теория права. Москва: Издательство БЕК, 2001. 394 с.
12. Малюшин, А. А. Конституционно-судебное правотворчество в правовом государстве. Москва: Норма, 2006. 283 с.
13. Мартышин, О. В. Теория государства и права. Учебник для вузов. Москва: Норма, 2007. 521 с.
14. Марченко, М. Н. Государство и право в условиях глобализации. Москва, 2008. 439 с.
15. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. Москва: Проспект, 2011. 768 с.
16. Марчук, Д. В., Глыбовская, Н. А. Общая теория государства и права. Москва: Тетра Мистем, 2009. 483 с.
17. Сырых, В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. Москва: Юстицинформ, 2006. 392 с.
18. Теория государства и права / Под ред. В. Перевалова. Москва: Инфра-М, 2011. 496 с.
19. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права. Т. I. Вып. 1 (по изданию 1910 — 1912 гг.) / Вступ. ст. М. Н. Марченко. Москва, 1995. 488 с.
20. Юм, Д. Малые произведения. Эссе. Естественная история религии. Диалоги о естественной религии. Москва, 1996. 312 с.
21. Антонов, В. И. Об определении понятия «правовое государство». // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2012. № 2. URL: https://law.hse.ru/data/2012/10/24/1247065971/Антонов_2012_2.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
22. Асильдаров, А. Ч. Правовое государство: проблемы противодействия терроризму // Рос. следователь. 2008. N 21. С. 24 — 25.
23. Берман, Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. Москва, 1999.
24. Борцов, А. В. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 2. № 4. С. 13-17. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42704043 (дата обращения: 24.10.2025).
25. Грудцына, Л. Ю. Государство, народ и гражданское общество в России // Адвокат. 2011. N 6. С. 54 — 61.
26. Копылова, Е. Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее право иностранных государств // Международное публичное и частное право. 2008. N 4. С. 21.
27. Кошелев, М. С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 10. С. 3 — 6.
28. Минэкономразвития РФ опубликовало доклад о развитии СО НКО в 2024 году. // Агентство социальной информации (АСИ). 15.09.2024. URL: https://www.asi.org.ru/news/2024/09/15/minekonomrazvitiya-rf-opublikovalo-doklad-o-razvitii-so-nko-v-2024-godu/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. Пантелеев, Б. Гражданин в современном обществе // ЭЖ-Юрист. 2011. N 32. С. 1, 3.
30. Ралько, О. В. К вопросу о правовом законе и понятии правовой государственности // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. N 12. С. 7.
31. Сорокин, В. В. Понятие совести в правовом измерении // История государства и права. 2009. N 21. С. 29 — 30.
32. Тихомиров, Ю. А. Правовое государство: модели и реальность // Журнал российского права. 2011. N 12. С. 5 — 20.
33. Усманов, Ф. О., Бурханов, Р. А. ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА: ИХ СООТНОШЕНИЕ // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2020. Т. 24. № 1. С. 84-91. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-i-printsipy-pravovogo-gosudarstva-ih-sootnoshenie (дата обращения: 24.10.2025).
34. Филиппова, С. Ю. Взаимодействие государства и институтов гражданского общества в правотворческой деятельности: основные направления и проблемы развития // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. № 2. С. 205-212. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42721835 (дата обращения: 24.10.2025).
35. Халилова, Е. И. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Проблемы современного образования. 2015. № 6. С. 183-189. URL: http://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12547 (дата обращения: 24.10.2025).
36. Характеристика гражданского общества в контексте реализации принципов правового государства в современной России // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 1. С. 60-65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristikah-grazhdanskogo-obschestva-v-kontekste-realizatsii-printsipov-pravovogo-gosudarstva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
37. Цыганкова, Е. А. Некоторые проблемы взаимодействия государства и гражданского общества // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018. № 3. С. 85-94. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-vzaimodeystviya-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 24.10.2025).
38. Шухов, Ф. В., Наумов, И. В. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ И СОВРЕМЕННОСТЬ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2015. № 174. С. 140-146. URL: http://izdan.herzen.spb.ru/media/uploads/public/2016/11/15/vypusk_5_2015_shuhov_naumov.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
39. Ву Дык Зунг. Правовое государство как динамичное явление: новый подход к концепции // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 11 (156). С. 154-164. URL: https://www.msal.ru/content/nauka/izdaniya/zhurnal-aktualnye-problemy-rossiyskogo-prava/2023/n11/vu-dyk-zung-pravovoe-gosudarstvo-kak-dinamichnoe-yavlenie-novyy-podkhod-k-kontseptsii/ (дата обращения: 24.10.2025).