Правовое государство и гражданское общество: становление, принципы и особенности развития в Российской Федерации

В современном мире, где динамика политических, социальных и экономических процессов достигает беспрецедентной скорости, концепции правового государства и гражданского общества приобретают особую актуальность. Их осмысление является краеугольным камнем для понимания фундаментальных основ государственности и общественного развития. В контексте Российской Федерации, проходящей через сложный этап трансформации, глубокое исследование этих феноменов становится не просто академическим интересом, но насущной потребностью для формирования устойчивой и справедливой системы. Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование теоретических и практических аспектов правового государства и гражданского общества, включая роль принципа разделения властей, с акцентом на их становление и развитие в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: проанализировать исторические предпосылки и теоретические основы формирования концепций; раскрыть сущность и основные принципы правового государства в современной юридической доктрине; охарактеризовать структуру, функции и механизмы взаимодействия гражданского общества с государством; исследовать роль принципа разделения властей как неотъемлемого элемента правового государства и его влияние на развитие гражданского общества; выявить особенности и проблемы формирования правового государства и гражданского общества в Российской Федерации на современном этапе; рассмотреть вызовы и перспективы их развития в современном мире.

Генезис и эволюция идей правового государства и гражданского общества

Путь к современному пониманию правового государства и гражданского общества был долгим и извилистым, начинаясь в глубокой древности и проходя через эпохи великих философских открытий. Эти идеи не возникли в одночасье, а формировались как ответ на стремление человека к справедливости, порядку и защите от произвола, прокладывая дорогу к современным представлениям о государственности и общественном устройстве.

Античные истоки правовой государственности

Первые ростки правовой государственности можно обнаружить уже в античном мире, где мыслители заложили фундамент для будущих теорий. Еще древнегреческий философ Аристотель в своих трудах убедительно доказывал, что «там, где отсутствует власть закона, нет места какой-либо форме государственного строя», подчеркивая абсолютное верховенство закона над всеми, включая правителей. Его коллеги, Сократ и Платон, также обращали внимание на важность законов для стабильности и справедливости полиса, хотя их видение идеального государства могло отличаться.

Древний Рим, наследник греческой мысли, развил эти идеи, привнеся в них свои уникальные правовые концепции. Выдающийся римский оратор и философ Цицерон, определяя государство как «дело народа» (res publica) и «правовое общение», настаивал на том, что его существование обусловлено «согласием в вопросах права и общностью интересов». Таким образом, уже в античности зародилась мысль о том, что государство не должно быть произволом одного лица или группы, а представлять собой организованную общность, основанную на законе и взаимном согласии. Эти ранние идеи, хоть и не содержали полного определения правового государства в современном смысле, послужили отправной точкой для его дальнейшего осмысления.

Развитие идей в Новое время: от общественного договора до разделения властей

С началом Нового времени, на фоне кризиса феодализма и формирования капиталистических отношений, идеи правовой государственности получили мощный импульс к развитию. Именно в этот период были сформулированы ключевые концепции, ставшие основой для современного понимания правового государства.

Одним из центральных столпов этой эпохи стала теория общественного договора, ярким представителем которой был английский философ Джон Локк. Он утверждал, что государство является не божественным установлением, а результатом добровольного соглашения между людьми. В своем естественном состоянии, по Локку, люди обладают неограниченной свободой, равенством и естественными правами, главнейшим из которых является право собственности. Однако для надежного обеспечения этих прав, урегулирования конфликтов и наказания преступников люди объединяются, создавая «совокупность людей, соединившихся в одно целое под эгидой общего закона и создавших судебную инстанцию». Цель такого государства, по Локку, — гарантировать безопасность личности и ее имущества, а также защиту свободы и равенства, ведь без этого любые права остаются лишь декларацией.

Французский мыслитель Шарль Монтескье внес неоценимый вклад в развитие теории правового государства своей работой «О духе законов», где он предложил классическую теорию разделения властей. Основная идея Монтескье заключалась в том, что государственная власть должна быть разделена на три независимые ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Это разделение, по его мнению, является единственной надежной гарантией против произвола и злоупотреблений, обеспечивая «безопасность людей от произвола, защиту их политической свободы и утверждение прав». Система «сдержек и противовесов», предложенная Монтескье, позволяла каждой ветви власти контролировать другие, предотвращая концентрацию всей полноты власти в одних руках, а значит, и предотвращая возникновение тирании.

Наконец, немецкий философ Иммануил Кант не только глубоко развил идеи правового государства, но и, по некоторым данным, впервые предложил сам термин «правовое государство» (Rechtsstaat). Для Канта государство (civitas) представляло собой «объединение множества людей, подчиненных правовым законам». Его уникальный вклад заключался в том, что он связал теорию правового государства с идеей категорического императива, понимая под ним не просто соблюдение формальных юридических норм, но и их соответствие праву как «мере свободы». Кант был одним из первых, кто обосновал принцип равенства отдельного гражданина и государства как субъектов правовых отношений. По его мнению, «высшая степень согласованности государственного устройства с правовыми принципами является благом государства». Таким образом, Кант вывел концепцию правового государства за рамки простого правопорядка, наполнив её глубоким этическим и философским смыслом.

Формирование концепции гражданского общества

Параллельно с развитием идей правового государства, формировалась и концепция гражданского общества, которая также уходит корнями в античность. Уже Аристотель связывал её с частной собственностью, видя в ней основу для формирования самостоятельных интересов граждан. Однако по-настоящему глубокое философское осмысление гражданского общества произошло гораздо позже.

Значительный вклад в развитие этой концепции внес немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель. В его трудах гражданское общество занимает уникальное промежуточное положение между семьей и государством. Гегель определял гражданское общество как «сферу реализации частных целей и интересов отдельной личности», но при этом признавал, что эта сфера «раздирается противоречивыми интересами», где «ещё не достигнута полная свобода».

Гегель выделил несколько ключевых сословий в структуре гражданского общества, отражающих экономическое разделение труда и интересов:

• Субстанциальное сословие: землевладельцы, связанные с сельским хозяйством и традиционным укладом.
• Промышленное сословие: фабриканты, торговцы, ремесленники, представляющие развивающуюся индустриальную и торговую сферу.
• Всеобщее сословие: чиновники, выполняющие функции управления и обеспечивающие общественный порядок, хотя их принадлежность к гражданскому обществу в современном понимании может быть дискуссионной.

При этом Гегель относил к сфере гражданского общества также правосудие и полицию, которые, по его мнению, отвечали за защиту собственности и поддержание порядка, обеспечивая условия для функционирования частных интересов. В гегелевской концепции гражданское общество предстает как сложный организм, где частные интересы сталкиваются и взаимодействуют, требуя внешнего регулирования со стороны государства для достижения всеобщей свободы и справедливости. Эта диалектика частного и общего, индивидуального и государственного, стала основой для дальнейших разработок в теории гражданского общества, показывая, как из индивидуальных стремлений формируется общественная ткань.

Сущность и основополагающие принципы правового государства

Современная юридическая доктрина рассматривает правовое государство как вершину эволюции политико-правовой мысли, идеал, к которому должно стремиться любое демократическое общество. Это не просто государство, где существуют законы, а система, в которой сами законы служат высшей цели – защите человека.

Дефиниция и признаки правового государства

Правовое государство — это такое государство, вся деятельность которого подчинена нормам права и фундаментальным правовым принципам, направленным на всемерную защиту достоинства, свободы и прав человека. Сущность правового государства заключается именно в этом подчинении: государственная власть, будучи по своей природе силой, добровольно (или под давлением общества) ограничивает себя законами, обеспечивая тем самым верховенство права. Это означает, что не произвол чиновника или политическая целесообразность, а именно правовые нормы определяют границы допустимого для всех субъектов – от рядового гражданина до высших эшелонов власти.

Важно различать принципы и признаки правового государства.

• Принципы – это идеальные требования, аксиомы, лежащие в основе концепции правового государства, его идеальной модели. Они отражают то, каким правовое государство должно быть.
• Признаки – это характеристики, по которым можно оценить, насколько реально существующее государство соответствует этим принципам. Принципы являются своего рода дорожной картой для построения правового государства, а признаки – маркерами на этом пути, позволяющими измерить прогресс или выявить отклонения.

Фундаментальные принципы правового государства

Фундамент правового государства покоится на нескольких незыблемых принципах, которые обеспечивают его жизнеспособность и справедливость:

1. Верховенство права (закона). Этот принцип является краеугольным камнем. Он означает, что закон, а не человек, является высшей нормой, обязательной для всех без исключения – граждан, организаций, органов власти и их должностных лиц, независимо от их статуса, положения или дохода. Никто не может стоять выше закона, и все должны быть равны перед ним. Это предполагает, что законы должны быть четкими, стабильными, общедоступными и соответствовать общепризнанным принципам справедливости.
2. Гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Правовое государство не только провозглашает права и свободы, но и создает эффективную систему их защиты. Это включает в себя независимую судебную систему, доступ к правосудию, возможность обжалования неправомерных действий государственных органов, а также развитую систему правозащитных институтов. Государство обязано не только не нарушать права, но и активно способствовать их реализации и защищать граждан от любых посягательств, иначе провозглашенные права останутся лишь на бумаге.
3. Взаимная ответственность государства и личности. Этот принцип устанавливает баланс между государством и гражданином. Гражданин несет ответственность перед государством за несоблюдение законов и совершение правонарушений. В свою очередь, государство несет ответственность перед гражданами за неисполнение своих обязанностей по защите их прав и свобод, за неправомерные действия своих органов и должностных лиц. Это выражается в возможности граждан подавать иски против государства, требовать компенсации за причиненный ущерб и привлекать к ответственности виновных чиновников.
4. Разделение властей. Подробно рассмотренный в разделе, посвященном Монтескье, этот принцип является жизненно важным для правового государства. Государственная власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную ветви, которые независимы друг от друга, но при этом уравновешивают и контролируют друг друга с помощью системы сдержек и противовесов. Это предотвращает концентрацию власти в одних руках и минимизирует риски авторитаризма.
5. Правовая защита собственности. Принцип неприкосновенности частной собственности является одним из фундаментальных для правового государства. Собственность признается священной и неприкосновенной, и государство обязано гарантировать её защиту от посягательств как со стороны других лиц, так и со стороны самой власти. Это обеспечивает экономическую свободу и является основой для развития гражданского общества.

Таким образом, доктрина правового государства, базирующаяся на этих принципах, является жизненно важной и необходимой в контексте формирования демократических основ государственности, создавая рамки для справедливого и упорядоченного общества.

Правовой нигилизм как препятствие на пути становления правового государства

Несмотря на стройность и привлекательность концепции правового государства, её становление часто сталкивается с серьёзными препятствиями, одним из которых является правовой нигилизм. Это явление, подобно скрытой коррозии, подтачивает основы правовой системы и замедляет прогресс на пути к правовому государству.

Правовой нигилизм можно определить как негативное или скептическое отношение к праву, вплоть до полного неверия в его способность решать социальные проблемы. Это не просто незнание законов, а глубинное пренебрежение к их значимости и обязательности.

Он проявляется не только в сознательном игнорировании или нарушении норм, но и в общем безразличии к законодательству, обесценивании правовой базы и пренебрежительном отношении к самому факту существования правового аспекта жизни общества.

Формы проявления правового нигилизма многообразны:

• Активное отрицание правовых норм: открытое игнорирование законов, оправдание их нарушения, создание «параллельных» норм поведения, противоречащих официальному праву.
• Безразличие к законодательству: отсутствие интереса к правотворческим процессам, равнодушие к правовым изменениям, пассивное невыполнение законов.
• Обесценивание правовой базы: убеждение в том, что «законы не работают», «все равно ничего не изменится», «право – лишь инструмент власти».
• Пренебрежительное отношение к правовому аспекту жизни: недооценка роли права в регулировании общественных отношений, предпочтение неформальных договорённостей или «понятий».

Причины возникновения правового нигилизма коренятся в различных факторах:

• Переходные периоды в государстве: Смена политических и экономических систем часто сопровождается кризисом правосознания, когда старые нормы перестают действовать, а новые ещё не укоренились.
• Исторические особенности развития страны: В России, например, многовековое крепостничество и авторитарные режимы способствовали формированию патерналистских настроений, привычки к государственному контролю и недоверию к праву как инструменту защиты личности.
• Административно-командные методы управления: В условиях, когда закон подменяется подзаконными актами, инструкциями и «телефонным правом», доверие к правовой системе неизбежно падает.
• Расхождение между декларативными положениями законов и реальностью: Если провозглашенные в Конституции права и свободы остаются лишь на бумаге, а их реализация блокируется коррупцией, произволом или неэффективностью государственных институтов, это порождает цинизм и неверие в силу права.

Последствия правового нигилизма деструктивны для общества и государства:

• Создание неблагоприятной среды для воспроизводства культуры и общественных отношений: Размывание правовых норм ведёт к деградации морально-этических принципов, росту преступности и правонарушений.
• Препятствие полноценному развитию личности: Отсутствие правовых гарантий и верховенства закона ограничивает свободу, и��ициативу и творческий потенциал граждан.
• Угроза нормативному порядку: Разрушение правовых основ делает общество неуправляемым, подверженным анархии или, наоборот, усилению авторитарного контроля как реакции на хаос.
• Блокировка любых попыток придать обществу необходимую динамику для решения актуальных вопросов: Без действенной правовой системы невозможно эффективно проводить реформы, привлекать инвестиции, развивать экономику и социальную сферу.

Особенно тревожно, что правовой нигилизм встречается не только среди низших слоев общества, но и среди элиты, во всех ветвях государственной власти и правоохранительных органах. Преодоление этого явления требует комплексных и системных усилий, направленных на повышение правовой культуры, обеспечение реальной неотвратимости наказания за правонарушения, укрепление независимости судебной системы и формирование доверия к государственным институтам.

Гражданское общество: структура, функции и механизмы взаимодействия с государством

Подобно тому как правовое государство формирует внешние рамки для упорядоченного существования, гражданское общество является его внутренней движущей силой, сферой, где свободно проявляются инициативы и интересы граждан.

Понятие и правовые основы гражданского общества

Гражданское общество – это сложная и динамичная система, представляющая собой сферу самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, которые ограждены от прямого вмешательства государственной власти. В отличие от государства, которое обладает монополией на принуждение и регулирует публичные отношения, гражданское общество — это совокупность неполитических отношений, существующих вне рамок властно-государственных структур. Оно является пространством, где индивиды и их объединения реализуют свои частные и коллективные интересы, не ожидая указаний «сверху».

Для эффективного функционирования гражданского общества необходима прочная правовая основа, которая гарантирует автономию и защищенность этой сферы. Ключевые правовые основы включают:

• Равенство людей как субъектов права: Все граждане, независимо от социального положения, национальности, пола или религии, обладают равными правами и обязанностями перед законом.
• Юридическая свобода: Возможность для граждан свободно выражать свои мысли, объединяться, заниматься предпринимательством, выбирать место жительства и так далее, в пределах, установленных законом.
• Индивидуальная частная собственность: Признание и защита права на владение, пользование и распоряжение имуществом, что является экономической основой независимости граждан.
• Незыблемость договоров: Гарантия исполнения обязательств, взятых на себя сторонами в рамках правовых отношений, что обеспечивает стабильность экономических и социальных связей.
• Охрана права от нарушений: Эффективная система правосудия, способная защитить права граждан и их объединений от посягательств, в том числе со стороны государства.

Эти правовые принципы создают благоприятную среду, в которой гражданское общество может развиваться, формировать свои институты и активно взаимодействовать с государством, сохраняя при этом свою независимость и самостоятельность.

Структурные элементы и функции гражданского общества

Гражданское общество не является монолитной структурой; это многослойная, постоянно меняющаяся система, включающая в себя широкий спектр организаций и отношений. Его богатство и динамика определяются разнообразием составляющих его элементов.

Структура гражданского общества включает в себя:

• Политические партии и движения: Хотя они и нацелены на участие в государственной власти, их формирование происходит в рамках гражданского общества, где они выражают и артикулируют интересы различных социальных групп.
• Средства массовой информации (СМИ): Газеты, журналы, телеканалы, радиостанции, интернет-издания, выполняющие функцию информирования, формирования общественного мнения и контроля за властью.
• Профсоюзы и религиозные организации: Объединения граждан по профессиональным, трудовым интересам или по религиозному признаку, защищающие права своих членов и играющие важную социальную роль.
• Органы местного самоуправления: Хотя они и являются частью публичной власти, их близость к населению и возможность прямого участия граждан в решении местных вопросов позволяют рассматривать их как важный элемент гражданского общества.
• Хозяйственные, экономические, семейно-родственные, этнические и иные отношения: Сферы повседневной жизни, где формируются неформальные связи и интересы, лежащие в основе многих общественных инициатив.
• Добровольческие сообщества и социальные медиа для мобилизации ресурсов: С появлением интернета и социальных сетей возникли новые формы самоорганизации. Добровольческие движения, онлайн-сообщества и платформы социальных медиа позволяют оперативно мобилизовывать ресурсы, координировать действия и привлекать внимание к проблемам без участия традиционных институтов.
• Культурные формы: Уличные театры, изобразительное искусство, песни, флешмобы и другие креативные инициативы, которые служат не только для самовыражения, но и для выражения гражданской позиции, критического осмысления действительности и объединения людей.

Эти разнообразные элементы гражданского общества выполняют ряд важнейших функций:

• Защита частной жизни граждан от государственного вмешательства: Гражданское общество выступает буфером между индивидом и государством, определяя границы частной и общественной жизни и препятствуя чрезмерному контролю со стороны власти.
• Предоставление возможности оказывать давление на власть: Через различные формы коллективного действия (митинги, петиции, лоббирование) гражданское общество может влиять на принятие государственных решений, добиваясь учета своих интересов.
• Способность брать на себя часть функций государства или дублировать их: В случае неэффективности или неспособности государства решать определенные социальные проблемы, институты гражданского общества могут заполнять эти пробелы, например, через благотворительные фонды, волонтерские организации, общественные службы.
• Содействие воспитанию и социализации граждан: Участие в общественных организациях, добровольческой деятельности способствует формированию активной гражданской позиции, развитию навыков сотрудничества, ответственности и солидарности.

Таким образом, гражданское общество является жизненно важной частью демократической системы, обеспечивающей баланс между государством и индивидом, и способствующей разностороннему развитию общества.

Модели и формы взаимодействия гражданского общества и государства

Взаимодействие между гражданским обществом и государством — это сложный и многогранный процесс, который может принимать различные формы и развиваться по разным моделям в зависимости от политической культуры, исторического контекста и уровня развития демократических институтов. Гражданское общество, по сути, функционирует как саморегулирующаяся социальная система, которая в процессе своего развития формирует для себя управляющую систему – аппарат государственной власти. Как же эффективно налаживать этот диалог?

Можно выделить несколько моделей взаимодействия:

1. Партнерская модель (диалоговая): Характеризуется взаимным уважением, открытым диалогом и сотрудничеством. Государство рассматривает институты гражданского общества как равноправных партнеров, привлекает их к разработке и реализации государственной политики, поддерживает некоммерческие организации (НКО) через гранты и субсидии. Эта модель предполагает наличие эффективных площадок для обсуждения, консультаций и совместного принятия решений.
2. Модель, основанная на доминировании власти (патерналистская): В этой модели государство играет ведущую роль, рассматривая гражданское общество как объект управления или как инструмент для реализации своих целей. Государство может контролировать НКО, ограничивать их деятельность, а взаимодействие сводится к формальным консультациям или имитации диалога.
3. Модель гражданского неповиновения: Возникает в случаях, когда государство систематически нарушает права граждан, игнорирует общественные интересы или подавляет гражданские инициативы. В таких условиях институты гражданского общества могут прибегать к ненасильственным формам сопротивления, таким как массовые протесты, бойкоты, забастовки, публичное осуждение действий власти.

Для обеспечения эффективного взаимодействия разработаны различные действенные механизмы и формы:

• Проведение опросов, митингов, шествий: Классические формы выражения общественного мнения и давления на власть. Опросы позволяют агрегировать мнения граждан, а митинги и шествия – публично их продемонстрировать.
• Участие в круглых столах, слушаниях, экспертных группах: Формы прямого диалога, где представители гражданского общества могут представить свои аргументы, экспертизу и предложения по важным вопросам государственной политики.
• Формы общественного контроля: Эти механизмы позволяют гражданскому обществу непосредственно контролировать деятельность государственных органов и органов местного самоуправления. К ним относятся:
  • Общественный мониторинг: Систематическое наблюдение за деятельностью органов власти, реализацией программ и проектов.
  • Общественная проверка: Изучение конкретных аспектов деятельности государственных органов по запросу граждан или общественных объединений.
  • Общественная экспертиза: Анализ проектов нормативно-правовых актов, решений, программ на предмет их соответствия интересам общества и законности.
  • Общественные (публичные) обсуждения и слушания: Формы открытого рассмотрения важных вопросов, затрагивающих интересы граждан, с возможностью публичного высказывания мнений и внесения предложений.
• Конституционно-правовые формы взаимодействия: Закрепленные в законодательстве РФ, они дают гражданам прямые механизмы влияния на формирование власти и принятие ключевых решений:
  • Выборы: Прямое голосование граждан за своих представителей в законодательные и исполнительные органы власти.
  • Референдумы: Прямое народное голосование по наиболее важным вопросам государственного значения.

Оптимальное взаимодействие между государством и гражданским обществом достигается именно путем создания действенных механизмов, обеспечивающих реальное влияние граждан на процессы принятия решений через общественные объединения. Это способствует формированию более легитимной, ответственной и эффективной государственной власти.

Принцип разделения властей как гарант правового государства и механизм институционализации гражданского общества

Принцип разделения властей является не просто техническим аспектом государственного управления, но и жизненно важным фундаментом правового государства, а также ключевым механизмом, позволяющим гражданскому обществу не только существовать, но и влиять на политические процессы.

Классическая теория разделения властей и ее значение

История принципа разделения властей неразрывно связана с именем французского просветителя Шарля Монтескье. Именно он в своей работе «О духе законов» (1748 г.) первым сформулировал классическую теорию, предложив распределение государственной власти между тремя независимыми ветвями:

• Законодательная власть: ответственна за создание законов.
• Исполнительная власть: осуществляет управление и обеспечивает исполнение законов.
• Судебная власть: толкует законы и разрешает споры.

Основная цель такого разделения, по Монтескье, заключалась в обеспечении безопасности людей от произвола и злоупотреблений власти, а также в защите их политической свободы. Он считал, что концентрация всех трёх видов власти в одних руках неизбежно ведет к тирании.

Ключевым элементом этой системы является принцип сдержек и противовесов (checks and balances). Это означает, что каждая ветвь власти обладает определенными полномочиями для контроля и ограничения других ветвей, не допуская их чрезмерного усиления. Например, законодательная власть может принимать законы, но исполнительная власть может наложить на них вето, а судебная – признать неконституционными. Этот механизм гарантирует, что ни одна ветвь власти не сможет узурпировать всю полноту государственного управления.

Разделение властей в системе правового государства

В контексте правового государства принцип разделения властей приобретает особую значимость. Он выступает не просто как организационный элемент, а как фундаментальная гарантия его функционирования.

Независимость ветвей власти – это не самоцель, а средство для обеспечения справедливости и законности. Каждая ветвь, имея собственную компетенцию и автономность, способна:

• Осуществлять контроль друг за другом: Например, парламент контролирует деятельность правительства, суды проверяют законность действий исполнительной власти, а правительство участвует в законотворческом процессе.
• Применять ограничительные меры: В случае использования власти не в интересах общества или выхода за рамки правового поля, другие ветви могут применить предусмотренные законом санкции. Это может быть импичмент, признание актов недействительными, отказ в утверждении назначений и т.д.

Таким образом, разделение властей обеспечивает не только политическую свободу граждан, но и стабильность правовой системы, предотвращая волюнтаризм и произвол, свойственные неправовым государствам. Оно гарантирует, что власть действует в рамках закона, а не по собственному усмотрению.

Институционализация гражданского общества через разделение властей

Принцип разделения властей играет критически важную роль в институционализации гражданского общества. Он создает государственные гарантии, которые обеспечивают не только физическое существование, но и политическую значимость гражданского общества, расширяя его самостоятельность.

Эта взаимосвязь проявляется в нескольких аспектах:

• Законодательная власть как голос общества: Законодательная власть, будь то парламент или конгресс, по своей природе является наиболее непосредственно подотчетной избирателям. Депутаты, представляющие различные регионы и группы населения, более чувствительны к требованиям населения и структур гражданского общества, чем исполнительная власть. Это делает законодательную ветвь естественным каналом для артикуляции и продвижения интересов граждан, объединенных в общественные организации.
• Создание государственных гарантий: Система разделения властей, с её механизмом сдержек и противовесов, гарантирует, что никакая одна ветвь власти не сможет полностью подавить гражданское общество. Если исполнительная власть пытается ограничить деятельность НКО, законодательная и судебная ветви могут выступить в их защиту. Это создает правовую основу для деятельности гражданского общества, защищает его от произвола и позволяет ему развиваться.
• Расширение зоны самостоятельности гражданского общества: Когда власть децентрализована и разделена, гражданское общество получает больше возможностей для самоорганизации и реализации своих интересов. Объединяясь в различные организации – от благотворительных фондов до правозащитных групп – граждане могут эффективно продвигать свои цели, не сталкиваясь с монолитным, всеобъемлющим государственным аппаратом.
• Роль парламента: Парламент в этой системе выступает не просто как средство воздействия гражданского общества на государство, а как структурный элемент их взаимосвязи. Это площадка, где интересы гражданского общества могут быть представлены, обсуждены и, возможно, трансформированы в законы. Он служит мостом между обществом и государством, обеспечивая двустороннюю коммуникацию.

Именно поэтому потребность в разделении властей проистекает из самой природы гражданского общества. Без системы сдержек и противовесов контрольная или управленческая функции государства могут приобрести самодовлеющий политико-властный характер, что приведет к подавлению гражданских инициатив. Таким образом, разделение властей не только защищает от тирании, но и активно способствует развитию и укреплению гражданского общества.

Принцип разделения властей в Российской Федерации

В Российской Федерации принцип разделения властей является одним из столпов конституционного строя. Он официально закреплен в статье 10 Конституции РФ 1993 года, где четко сказано: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Это положение стало фундаментал��ной вехой в переходе страны к демократическим основам.

Тем не менее, российская модель разделения властей имеет свои особенности:

• Роль Президента РФ: Согласно Конституции, Президент РФ не входит ни в одну из ветвей власти напрямую, а выступает как самостоятельный орган, обеспечивающий их согласованное функционирование и стабильность конституционного строя. Он является гарантом Конституции, арбитром в спорах между ветвями власти, что придает его фигуре особую значимость и иногда вызывает дискуссии о балансе полномочий.
• «Вертикальное» разделение властей: Помимо «горизонтального» разделения (между законодательной, исполнительной и судебной ветвями на федеральном уровне), в России существует и «вертикальное» разделение властей. Это выражается в разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ (республик, краев, областей и т.д.), а также разделение властей внутри самих субъектов федерации. Такое федеративное устройство призвано обеспечить более гибкое управление и учет региональных особенностей, но на практике часто сопряжено с проблемами разграничения компетенций и финансовой автономии.

Несмотря на конституционное закрепление, эффективность реализации принципа разделения властей в России является предметом постоянных дискуссий. Вопросы независимости судебной системы, влияния исполнительной власти на законодательный процесс, а также реальная система сдержек и противовесов остаются в центре внимания экспертов и общественности.

Особенности и современные проблемы формирования правового государства и гражданского общества в Российской Федерации

Российская Федерация, объявившая себя правовым государством в Конституции 1993 года, находится на сложном и многомерном пути его становления. Этот путь сопряжен как с объективными историческими предпосылками, так и с рядом актуальных проблем, препятствующих полной реализации принципов правового государства и зрелого гражданского общества.

Проблемы становления правового государства в РФ

Несмотря на конституционные декларации, на современном этапе развития в РФ наблюдаются значительные отступления от реализации основных принципов правового государства. Это касается верховенства закона, охраны прав и свобод, реального разделения властей, зрелого гражданского общества и взаимной ответственности государства и личности.

Ключевые проблемы формирования правового государства в РФ включают:

1. Неразвитость гражданского общества. Эта проблема имеет глубокие корни, частично связанные с ошибками реформаторов начала 1990-х годов, которые не смогли создать адекватные институциональные условия для его развития. Политическая неструктурированность общества, недостаток четкого понимания границ и структуры гражданского общества, а также отсутствие конкретных программ социально-экономических преобразований по-прежнему препятствуют формированию полноценного гражданского общества, несмотря на общий рост гражданской активности и самоорганизации.
2. Ущемление свободы слова и СМИ. Хотя статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова и запрещает цензуру, а Закон РФ «О средствах массовой информации» от 1991 года устанавливает гарантии свободы массовой информации, на практике после 2022 года были введены значительные ограничения.
   • Были приняты законы о «фейках» и «дискредитации армии» (например, статья 207³ Уголовного кодекса РФ, принятая в марте 2022 года), предусматривающие уголовную ответственность, вплоть до 15 лет лишения свободы, за распространение информации, противоречащей официальной позиции государства.
   • По данным «Роскомсвободы», с 24 февраля 2022 года по 13 февраля 2025 года 21 834 интернет-ресурса в России попали под военную цензуру.
   • Роскомнадзор заблокировал более 300 средств массовой информации после 24 февраля 2022 года за невыполнение предписаний использовать только официальные источники информации.
   • В 2023 году Россия занимала 164-е место из 180 в Индексе свободы прессы, составляемом организацией «Репортеры без границ», что характеризуется как «очень серьезная ситуация» для свободы слова.
3. Несоблюдение автономии местного самоуправления. Местное самоуправление, являясь важнейшим институтом гражданского общества и правового государства, сталкивается с серьезными проблемами в России.
   • Одной из главных причин является несоответствие объема полномочий органов местного самоуправления имеющимся финансовым и земельным ресурсам. Часто на местные власти возлагается широкий круг обязанностей без адекватного ресурсного обеспечения.
   • Также остро стоит дефицит квалифицированных кадров, особенно в сельской местности, что снижает эффективность управления.
   • Эти проблемы усугубляются неполнотой законодательного регулирования, в частности отсутствием четкого разграничения компетенции между федеральными, региональными и муниципальными органами власти, что приводит к конфликтам и неэффективности.
4. Правовой нигилизм. Как уже отмечалось, это явление продолжает оставаться серьезным препятствием, подрывающим доверие к праву и способствующим несоблюдению законов на всех уровнях.
5. Медленное развитие рыночного хозяйства, ограничивающее свободу предпринимательства и экономическую основу независимости граждан.
6. Необеспечение равенства граждан перед законом и судом. Несмотря на конституционное закрепление этого принципа, на практике он нередко остается лишь на бумаге, что подрывает справедливость и доверие к судебной системе.
7. Нарушение избирательных прав граждан, фальсификации, искажение правосознания. Проблемы с честностью и прозрачностью выборов подрывают легитимность власти и веру граждан в возможность влиять на политические процессы.
8. Проблема толкования термина «правовое государство» в Конституции РФ. Неопределенность и возможность различных трактовок этого понятия говорят о его, в определенной степени, номинальном характере закрепления, что затрудняет его полноценную реализацию.
9. Приоритет социально-экономических, а не личных (гражданских, политических) прав. Это является пережитком прежнего мышления, когда государство часто брало на себя полную ответственность за социальное обеспечение, но при этом ограничивало политические свободы граждан.

Динамика развития гражданского общества в современной России

Несмотря на указанные проблемы, гражданское общество в России демонстрирует определенную динамику развития и трансформации.

• Современный этап формирования гражданского общества в РФ связан с распадом СССР в 1991 году и переходом от авторитарной системы к демократическому подходу. Первое десятилетие после распада характеризовалось сложным отношением к некоммерческому сектору. В 90-е годы некоммерческие организации (НКО) часто воспринимались как инструменты ухода от налогов или иностранного влияния.
• С 2000-х годов государственная политика по отношению к НКО изменилась. Произошла трансформация НКО в полноценных участников общественной жизни, признание их роли в решении социальных проблем.
• Изменение источников финансирования НКО: Основным источником финансирования НКО стала внутренняя поддержка (от государства и социально ответственного бизнеса) вместо иностранных денег, что способствует большей независимости от внешних влияний.
  • Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) в России является многоуровневой (федеральный, региональный, местный), имеет разнообразные формы (гранты, субсидии, субвенции) и адресный характер.
  • Количество НКО, получающих государственную поддержку, ежегодно растет: в 2022 году около 10 тысяч СО НКО в 80 субъектах РФ получили поддержку на сумму более 45,7 миллиарда рублей, что значительно превышает показатели 2021 года (4,7 тысячи СО НКО в 55 регионах на 5,8 миллиарда рублей).
  • В 2023 году поступления из бюджетов различных уровней и внебюджетных фондов составили 17,0% в общем объеме финансирования социально ориентированных НКО, что равнялось 693,4 миллионам рублей.
• Расширены возможности участия некоммерческого сектора в общественной жизни, что указывает на высокий уровень развития гражданского общества в России. Это расширение проявляется в дальнейшем росте гражданской активности и самоорганизации, а также в создании профессиональной отрасли в сфере деятельности некоммерческого сектора. Общественные институты совместно с государством обеспечивают социальную сплоченность и стабильность, выступая платформами для выражения и продвижения интересов различных групп граждан.
• Общественная палата Российской Федерации и региональные общественные палаты играют особую роль в системе взаимодействия государства и граждан. Они выступают площадками для общественного контроля, экспертизы законопроектов и медиации между обществом и властью. С 2020 года Общественная палата РФ совместно с рейтинговым агентством «РАЭКС-Аналитика» (RAEX) проводит рейтинговые исследования («Регион-НКО») для оценки деятельности региональных общественных палат и стимулирования повышения качества их работы.
• Главной тенденцией 2024 года стало дальнейшее расширение участия общественных институтов в решении социально-экономических задач, выступая платформами для выражения интересов граждан. Это свидетельствует о продолжающемся, хоть и противоречивом, процессе развития гражданского общества в России, его адаптации к меняющимся условиям и поиску новых форм взаимодействия с государством.

Вызовы и перспективы развития правового государства и гражданского общества в современном мире

В XXI веке, на фоне глобализации и стремительных технологических изменений, концепции правового государства и гражданского общества сталкиваются с новыми вызовами и обретают новые перспективы. Хотя идея правового государства закреплена в основных законах и правовых системах большинства стран мира, а также в основополагающих актах международного права, важно помнить, что правовое государство можно рассматривать лишь как идеальную модель. Реальные конституционно-правовые модели любого государства имеют свои недостатки, и даже относительно самих признаков правового государства нет единства подходов и мнений в глобальном масштабе.

Глобальные вызовы для правового государства

Современный мир бросает правовому государству целый ряд серьезных вызовов:

• Миграция как явление, требующее управления. Неконтролируемые миграционные потоки могут создавать серьезные угрозы для принимающих стран, включая социальную напряженность, экономические проблемы и даже угрозы безопасности. Правовое государство должно находить баланс между защитой прав мигрантов и интересами коренного населения, создавая эффективные правовые механизмы интеграции и контроля.
• Необходимость соответствия законов государства подлинным интересам граждан. В условиях, когда законодательный процесс может быть подвержен лоббированию или политической конъюнктуре, возникает риск принятия законов, оторванных от реальных потребностей общества. Правовое государство должно стремиться к тому, чтобы законы были не только формально правильными, но и содержательно справедливыми, отражая волю и интересы большинства граждан, ведь именно в этом заключается его подлинная легитимность.
• Противостояние расизму и ксенофобии. В современном глобализированном мире эти явления вновь набирают обороты. Для эффективной борьбы с ними требуются не только декларации о толерантности, но и конкретные, действенные законы, обеспечивающие равенство всех граждан перед законом и предусматривающие строгую ответственность за дискриминацию и разжигание ненависти.

Эти вызовы подчеркивают, что становление и поддержание правового государства – это непрерывный процесс, требующий постоянной адаптации и совершенствования правовых механизмов в ответ на меняющуюся глобальную реальность.

Новые возможности и вызовы для гражданского общества

Гражданское общество также переживает период глубокой трансформации, сталкиваясь с новыми возможностями и вызовами, во многом обусловленными технологическим прогрессом.

• Роль новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). Интернет, социальные сети, мобильные приложения – все это значительно увеличивает поток информации, повышая осведомленность граждан о происходящих событиях и проблемах. ИКТ способствуют сплоченности, позволяя людям оперативно объединяться вокруг общих идей и действовать коллективно.
• Появление «новых субъектов» гражданского общества. Помимо традиционных НКО, возникают новые формы организации, которые отличаются большей гибкостью, децентрализацией и приверженностью альтернативным ценностям участия и инноваций. К ним можно отнести различные общественно-политические организации и движения, которые, в отличие от политических партий, не претендуют на непосредственное участие в осуществлении власти, но играют существенную роль в общественно-политической жизни, влияя на повестку дня и формирование общественного мнения.
• Использование социальных медиа для мобилизации ресурсов и добровольческие сообщества. Эти формы организации становятся всё более востребованными. Социальные сети позволяют быстро собрать средства, организовать волонтерскую помощь, распространить информацию и координировать действия в масштабах, недоступных ранее.
• Расширение сотрудничества гражданского общества со «старыми» и «новыми» медиа. Это способствует более широкому распространению идей, проектов и инициатив гражданского общества, усиливая его влияние на общественное сознание.
• Концепция «глобальной гражданственности». Она предполагает рассмотрение мира как сложной сети взаимосвязей, где решения и действия, принятые на местном уровне, могут влиять на людей на национальном и международном уровне. Глобальная гражданственность призывает к солидарности и ответственности за общемировые проблемы, такие как изменение климата, бедность, пандемии, конфликты.
• Роль ООН в обеспечении инклюзивного участия гражданского общества. Организация Объединенных Наций активно стремится обеспечить инклюзивное, прозрачное и значимое участие гражданского общества в своей работе. Это признание того, что гражданское общество может выступать в авангарде решения проблем, первым начиная действовать, предлагая инновационные подходы и мобилизуя ресурсы там, где государственные структуры оказываются менее эффективными или более медлительными.

Таким образом, гражданское общество в современном мире не только адаптируется к новым условиям, но и становится мощным актором глобальных изменений, способным влиять на формирование международной повестки и способствовать решению самых острых проблем человечества.

Заключение

Исследование теоретических и практических аспектов правового государства и гражданского общества, с акцентом на их становление и развитие в Российской Федерации, позволило всесторонне осветить глубину и многогранность этих фундаментальных категорий. Были проанализированы исторические корни концепций, начиная с античных представлений о верховенстве закона и заканчивая идеями общественного договора, разделения властей и правового государства в Новое время. Особое внимание уделено вкладу Локка, Монтескье и Канта, а также Гегеля в осмысление гражданского общества.

В ходе работы были четко определены сущность и основополагающие принципы правового государства, такие как верховенство права, гарантированность прав и свобод, взаимная ответственность государства и личности, а также правовая защита собственности. Детальный анализ правового нигилизма показал его деструктивное влияние на формирование правового государства, выявив причины и последствия этого опасного явления.

Гражданское общество было рассмотрено как сфера самопроявления свободных граждан и их ассоциаций, огражденных от государственного вмешательства. Представлена его многомерная структура, включающая как традиционные институты, так и новые формы самоорганизации, такие как добровольческие сообщества и социальные медиа. Проанализированы различные модели и действенные механизмы взаимодействия гражданского общества и государства, от партнерских до форм общественного контроля и конституционно-правовых форм.

Ключевым аспектом исследования стала роль принципа разделения властей. Было показано, что этот принцип не только является гарантом правового государства, но и выступает механизмом институционализации гражданского общества, обеспечивая ему государственные гарантии и расширяя зону самостоятельности, особенно через подотчетность законодательной ветви избирателям.

Актуальность работы была подчеркнута углубленным анализом особенностей и современных проблем формирования правового государства и гражданского общества в Российской Федерации. Выявлены серьезные отступления от принципов правового государства, включая ущемление свободы слова и СМИ после 2022 года, проблемы автономии местного самоуправления и сохраняющийся правовой нигилизм. Вместе с тем, представлен сбалансированный анализ динамики развития гражданского общества в России, трансформации источников финансирования НКО и растущей роли Общественной палаты, что указывает на сложность, но и непрерывность процессов развития.

Наконец, были рассмотрены глобальные вызовы и перспективы, стоящие перед правовым государством и гражданским обществом в современном мире, включая вопросы миграции, расизма, а также новые возможности, предоставляемые информационными технологиями и концепцией глобальной гражданственности.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования полностью достигнуты. Работа подтверждает, что формирование правового государства и зрелого гражданского общества – это сложный, многомерный и динамичный процесс, требующий постоянного внимания, адаптации и совершенствования. В контексте Российской Федерации, этот путь сопряжен с уникальными историческими и политическими особенностями, что делает дальнейшие исследования в этой области крайне актуальными и перспективными.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. М. : Юридическая литература, 2003.
2. Всеобщая история государства и права / под ред. К. Батыра. М. : Былина, 2001.
3. История отечественного государства и права. Ч. 1 : Учебник / под ред. О. И. Чистякова. М. : БЕК, 2002.
4. История политических и правовых учений / Под ред. О. Э. Лейста. М., 1997.
5. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России : Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2002.
6. Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т. 3. М., 1988.
7. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
8. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. М., 1905.
9. Терехов В. И. Становление и развитие концепции разделения властей // Разделение властей: история и современность / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
10. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М. : ДТД, 2001.
11. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М. : Юрист, 2003.
12. Максименко Ю. А. Учение Локка о государстве и праве // Проблемы науки. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchenie-dzhona-lokka-o-gosudarstve-i-prave-kak-klassicheskoe-vyrazhenie-revolyutsionnoy-ideologii.
13. Жучков В. А. Кант и формирование идеи правового государства в первой половине XIX в. // Kant Online. URL: http://kant-online.ru/upload/iblock/c38/c3882755e0031154c143ee6022e1176b.pdf.
14. Мелконян А. А. Концепция разделения властей Ш. Л. Монтескье и ее практическая реализация (на примере Соединенных штатов Америки) // КиберЛенинка. 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-razdeleniya-vlastey-sh-l-monteskie-i-ee-prakticheskaya-realizatsiya-na-primere-soedinennyh-shtatov-ameriki.
15. Гегель о гражданском обществе и государстве // Русская историческая библиотека. URL: http://rushist.com/index.php/philosophical-articles/1885-gegel-o-grazhdanskom-obshchestve-i-gosudarstve.
16. Мамонтова А. Э. Становление и развитие идеи правового государства // КиберЛенинка. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-idei-pravovogo-gosudarstva.
17. Учение Гегеля о государстве и праве // Философский портал. 2005. URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH01e0971f1f2e12817d6928e0.
18. Лысенко А. С. Концепция разделения властей Ш. Монтескье и ее практическое измерение // КиберЛенинка. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-razdeleniya-vlastey-sh-monteskie-i-ee-prakticheskoe-izmerenie.
19. Сокольских С. Р. История идей и концепций правовой государственности // Молодой ученый. 2025. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/286/9941/.
20. Байтин Р. Р. История формирования концепта правового государства // КиберЛенинка. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-formirovaniya-kontsepta-pravovogo-gosudarstva.
21. Пономарев В. А. Концепция Г. В. Ф. Гегеля о гражданственности и гражданском обществе // Молодой ученый. 2019. URL: https://moluch.ru/archive/242/53942/.
22. Бутов А. Ю. Политические идеи И. Канта и их развитие в западноевропейской политической философии // АПНИ. 2021. URL: https://apni.ru/article/1179-politicheskie-idei-i-kanta-i-ikh-razvitie.
23. Каменская Н. Е. Взгляды И. Канта на государство и современность // КиберЛенинка. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzglyady-i-kanta-na-gosudarstvo-i-sovremennost.
24. Глушаченко С. Б., Билашенко Е. В., Зуев А. В. Исторические предпосылки возникновения и развития концепции правового государства // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-predposylki-vozniknoveniya-i-razvitiya-kontseptsii-pravovogo-gosudarstva.
25. Гражданское общество / отв. ред. Р. Г. Апресян. М. : Аслан, 1997. URL: https://iph.ras.ru/page52862890.htm.
26. Кожевников С. Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2008. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-ponyatie-osnovnye-priznaki-predposylki-formirovaniya-v-rossii.
27. Кодан С. В. Исторические и правовые предпосылки формирования гражданского общества // КиберЛенинка. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-i-pravovye-predposylki-formirovaniya-grazhdanskogo-obschestva.
28. Дроздова А. М. Признаки и принципы правового государства: их соотношение // КиберЛенинка. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-i-printsipy-pravovogo-gosudarstva-ih-sootnoshenie.
29. Гасанов Г. А. Перспективы правового государства и «правовой цивилизации» в условиях нарастающей мировой турбулентности // Издательская группа ЮРИСТ. 2023. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54416972.
30. Фролова Е. Е. К вопросу правового обеспечения формирования гражданского общества // РУДН. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-pravovogo-obespecheniya-formirovaniya-grazhdanskogo-obschestva.
31. Гражданское общество: проблемы и возможности // Семинар Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ. 2013. URL: https://issek.hse.ru/news/79788099.html.
32. Карлин С., Цой Ё. Роль гражданского общества в развитии глобальной гражданственности // Организация Объединенных Наций. 2017. URL: https://www.un.org/ru/chronicle/article/21151.
33. Темы // OHCHR (Управление Верховного комиссара ООН по правам человека). URL: https://www.ohchr.org/ru/themes.
34. Томилина Е. Е., Кузнецова Ю. А. Актуальные проблемы правового государства на современном этапе развития // КиберЛенинка. 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-pravovogo-gosudarstva-na-sovremennom-etape-razvitiya.
35. Раянов Ф. М. О перспективах развития правового государства в России. Интервью с профессором Ф.М. Раяновым // Правовое государство: теория и практика. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-perspektivah-razvitiya-pravovogo-gosudarstva-v-rossii-intervyu-s-professorom-f-m-rayanovym.
36. Понкин И. В. ПРАВО И ГОСУДАРСТВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ // ВШЭ. 2023. URL: https://publications.hse.ru/books/917830607.html.
37. Богомолова Т. П., Шулус А. А. Основные формы взаимодействия государства и гражданского общества: теоретические и практические аспекты // КиберЛенинка. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-formy-vzaimodeystviya-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva-teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty.
38. Грудцына Л. Ю. Правовая природа и формы взаимодействия гражданского общества и государства // Законодательство и экономика. 2007. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57608225/.
39. Рангин В. Ю. Взаимодействие государства и гражданского общества: формы и особенности // Вестник ВолГУ. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva-formy-i-osobennosti.
40. Сунгуров А. Ю., Кучеров К. А. Модели взаимодействия гражданского общества и государства // Аллея науки. 2021. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/10March2021/MODELI%20VZAIMODEJSTVIYA%20GRAZHDANSKOGO%20OBSCHESTVA%20I%20GOSUDARSTVA.pdf.
41. Структура и функции гражданского общества // Studfile.net. 2016. URL: https://studfile.net/preview/5745145/page:17/.
42. Зверева И. П. Основные проблемы развития правового государства в России // Проблемы современной экономики. 2006. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stanovleniya-pravovogo-gosudarstva-v-rossii.
43. Сунгуров А. Ю. Модели взаимодействия структур гражданского общества и органов власти: российский опыт // Высшая школа экономики. 2009. URL: https://publications.hse.ru/articles/76675715.
44. О развитии гражданского общества в России // Совет Федерации. 2018. URL: http://council.gov.ru/events/news/92224/.
45. Абзалов А. Р., Резер Т. М. Исторические и правовые аспекты формирования гражданского общества // Электронный научный архив УрФУ. 2015. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36737/1/i_2015_06.pdf.
46. Дресвянкин Е. В. Сущность и назначение принципа разделения властей в правовом государстве: подходы и позиции // КиберЛенинка. 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-naznachenie-printsipa-razdeleniya-vlastey-v-pravovom-gosudarstve-podhody-i-pozitsii.
47. Гражданское общество в России в 2024 году: особенности и тенденции – ОП РФ // Общественная палата Российской Федерации. 2024. URL: https://oprf.ru/news/grazhdanskoe-obshchestvo-v-rossii-v-2024-godu-osobennosti-i-tendentsii.
48. Горохова В. И. Особенности формирования правового государства в РФ на современном этапе развития // КиберЛенинка. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-pravovogo-gosudarstva-v-rf-na-sovremennom-etape-razvitiya.
49. Овчинникова А. С. Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации // ВШЭ. 2019. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/234791557.
50. Меркулов И. В. Правовые основы развития гражданского общества России // МГУ. URL: https://istina.msu.ru/conferences/article/33215233/.
51. Сидоренко Г. И. Развитие гражданского общества в современной России: тенденции и проблемы взаимодействия с государством // Молодой ученый. 2015. URL: https://moluch.ru/archive/88/17074/.
52. Ксенофонтова С. Н., Данилов А. О. Специфика формирования правового государства в Российской Федерации: проблемы на пути воплощения // Научная сеть Современное право. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-formirovaniya-pravovogo-gosudarstva-v-rossiyskoy-federatsii-problemy-na-puti-voploscheniya.
53. Разделение властей — что это, определение и ответ // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/razdelenie-vlastey.
54. Тарасова О. Е. Принцип разделения властей и гражданское общество: диалектика взаимосвязи (Социально-философский аспект) : дис. … канд. филос. наук. 2005. URL: http://www.dissercat.com/content/printsip-razdeleniya-vlastei-i-grazhdanskoe-obshchestvo-dialektika-vzaimosvyazi-sotsialno-fi.
55. Пахомов В. Г. ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ КАК ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА // КиберЛенинка. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-razdeleniya-vlastey-kak-pravovaya-problema.