Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………..3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………….6
§
1. Судебное представительство в гражданском процессе: возникновение и эволюция………………………………………… 6
§
2. Понятие, сущность и значение деятельности адвоката в гражданском процессе……………………………………………….13
§
3. Понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами, цель деятельности адвоката в гражданском процессе……………………………………………….17
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………… 35
§
1. Содержание юридической помощи адвоката в суде первой инстанции в гражданском процессе………………………………….35
§
2. Содержание юридической помощи адвоката стадиях проверки судебных актов по гражданским делам…………………………….. 68
§
3. Содержание юридической помощи адвоката на стадии исполнительного производства……………………………………… 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 87
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………… 92
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………… 104
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Институт судебного представительства является традиционным процессуально-правовым институтом, достаточно часто рассматриваемым в юридической литературе, но до сих пор являющимся весьма неоднозначным и вызывающим определенные вопросы как теоретического, так и практического характера.
В современных условиях институт представительства, а прежде всего — институт адвокатуры, способствует реализации гарантированных Конституцией Российской Федерации «прав на получение квалифицированной юридической помощи» (ст. 48), в т.ч. в гражданском процессе. Адвокатура призвана выступать в роли гаранта соблюдения субъективных прав граждан и организаций в гражданском судопроизводстве, поэтому адвокат, и указан в числе лиц, которые могут выступать в качестве представителей сторон в суде.
Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами. Осуществляя защиту прав своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.
Интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, что и определяет актуальность данного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе судебного представительства адвоката в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования является правовые нормы опосредующие институт профессионального судебного представительства по гражданским делам.
Цель настоящего исследования состоит в определении сущности правового положения адвоката в гражданском процессе, выявление проблем, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства по исследуемой тематике.
Цель предопределила необходимость решения следующих основных задач: рассмотреть судебное представительство в гражданском процессе: возникновение и эволюция; определить понятие, сущность и значение деятельности адвоката в гражданском процессе; определить понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами, цель деятельности адвоката в гражданском процессе; изучить содержание юридической помощи адвоката в суде первой инстанции в гражданском процессе; рассмотреть содержание юридической помощи адвоката на стадиях проверки судебных актов по гражданским делам; охарактеризовать содержание юридической помощи адвоката на стадии исполнительного производства.
В ходе исследования использовались общенаучные методы познания: историко-юридический, диалектический, логический, системный и другие. Специфика темы исследования потребовала обращения, в частности, к таким методам, как формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как, Е.С. Любовенко, Е.Г. Мартынчик, Э.Г. Колоколова, А.Б. Гутников, С.В. Краузе, Ю.Н. Хапалюк, А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, М.В. Стольникова, Ю.Ю. Чурилов, К.И. Юрова, В. В. Ярков и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ), Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) и иные нормативные акты.
Научная новизна состоит в том, что осуществлено всестороннее комплексное исследование правового положения адвоката как представителя по гражданским делам в суде, выявлены проблемы и предложены пути их решения.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется ее комплексным характером и научной новизной. Материалы исследования могут послужить основой для создания учебных пособий, оказаться полезными в процессе преподавания гражданско-правовых дисциплин, а также в практической деятельности стажеров и помощников адвоката.
Структура работы: содержание; введение; основная часть (две главы); заключение; библиографический список; приложения.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2000. — № 32. — Ст. 3340.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. — № 30. — Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. №
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Рос. газета. – 2015. — № 49.
7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. — № 3. — Ст. 140.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
9. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. — 2002. — № 220.
10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
11. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Рос. газета. — 2008. — № 265.
12. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. — № 48. — Ст. 6725.
13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №
3. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Рос. газета. – 2004. — № 246.
14. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 №
15. «Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования» // Бюллетень актов по судебной системе. — 2013. — № 4.
15. Закон Чувашской Республики от
3. марта 2012 г. №
2. «О бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике») // Республика. – 2012. — № 15-17 (919-921).
16. Закон Нижегородской области от 02.11.2012 № 144-З »О бесплатной юридической помощи в Нижегородской области» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://to 52.mi№just.ru/ru/№ode/126173 (Дата обращения: 16.11.2016 г.)
17. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Рос. газета. — 2005. — № 222.
18. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. — № 2. – 02.02.2013
19. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СУ РСФСР. — № 83. — Ст. 407. – 1920. (Утратил силу).
20. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. — № 46 – 47. — Ст. 478. – 1923. (Утратил силу).
21. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. -С. 175. – 1964. (Утратил силу).
22. Положение о коллегии защитников (утв. Наркомюстом РСФСР 05.07.1922) // Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1922 — 1925 гг.». М., 1926. (Утратил силу).
23. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СП СССР. — № 49. — Ст. 394. – 1939. (Утратил силу).
24. Закон РСФСР от 25.07.1962 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. — № 29. — Ст. 450. – 1962. (Утратил силу).
25. Закон РСФСР от 20.11.1980 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. — № 48. — Ст. 1596. – 1980. (Утратил силу).
II. Литература
26. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юстицинформ», 2016. – 900 c.
27. Бабарыкина, О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.15; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]
/ О.В. Бабарыкина.- Саратов, 2010.- 180 с. : ил. РГБ ОД, 61 11-12/38
28. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики / А.М. Баранов // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 1. — С. 2.
29. Богданова И.С. Основания и порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи / И.С. Богданова // Адвокат. — 2016. — № 10. — С. 8.
30. Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. / Н.А. — Бортникова . — Воронеж, 2011. – 204 с.
31. Гражданский процесс: учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. – 990 с.
32. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2016. – 890 с.
33. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. 6-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. — М., 2015. — 890.
34. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2016. — 1005 с.
35. Гражданский процесс: учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. — 780 с.
36. Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения / В.В. Гребенников // Новый юридический журнал. — 2015. — № 1. — С. 78 — 83.
37. Гречкина О.В. Процессуальный статус представителя в исполнительном производстве / О.В. Гречкина // Административное право и процесс. — 2016. — № 12. — С. 44 — 46.
38. Гущин В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве / В.З. Гущин // Современное право. — 2016. — № 12. — С. 95 – 98.
39. Дзидзоев Р.М., Цалиев А.М. Конституционное право Российской Федерации / Р.М. Дзидзоев, А.М. Цалиев. — Владикавказ, 2015. – 550 с.
40. Елисеев Н.Г. Раскрытие доказательств / Н.Г. Елисеев // Закон. — 2016. — № 10. — С. 38 — 44.
41. Елькин О.В. А интересы потерпевшего? / О.В. Елькин // Адвокатская Палата. — 2016. — № 12. — С. 5 – 13.
42. Ивакин В.Н. Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела / В.Н. Ивакин // Адвокат. — 2016. — № 10. — С. 12 — 19.
43. Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве / С.С. Казиханова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 1. — С. 77 — 82.
44. Качалов В.И., Качалова О.В. Юридическая помощь в Российской Федерации: Схемы и комментарии/ В.И. Качалов, О.В. Качалова. — М., 2015. – 350 с.
45. Колосова Н.М. О конституционном праве каждого на международную судебную защиту в России / Н.М. Колосова // Журнал российского права. — 2015. — № 4. — С. 73.
46. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, Н.И. Беседкина, А.Н. Головистикова и др.; под ред. Ю.А. Дмитриева. — М.: Юстицинформ, 2015.- 1010 с.
47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2016. — 990 с.
48. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2016. — 800 с.
49. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук/ В.Л. Кудрявцев. — М., 2015. — 28 с.
50. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии / В.Л. Кудрявцев // Адвокат. — 2016. — № 4 . – С. 9.
51. Ласкина Н.В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н.В. Ласкина // Современное право. — 2015. — № 3. — С. 94 — 98.
52. Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Дис. … канд. юрид. наук/ Е.С. Любовенко. — М., 2008. — 240 с.
53. Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции / Е.Г. Мартынчик, Э.Г. Колоколова // Адвокатская практика. — 2015. — № 4. — С. 20.
54. Навыки адвоката: Сборник материалов проекта «Профессиональное развитие адвокатов в ведении уголовных дел по экономическим преступлениям» (российский и британский опыт) / Авторы- составители: А.Б. Гутников, С.В. Краузе, Ю.Н. Хапалюк. Серия «Права человека». — СПб. 2016. – 330 с.
55. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания / В.А. Новицкий // Общество и право.- 2016. — № 1. — С. 104 — 106.
56. Панченко В.Ю. Подходы к понятию «юридическая помощь» в современном отечественном правоведении / В.Ю. Панченко // Российский юридический журнал. — 2012. — № 1.- С. 18 — 27.
57. Панченко В.Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи / В.Ю. Панченко // Адвокат. — 2016. — № 11. — С. 16 — 28.
58. Парфирьев Д.Н. Адвокат по назначению для отсутствующего ответчика как процессуальная гарантия в гражданском судопроизводстве // Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития гражданского общества в Российской Федерации»: В 2 т. Т. 2. / Д.Н. Парфирьев. — М.: Изд-во «Юрист», 2015. — С. 91 — 97.
59. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания / В.В. Плетнев // Российская юстиция. — 2016. — № 1. — С. 35 — 37.
60. Постникова В.В. Требования к лицу, претендующему на приобретение статуса адвоката, в Российской Федерации и в Великобритании / В.В. Постникова // Адвокатская практика. — 2016. — № 5. — С. 33 — 37.
61. Приходько А. Кассация утрачивает смысл / А. Приходько // Новая адвокатская газета. – 2016. — № 1. – С. 8.
62. Римское право: учебник для вузов / И. Б. Новицкий. — Изд. 7-е, стер . — М.: Ассоц. «Гуманитар. Знание»; ТЕИС, 2015. – 550 с.
63. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты/ Т.В. Сахнова.- М.: Волтерс Клувер, 2015. – 780 с.
64. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. — М.: Омега-Л, 2016. – 780 с.
65. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел /М.В. Стольникова. — М. : «Проспект», 2016. — 370 с.
66. Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Дис. … канд. юрид. наук / Д.В. Таланов. — Н. Новгород, 2011. — 240 с.
67. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь/ Е.Г. Тарло. — М., 2015. — 150 с.
68. Травина О.В. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в рамках исполнительного производства. Исполнение решений иностранных судов / О.В. Травина // Право и экономика. — 2016. — № 4. — С. 71 — 76.
69. Укусова Е. Новая система «Правовых координат» / Е. Укусова // Новая адвокатская газета. – 2016. — № 21. – С. 9.
70. Чурилов Ю.Ю. Клиент твой — враг твой? / Ю.Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 33. — С. 10.
71. Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л.Л. Шамшурин // Российский судья. — 2016.- № 1. — С. 7 — 11.
72. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность / К.И. Юрова // Мировой судья. — 2015. — № 10. — С. 19 — 22.
73. Ярков В. В. Представительство в суде. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. проф. В. В. Ярков. — М. : Волтерс Клувер, 2015. – 800 с.
III. Судебная практика
74. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и
2. Закона Российской Федерации от
2. июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // Российская газета. — 1996. — № 64.
75. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и
5. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи
1. Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2002. — № 1.
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2013 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи
4. Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 3 части первой статьи
8. Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Дубкова» // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2013. — № 27. — Ст. 3647.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №
2. «О судебном решении» // Российская газета. — 2003. — № 260.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №
1. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Рос. газета. — 2008. — № 140.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №
2. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Рос. газета. – 2012. — № 295.
IV. Ресурсы Интернет
80. Информационная справка Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2015 г. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://fparf.ru/docume№ts/docume№ts_forms/20838/ (Дата обращения: 18.11.2016 г.)
81. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-4201/2013 от « 08» апреля 2013 г. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblast№oj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-433408378/ (Дата обращения: 17.11.2016 г.)
82. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.03.2015 по делу № 33-563/2015 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.coNsultaNt.ru/
83. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.06.2015 по делу № 33-1648а/2015г [Электронный ресурс].
– Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу № 33-43033/2015, 2-0381/2015 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
85. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2015 по делу № 33-10245/2015 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
86. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2016 по делу № 33-56/2016 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
87. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного по делу № 33-5515/2016 от 4 мая 2016 г. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblast№oj-sud-samarskaya-oblast-s/act-524356351/ (Дата обращения: 18.11. 2016 г.).
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу № 33-32666/2016 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
89. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.08.2016 по делу № 33-3630/2016 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2016 по делу № 33-38329/2016 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
91. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2015 по делу № 33-6489/2015 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/.
92. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2015 год / Адвокатская палата Кировской области [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://apco.kirov.ru/for_lawyers/71/4549/ (Дата обращения: 17.11.2016 г.).
93. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2016 № 33-1119/2016 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
94. Определение Московского городского суда от 11.10.2016 № 4г-12525/2016 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/.
95. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2015 по делу № 44г-36/2015 Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
96. Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 26.11.2008) Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
97. Тарасов М.А. Адвокаты — мошенники. Как правильно выбрать защитника? [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://chelovekizako№.ru/advokaty-moshe№№iki-kak-pravil№o-vybrat-zashchit№ika.html (Дата обращения: 17.11.2016 г.).
98. Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 19.06.2009) Электрон. дан. – М., cop. 1997-2016. – Режим доступа: http://www.ccoNsultaNt.ru/
99. Решение Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Московского районного суда г. Чебоксары Зуевой В.С. от 06.06.2014 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://cu.vkks.ru/publicatio№/23062/ (Дата обращения: 17.11.2016).
