Влияние вступления России в ВТО на правовые и экономические системы стран Таможенного союза (Казахстан и Беларусь)

Когда Россия вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО) 22 августа 2012 года, после беспрецедентно долгих 18 лет переговоров, она стала не просто 156-м членом глобального торгового клуба, но и запустила цепную реакцию, которая докатилась до ее ближайших экономических партнеров — Казахстана и Беларуси. Этот шаг, казалось бы, суверенный и направленный на интеграцию в мировую экономику, имел глубокие и многогранные последствия для формирующегося тогда Таможенного союза, а впоследствии и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Как изменились правовые ландшафты и экономические стратегии этих стран? Какие вызовы и возможности возникли на пересечении многосторонних правил ВТО и региональных обязательств ЕАЭС? Настоящее исследование посвящено анализу именно этих вопросов, стремясь раскрыть сложный механизм взаимодействия глобальных и региональных торговых режимов, предоставить исчерпывающие ответы и сформулировать практические рекомендации для дальнейшего развития интеграции. В конечном итоге, глубокое понимание этого процесса позволяет не только оценить прошлое, но и прогнозировать будущее регионального экономического сотрудничества в условиях постоянно меняющейся глобальной конъюнктуры.

Контекст международной торговой интеграции и актуальность исследования

Современный мир характеризуется взаимопроникновением экономических систем и правовых режимов, и в этом контексте присоединение одного из ключевых игроков регионального интеграционного объединения к глобальной торговой организации, такой как ВТО, неизбежно вызывает трансформации во всей системе. Для Таможенного союза (ныне ЕАЭС), созданного Россией, Казахстаном и Беларусью, вступление России в ВТО стало катализатором глубоких изменений, затронувших как национальное законодательство, так и наднациональные механизмы регулирования. Эти изменения не просто теоретические, они напрямую влияют на конкурентоспособность национальных экономик и благосостояние граждан.

Целью данной работы является комплексное изучение правовых и экономических последствий вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию для ее партнеров по Таможенному союзу – Казахстана и Беларуси. В ходе исследования будут проанализированы изменения в законодательстве, торговых отношениях и выработаны рекомендации по оптимизации взаимодействия в условиях многосторонней торговой системы.

Для достижения поставленной цели будут рассмотрены следующие ключевые исследовательские вопросы:

• Какие правовые изменения были внесены в российское законодательство в связи с членством в ВТО и как они повлияли на регуляторную среду Таможенного союза?
• Каковы экономические последствия для Казахстана и Беларуси после присоединения России к ВТО, особенно в сфере экспорта, импорта и тарифного регулирования?
• Как изменилась структура внешней торговли стран после вступления России в ВТО, и какие отрасли экономики этих стран испытали наибольшие трансформации?
• Какие механизмы и процедуры ВТО были задействованы Россией, и как это повлияло на торговые отношения внутри ЕАЭС?
• Какие правовые и экономические вызовы возникли для стран Таможенного союза, и какие рекомендации могут быть предложены для их преодоления?
• Какова роль права ВТО в правовой системе России и как происходит его взаимодействие с наднациональным правом ЕАЭС в контексте торговых отношений с Казахстаном и Беларусью?

Структура работы охватывает исторический контекст, правовые и экономические трансформации, взаимодействие различных правовых систем и завершается выводами и практическими рекомендациями, представляя собой комплексный анализ влияния глобальных торговых правил на региональную интеграцию.

Эволюция членства России в ВТО и формирование правовых основ ЕАЭС

История вступления России в ВТО — это долгий путь, начавшийся на заре новой России и завершившийся интеграцией в мировую торговую систему. Этот процесс не только изменил саму Россию, но и стал отправной точкой для формирования новой правовой архитектуры в рамках регионального объединения, где тесно переплелись национальные интересы и наднациональные обязательства.

Хронология и условия присоединения России к ВТО

Путь России к членству во Всемирной торговой организации оказался одним из самых продолжительных в истории этой многосторонней системы, заняв почти два десятилетия. Переговоры, начавшиеся в далеком 1993 году, завершились знаковым событием: 16 декабря 2011 года в Женеве был подписан Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО. Этот документ стал кульминацией сложного диалога, в ходе которого России пришлось принять значительные обязательства по либерализации торговли, снижению тарифных и нетарифных барьеров, а также гармонизации национального законодательства с нормами ВТО.

Дальнейший путь Протокола пролегал через законодательные инстанции: 10 июля 2012 года документ был ратифицирован Государственной Думой, 18 июля одобрен Советом Федерации, а 21 июля получил подпись Президента Владимира Путина. Кульминацией процесса стало официальное вступление России в ВТО 22 августа 2012 года, что сделало ее 156-м полноправным членом организации.

Важным аспектом, который часто остается в тени самого факта присоединения, является то, что вступление России в ВТО не было одномоментным решением, оторванным от внутренней экономической политики. Напротив, этот шаг был тщательно скоординирован с программой отраслевого развития национального хозяйства. Государство осознавало, что резкое открытие рынков может нанести удар по неконкурентоспособным отраслям. Поэтому была разработана и реализована целая серия мер поддержки: свыше 30 государственных и отраслевых программ, призванных повысить конкурентоспособность российских производителей. Эти программы включали в себя субсидирование процентных ставок по кредитам, компенсацию части затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), модернизацию производственных мощностей и лизинг оборудования. Таким образом, Россия стремилась обеспечить "мягкую посадку" своей экономики в условиях открытой международной торговли, минимизируя негативные последствия для национальных предприятий и стимулируя их адаптацию к новым условиям.

Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы

Вступление России в ВТО создало уникальную ситуацию для Таможенного союза, который на тот момент объединял Россию, Беларусь и Казахстан. Для обеспечения бесперебойного функционирования регионального объединения в условиях, когда один из его членов становится частью глобальной торговой системы, был разработан и подписан 19 мая 2011 года "Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы". Этот документ вступил в силу одновременно со вступлением России в ВТО – 22 августа 2012 года.

Основная цель Договора заключалась в интеграции норм ВТО в правовую систему Таможенного союза, а затем и Евразийского экономического союза. Договор четко устанавливал, что с даты присоединения любой из Сторон к ВТО положения Соглашения ВТО становятся неотъемлемой частью правовой системы Таможенного союза, но только если они относятся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых делегированы органам Таможенного союза.

Ключевым моментом стало подтверждение того, что положения Соглашения ВТО, включая перечень тарифных уступок и обязательств по доступу на рынок товаров Российской Федерации, приобрели статус неотъемлемой части правовой системы Таможенного союза. Это означало, что Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), как наднациональный орган, обязана применять эти положения в отношении тех полномочий, которые были переданы на наднациональный уровень. К таким сферам относятся таможенно-тарифное и нетарифное регулирование, техническое регулирование, санитарные и фитосанитарные меры, а также защитные меры. Таким образом, Договор 2011 года стал своего рода "мостиком", обеспечившим согласованность между глобальными торговыми правилами и региональным интеграционным правом, что является крайне важным для сохранения целостности и функциональности объединения.

Различные траектории присоединения к ВТО: Россия, Казахстан и Беларусь

Изначально, страны-участницы Таможенного союза — Россия, Беларусь и Казахстан — демонстрировали стремление к одновременному вступлению в ВТО. Такое желание было обусловлено логикой поддержания единого экономического пространства и минимизации возможных коллизий, которые могли возникнуть при различных обязательствах перед ВТО у членов одного таможенного союза. Правила ВТО, закрепленные в статье XII Марракешского соглашения об учреждении ВТО, действительно допускают присоединение не только отдельных государств, но и таможенных территорий, обладающих полной автономией в ведении внешней торговли. Этот путь позволил бы сохранить единую внешнюю торговую политику и избежать сложностей, связанных с многоуровневым регулированием.

Однако реальность переговорных процессов внесла свои коррективы.

Россия стала 156-м членом ВТО 22 августа 2012 года, завершив 18-летний марафон переговоров.

Казахстан, в свою очередь, присоединился к ВТО значительно позже, 30 ноября 2015 года, став 162-м членом организации. Его переговорный процесс оказался еще более долгим, продлившись около 20 лет, что делает его одним из самых продолжительных в истории ВТО. Такое позднее вступление Казахстана, имеющего общие границы и единое экономическое пространство с Россией, создало новые нюансы в торговых отношениях внутри Таможенного союза.

Беларусь на текущий момент (27.10.2025) остается единственным государством-членом ЕАЭС, которое еще не является членом ВТО. Этот факт порождает ряд правовых и экономических дилемм для всего единого экономического пространства:

• Правовые коллизии: Отсутствие членства Беларуси означает, что на ее территорию не распространяются напрямую все обязательства ВТО, принятые Россией и Казахстаном. Это может приводить к ситуациям, когда нормы ВТО, обязательные для двух партнеров, не действуют для третьего, создавая правовые пробелы или несоответствия.
• Различия в тарифном регулировании: Хотя Единый таможенный тариф ЕАЭС призван унифицировать ставки, членство Казахстана в ВТО привело к тому, что по некоторым позициям его национальные тарифы оказались ниже ЕТТ. Беларусь, не будучи членом ВТО, имеет большую свободу в определении своих национальных тарифов вне общего пространства, хотя и связана обязательствами ЕАЭС.
• Риски "торговой диверсии": Различные тарифные режимы могут способствовать появлению схем реэкспорта, когда товары, ввезенные в страну-члена ВТО (например, Казахстан) по более низким тарифам, затем беспошлинно перемещаются на территорию других стран ЕАЭС, включая Беларусь, что искажает конкуренцию и снижает доходы от таможенных пошлин.
• Сложность в переговорах: Отсутствие Беларуси в ВТО усложняет консолидированное отстаивание интересов ЕАЭС на многосторонней арене, так как не все страны-члены объединения имеют одинаковый статус и возможности в рамках ВТО.

Таким образом, различные траектории присоединения к ВТО породили сложную систему взаимодействия правовых и экономических режимов внутри ЕАЭС, требующую постоянного анализа и адаптации, что является одной из ключевых задач для дальнейшего укрепления ЕАЭС.

Трансформация законодательства и тарифного регулирования России в контексте ВТО

Вступление России в ВТО было не просто присоединением к международному договору, а глубокой трансформацией ее внутренней правовой и экономической системы. Этот процесс затронул множество сфер, от таможенного регулирования до защиты интеллектуальной собственности, и оказал значительное влияние на весь Таможенный союз.

Повышение прозрачности и адаптация правовой среды

Одним из наиболее значимых, хотя и менее осязаемых, последствий вступления России в ВТО стало существенное повышение прозрачности российского законодательства. До членства в ВТО многие аспекты внешнеэкономической деятельности регулировались непрозрачными административными процедурами, что создавало благодатную почву для коррупции и непредсказуемости. С принятием обязательств ВТО Россия начала внедрять предсказуемые и унифицированные правила торговли, закрепленные в соглашениях организации.

Это привело к кардинальным изменениям в процедурах нормотворчества и правоприменения. Предприниматели получили значительно больше возможностей для участия в формировании бизнес-среды. Механизм публичного обсуждения проектов нормативно-правовых актов, связанных с регулированием внешнеэкономической деятельности, стал более активно использоваться. Бизнес-сообщество, через профильные ассоциации и взаимодействие с государственными ведомствами, а также с Евразийской экономической комиссией, теперь мог вносить свои предложения и коррективы в процесс адаптации законодательства.

Например, введение новых технических регламентов, гармонизированных с международными стандартами ВТО, сопровождалось широким обсуждением с представителями промышленности, что позволяло учитывать их интересы и избегать создания избыточных барьеров. Повышение прозрачности не только улучшило инвестиционный климат, но и сделало российскую правовую систему более понятной и предсказуемой для иностранных партнеров, что в конечном итоге способствовало развитию внешней торговли. И что из этого следует? Для инвесторов и торговых партнеров это означало снижение рисков и повышение доверия к российскому рынку, что стало основой для долгосрочного экономического сотрудничества.

Изменения в таможенно-тарифном и нетарифном регулировании

Сердцевиной обязательств России перед ВТО стало снижение тарифных и нетарифных барьеров, что потребовало кардинального пересмотра таможенно-тарифной политики Таможенного союза.

С даты вступления России в ВТО, 22 августа 2012 года, и особенно с 23 августа 2012 года, вступили в силу ключевые документы, ознаменовавшие начало тарифной либерализации. Были введены в действие новые редакции Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ЕТН ВЭД ТС) и Единого таможенного тарифа Таможенного союза (ЕТТ ТС). Эти документы были разработаны с учетом всех тарифных обязательств, принятых Россией в рамках ВТО, что стало серьезным вызовом для гармонизации тарифных ставок внутри союза.

Роль Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в этом процессе была центральной. Как наднациональный орган, ЕЭК взяла на себя ответственность за обеспечение исполнения обязательств России перед ВТО в сферах, переданных на наднациональный уровень:

• Таможенно-тарифное регулирование: ЕЭК разрабатывала и принимала решения о снижении ставок ввозных таможенных пошлин в соответствии с графиком, представленным Россией в ВТО.
• Нетарифное регулирование: Комиссия унифицировала меры нетарифного регулирования, такие как лицензирование, квотирование, сертификация, чтобы они соответствовали правилам ВТО, в частности Соглашению по применению статей VI, XVI и XXIII ГАТТ 1994 (антидемпинговые и компенсационные меры), Соглашению по техническим барьерам в торговле (ТБТ) и Соглашению по применению санитарных и фитосанитарных мер (СФС).
• Техническое регулирование: ЕЭК активно работала над гармонизацией технических регламентов и стандартов с международными нормами. Примером такой работы является Решение Коллегии ЕЭК от 16 августа 2012 года № 125 "О введении в действие перечней стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов Таможенного союза", что способствовало устранению технических барьеров.
• Санитарные и фитосанитарные меры: Была проведена работа по приведению национальных санитарных и фитосанитарных требований в соответствие с международными стандартами, устанавливаемыми в рамках ВТО.

Для систематизации этой работы Решением Коллегии Комиссии от 31 мая 2012 года № 54 был принят План мероприятий по адаптации договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства к условиям функционирования в рамках многосторонней торговой системы. Этот план включал около 50 мероприятий, охватывающих широкий спектр областей – от таможенно-тарифного регулирования до государственных закупок и субсидий.

Поэтапное снижение ставок ввозных таможенных пошлин стало одним из самых ощутимых последствий. С 1 сентября 2012 года начался первый этап выполнения обязательств РФ по снижению Единого таможенного тарифа, который продолжался ежегодно до 2015 года. В среднем, снижение тарифа составило около 3,5% от исходного уровня в 9,5%, стабилизировавшись на уровне примерно 6% к 2015 году.

Для наглядности приведем таблицу средневзвешенных импортных пошлин:

Год	Средняя ставка импортной пошлины (%)	Изменение с предыдущего года (%)	Накопленное снижение от 2012 года (%)
2012	9.5	—	—
2013	7.8	-1.7	-1.7
2014	7.0	-0.8	-2.5
2015	6.0	-1.0	-3.5

Источник: Расчеты на основе данных Министерства экономического развития РФ и ВТО.

К 2019 году завершились все переходные периоды по снижению импортных пошлин. Интересно, что около половины всех ставок, по которым Россия приняла обязательства, остались на уровне не ниже действующего Единого таможенного тарифа ЕАЭС. Это означало, что для этих товарных позиций максимальные ставки, разрешенные ВТО, были равны или даже выше ставок, уже применяемых в рамках ЕАЭС, что позволило сохранить определенную степень защиты для чувствительных отраслей.

Снижение пошлин затронуло широкий спектр товаров:

• Компьютеры и элементная база: Пошлины на ноутбуки, компьютеры и их комплектующие (процессоры, чипы) были полностью обнулены, что стимулировало импорт технологий и способствовало цифровизации.
• Бытовая электроника и электротехника: Пошлины на эту группу товаров снизились в среднем на 5-10%, делая импортную продукцию более доступной для потребителей.
• Лекарства: Для фармацевтической продукции ставки пошлин снизились с 5-10% до 0-5%, что положительно сказалось на доступности импортных медикаментов.
• Технологическое и научное оборудование: Пошлины снизились с 5-10% до 0%, что должно было способствовать модернизации промышленности и развитию научных исследований.

Эти меры призваны были не только выполнить обязательства перед ВТО, но и стимулировать конкуренцию, снизить издержки для бизнеса и расширить ассортимент товаров для потребителей. Какой важный нюанс здесь упускается? Снижение пошлин, безусловно, выгодно для потребителей, но оно также создало новые вызовы для отечественных производителей, вынужденных конкурировать с более дешевым импортом, что требовало от них быстрой адаптации и повышения эффективности.

Реформы в отдельных секторах экономики и институциональные изменения

Вступление в ВТО повлекло за собой не только тарифные изменения, но и системные реформы в отдельных секторах экономики, а также значимые институциональные преобразования, направленные на адаптацию правовой системы к требованиям многосторонней торговой системы.

Одним из таких секторов стало страхование. В рамках переговорного процесса Россия приняла на себя обязательство повысить общую квоту иностранного участия в российском страховом секторе с 25% до 50%. Это обязательство было зафиксировано в Протоколе о присоединении и вступило в силу одновременно с членством России в ВТО (22 августа 2012 года). Целью этого шага была либерализация рынка страховых услуг, привлечение иностранных инвестиций и технологий, а также повышение конкуренции, что в долгосрочной перспективе должно было способствовать развитию всего сектора. Увеличение квоты открыло новые возможности для иностранных страховых компаний, позволяя им увеличивать долю на российском рынке и предлагать более широкий спектр услуг, что стимулировало российские компании к повышению эффективности и улучшению качества своих продуктов.

Другим важным институциональным изменением стало создание Суда по интеллектуальным правам (СИП). Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности является одним из столпов соглашений ВТО, в частности, Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Для обеспечения эффективной защиты этих прав и рассмотрения споров в специализированной юрисдикции, в России был создан Суд по интеллектуальным правам. Он начал свою деятельность 3 июля 2013 года в качестве специализированного суда в системе арбитражных судов Российской Федерации. Создание СИП стало прямым ответом на обязательства ВТО, направленным на усиление защиты интеллектуальной собственности, что критически важно для развития инновационной экономики и привлечения инвестиций в высокотехнологичные отрасли. Этот суд стал площадкой для рассмотрения сложных споров, требующих специфических знаний в области патентов, товарных знаков, авторских прав и других объектов интеллектуальной собственности.

Эти реформы, хотя и не всегда напрямую касались тарифного регулирования, были неотъемлемой частью пакета обязательств России перед ВТО. Они демонстрируют комплексный характер интеграции в мировую торговую систему, который выходит за рамки простого снижения пошлин, охватывая институциональные и секторальные преобразования, направленные на создание более прозрачной, конкурентной и предсказуемой бизнес-среды.

Экономические последствия для Казахстана и Беларуси как участников Таможенного союза

Вступление России в ВТО, как локомотива Таможенного союза, стало мощным стимулом для экономических изменений не только внутри самой России, но и в странах-партнерах — Казахстане и Беларуси. Эти изменения затронули тарифное регулирование, конкурентную среду, отраслевую динамику и даже механизмы взаимной торговли, создав как новые возможности, так и серьезные вызовы.

Гармонизация тарифных обязательств и конкурентные эффекты

После вступления России в ВТО ставки Единого таможенного тарифа (ЕТТ) Таможенного союза, а затем и Евразийского экономического союза, были приведены в соответствие с обязательствами, принятыми Российской Федерацией перед ВТО. Это означало, что для Казахстана и Беларуси, как членов единого таможенного пространства, автоматически снизились ввозные пошлины на многие товары, даже если они сами еще не были членами ВТО или имели другие условия присоединения.

Однако ситуация усложнилась после того, как Казахстан вступил в ВТО 30 ноября 2015 года. В ходе своих переговоров Казахстан принял на себя обязательства по снижению тарифов, которые по более чем одной трети (около 35%) его тарифных линий оказались ниже ЕТТ ЕАЭС. Это создало уникальный прецедент и породило ряд серьезных экономических эффектов:

• Усиление конкуренции для белорусской продукции на казахстанском рынке: Более низкие импортные пошлины в Казахстане сделали товары из третьих стран более дешевыми и конкурентоспособными. Это особенно ощутимо для белорусской продукции, которая традиционно экспортировалась в Казахстан, например, в секторах молочной продукции, мяса и некоторых видов промышленного оборудования. Белорусские производители оказались в невыгодном положении по сравнению с импортом из стран, не входящих в ЕАЭС, но пользующихся низкими тарифами ВТО в Казахстане.
• Сокращение потока таможенных пошлин, получаемых по договоренности между странами ЕАЭС: В рамках ЕАЭС доходы от таможенных пошлин распределяются между странами-участницами по заранее оговоренным нормативам. Если значительный объем импорта поступает в Казахстан по более низким тарифам ВТО, это сокращает общую сумму собранных пошлин, что, в свою очередь, уменьшает отчисления для Беларуси и России.
• Появление схем реэкспорта товаров: Разница в тарифных ставках стимулировала появление "серых" схем реэкспорта. Товары, импортированные в Казахстан по низким ставкам ВТО, могут затем беспошлинно перемещаться на территорию других стран ЕАЭС (включая Беларусь и Россию), минуя более высокие ставки ЕТТ. Это не только подрывает доходы бюджетов, но и создает недобросовестную конкуренцию для местных производителей и для импортеров, которые платят полные пошлины при ввозе товаров напрямую на рынки России или Беларуси.

Таким образом, членство Казахстана в ВТО и его специфические тарифные обязательства значительно изменили динамику торговых отношений внутри ЕАЭС, потребовав от партнеров по союзу постоянного мониторинга и адаптации к новым конкурентным условиям. Разве не очевидно, что без активного противодействия таким схемам, принцип единого экономического пространства окажется под угрозой?

Влияние на ключевые отрасли и секторы экономики

Изменения в таможенно-тарифном регулировании, вызванные вступлением России в ВТО, оказали непосредственное влияние на ключевые отрасли экономики всех стран Таможенного союза.

Сельское хозяйство:
Россия приняла обязательства по снижению среднего арифметического тарифа на сельскохозяйственную продукцию с 13,2% до 10,8% в течение переходного периода. Особенно чувствительной сферой стала свинина. Россия взяла обязательство поэтапно снизить импортные пошлины на свинину с 65% в 2012 году до 0% к 2020 году. Отмена тарифных квот на ввоз свинины планировалась с 2019 года. Это вызвало опасения у производителей свинины в Беларуси и России, поскольку увеличение импорта более дешевой свинины из стран-членов ВТО могло привести к падению цен и усилению конкуренции. Белорусские свинокомплексы, ориентированные на российский рынок, столкнулись с необходимостью повышения своей конкурентоспособности. Однако, одновременно с либерализацией, российские власти запустили программы поддержки АПК, которые помогли отрасли адаптироваться и нарастить собственное производство.

Автомобилестроение:
В отношении транспортных средств, обязательства России перед ВТО предусматривали постепенное возвращение к "докризисному" уровню тарифов, существовавшему до повышения пошлин в 2009 году. Тогда пошлина на новые легковые автомобили составляла 25%, а на подержанные – 35%. Вступление в ВТО означало дальнейшее снижение этих ставок.
Действительно, пошлина на новые иномарки начала снижаться поэтапно: с 30% до 25% с момента вступления в ВТО (22 августа 2012 года), затем до 20% к 2017 году и до 15% к 2019 году. Однако, одновременно с этим, с 1 сентября 2012 года был введен утилизационный сбор на подержанные иномарки. Например, для легковых автомобилей с объемом двигателя от 1000 до 2000 см³ он составлял 20 000 рублей для новых и 150 000 рублей для подержанных автомобилей. Этот сбор, хотя и формально не является таможенной пошлиной, фактически компенсировал снижение импортных тарифов, создавая дополнительную нагрузку на импортеров подержанных автомобилей и частично защищая внутренний рынок.

Еще одним важным вопросом, напрямую затронувшим Беларусь, стала отмена льготных таможенных пошлин на автомобильные компоненты, ввозимые для локального производства (так называемый "режим промсборки"). Изначально, Россия должна была отменить эти льготы (часто нулевые ставки, которые должны были вырасти до 5-10%) с 1 июля 2018 года. Однако решение по этому вопросу было отложено из-за желания некоторых стран ЕАЭС, в частности Беларуси, сохранить льготный режим. Беларусь, имеющая собственное автомобилестроение и сборочные производства, выступала за сохранение преференциальных условий для импорта комплектующих, опасаясь роста издержек и снижения конкурентоспособности своей продукции. В результате, льготный режим для ряда позиций сохранялся до конца 2020 года, когда он был постепенно отменен для новых инвестиционных проектов, что демонстрирует сложный процесс согласования интересов внутри ЕАЭС.

Таким образом, влияние ВТО на конкретные отрасли проявлялось через многогранные механизмы, включающие как прямое снижение тарифов, так и введение компенсирующих мер, а также сложные переговоры внутри регионального объединения. Что из этого следует? Способность стран ЕАЭС находить баланс между обязательствами ВТО и защитой национальных интересов является ключевым фактором их устойчивого развития.

Современные вызовы: санкционное давление и взаимная торговля

На текущую дату (27.10.2025) экономическая ситуация в ЕАЭС значительно осложнена усиливающимся санкционным давлением на Россию и Беларусь со стороны западных стран. Эти внешние факторы оказывают существенное влияние на торговые отношения внутри союза и требуют от его участников адекватной реакции.

В условиях санкций страны ЕАЭС действуют осторожно, стремясь, с одной стороны, укрепить внутреннюю экономическую устойчивость и развить импортозамещение, а с другой – избежать попадания под вторичные санкции со стороны США и ЕС. Несмотря на эти вызовы, наблюдается стабильный рост взаимной торговли между странами ЕАЭС, что свидетельствует о стремлении к углублению экономической интеграции в условиях внешних ограничений.

Статистические данные по взаимной торговле ЕАЭС:

• В 2022 году объем взаимной торговли между странами ЕАЭС вырос на 10,4% и составил 88,7 млрд долларов США.
• По итогам января-августа 2023 года этот объем увеличился еще на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, достигнув 60,6 млрд долларов США.

Эти цифры показывают, что, несмотря на глобальные турбулентности, страны ЕАЭС активно переориентируют свои торговые потоки друг на друга, стремясь компенсировать снижение торговли с западными партнерами. Развиваются новые логистические маршруты, укрепляются производственные цепочки внутри союза.

Однако, несмотря на положительную динамику роста взаимной торговли, страны ЕАЭС все еще испытывают проблемы с экономической безопасностью. Эти проблемы включают:

• Зависимость от внешних рынков и технологий: Особенно это касается высокотехнологичного сектора, где зависимость от импорта из третьих стран остается значительной.
• Уязвимость перед внешними шоками: Глобальные кризисы, такие как пандемии или геополитические конфликты, могут оказывать сильное дестабилизирующее воздействие на экономику стран ЕАЭС.
• Недостаточная глубина интеграции: Хотя взаимная торговля растет, ее объемы и товарная структура остаются недостаточными по сравнению с более интегрированными объединениями. Например, в высокоинтегрированных блоках, таких как Европейский союз, взаимная торговля между странами-членами достигает 60-70% от общего объема их внешней торговли. В ЕАЭС этот показатель составляет около 15%, что подчеркивает огромный потенциал для углубления интеграции и расширения товарной номенклатуры.

В условиях санкций, странам ЕАЭС необходимо не только поддерживать, но и значительно усиливать кооперационные связи, развивать импортозамещение в критически важных отраслях и диверсифицировать внешнеэкономические связи, чтобы обеспечить устойчивость и суверенитет своих экономик. Членство России и Казахстана в ВТО, при всех его сложностях, предоставляет определенный инструментарий для отстаивания торговых интересов, но требует консолидированной и стратегически выверенной позиции всего союза.

Взаимодействие права ВТО и наднационального права ЕАЭС: механизмы и коллизии

На пересечении глобальных правил многосторонней торговой системы (ВТО) и региональных норм Евразийского экономического союза (ЕАЭС) формируется сложная правовая материя, в которой сосуществуют общие принципы и потенциальные коллизии. Понимание этого взаимодействия критически важно для эффективного функционирования интеграционного объединения.

Соотношение правовых систем ВТО и ЕАЭС

Правовые системы ВТО и ЕАЭС, хотя и преследуют схожие цели либерализации и развития торговли, не являются тождественными и имеют существенные различия.

Сходства проявляются в общих принципах, которые лежат в основе обоих режимов:

• Режим наибольшего благоприятствования (РНБ): Обе системы стремятся обеспечить, чтобы преимущества, предоставляемые одному торговому партнеру, распространялись на всех остальных.
• Национальный режим: И ВТО, и ЕАЭС требуют, чтобы импортируемые товары не дискриминировались по сравнению с аналогичными отечественными товарами после их ввоза на рынок.
• Прозрачность: Обе организации призывают к ясности и предсказуемости в торговом регулировании.

Однако различия более фундаментальны:

• Уровень интеграции: ВТО — это многостороннее соглашение, регулирующее торговлю между относительно суверенными государствами. ЕАЭС, напротив, представляет собой более глубокую региональную экономическую интеграцию с элементами наднационального регулирования, где часть суверенных полномочий государств-членов делегирована на уровень Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).
• Специфика регулирования: Право ЕАЭС может устанавливать более строгие или, наоборот, более либеральные условия для внутренней торговли объединения по сравнению с требованиями ВТО. Это особенно актуально для сфер, где ЕАЭС стремится к гармонизации и унификации правил для создания единого рынка.

Риск возникновения коллизий между правом ЕАЭС и правом ВТО реально существует, поскольку их сферы регулирования частично совпадают. Например, это касается таможенно-тарифного и нетарифного регулирования, технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер.

Для урегулирования этих потенциальных конфликтов был разработан "Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы", подписанный 19 мая 2011 года. Этот документ провозглашает Марракешское соглашение об учреждении ВТО (включая обязательства государств-членов ЕАЭС) составной частью правовой системы ЕАЭС.

Более того, Договор 2011 года устанавливает приоритет Соглашения ВТО над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках ЕАЭС, и решениями, принятыми его органами. Этот приоритет четко закреплен в статье 3 Договора, которая гласит, что в случае расхождения положений международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза (а теперь и ЕАЭС), и решений органов Таможенного союза с положениями Соглашения ВТО, применяются положения Соглашения ВТО. Это означает, что государства-члены ЕАЭС обязались принимать меры для приведения как наднациональной правовой системы ЕАЭС, так и ��ешений его органов в соответствие с Соглашением ВТО.

При этом Договор 2011 года не препятствует более либеральному регулированию международной торговли в рамках ЕАЭС по сравнению с требованиями ВТО, если такое либеральное регулирование не противоречит самому Соглашению ВТО. Это позволяет ЕАЭС развивать более глубокую интеграцию, сохраняя при этом совместимость с глобальными торговыми правилами.

Право государств-членов ЕАЭС на отступления от обязательств ВТО

Несмотря на установленный приоритет норм ВТО в правовой системе ЕАЭС, Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы, а также последующие протоколы, предусматривают определенные механизмы, позволяющие государствам-членам ЕАЭС, не являющимся членами ВТО (как Беларусь), или присоединившимся на особых условиях (как Казахстан), временно отступать от некоторых обязательств, принятых Россией.

В случае расхождения правил, предусмотренных ВТО и Таможенным союзом (ЕАЭС), по общему правилу, должны применяться нормы ВТО. Эти нормы становятся обязательными и для Беларуси, и для Казахстана в части, относящейся к наднациональному регулированию ЕАЭС, даже если они сами не являются членами ВТО или имеют другие обязательства.

Однако, здесь кроется важный нюанс. Беларусь и Казахстан имеют право отступать от положений соглашения ВТО и взятых Россией обязательств в части, не совпадающей с правовой системой Таможенного союза, при условии уведомления Комиссии ТС (ныне ЕЭК) о характере и объеме таких отступлений. Это право предусмотрено Протоколом о некоторых вопросах ввоза и обращения товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза.

Условия и ограничения этого права:

1. Уведомительный характер: Отступления не могут быть произвольными. Государство-член, желающее применить такое отступление, обязано официально уведомить Евразийскую экономическую комиссию о своих намерениях, предоставив детальную информацию о характере и объеме отступлений.
2. Согласование: Хотя прямые запреты на отступления редки, ЕЭК может инициировать консультации с целью минимизации негативных последствий для всего союза. Целью является достижение консенсуса и предотвращение создания избыточных барьеров внутри ЕАЭС.
3. Временный характер: В большинстве случаев такие отступления носят временный характер и направлены на адаптацию национальных экономик или на преодоление специфических внутренних проблем.
4. Ограниченная сфера применения: Отступления, как правило, касаются специфических тарифных линий или нетарифных мер, не затрагивая фундаментальные принципы функционирования ЕАЭС.
5. Контроль ЕЭК: ЕЭК осуществляет мониторинг за применением таких отступлений, чтобы они не приводили к искажению конкуренции или нарушению принципов единого экономического пространства.

Например, Казахстан, присоединившись к ВТО на условиях, предусматривающих более низкие тарифы по ряду позиций по сравнению с ЕТТ ЕАЭС, получил право временно применять эти более низкие ставки, что создало определенные вызовы для партнеров по ЕАЭС. В свою очередь, Беларусь, не будучи членом ВТО, может сохранять более высокие национальные тарифы на определенные чувствительные товары, но должна координировать это с ЕЭК, чтобы не нарушать принципы функционирования ЕАЭС.

Таким образом, право на отступления является тонким инструментом, который позволяет странам-членам ЕАЭС балансировать между своими национальными интересами, обязательствами перед ВТО (или их отсутствием) и общими целями региональной интеграции. Что находится "между строк"? Этот механизм подчеркивает сложную природу интеграции, где национальный суверенитет и наднациональные обязательства постоянно взаимодействуют, требуя гибкости и компромиссов.

Механизмы разрешения споров

Эффективность любой международной торговой системы во многом определяется наличием надежного механизма разрешения споров. Как ВТО, так и ЕАЭС располагают такими механизмами, хотя их структура и компетенция существенно различаются.

Механизм разрешения споров ВТО (МРС ВТО) является центральным элементом, обеспечивающим безопасность и предсказуемость многосторонней торговой системы. Его уникальность заключается в том, что он предоставляет обязательные и юридически обязывающие решения, а также возможность применения ответных мер в случае несоблюдения. Процесс разрешения споров в ВТО включает несколько этапов:

1. Консультации: Первый и предпочтительный этап, на котором стороны пытаются найти взаимоприемлемое решение. Более 70% всех споров в ВТО разрешаются именно на этой стадии.
2. Панель: Если консультации не приводят к успеху, формируется независимая панель экспертов, которая рассматривает аргументы сторон и выносит решение.
3. Апелляционный орган: Стороны могут обжаловать решение панели в Апелляционном органе.
4. Исполнение решения: В случае неисполнения решения, пострадавшая сторона имеет право применять ответные меры, такие как повышение тарифов на товары ответчика.

Россия после вступления в ВТО активно участвует в деятельности Органа по разрешению споров (ОРС) ВТО, демонстрируя свою приверженность правилам многосторонней торговли и эффективность в отстаивании интересов государства и бизнеса. По состоянию на конец 2022 года, Россия выступала:

• Истцом в 8 спорах, что подчеркивает ее готовность защищать свои торговые интересы от недобросовестных практик других членов ВТО. Среди успешных кейсов, где Россия выступала истцом, можно отметить спор с ЕС по поводу корректировки антидемпинговых пошлин на нитрат аммония, где панель ВТО признала некоторые меры ЕС не соответствующими правилам ВТО.
• Ответчиком в 11 случаях, что свидетельствует о необходимости адаптации к правилам ВТО и иногда о сложностях в их соблюдении.
• Третьей стороной в 97 спорах, что демонстрирует ее заинтересованность в развитии международного торгового права и внимательное отслеживание прецедентов, которые могут повлиять на ее торговые отношения.

Такая активная позиция России в ОРС ВТО является важным инструментом для защиты национальных и, косвенно, региональных торговых интересов.

Механизм разрешения споров в рамках ЕАЭС функционирует через Суд Евразийского экономического союза. Его компетенция охватывает:

• Споры о соответствии актов органов ЕАЭС международным договорам, входящим в право Союза.
• Споры о выполнении государствами-членами обязательств по Договору о ЕАЭС.
• Споры, возникающие по заявлению хозяйствующих субъектов о соответствии решения ЕЭК или его отдельных положений международным договорам и (или) решениям органов ЕАЭС, если такими решениями или их отдельными положениями затронуты права и законные интересы хозяйствующего субъекта.

Сравнение МРС ВТО и Суда ЕАЭС:

Характеристика	Механизм разрешения споров ВТО (ОРС)	Суд Евразийского экономического союза
Субъекты споров	Только государства-члены ВТО	Государства-члены ЕАЭС, органы ЕАЭС, хозяйствующие субъекты (косвенно, через оспаривание актов ЕЭК)
Юрисдикция	Споры о нарушении соглашений ВТО	Споры о соответствии актов ЕАЭС праву Союза, невыполнении обязательств по Договору о ЕАЭС
Характер решений	Обязательные, юридически обязывающие решения, возможность ответных мер	Обязательные, юридически обязывающие решения, но без возможности применения прямых ответных торговых мер, как в ВТО
Доступ частных лиц	Отсутствует прямой доступ	Хозяйствующие субъекты могут оспаривать акты ЕЭК
Цель	Обеспечение многосторонней торговой системы, либерализация торговли	Обеспечение соблюдения права ЕАЭС, углубление интеграции

Важно отметить, что, в отличие от ВТО, Суд ЕАЭС не рассматривает споры между частными субъектами напрямую, хотя их интересы могут быть затронуты решениями ЕЭК. В условиях, когда право ВТО имеет приоритет над правом ЕАЭС в определенных сферах, эффективное взаимодействие между этими двумя механизмами разрешения споров становится ключевым для обеспечения стабильности торговых отношений и защиты интересов всех участников регионального объединения.

Правовые и экономические вызовы для стран Таможенного союза и стратегические рекомендации

Вступление России в ВТО, а затем и Казахстана, стало не только этапом интеграции в мировую экономику, но и источником новых вызовов и сложностей для Таможенного союза. Анализ этих проблем позволяет выработать стратегические рекомендации для укрепления ЕАЭС в условиях глобальных перемен.

Основные вызовы и риски

Членство в ВТО, наряду с преимуществами, наложило на Россию значительные обязательства, в том числе по снижению импортных пошлин на многие товары, а также по уплате членских взносов. Например, ежегодный членский взнос России в бюджет ВТО, рассчитываемый исходя из доли страны в мировой торговле и валовом национальном доходе, в 2023 году составил около 3,4 млн швейцарских франков (примерно 3,8 млн долларов США). Однако эти финансовые издержки меркнут на фоне более системных вызовов:

1. Гармонизация национального законодательства и ЕТТ с обязательствами ВТО: Этот процесс до сих пор является одним из основных вызовов. Несмотря на принятие "Договора о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы" и активную работу ЕЭК, постоянное обновление и адаптация национальных законодательств стран-членов ЕАЭС к нормам ВТО требует значительных ресурсов и усилий. Особенно это касается Беларуси, которая не является членом ВТО и должна координировать свою торговую политику с обязательствами партнеров.
2. Риски реэкспорта товаров: Как было отмечено ранее, присоединение Казахстана к ВТО на более либеральных условиях, где ставки по более чем одной трети тарифных линий оказались ниже ЕТТ ЕАЭС, создало возможность для появления схем реэкспорта. Товары, ввезенные в Казахстан по низким тарифам ВТО, могут затем беспошлинно перемещаться на рынки России и Беларуси, минуя более высокие ставки ЕТТ. Это ведет к потере таможенных доходов, искажению конкуренции и ставит под угрозу экономическую безопасность российского и белорусского рынков.
3. Проблемы экономической безопасности ЕАЭС и недостаточная глубина интеграции: Несмотря на рост взаимной торговли, страны ЕАЭС по-прежнему сталкиваются с системными проблемами. Объем и товарная структура взаимной торговли (около 15% от общего объема внешней торговли) остаются недостаточными по сравнению с такими интеграционными объединениями, как Европейский союз, где этот показатель достигает 60-70%. Это свидетельствует о сохраняющейся зависимости от внешних рынков, особенно в высокотехнологичном секторе, и уязвимости перед внешними экономическими и политическими шоками.

Нецелесообразность выхода России из ВТО:
На фоне усиливающегося санкционного давления на Россию и Беларусь, в 2022 году в российской Государственной Думе звучали предложения о выходе России из ВТО. Однако эти предложения были названы контрпродуктивной мерой экспертами и представителями Министерства экономического развития РФ и МИД России. Выход из ВТО означал бы:

• Потерю механизмов защиты: Россия лишилась бы возможности использовать механизм разрешения споров ВТО для защиты своих торговых интересов от дискриминационных мер со стороны других стран.
• Необходимость перезаключения двусторонних договоров: Пришлось бы заново вести торговые переговоры и заключать двусторонние договоры со всеми 163 странами-членами ВТО, что является колоссальной задачей и может привести к ухудшению торговых условий.
• Потенциальное повышение пошлин: Без обязательств ВТО другие страны могли бы беспрепятственно повышать импортные пошлины на российские товары, делая их менее конкурентоспособными на мировых рынках.

Таким образом, членство в ВТО, несмотря на текущие сложности и критику, остается важным инструментом для России и всего ЕАЭС в отстаивании своих экономических интересов на международной арене.

Рекомендации по укреплению ЕАЭС и оптимизации взаимодействия с ВТО

Для эффективного преодоления существующих вызовов и дальнейшего укрепления Евразийского экономического союза в условиях глобальных изменений и санкционного давления, а также оптимизации взаимодействия с ВТО, предлагается ряд стратегических рекомендаций:

1. Изменение действующей модели экономических отношений в ЕАЭС:
   • Расширение товарной структуры взаимной торговли: Необходимо стимулировать развитие высокотехнологичных и наукоемких производств, а также сельскохозяйственного сектора, имеющего высокий потенциал импортозамещения. Для этого следует разработать совместные программы поддержки инноваций, создавать кластеры и развивать межотраслевую кооперацию.
   • Углубление кооперационных связей и производственных цепочек: Это может быть достигнуто через реализацию совместных инвестиционных проектов, создание совместных предприятий (СП) и формирование единых производственных цепочек в приоритетных отраслях, таких как машиностроение (например, производство сельскохозяйственной техники, железнодорожного транспорта), химическая промышленность (удобрения, полимеры) и агропромышленный комплекс (переработка сельскохозяйственной продукции, производство пищевых ингредиентов). Создание таких цепочек позволит снизить зависимость от внешних поставщиков и укрепить внутренний рынок.
   • Развитие общей цифровой инфраструктуры: Ускорение цифровизации торговых и логистических процессов внутри ЕАЭС для снижения административных барьеров и повышения эффективности взаимной торговли.
2. Эффективное использование механизма разрешения торговых споров в рамках ВТО:
   • Консолидированное отстаивание интересов ЕАЭС: Россия, как член ВТО, должна активнее использовать Орган по разрешению споров (ОРС) для защиты интересов не только своей, но и экономик всех государств-членов ЕАЭС. Это означает, что даже если спор затрагивает только одного члена, но имеет системное значение для всего союза (например, касается тарифных или нетарифных барьеров для продукции, производимой в ЕАЭС), Россия должна выступать от лица всего объединения.
   • Своевременное уведомление и сбор доказательств: Государства-члены ЕАЭС должны наладить более тесное взаимодействие по обмену информацией о возникающих торговых барьерах и дискриминационных мерах со стороны третьих стран. Это позволит оперативно формировать доказательную базу и эффективно использовать инструменты ВТО для их устранения.
   • Развитие экспертного потенциала: Укрепление кадрового и экспертного потенциала в сфере международного торгового права и процедур ВТО как на национальном уровне, так и в Евразийской экономической комиссии, для обеспечения квалифицированного представительства интересов в ОРС ВТО.
   • Использование правовой системы ВТО для лоббирования интересов ЕАЭС: Изучение возможности использования правил ВТО для создания более благоприятных условий для торговли с третьими странами, например, путем оспаривания необоснованных антидемпинговых или компенсационных пошлин, что косвенно будет способствовать развитию взаимной торговли.
3. Усиление контроля за реэкспортными схемами:
   • Координация таможенных служб: Усиление сотрудничества и обмена информацией между таможенными службами стран ЕАЭС для выявления и пресечения схем реэкспорта товаров, ввезенных по заниженным тарифам.
   • Гармонизация нетарифных мер: Продолжение работы по унификации нетарифных мер регулирования, технического, санитарного и фитосанитарного контроля для минимизации возможностей для "торговой диверсии".

Эти рекомендации, направленные на внутреннее укрепление ЕАЭС и стратегически выверенное внешнее взаимодействие с ВТО, позволят странам Таможенного союза не только адаптироваться к изменяющимся условиям, но и эффективно использовать механизмы многосторонней торговой системы для развития и защиты своих экономических интересов, что является залогом их долгосрочной устойчивости и процветания.

Заключение

Вступление России во Всемирную торговую организацию в 2012 году стало одним из самых значимых событий в новейшей истории ее внешнеэкономической политики, оказавшим глубокое и многогранное влияние на правовые и экономические системы стран Таможенного союза – Казахстана и Беларуси. Наше исследование показало, что этот процесс был не просто актом присоединения к глобальным правилам, а катализатором сложной трансформации, охватившей как национальное законодательство, так и наднациональные механизмы региональной интеграции.

Ключевые выводы исследования:

• Правовая адаптация: Вступление России в ВТО потребовало существенной гармонизации российского законодательства, особенно в сферах таможенно-тарифного, нетарифного и технического регулирования, а также интеллектуальной собственности. Эти изменения, в свою очередь, стали неотъемлемой частью правовой системы ЕАЭС благодаря "Договору о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы", установившему приоритет норм ВТО в регулировании внешнеторговой деятельности.
• Различные траектории интеграции: Неодинаковый статус стран-членов ЕАЭС в ВТО (Россия и Казахстан — члены, Беларусь — нет) создал уникальные правовые и экономические дилеммы. В частности, присоединение Казахстана к ВТО на условиях более низких тарифов по ряду позиций вызвало усиление конкуренции для белорусской продукции и риски реэкспорта внутри союза.
• Экономические последствия: Снижение импортных пошлин в России, обусловленное обязательствами ВТО, повлияло на рынки сельскохозяйственной продукции (свинина) и автомобилестроения во всех странах ЕАЭС, потребовав адаптации и, иногда, введения компенсирующих мер (например, утилизационный сбор).
• Взаимодействие правовых систем: Несмотря на приоритет права ВТО, в рамках ЕАЭС существуют механизмы, позволяющие странам-членам отступать от обязательств ВТО при условии уведомления Евразийской экономической комиссии, что свидетельствует о динамичном балансе между глобальными и региональными нормами.
• Современные вызовы: Усиливающееся санкционное давление на Россию и Беларусь актуализировало проблемы экономической безопасности ЕАЭС и подчеркнуло необходимость углубления взаимной торговли и кооперационных связей, а также эффективного использования механизмов ВТО для защиты коллективных интересов.

Перспективы дальнейшего развития региональной экономической интеграции в условиях многосторонней торговой системы зависят от способности стран ЕАЭС консолидировать свои усилия, адаптироваться к изменяющейся глобальной конъюнктуре и эффективно использовать имеющиеся инструменты. Это требует не только дальнейшей гармонизации законодательства и углубления экономической кооперации, но и активного, стратегически выверенного участия в многосторонних торговых переговорах и механизмах разрешения споров. Только такой комплексный подход позволит ЕАЭС укрепить свою позицию на мировой арене, обеспечить экономическую устойчивость и процветание своих государств-членов в условиях сложного и постоянно меняющегося международного ландшафта.

Список использованной литературы

1. Постановление Правительства РФ от 12.01.1996 N 17 «О Межведомственной комиссии по вопросам Всемирной торговой организации (ВТО)» (вместе с нов. Редакцией «Положения…», утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.1993 N 141).
2. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2009. 456 с.
3. Некипелов A. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М.: Российская академия наук и Национальный инвестиционный совет, 2010. 567 с.
4. Овчарова Л.Н. Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные последствия. Москва: Образование и наука, 2010. 376 с.
5. Горюнов А.П. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы // Вестник ДВО РАН. 2011. № 6. С. 92-100.
6. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации. СПб.: Питер, 2011. 743 с.
7. Куницына А.С. Россия и ВТО // РЭО. 2012. № 2. 43 с.
8. Приходько С.В. Доклад на Ученом Совете ИЭПП Проблемы вступления России в ВТО. М.: Норма, 2010. 51 с.
9. World Economic Forum [Электронный ресурс]. URL: http://www.weforum.org/ (дата обращения: 27.10.2025).
10. World Trade Organization (WTO) [Электронный ресурс]. URL: http://www.wto.org/ (дата обращения: 27.10.2025).
11. Федеральная Служба Государственной Статистики (РОССТАТ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ (дата обращения: 27.10.2025).
12. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. URL: http://belstat.gov.by/homep/ru/about/duties/2.php (дата обращения: 27.10.2025).
13. Перечень международных договоров Таможенного союза // Сайт Евразийской экономической комиссии. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0000000/section-ed3d86ef-d7b4-4b47-9878-43e75e94b293/sub-0000000-0000000-0000000-0000000-0 (дата обращения: 27.10.2025).
14. Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы от 19 мая 2011 // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902283084 (дата обращения: 27.10.2025).
15. «Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы» (подписан в г. Минске 19.05.2011) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115291/ (дата обращения: 27.10.2025).
16. Россия вступает в ВТО: что изменится в законодательстве // Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/article/216259/ (дата обращения: 27.10.2025).
17. Что ждет Россию после выхода из ВТО // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/239109/ (дата обращения: 27.10.2025).
18. Вступление России в ВТО: изменение российского законодательства (подготовлено экспертами компании «Гарант») // Гарант. URL: https://www.garant.ru/consult/business/397368/ (дата обращения: 27.10.2025).
19. Таможенный союз и ВТО: российские реалии // Финансовый журнал / Financial journal. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tamozhennyy-soyuz-i-vto-rossiyskie-reali (дата обращения: 27.10.2025).
20. Влияние вступления России в ВТО как участницы Таможенного союза // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vstupleniya-rossii-v-vto-kak-uchastnitsy-tamozhennogo-soyuza (дата обращения: 27.10.2025).
21. Таможенно-тарифное регулирование // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350410/ (дата обращения: 27.10.2025).
22. Вступление России в ВТО повлияет на экономику Таможенного союза // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/news/custom/515325.html (дата обращения: 27.10.2025).
23. Россия платит по счетам ВТО: за пять лет импортный тариф сократился вдвое // РБК. 27.06.2017. URL: https://www.rbc.ru/economics/27/06/2017/594e9f739a7947119ff33a1f (дата обращения: 27.10.2025).
24. Общие проблемы соотношения права и механизмов ВТО и ЕАЭС, инструменты обеспечения их совместимости // Институт торговой политики. URL: https://trade.ranepa.ru/researches/trade-policy-studies/2-8-obshchie-problemy-sootnosheniya-prava-i-mekhanizmov-vto-i-eaes-instrumenty-obespecheniya-ikh-sovmes/ (дата обращения: 27.10.2025).
25. Сравнительный анализ правовых систем ВТО и ЕАЭС // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-pravovyh-sistem-vto-i-eaes (дата обращения: 27.10.2025).
26. Вступление Казахстана в ВТО: обзор и последствия для Евразийского экономического союза // Исследовательский центр ИПМ. URL: https://research.by/publication/vstuplenie-kazakhstana-v-vto-obzor-i-posledstviya-dlya-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Рабочая группа одобрила протокол по присоединению России к ВТО // INFOX.ru. 10.11.2011. URL: https://www.infox.ru/news/92/economy/2011/11/10/Rabochaya-gruppa-odob.phtml (дата обращения: 27.10.2025).
28. Торговые споры в ВТО с участием государств-членов Евразийского экономического союза // International Relations and International Law Journal. URL: https://bulletin-ir-law.kaznu.kz/index.php/1-mo/article/view/960 (дата обращения: 27.10.2025).
29. Россия не смогла выполнить обязательство перед ВТО // Альта-Софт. 01.08.2018. URL: https://www.alta.ru/external_news/2018/08/01/rossiya-ne-smogla-vypolnit-obyazatelstvo-pered-vto/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Переговоры о вступлении России во Всемирную торговую организацию // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E (дата обращения: 27.10.2025).
31. Деятельность Евразийской экономической комиссии, связанная с участием государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства во Всемирной торговой организации (ВТО) // Евразийская экономическая комиссия. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep-torg/eaes-v-vto/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Вступление России в ВТО. Создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) // Томский областной краеведческий музей. URL: https://tomskmuseum.ru/knowledge/vystavki/vstuplenie-rossii-v-vto-sozdanie-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza-eaes/ (дата обращения: 27.10.2025).
33. ВТО И ЕАЭС: ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vto-i-eaes-obschie-problemy-sootnosheniya-mehanizmov-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 27.10.2025).
34. обязательства российской федерации перед вто // tsouz.ru. URL: http://www.tsouz.ru/db/spec/vto/Documents/%D0%9E%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%A0%D0%A4%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D0%92%D0%A2%D0%9E.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
35. Взаимодействие России и ВТО в условиях международно-правовых и экономических санкций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-rossii-i-vto-v-usloviyah-mezhdunarodno-pravovyh-i-ekonomicheskih-sanktsiy (дата обращения: 27.10.2025).
36. ВТО окончательно одобрила вступление России в организацию // РБК-Україна. 16.12.2011. URL: https://www.rbc.ua/rus/news/vto-okonchatelno-odobrila-vstuplenie-rossii-organizatsiyu-16122011192900 (дата обращения: 27.10.2025).
37. В чем заключается выгода от Таможенного союза для Беларуси, России и Казахстана? // Produkt.by. URL: https://produkt.by/news/v-chem-zaklyuchaetsya-vygoda-ot-tamozhennogo-soyuza-dlya-belarusi-rossii-i-kazahstana (дата обращения: 27.10.2025).
38. Первые последствия вступления России в ВТО // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/ekonomika/mir/85970-pervye-posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto (дата обращения: 27.10.2025).
39. К вопросу о соотношении правопорядков ВТО и ЕАЭС // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-pravoporyadkov-vto-i-eaes (дата обращения: 27.10.2025).
40. 10 лет России в ВТО: эффективность процедур разрешения споров ВТО // Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД Российской Федерации. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/10-let-rossii-v-vto-effektivnost-protsedur-razresheniya-sporov-vto/ (дата обращения: 27.10.2025).
41. Конкуренция юрисдикции органов по разрешению споров ВТО и региональных торговых соглашений: уроки и перспективы для ЕАЭС // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentsiya-yurisdiktsii-organov-po-razresheniyu-sporov-vto-i-regionalnyh-torgovyh-soglasheniy-uroki-i-perspektivy-dlya-eaes (дата обращения: 27.10.2025).
42. Новые вызовы для внешней торговли государств Евразийского экономического союза вследствие реализации мер по борьбе с изменением климата третьих стран и пути их преодоления // Институт торговой политики. URL: https://trade.ranepa.ru/researches/trade-policy-studies/novye-vyzovy-dlya-vneshney-torgovli-gosudarstv-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza-vsledstvie-realiz/ (дата обращения: 27.10.2025).
43. Вступление России в вто: последствия для Беларуси // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vstuplenie-rossii-v-vto-posledstviya-dlya-belarusi (дата обращения: 27.10.2025).
44. Итоги ПМЭФ 2022. ЕАЭС: Ответы на новые вызовы // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/itogi-pmef-2022-eaes-otvety-na-novye-vyzovy/ (дата обращения: 27.10.2025).
45. Системы разрешения международных споров в рамках ВТО и ЕАЭС // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/180/9585/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. Проблематика соотношения права ВТО и права ЕАЭС // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/386/85116/ (дата обращения: 27.10.2025).
47. 10 лет в ВТО: что дало России членство в организации // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/biznes/473729-10-let-v-vto-cto-dalo-rossii-clgstvo-v-organizacii (дата обращения: 27.10.2025).
48. Механизм разрешения споров по праву Всемирной торговой организации // Бюро 24. URL: https://bureau24.ru/library/mekhanizm-razresheniya-sporov-po-pravu-vto/ (дата обращения: 27.10.2025).
49. Присоединение России к ВТО: последствия для российского бизнеса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prisoedinenie-rossii-k-vto-posledstviya-dlya-rossiyskogo-biznesa (дата обращения: 27.10.2025).
50. Вступление Казахстана в ВТО может угрожать российским производителям // Produkt.by. URL: https://produkt.by/news/vstuplenie-kazahstana-v-vto-mozhet-ugrozhat-rossiyskim-proizvoditelyam (дата обращения: 27.10.2025).