Правовое регулирование авторских и смежных прав в цифровую эпоху: комплексный анализ и вызовы будущего

В 2024 году число судебных споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав в России, выросло на 5%, достигнув 55,1 тыс. исков. При этом количество разбирательств по авторским и смежным правам увеличилось более чем на 30%, составив 28,8 тыс. дел. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о беспрецедентном росте значимости и одновременно уязвимости института интеллектуальной собственности в современном мире. В условиях стремительной цифровой трансформации, когда контент генерируется, распространяется и потребляется с невиданной скоростью, а технологии искусственного интеллекта переопределяют само понятие творчества, правовое регулирование авторских и смежных прав становится не просто актуальным, но и критически важным для обеспечения баланса интересов создателей, пользователей и общества.

Цель настоящей курсовой работы — провести комплексный, глубокий и актуальный анализ правового регулирования авторских и смежных прав, выявить их сущность, особенности, механизмы охраны и передачи, а также рассмотреть наиболее острые проблемы правоприменения и международной гармонизации в условиях цифровой эпохи. Для достижения этой цели в работе будут поставлены следующие задачи: раскрыть концептуальные основы авторских и смежных прав, детально классифицировать объекты их охраны, изучить процессы возникновения, осуществления, передачи и прекращения этих прав, проанализировать существующие ограничения и исключения, выявить актуальные проблемы правоприменения в России с учетом новейшей статистики и технологических вызовов, а также оценить роль международных договоров и организаций в формировании глобальной системы защиты интеллектуальной собственности. Представленная структура исследования позволит всесторонне охватить тему, обеспечив академическую строгость и практическую значимость полученных выводов.

Теоретико-правовые основы авторских и смежных прав: концепция, отличия и взаимосвязь

Понимание правового регулирования интеллектуальной собственности начинается с деконструкции её фундаментальных категорий – авторских и смежных прав. Эти два института, хоть и тесно связаны, обладают уникальной природой, функциями и сферой применения, формируя сложную, но логичную систему защиты творческого труда. Различие между ними является основополагающим, поскольку определяет спектр охраняемых объектов и круг субъектов правоотношений.

Понятие и природа авторского права

Авторское право, глубоко укоренившееся в системе гражданского права, представляет собой совокупность норм, призванных защищать произведения науки, литературы и искусства. Это не просто свод правил, а механизм, стимулирующий творчество и инновации, предоставляя создателям эксклюзивные права на результаты их интеллектуальной деятельности. Его основные принципы зиждутся на признании уникальности творческого труда и необходимости его охраны.

Фундаментальной особенностью авторского права является разделение на две группы прав: личные неимущественные и исключительные (имущественные). К личным неимущественным правам, которые неотделимы от личности автора и не могут быть переданы другим лицам, относятся:

• Право авторства – фундаментальное право признаваться автором произведения.
• Право на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под псевдонимом или анонимно.
• Право на обнародование – право осуществить или разрешить осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения.
• Право на неприкосновенность произведения – право защищать произведение от любых искажений, изменений или дополнений, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

Помимо этих неимущественных прав, автору принадлежат и исключительные (имущественные) права, которые позволяют ему использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать такое использование другим лицам. Эти права носят экономический характер и могут быть переданы или лицензированы. К ним относятся, например, право на воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, переработку и т.д. В определенных случаях Гражданский кодекс РФ предусматривает и другие права, такие как право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв (возможность автора отозвать ранее обнародованное произведение, возместив убытки), право следования (право на получение процентных отчислений от каждой последующей перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства) и право доступа к произведениям изобразительного искусства (право требовать от собственника оригинала предоставления возможности воспроизведения произведения).

Интересно проследить различия в трактовке авторского права в рамках двух крупнейших правовых систем мира: англосаксонской и континентальной. В англосаксонской системе используется термин «copyright», который исторически акцентировал внимание на «праве на копирование» (right to copy). Это отражает коммерческую природу охраны, где первостепенное значение придается экономическому контролю над воспроизведением и распространением произведения. Возникновение права часто связывалось с формальностями, такими как регистрация и проставление знака ©. В противоположность этому, континентальная система, представленная такими понятиями, как «droit d’auteur» (франц.) или «авторское право» (рус.), ставит в центр внимания личность создателя – автора. Здесь акцент делается на неразрывной связи произведения с его творцом, на защите не только экономических интересов, но и моральных, личных неимущественных прав. Возникновение авторского права в континентальной системе традиционно не требует каких-либо формальностей, признавая право с момента создания произведения. Несмотря на интенсивный процесс сближения этих двух систем, вызванный международными конвенциями, фундаментальные различия в их философии и некоторых аспектах регулирования сохраняются и по сей день. Понимание этих различий позволяет глубже оценить, почему российское законодательство в своей основе придерживается континентальной модели, уделяя первостепенное внимание творческой природе и личности автора.

Понятие и природа смежных прав

Смежные права, как следует из их названия, «смежны» с авторскими правами, но не идентичны им. Они представляют собой интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние (права публикаторов). Их уникальная характеристика заключается в том, что они, как правило, возникают на базе уже существующих авторских прав, являясь, по сути, правами на «вторичное» использование или доведение до публики объектов авторского права, либо на охрану инвестиций и труда в создание нетворческих, но ценных объектов (например, баз данных).

Несмотря на их вторичный характер, смежные права обладают самостоятельным действием и признаются независимо от наличия и действия авторских прав на произведения, использованные при создании объектов смежных прав. Это означает, что даже если авторское право на произведение перешло в общественное достояние, смежные права на его исполнение или запись могут продолжать действовать. Объем личных неимущественных прав обладателей смежных прав, как правило, более ограничен по сравнению с авторскими правами. Например, исполнителям принадлежат право авторства (на имя) и право на неприкосновенность исполнения, но другие личные неимущественные права, присущие авторам, им не предоставляются. В отношении изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей баз данных и публикаторов такие личные неимущественные права вообще не предусмотрены. Им принадлежит, по сути, лишь исключительное (имущественное) право. Таким образом, объекты правовой охраны смежных прав сосредоточены на защите не столько оригинального творчества, сколько инвестиций и организационных усилий, направленных на доведение произведений до публики.

Взаимосвязь и отличия авторских и смежных прав

Для наглядности и систематизации рассмотрим ключевые критерии, по которым можно разграничить и одновременно увидеть взаимосвязь авторских и смежных прав:

Критерий	Авторское право	Смежные права
Объект	Произведения науки, литературы и искусства (результат творческой деятельности)	Исполнения, фонограммы, телерадиопередачи, содержание баз данных, произведения в общественном достоянии, обнародованные публикаторами (результат организационного, технического труда или инвестиций, иногда – творческого, но вторичного характера)
Субъект	Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение	Исполнители, изготовители фонограмм, организации вещания, изготовители баз данных, публикаторы (физические или юридические лица, участвующие в доведении или организации использования произведений/данных)
Происхождение	Первичное право, возникающее из оригинального творческого акта	Вторичное право, часто основанное на использовании объектов авторского права, но также может возникать на объектах, не охраняемых авторским правом (фольклор)
Срок действия	Вся жизнь автора + 70 лет после его смерти (с 1 января года, следующего за годом смерти)	Как правило, 50 лет (с 1 января года, следующего за годом осуществления исполнения, записи фонограммы, сообщения передачи или обнародования произведения публикатором)
Личные неимущ. права	Полный объем (авторства, на имя, обнародование, неприкосновенность, отзыв, следование, доступ)	Ограниченный объем (только для исполнителей: право авторства, право на имя); для других субъектов смежных прав личные неимущественные права не предусмотрены
Зависимость возникновения	Независимо от других прав	Зависит от соблюдения авторских прав: для исполнения музыкального произведения, охраняемого авторским правом, необходимо получить разрешение правообладателя. В противном случае исполнитель становится нарушителем авторских прав, и у него не возникают смежные права на такое исполнение.
Цель охраны	Защита оригинального творческого акта и личности создателя	Защита инвестиций, труда и организационных усилий, необходимых для доведения произведений до публики или создания ценных информационных ресурсов.

Многоступенчатая зависимость смежных прав от авторских является ключевым аспектом их взаимосвязи. Например, представьте песню. Её текст и музыка охраняются авторским правом. Чтобы исполнитель мог публично исполнить эту песню, а звукозаписывающая компания — записать фонограмму, им необходимо получить разрешение от авторов текста и музыки. Только после этого у исполнителя возникнут смежные права на его исполнение, а у изготовителя фонограммы — на запись. Таким образом, авторское произведение выступает источником, без которого смежные права на его использование, как правило, не возникли бы. Это подчеркивает иерархичность, но одновременно и комплементарность двух институтов, призванных обеспечить комплексную охрану творческого процесса и его результатов.

Объекты правовой охраны: квалификация авторских и смежных прав

Сердцевина любого правового регулирования – это чёткое определение его объектов. В сфере интеллектуальной собственности это означает точное понимание, что именно подлежит охране как авторское произведение или как объект смежных прав. Российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ (часть четвёртая), устанавливает строгие критерии для такой квалификации, а также перечисляет категории, которые, несмотря на их ценность, не могут быть объектами интеллектуальных прав.

Объекты авторских прав

Объектами авторских прав признаются произведения науки, литературы и искусства, которые являются результатом творческой деятельности и выражены в какой-либо объективной форме. Важность «творческой деятельности» здесь ключевая: это означает, что произведение должно быть оригинальным, но при этом не требуется новизна, уникальность или эстетическая ценность. Объективная форма выражения (письменная, устная, звуко- или видеозаписи, изображения, объемно-пространственная и др.) позволяет воспринимать произведение третьими лицами.

Среди многообразия объектов авторских прав выделяются:

• Производные произведения – это переработка другого произведения. Например, перевод, инсценировка, аранжировка, обработка, дайджест, адаптация. Такие произведения охраняются авторским правом независимо от охраны исходного произведения, но при условии соблюдения прав автора исходного произведения.
• Составные произведения – это результат творческого труда по подбору или расположению материалов, например, энциклопедии, антологии, базы данных (в части подбора или расположения). Авторское право на составное произведение также охраняется независимо от авторских прав на включенные в него произведения.

Особый режим охраны в российском законодательстве установлен для программ для ЭВМ. Согласно ГК РФ, они охраняются как литературные произведения. Это решение обусловлено тем, что программный код, будучи записанным в определённой последовательности, обладает сходством с текстом, и его создание требует творческого подхода. Такая квалификация позволяет применять к программам для ЭВМ весь арсенал норм авторского права, предназначенных для литературных произведений.

Однако не все результаты интеллектуального труда могут быть признаны объектами авторских прав. Закон чётко определяет категории, на которые авторские права не распространяются:

• Идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Причина этого исключения проста: авторское право защищает форму выражения, а не содержание или саму идею. Идея, метод или факт слишком абстрактны и общедоступны, чтобы стать чьей-либо монополией. Их охрана могла бы препятствовать научному и техническому прогрессу.
• Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления (законы, судебные решения, иные нормативные акты, документы административного и судебного характера). Эти документы создаются в рамках публичных функций и должны быть свободно доступны для всеобщего сведения.
• Государственные символы и знаки (флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки). Их общественный характер исключает частную монополию.
• Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов. Фольклор – это коллективное творчество, развивающееся веками, и установить его конкретного автора невозможно.
• Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (новости дня, программы телепередач). Сами по себе факты не являются объектами авторского права, хотя форма их изложения (например, авторская статья о событии) может охраняться.

Объекты смежных прав

Объекты смежных прав, в отличие от авторских, не всегда являются результатом оригинальной творческой деятельности в полном смысле слова, но они представляют собой значимый вклад в доведение произведений до публики или создание ценных информационных ресурсов. К ним относятся:

• Результаты исполнительской деятельности (исполнения): это выступления артистов-исполнителей (певцов, музыкантов, танцоров), дирижеров, а также постановки режиссеров-постановщиков спектаклей. Исполнения защищаются при условии, что они выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств (например, запись на носитель, трансляция).
• Фонограммы: это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Изготовитель фонограммы вкладывает труд и инвестиции в её создание, что и охраняется смежными правами.
• Сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания: это трансляции радио- и телепрограмм. Организации вещания инвестируют в создание и распространение таких передач, и их права защищаются от несанкционированного воспроизведения или ретрансляции.
• Содержание баз данных: здесь проявляется интересная двойственность. Само содержание базы данных (например, совокупность фактов, статей) охраняется смежными правами изготовителя базы данных, который вложил значительные средства и труд в её подбор и систематизацию. Однако, если расположение элементов в базе данных (структура, интерфейс) является результатом творческого труда, то это расположение может охраняться авторскими правами. Таким образом, одна и та же база данных может быть объектом как авторских, так и смежных прав.
• Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние (права публикаторов): если кто-то впервые после перехода произведения в общественное достояние обнародовал его, он получает исключительное право на это произведение в течение 25 лет. Это стимулирует сохранение и распространение культурного наследия.

Важно отметить, что смежные права могут возникать даже при исполнении объектов, не относящихся к авторским правам. Яркий пример – исполнения произведений фольклора. Поскольку сам фольклор не имеет конкретного автора и не охраняется авторским правом, исполнение такого произведения (например, народной песни) может породить смежные права у исполнителя, если это исполнение является оригинальным и выражено в объективной форме. Это демонстрирует гибкость и широту института смежных прав в защите различных форм доведения культурного наследия до публики.

Возникновение, осуществление, передача и прекращение авторских и смежных прав

Понимание динамики правовой охраны интеллектуальной собственности – как она возникает, реализуется, переходит от одного лица к другому и, в конечном итоге, прекращается – имеет решающее значение для эффективного управления этими активами. Российское законодательство устанавливает достаточно четкие правила для каждого из этих этапов, базируясь на принципах, унаследованных из континентальной правовой традиции.

Возникновение и осуществление прав

Одной из фундаментальных особенностей российского авторского права и смежных прав является принцип автоматической охраны, или принцип отсутствия формальностей. Это означает, что:

• Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения, его депонирование или соблюдение каких-либо иных формальностей. Право возникает в силу факта создания произведения. Это отражает философию континентального права, где авторство рассматривается как естественное следствие творческого акта.
• Аналогично, для возникновения, осуществления и защиты смежных прав также не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Права возникают в момент создания объекта интеллектуальной собственности в объективной форме (например, исполнения, записи фонограммы).

Однако существует исключение из этого правила в отношении программ для ЭВМ и баз данных. Для них предусмотрена возможность добровольной государственной регистрации, осуществляемой по желанию правообладателя. Хотя такая регистрация не является обязательной для возникновения или осуществления прав, она может служить дополнительным доказательством наличия прав и приоритета в случае возникновения споров. Зарегистрированное произведение или база данных получает официальное свидетельство, которое упрощает доказывание авторства или правообладателя в суде.

Ключевым аспектом осуществления смежных прав является их зависимость от соблюдения авторских прав. Как уже упоминалось, смежные права, как правило, возникают на основе использования произведений, охраняемых авторским правом. Это означает, что для исполнения музыкального произведения, записи фонограммы песни или трансляции фильма необходимо получить разрешение от автора (или его правообладателя) оригинального произведения. Если такое разрешение не получено, у исполнителя или изготовителя фонограммы не возникают смежные права на соответствующее исполнение или запись, и они становятся нарушителями авторских прав. Это правило подчёркивает иерархию и взаимосвязь этих двух институтов, обеспечивая защиту первоначального творческого акта.

Передача прав

Исключительное право, будучи имущественным по своей природе, может быть передано другим лицам. Российское законодательство предусматривает два основных способа такой передачи:

• Договор об отчуждении исключительного права: по этому договору правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение или объект смежных прав в полном объеме другому лицу (приобретателю). После заключения такого договора первоначальный правообладатель полностью утрачивает свои исключительные права, а приобретатель становится новым правообладателем.
• Лицензионный договор: по этому договору правообладатель (лицензиар) предоставляет другому лицу (лицензиату) право использования произведения или объекта смежных прав в определенных пределах и на определённых условиях (например, на определенной территории, на определенный срок, определенным способом). Лицензионный договор не влечет перехода исключительного права, правообладатель сохраняет свои права, но позволяет другим лицам использовать объект ИС на законных основаниях.

Важно помнить, что личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность) являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Они не могут быть отчуждены, проданы, подарены или переведены на другое лицо, поскольку они неразрывно связаны с личностью создателя. Даже после передачи исключительного права или смерти автора эти права остаются за ним и охраняются бессрочно.

Сроки действия и прекращение прав

Сроки действия интеллектуальных прав строго регламентированы законодательством и являются одним из ключевых различий между авторскими и смежными правами:

• Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Этот длительный срок призван обеспечить защиту не только для автора, но и для его наследников, стимулируя творческую активность.
• Исключительное право на объекты смежных прав имеет, как правило, более короткий срок действия – 50 лет. Исчисление этого срока зависит от конкретного объекта:
  • Для исполнений: с 1 января года, следующего за годом осуществления исполнения.
  • Для фонограмм: с 1 января года, следующего за годом записи фонограммы.
  • Для сообщений передач организаций вещания: с 1 января года, следующего за годом сообщения передачи.
  • Для прав публикаторов: с 1 января года, следующего за годом обнародования произведения.

По истечении сроков действия исключительного права произведение или объект смежных прав переходят в общественное достояние. Это означает, что они могут свободно использоваться любым лицом без получения чьего-либо согласия и без выплаты вознаграждения. Переход в общественное достояние служит важным механизмом обогащения культурного фонда общества, обеспечивая баланс между частными интересами правообладателей и публичным доступом к культурному наследию. Однако даже после перехода произведения в общественное достояние личные неимущественные права автора (право авторства, на имя, на неприкосновенность) продолжают охраняться бессрочно.

Ограничения и исключения из авторских и смежных прав: анализ свободного использования

Правовая система, защищающая интеллектуальную собственность, не может быть абсолютной монополией правообладателя. Для обеспечения баланса интересов между создателями и обществом, для стимулирования образования, науки, информации и культуры, законодательство предусматривает ряд ограничений и исключений из авторских и смежных прав, позволяющих свободное использование произведений в определенных случаях без согласия автора и выплаты вознаграждения. Эти нормы, детально прописанные в Гражданском кодексе Российской Федерации (часть четвертая), являются ключевыми для понимания пределов действия интеллектуальных прав.

Свободное воспроизведение в личных целях (статья 1273 ГК РФ)

Одним из наиболее часто используемых, хотя и не всегда осознаваемых, исключений является свободное воспроизведение произведения в личных целях. Статья 1273 ГК РФ допускает осуществление гражданином для удовлетворения собственных потребностей или потребностей «обычного круга семьи» воспроизведения правомерно обнародованного произведения без получения коммерческой выгоды.

На первый взгляд, это кажется простым разрешением на копирование для себя. Однако закон содержит важные условия и ограничения:

• Цель: исключительно для личных нужд или нужд обычной семьи, без извлечения коммерческой выгоды. Это означает, что создание копии для продажи или распространения уже является нарушением.
• Правомерное обнародование: произведение должно быть уже правомерно опубликовано или доведено до всеобщего сведения.
• Запрет на воспроизведение определенных объектов: Закон прямо запрещает свободное воспроизведение в личных целях следующих категорий:
  • Архитектурные сооружения в форме зданий и аналогичных сооружений.
  • Базы данных или существенные части баз данных.
  • Программы для ЭВМ (за исключением случая, предусмотренного статьей 1280 ГК РФ, которая регулирует копирование ПО для архивных целей или для обеспечения взаимодействия).
  • Книги и нотные тексты.
  • Аудиовизуальные произведения при их публичном исполнении или сообщении в эфир или по кабелю, а также запись или запись с помощью профессионального оборудования.

Таким образом, если студент, например, делает ксерокопию нескольких страниц книги для личного пользования, это, как правило, допускается (хотя с книгами есть свои нюансы, см. выше). Но если он копирует программу для ЭВМ или целую базу данных, это будет нарушением. Целью этого ограничения является защита издательского бизнеса и разработчиков программного обеспечения от массового нелегального копирования.

Свободное использование в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274 ГК РФ)

Эта статья ГК РФ является одной из наиболее значимых и часто применяемых, поскольку она обеспечивает доступ к произведениям для образовательных, научных и культурных целей, играя ключевую роль в распространении знаний. Использование допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. К таким случаям относятся:

• Цитирование: Допускается цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также для раскрытия творческого замысла автора. При этом объем цитирования должен быть оправдан поставленной целью. Нельзя цитировать целые главы или значительные части произведения под видом цитаты.
• Использование в качестве иллюстраций: Правомерно обнародованные произведения и отрывки из них могут быть использованы в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера. Здесь также действует принцип оправданного объема: иллюстрация должна служить для объяснения или дополнения материала, а не быть самоцелью.
• Воспроизведение статей по текущим вопросам: В периодических печатных изданиях допускается воспроизведение и последующее распространение статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, если такое использование не было специально запрещено автором. Это способствует свободе прессы и общественной дискуссии.
• Воспроизведение публичных выступлений: Публично произнесенные политические речи, обращения, доклады и аналогичные произведения могут быть воспроизведены в периодических печатных изданиях и распространены в объеме, оправданном информационной целью.
• Пародия и карикатура: Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого правомерно обнародованного произведения допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения. Это важное исключение для свободы творческого самовыражения и сатиры.

Особое внимание следует уделить требованию обязательного указания имени автора и источника заимствования. Нарушение этого требования может повлечь за собой ответственность, даже если само использование подпадало под исключение.

Свободное использование для целей правоприменения (статья 1278 ГК РФ)

Законодательство также предусматривает возможность свободного использования произведений в контексте государственного управления и правосудия. Статья 1278 ГК РФ регулирует свободное использование произведения для целей правоприменения, допуская воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства.

Главное условие здесь — объем воспроизведения должен быть оправдан этой целью. Например, если в ходе расследования уголовного дела необходимо проанализировать текст, который является произведением, или использовать фотографию, являющуюся объектом авторского права, для идентификации, это допускается без получения разрешения от правообладателя. Это обеспечивает нормальное функционирование правоохранительной и судебной систем, позволяя им эффективно выполнять свои задачи без бюрократических препон, но при этом с соблюдением принципа соразмерности.

Таким образом, система ограничений и исключений в российском авторском праве представляет собой тщательно продуманный механизм, который, с одной стороны, гарантирует защиту прав создателей, а с другой – обеспечивает доступ общества к знаниям, информации и культурному наследию, способствуя развитию образования, науки и искусства.

Актуальные проблемы правоприменения и защита авторских и смежных прав в России

В условиях беспрецедентного развития цифровых технологий и глобализации, правоприменение в сфере авторских и смежных прав сталкивается с постоянно меняющимися вызовами. Российская Федерация не является исключением, демонстрируя как успехи в адаптации законодательства, так и сохраняющиеся острые проблемы, требующие системных решений.

Общая статистика нарушений и судебная практика

Масштабы нарушений интеллектуальных прав в России продолжают расти, что подтверждается актуальной судебной статистикой. По данным за 2024 год, общее число судебных споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав, возросло на 5%, достигнув 55,1 тыс. исков. Особенно заметным оказался рост в сфере авторских и смежных прав, где количество разбирательств увеличилось более чем на 30%, составив 28,8 тыс. дел. Это является продолжением тенденции, наблюдавшейся и в 2023 году, когда общий рост числа исков составил 21% по сравнению с предыдущим годом, достигнув 52,62 тыс. исков.

Такой рост свидетельствует не только о возрастающей активности правообладателей в защите своих прав, но и о сохраняющейся, а порой и усиливающейся, проблеме нарушений. Судебная практика высших судов, в частности постановления Пленумов Верховного Суда РФ, играет ключевую роль в формировании единых подходов к толкованию и применению норм об интеллектуальной собственности, что помогает снижать количество разночтений и повышать эффективность защиты прав. Однако каждый новый технологический виток порождает новые типы нарушений, требующие переосмысления существующих правовых механизмов. Так, например, в 2024 году, несмотря на увеличение числа исков, средний срок рассмотрения дел практически не изменился, что указывает на высокую нагрузку на судебную систему и необходимость дальнейшей оптимизации процессов.

Проблемы интернет-пиратства и борьба с ним

Интернет-пиратство остаётся одной из наиболее острых и масштабных проблем в сфере интеллектуальной собственности. Массовое заимствование изображений, несанкционированное скачивание музыки, копирование текстов и видеоконтента без разрешения стали повседневной реальностью. Обнаружить факт нарушения в сети достаточно затруднительно из-за анонимности пользователей, транснационального характера интернета и постоянного появления новых пиратских ресурсов.

Тем не менее, в России наблюдаются определённые успехи в борьбе с этим явлением. Объем рынка нелегального видеоконтента в России сократился в 2,2 раза с 2018 по 2024 год, уменьшившись до 38 млн долларов США в 2023 году с 87 млн долларов США в 2018 году. В 2024 году объем рынка сократился еще на 4% до 36,4 млн долларов США (что эквивалентно 3,36 млрд рублей). Основными причинами снижения доходов пиратов эксперты называют успешную блокировку пиратских сайтов, снижение стоимости рекламы на них и отток зрителей в легальные онлайн-кинотеатры, предлагающие удобные и качественные сервисы.

Однако, несмотря на снижение доходов пиратов, активность их ресурсов продолжает расти. В 2023 году количество пиратских доменов с русскоязычным видеоконтентом увеличилось на 16% (до 80 тыс. ресурсов), а в первой половине 2024 года было выявлено 62 тыс. новых пиратских доменов. Это свидетельствует о том, что борьба с пиратством – это не однократная акция, а постоянное противостояние, требующее совершенствования методов.

Положительная динамика наблюдается и в объеме заблокированного контента. В 2024 году в России было заблокировано рекордное количество пиратского контента — 12,5 млн единиц, что на 42,15% больше, чем в 2023 году. Число заблокированных пиратских доменных имен выросло на 37,5% и достигло 110 тыс. Эти данные говорят о повышении эффективности правоприменительных органов и технических средств, используемых для идентификации и блокировки нелегального контента.

Однако существуют и новые технологические вызовы. Одной из сложностей в борьбе с пиратством я��ляется использование пиратами видеобалансеров (CDN-сервисов). Эти сервисы позволяют распространять контент через множество серверов по всему миру, затрудняя идентификацию источника и, как следствие, блокировку. Кроме того, постоянно совершенствуются методы обхода блокировок, что требует постоянной модернизации инструментов защиты. Каковы же будут последствия для правообладателей в ближайшие годы, если темпы развития пиратских технологий будут опережать законодательные и технические решения?

Ответственность за нарушение прав и государственная политика

Законодательство Российской Федерации предусматривает несколько видов юридической ответственности за нарушение авторских и смежных прав:

• Гражданско-правовая ответственность: включает требование о компенсационных выплатах до 5 млн. рублей вместо возмещения убытков (статьи 1301, 1311, 1406¹ Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладатель также может требовать изъятия контрафактной продукции, опубликования решения суда о нарушении, пресечения действий, нарушающих право, и т.д. Автору принадлежит право требовать признания своего авторства, использования произведения под своим именем, псевдонимом или анонимно.
• Административная ответственность: предусматривается за отдельные виды нарушений, например, за незаконное использование произведений в целях извлечения дохода (КоАП РФ).
• Уголовная ответственность: применяется за наиболее серьезные нарушения авторских и смежных прав, совершенные в крупном или особо крупном размере, или группой лиц по предварительному сговору (УК РФ).

Государственная политика в области охраны авторского права и смежных прав регулируется рядом нормативно-правовых актов. Ключевым является Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. N 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав», который заложил основы современного российского законодательства в этой сфере. Также действует Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. N 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения», который регулирует вопросы «частной копии» и сбора отчислений. Эти документы демонстрируют приверженность государства защите интеллектуальных прав.

Новые вызовы цифровой эпохи: авторское право и искусственный интеллект

Цифровая эпоха принесла не только традиционные проблемы пиратства, но и принципиально новые вызовы, особенно в контексте развития искусственного интеллекта (ИИ).

Одной из наиболее острых проблем является использование произведений для обучения нейросетей. Генеративный ИИ, создающий текст, изображения, музыку и видео, обучается на огромных массивах данных, зачастую включающих охраняемые авторским правом произведения. При этом авторы оригинального контента, чьи произведения стали основой для обучения, не получают никакого вознаграждения, в то время как технологические компании извлекают значительные доходы. Существующие законы об авторском праве не всегда адекватно регулируют такие ситуации, создавая правовой вакуум и вызывая серьезные дискуссии в творческих индустриях.

С этим тесно связан вопрос авторства контента, сгенерированного искусственным интеллектом. Кто является автором произведения, созданного ИИ? Разработчик алгоритма? Пользователь, давший команду? Или сам ИИ? Российское законодательство традиционно признает автором только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Это создает сложности с правовой охраной ИИ-контента, поскольку он не вписывается в классические рамки авторского права.

Наконец, сохраняется проблема отсутствия адекватно созданных и функционирующих технических средств защиты (Digital Rights Management – DRM) и эффективного законного механизма защиты авторских прав в интернете. Существующие DRM-системы часто обходятся, а правообладателям приходится полагаться на блокировки и судебные разбирательства, которые не всегда успевают за скоростью распространения нелегального контента. Необходимость в новых, более совершенных технических и правовых решениях для цифровой среды становится все более очевидной. В конечном счете, разработка эффективных механизмов защиты требует комплексного подхода, сочетающего юридические, технические и образовательные меры.

Эти новые вызовы требуют не только совершенствования национального законодательства, но и активного международного сотрудничества для разработки универсальных подходов и решений, способных обеспечить баланс интересов в быстро меняющемся цифровом мире.

Международно-правовое регулирование авторских и смежных прав: унификация и гармонизация

В условиях глобализации и цифровизации ни одна национальная правовая система не может эффективно функционировать в изоляции. Международные договоры и организации играют центральную роль в унификации и гармонизации правового регулирования авторских и смежных прав, создавая общую правовую основу для охраны результатов творческой деятельности во многих странах мира.

Ключевые международные договоры и организации в сфере авторского права

Центральной международной организацией, занимающейся разработкой политики в области интеллектуальной собственности, является Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Она администрирует ряд международных договоров и способствует сотрудничеству государств в сфере охраны ИС.

Среди ключевых международных договоров, формирующих основу современного авторского права, выделяются:

• Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 г.): Этот исторический документ заложил основополагающие принципы международной охраны объектов творчества:
  • Национальный режим: произведения, созданные гражданами одной страны-участницы, пользуются в других странах-участницах теми же правами, что и произведения собственных граждан.
  • Независимость охраны: охрана не зависит от существования охраны в стране происхождения произведения.
  • Отсутствие формальностей: для возникновения и осуществления авторских прав не требуется выполнение каких-либо формальностей (регистрация, депонирование).
  • Минимальные сроки охраны: Конвенция устанавливает минимальный срок охраны – не менее жизни автора и 50 лет после его смерти.

  Кроме того, Бернская конвенция устанавливает минимальный перечень имущественных прав (воспроизведение, публичное исполнение, перевод и др.) и предусматривает защиту личных неимущественных прав автора.

• Всемирная конвенция об авторском праве (ВКАП, Женева, 1952 г.): Была принята с целью охвата большего числа государств, в том числе тех, которые не присоединились к Бернской конвенции. ВКАП предлагала более низкий уровень охраны и, в отличие от Бернской конвенции, допускала выполнение определенных формальностей (например, проставление знака ©). Сегодня её значение несколько снизилось в связи с присоединением большинства стран к Бернской конвенции.
• Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП, 1996 г.): Этот договор стал ответом на вызовы цифровой эпохи, дополнив Бернскую конвенцию нормами, необходимыми в новой технологической реальности. ДАП уточнил, что программы для ЭВМ и базы данных охраняются как литературные произведения, а также расширил права авторов на публикацию произведений в сети Интернет (право на доведение до всеобщего сведения).
• Соглашение ТРИПС (1994 г.): Принятое в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности является одним из важнейших международных договоров. Оно является всеобъемлющим, охватывая не только авторские права (включая имплементацию Бернской конвенции), но и патенты, товарные знаки, географические указания и другие объекты ИС. ТРИПС ввел стандарты охраны интеллектуальной собственности в систему международной торговли.

Международно-правовая охрана смежных прав

В сфере смежных прав также действует ряд ключевых международных договоров:

• Римская конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г.): Является основополагающим документом для современного понимания «классических» смежных прав. Хотя в ней сам термин «смежные права» не используется, она закрепила права этих трёх категорий правообладателей, обеспечивая им защиту на международном уровне.
• Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (1971 г.): Сфокусирована исключительно на защите прав производителей фонограмм от пиратства.
• Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ, 1996 г.): Как и ДАП, ДИФ был принят для адаптации международных норм к цифровой среде, расширив защиту прав исполнителей и изготовителей фонограмм в интернете.
• Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям (2012 г.): Этот договор усилил защиту прав исполнителей в аудиовизуальных произведениях, что стало важным шагом в условиях глобального распространения видеоконтента.

Российская Федерация, являясь участницей большинства этих международных договоров, имплементирует их положения в свое национальное законодательство. Так, статья 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к исполнениям, фонограммам, созданным на территории других государств-участников международных соглашений Российской Федерации, применяется такой же правовой режим, как и в отношении объектов, созданных в Российской Федерации (принцип национального режима). Развитие технологий требует постоянного совершенствования международно-правового регулирования смежных прав, в частности, в отношении баз данных и прав вещательных организаций, чтобы адекватно реагировать на новые способы создания и распространения контента. Это особенно актуально в контексте вопросов, касающихся использования искусственного интеллекта.

Проблемы международно-правового регулирования в цифровую эпоху

Цифровые технологии, с одной стороны, создают принципиально новые объекты, способные к участию в гражданском обороте и требующие правовой охраны (например, NFT, контент, сгенерированный ИИ). С другой стороны, они кардинально меняют механизмы распространения авторских произведений, создавая как огромные возможности, так и серьезные вызовы для правообладателей на международном уровне.

Среди актуальных проблем международно-правового регулирования смежных прав в цифровую эпоху выделяются:

• Сложности адаптации исключительного права к условиям использования произведений в сети Интернет: Существующие договоры, хотя и были дополнены «интернет-договорами» ВОИС, не всегда адекватно учитывают все нюансы онлайн-распространения, кратковременного копирования в оперативной памяти, облачных технологий и стриминговых сервисов. Требуется дальнейшее уточнение объема исключительных прав в цифровой среде.
• Необходимость пересмотра системы ограничений для достижения баланса интересов: В условиях легкого доступа к информации и массового её распространения в цифровой среде, традиционные исключения (например, свободное использование для личных целей, образовательных нужд) требуют переосмысления. Необходимо найти баланс между защитой прав правообладателей и обеспечением доступа к культурному наследию и знаниям для общества, не препятствуя инновациям и новым моделям использования контента.
• Вопросы, связанные с крупномасштабным пиратством, обходом технических средств защиты (DRM) и неопределенностью авторства при использовании искусственного интеллекта в международном контексте:
  • Пиратство: Международное сотрудничество в борьбе с онлайн-пиратством остается фрагментарным, а правоприменение затруднено юрисдикционными барьерами и различиями в национальных законодательствах.
  • Обход DRM: Технические средства защиты авторских прав (DRM) являются важным инструментом для правообладателей, но их обход становится все более изощренным. Международные нормы по защите DRM требуют усиления и более эффективной имплементации.
  • Авторство ИИ-контента: На международном уровне пока нет единого подхода к определению авторства и правовой охраны произведений, созданных с использованием искусственного интеллекта. Это создаёт правовую неопределённость и требует выработки общих принципов и, возможно, новых международных договоров.

Эти вызовы подчеркивают необходимость постоянного диалога и сотрудничества между государствами, международными организациями и всеми заинтересованными сторонами для формирования гибкой, адаптивной и эффективной международно-правовой системы, способной отвечать на динамичные изменения в сфере творчества и технологий.

Заключение

Исследование правового регулирования авторских и смежных прав в цифровую эпоху выявило сложность и многогранность этой сферы, находящейся на пересечении традиционных правовых доктрин и стремительно развивающихся технологий. Мы убедились, что авторские и смежные права, хоть и тесно взаимосвязаны, имеют принципиальные отличия в своей природе, объектах, субъектах и сроках действия, что требует дифференцированного подхода к их охране. Детальный анализ объектов прав позволил классифицировать произведения, подлежащие защите, и чётко определить исключения, такие как идеи и факты, которые не могут быть монополизированы. Механизмы возникновения, осуществления, передачи и прекращения прав, основанные на принципе автоматической охраны, но допускающие добровольную регистрацию для определённых объектов, обеспечивают правообладателям гибкий инструментарий для управления их интеллектуальными активами.

Ключевым аспектом, обеспечивающим баланс интересов создателей и общества, является система ограничений и исключений из прав, детально прописанная в Гражданском кодексе РФ. Нормы о свободном воспроизведении в личных целях, а также в информационных, научных, учебных и культурных целях (статьи 1273, 1274 ГК РФ), а также для целей правоприменения (статья 1278 ГК РФ) демонстрируют стремление законодателя к обеспечению широкого доступа к культурному и научному наследию при соблюдении принципов добросовестности и указания авторства.

Однако, несмотря на достаточно развитую правовую базу, правоприменение в России сталкивается с серьёзными вызовами. Актуальная статистика свидетельствует о значительном росте числа судебных споров, связанных с интеллектуальными правами, что подчеркивает необходимость дальнейшего совершенствования правовых механизмов и повышения правовой грамотности. Интернет-пиратство остаётся доминирующей проблемой, несмотря на успехи в блокировке нелегального контента и сокращение доходов пиратов. Новые технологические ухищрения, такие как видеобалансеры, требуют постоянной адаптации методов борьбы. Наиболее острые вызовы цифровой эпохи связаны с развитием искусственного интеллекта: вопросы использования произведений для обучения нейросетей без вознаграждения авторов и неопределённость в определении авторства контента, сгенерированного ИИ, требуют незамедлительной реакции законодателя.

Роль международных договоров и организаций, таких как ВОИС, остаётся центральной в унификации и гармонизации правового регулирования на глобальном уровне. Бернская конвенция, ДАП, ДИФ и Соглашение ТРИПС сформировали основу международной охраны, однако им также необходима постоянная адаптация к быстро меняющимся реалиям цифровой среды. Проблемы адаптации исключительных прав к Интернету, необходимость пересмотра системы ограничений и вызовы, связанные с международным пиратством, обходом DRM и авторством ИИ, требуют усиленного международного сотрудничества и разработки новых универсальных решений.

В качестве рекомендаций по совершенствованию правового регулирования авторских и смежных прав в России и на международном уровне, с учетом перспектив развития цифровых технологий, предлагается:

1. Разработка специализированного законодательства об ИИ: Создание правовых норм, регулирующих использование охраняемых произведений для обучения нейросетей, вопросы авторства и ответственности за контент, сгенерированный ИИ, а также механизмы вознаграждения авторов.
2. Усиление правоприменительных механизмов в цифровой среде: Совершенствование методов борьбы с интернет-пиратством, включая законодательное закрепление механизмов быстрой блокировки, развитие сотрудничества с интернет-провайдерами и использование передовых технологий для обнаружения нарушений.
3. Гармонизация с международным правом: Активное участие России в разработке новых международных договоров и рекомендаций по адаптации интеллектуального права к цифровой эпохе, особенно в вопросах, связанных с трансграничным пиратством и использованием ИИ.
4. Развитие образовательных программ: Повышение осведомленности правообладателей, пользователей и широкой общественности о значении и особенностях интеллектуальных прав в цифровой среде.

Достижение поставленной цели — создания полноценной курсовой работы, соответствующей актуальным академическим и правовым требованиям, — требует не только глубокого анализа текущей ситуации, но и прог��остического видения будущего, где право должно опережать технологический прогресс, обеспечивая справедливую и эффективную защиту творческого труда в любых его проявлениях.

Список использованной литературы

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.
2. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Труд и право. Авторское право и смежные права. 1999. N 5–6. С. 89–107.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета. 2006. N 289, 22.12.2006.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ // Российская газета. 2004. N 290, 30.12.2004.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Российская газета. 2006. N 289, 22.12.2006.
7. Проект Федерального закона N 47538-6/1 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 N A56-4615/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2007, 20.07.2007 N КГ-A40/6753-07 по делу N A40-66672/06-110-512 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. N 6, июнь.
11. Абрамова Е.Н. Гражданское право. М.: РГ-Пресс, 2010.
12. Борисов А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3,4. М: Книжный мир, 2014.
13. Ершов О. Произведения архитектуры и градостроительства как объекты авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. N 4.
14. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014.
15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
16. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Учеб. М., 2011.
17. Кашапов Н. Специфика регулирования интеллектуальных прав в сфере спорта в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. N 2.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М., 2009.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
20. Кондратьева Е. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав: Проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. N 8.
21. Луткова О., Черныш Д. Конвенционное регулирование свободного использования произведений в трансграничном коммерческом обороте // Авторское право и смежные права. 2011. N 12.
22. Малько А. В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права. М: КноРус, 2012.
23. Матвеев А.Г. Содержание права авторства в российском авторском праве // Цивилист. 2013. N 2.
24. Милицин А. Сущность результата творческой деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 2.
25. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011.
26. Право интеллектуальной собственности: Учеб. / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010.
27. Слободян С. О признаках объекта авторского права // Хозяйство и право (приложение). 2009. N 7.
28. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии: Сб. / Под ред. С.А. Смирнова. М., 2001.
29. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учеб. М., 2011.
30. Эртман П. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. N 3. Т. 7.
31. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.
32. Авторское право и смежные права в праве интеллектуальной собственности // Interlaw.by. URL: http://interlaw.by/teoriya-gosudarstva-i-prava/intellektualnaya-sobstvennost/avtorskoe-pravo-i-smezhnye-prava-v-prave-intellektualnoy-sobstvennosti.html (дата обращения: 13.10.2025).
33. Статья 1255 ГК РФ. Авторские права // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/18973b064c015b67191d846b403d93740e53613a/ (дата обращения: 13.10.2025).
34. Статья 1255. ГК РФ Авторские права. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/3f938c52c00320ee135f29f03212871b/ (дата обращения: 13.10.2025).
35. ГК РФ Статья 1303. Основные положения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/5d800913c32e9fcf096a60e9d6945c2f0f4b3601/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. ГК РФ часть 4 Ст. 1255. Авторские права // ГК РФ. URL: https://www.gk-rf.ru/statya1255 (дата обращения: 13.10.2025).
37. ГК РФ Статья 1304. Объекты смежных прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e520038933b9004546410196231908b9e6e0fc21/ (дата обращения: 13.10.2025).
38. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b12741d47158309a96e2a2221650b284141680d2/ (дата обращения: 13.10.2025).
39. ГК РФ ч.4 Гражданский кодекс часть четвертая // ГК РФ. URL: https://www.gk-rf.ru/statya1299 (дата обращения: 13.10.2025).
40. Бузова Н.В. Международно-правовое регулирование отношений, связанных с объектами смежных прав: современное состояние и перспективы // Вестник Российского государственного университета правосудия. 2018. №1. С. 13-21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovoe-regulirovanie-otnosheniy-svyazannyh-s-obektami-smezhnyh-prav-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy (дата обращения: 13.10.2025).
41. Современное регулирование авторских прав в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-regulirovanie-avtorskih-prav-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.10.2025).
42. Проблемы защиты авторского права в современных реалиях // Научные высказывания. URL: https://nvjournal.ru/article/Problemy_zaschity_avtorskogo_prava_v_sovremennyh_realijah (дата обращения: 13.10.2025).
43. Толочко О.Н. Международно-правовая охрана смежных прав и имплементация в законодательство Беларуси // Интеллектуальная собственность в Беларуси. 2020. № 2(86). С. 14–19. URL: http://interlaw.by/mezhdunarodno-pravovaya-ohrana-smezhnyh-prav-i-implementatsiya-v-zakonodatelstvo-belarusi.html (дата обращения: 13.10.2025).
44. Тема 2. Авторские и смежные права // КонсультантПлюс — студенту и преподавателю. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/sections/ip/author_related/ (дата обращения: 13.10.2025).
45. Смежные права: концептуальные подходы, определение и основные характеристики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smezhnye-prava-kontseptualnye-podhody-opredelenie-i-osnovnye-harakteristiki (дата обращения: 13.10.2025).