Введение. Как сформулировать научный аппарат курсовой работы
В современном обществе растет значимость договорного регулирования в семейных отношениях, что делает тему брачного договора особенно актуальной для научного исследования. Правильное выстраивание введения — ключ к успешной курсовой работе. Оно задает рамки всего исследования и демонстрирует глубину понимания проблемы. Научный аппарат курсовой работы — это ее фундамент, определяющий логику и структуру. Для его грамотной формулировки необходимо последовательно определить несколько ключевых элементов.
В первую очередь, формулируется цель исследования, например: изучить правовое регулирование брачного договора как института семейного права, проанализировать законодательные нормы и выработать предложения по их совершенствованию. Далее определяются:
- Объект исследования: совокупность правоотношений, которые складываются в сфере применения брачного договора.
- Предмет исследования: конкретные нормы права, регулирующие брачный договор, материалы судебной практики и доктринальные труды российских ученых в этой области.
Наконец, описывается методология, которая может включать как общенаучные (логический, диалектический), так и частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). Определив эти рамки, можно переходить к анализу базового института — брака.
Глава 1. Теоретические основы правового регулирования брака в России
1.1. Что представляет собой брак с точки зрения закона
В Российской Федерации закон дает четкое определение брака. Это добровольный союз мужчины и женщины, который заключен с соблюдением установленных правил и зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Именно с момента государственной регистрации возникают взаимные права и обязанности супругов. Фактические семейные отношения без регистрации не порождают правовых последствий в рамках семейного права.
Для заключения брака необходимо соблюдение ряда условий:
- Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.
- Достижение брачного возраста, который по общему правилу составляет 18 лет. В виде исключения, при наличии уважительных причин (например, беременность или рождение ребенка), органы местного самоуправления могут разрешить вступление в брак лицам, достигшим 16 лет.
- Отсутствие препятствий, к которым относятся: состояние в другом зарегистрированном браке, близкое родство, отношения усыновления или признание одного из лиц недееспособным вследствие психического расстройства.
Понимание правовой сущности брака является основой для изучения режимов имущества супругов.
1.2. Законный и договорный режимы имущества как два подхода к собственности супругов
Семейное законодательство России предусматривает два основных режима имущества супругов: законный и договорный. Выбор между ними — это право самих супругов, позволяющее им самостоятельно определять свои имущественные взаимоотношения.
Законный режим действует по умолчанию, если супруги не заключили брачный договор. Его суть заключается в том, что все имущество, нажитое в период брака, считается их совместной собственностью. Сюда входят доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на чье имя они оформлены. Важно отметить, что право на общее имущество имеет и тот супруг, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, например, вел домашнее хозяйство или ухаживал за детьми.
Договорный режим, в свою очередь, устанавливается брачным договором. Этот инструмент позволяет супругам отойти от правил законного режима и по своему усмотрению определить права на имущество. Они могут установить режим долевой, раздельной или совместной собственности на все имущество или на его отдельные виды. Брачный договор является ключевым инструментом реализации диспозитивного начала в семейном праве, и его необходимо проанализировать детальнее.
Глава 2. Брачный договор как ключевой регулятор имущественных отношений
2.1. В чем заключается правовая природа и предмет брачного договора
Брачный договор по своей правовой природе представляет собой гражданско-правовую сделку, обладающую, однако, значительной спецификой, обусловленной сферой ее применения. Эта специфика проявляется, прежде всего, в особом субъектном составе (лица, вступающие в брак, или уже состоящие в нем супруги), а также в содержании и предмете договора. Таким образом, он является институтом, находящимся на стыке гражданского и семейного права.
Основная цель заключения брачного договора — определение правового режима имущества супругов на будущее. Предметом брачного договора являются исключительно имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения. Это означает, что стороны могут определить:
- Режим собственности на имеющееся и будущее имущество (раздельный, долевой, совместный).
- Свои права и обязанности по взаимному содержанию.
- Способы участия в доходах друг друга.
- Порядок несения каждым из них семейных расходов.
- Имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае развода.
Эта гибкость позволяет максимально адаптировать имущественные отношения к потребностям конкретной семьи, что подчеркивает важность анализа содержания и жизненного цикла договора.
2.2. Содержание, изменение и прекращение действия брачного договора
Содержание брачного договора составляют конкретные условия, которые определяют имущественные права и обязанности супругов. Типичные положения включают установление режима совместной, долевой или раздельной собственности как на все имущество, так и на его отдельные виды. Супруги могут также определить порядок несения семейных расходов и принципы распределения активов в случае расторжения брака.
Однако свобода договора не безгранична. Законодательство устанавливает четкие ограничения: брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения (например, выбор профессии или места жительства), права и обязанности в отношении детей, а также ограничивать правоспособность или дееспособность супругов.
Жизненный цикл договора предусматривает возможность его модификации. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному соглашению сторон, которое должно быть совершено в той же нотариальной форме, что и сам договор. В одностороннем порядке отказаться от его исполнения нельзя. Если согласие не достигнуто, вопрос об изменении или расторжении решается в судебном порядке. Действие договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением обязательств, рассчитанных на период после его расторжения. Кроме того, договор может быть признан судом недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Практическая часть курсовой работы. Как провести собственный анализ
После изучения теоретических основ написание практической части курсовой работы становится логичным продолжением исследования. Она призвана продемонстрировать умение применять полученные знания на практике. Существует несколько успешных сценариев для ее реализации.
- Вариант А: Анализ судебной практики. Это классический и наиболее востребованный подход. Студент может подобрать 3-4 судебных решения по спорам, связанным с брачными договорами, например, о признании их недействительными. Анализ должен выявить, какие аргументы используют стороны, на какие нормы права ссылается суд и какие правовые проблемы обнаруживаются в правоприменении.
- Вариант Б: Сравнительно-правовой анализ. Этот вариант предполагает сравнение института брачного договора в России и одной или нескольких зарубежных странах (например, Франции, Германии). Цель — выявить общие черты и различия в правовом регулировании, а также оценить возможность заимствования положительного зарубежного опыта.
- Вариант В: Разработка предложений по совершенствованию законодательства. На основе выявленных в теоретической части пробелов и коллизий можно разработать конкретные предложения по внесению изменений в Семейный кодекс РФ. Например, можно аргументировать необходимость расширения предмета брачного договора или уточнения оснований для признания его недействительным.
Выбор конкретного варианта зависит от поставленных во введении задач и позволяет завершить исследование аргументированным практическим блоком.
Заключение. Формулируем выводы по результатам исследования
Заключение является итоговым синтезом всей проделанной работы, в котором необходимо четко и последовательно изложить основные выводы, отвечающие на задачи, поставленные во введении. Это не простое перечисление фактов, а демонстрация результатов научного анализа.
Ключевые выводы по теме правового регулирования брака и брачного договора в РФ могут быть сформулированы следующим образом:
- Брак в российском праве представляет собой институт, находящийся под строгим государственным контролем (через процедуру регистрации), но одновременно допускающий диспозитивность в регулировании имущественной сферы супругов.
- Брачный договор является главным инструментом этой диспозитивности. Он позволяет супругам отойти от установленного законом режима совместной собственности и выстроить модель имущественных отношений, отвечающую их индивидуальным интересам.
- Анализ законодательства и судебной практики показывает наличие определенных правовых пробелов и коллизий, в частности, в вопросах, касающихся оснований для признания договора недействительным и защиты прав экономически более слабой стороны. Это подтверждает актуальность темы и необходимость ее дальнейшего научного осмысления и совершенствования законодательства.
Таким образом, курсовая работа логически завершается, подводя итог теоретическим и практическим изысканиям.
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации 1993г.// Российская газета 1993. – 25 декабря. С изменениями и дополнениями — Справочно – правовая система Консультант плюс 2009
- Семейный кодекс Российской Федерации. Российская газета 1996. – 27 января; Справочно – правовая система Консультант плюс 2009
- Гражданский кодекс. Ч. 1 // Справочно – правовая система Консультант плюс 2009
- Гражданско – процессуальный кодекс РФ // Справочно – правовая система Консультант плюс 2009
- Бранденбургский Я. Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926.
- Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. // Российская юстиция 2002. — № 9. С. 27
- Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. – М., 2004.
- Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М., 1984.
- Сивохина С.В. Современные воззрения на правовую сущность брака. // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Тез. докл. 2-й науч. конф. молодых ученых. Самара, 2002.
- Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т.1. Вып.3. – М., 1990.
- Александрова, А. Ю. Понятие брака в российском правоведении ХIХ — начале ХХ века //История государства и права . -2008. — № 11. — С. 18
- Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. // Российская юстиция 2002. — № 9. С. 27
- Косарева И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в РФ. // Бюллетень нотариальной практики 2009. — № 2. С. 5-8
- Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73
- Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 127.
- Прозорова П.И. Правовая сущность брака. // Вестник Удмуртского университета 2007. — № 6. — С. 81-87
- Антокольская М.В. Семейное право.- М.: Юристъ, 2002.
- Белковец Л.П., Белковец В.П. История государства и права России. – Новосибирск, 2000.
- Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997.
- Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Контракт, 2006.
- Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996.
- Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. – М., 2005.
- Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996
- Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 2005.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1989. — С. 62.
- Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: Норма, 2004.
- Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 53.
- Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 г. Дело № 5-В03-41.// Судебная практика по гражданским делам. – М., 2004.С.133
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов В ред. от 06.02.2007. — № 6. // СПС Консультант плюс 2009
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 марта 1993 г. // Судебная практика по гражданским делам. –М., 2004. С.131
- Постановление Президиума Московского областного суда от 11.03.2009 — № 53 по делу № 44-г – 31/09. // СПС Консультант плюс 2009
- Решение Севастопольского районного народного суда г. Москвы от 23 декабря 1993 года Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г.Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений. // Судебная практика РФ, по делам, вытекающим из семейных правоотношений. – М., 2004. С. 19