Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
Глава 1. Правовое регулирование конкурсного производства
Глава 2. Конкурсное производство как стадия банкротства
2.1. Этапы развития конкурсных отношений
2.2. Открытие и завершение конкурсного производства
2.3. Анализ действий конкурсного управляющего
Глава 3. Проблемы применения судами норм законодательства о банкротстве, по делам, связанным с конкурсным производством
Заключение
Список используемых источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретические основы исследования. Основанием проведенного исследования проблем конкурсного производства послужили научные достижения как дореволюционных, так и современных цивилистов. В том числе труды таких ученых как В.С. Белых, В.В. Витрянского, А.Х. Гольмстена, А.А. Дубинчина, К.И. Малышева, М.Г. Масевич, О.А. Никитиной, Г. Паппе, Е.А. Павлодского, В.Ф. Попондопуло, Е.Н. Сердитовой, М.Л. Скуратовского, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Е.Ю.Пустоваловой, В.Н. Ткачева, В.А. Химичева, Г.Ф. Шершеневича.
Актуальность темы обусловлена множеством обстоятельств, неустойчивостью рыночной экономике, финансовых кризисов, тем самым предприятиям и организациям становиться все труднее, не только развиваться, но и «удержаться на плаву». Количество дел в арбитражном суде с каждым годом увеличивается и имеет затяжной характер,практика применения закона имеет ряд неблагоприятных обстоятельств которые являются основанием для научных дискусий и предложений в решении спорных вопросов
Практическая значимость данной работы состоит в том, что предложения высказанные в заключении могут быть использованы при чтении лекций, проведении практических занятий, при работе практикующих юристов для рассмотрения вопросов несостоятельности банкротства.
С 3 декабря 2002 г. действует новый, третий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. Первый Закон РФ № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» был принят Верховным Советом Российской Федерации
1. ноября 1992 г. и введен в действие с 1 марта 1993 г. Следует иметь в виду, однако, что специфика введения в действие второго и третьего законов о несостоятельности (банкротстве) такова, что они действуют одновременно и используются в зависимости от того, в период действия какого из них возбуждено дело о банкротстве.
Предмет исследования – вопросы правовой организации механизма несостоятельности юридических лиц.
В современных условиях принудительное исполнение судебных актов и иных актов органов гражданской юрисдикции выступает в качестве важнейшего участка юридической практики, отражающего эффективность всего механизма правового регулирования. Произошло разделение полномочий судебной и исполнительной властей в сфере принудительного исполнения и обособление в рамках Минюста России Службы судебных приставов, действующей на уровне России, ее субъектов и на местном уровне.
В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.
Постоянные дискуссии в теории конкурсного права, а также практика применения норм, регулирующих конкурсное производство юридических лиц, свидетельствует о недостаточности теоретического уровня исследования процедуры конкурсного производства. Так, неопределенность статуса конкурсного управляющего порождает на практике многочисленные вопросы компетенции управляющего; определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства др. Не получившие теоретического осмысления категории конкурсного права порождают на практике дискуссии и проблемы правоприменения.
В силу п. 6 ст.
2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве управляющих лица, которые являются заинтересованными по отношению к должнику или кредитору.
В качестве методологической основы настоящего исследования выступили различные научные методы, в том числе, исторического, комплексного системно-структурного анализа, разнообразные приемы понимания и толкования правовых норм, различных понятий и категорий, в частности посредством формальной логики и т.д.
Гражданско-правовой статус Акционерного Общества в конкурсном процессе
Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства и принятые в его развитие подзаконные нормативно-правовые акты, и также научные труды ведущих ученых-исследователей, посвященной заявленной теме, материалы правоприменительной практике
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — № 197.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-Ф //СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4.Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ// СЗ РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
Материалы практики
5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июня 2001 г. №
6. «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. — 2001. -№ 9.
6.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» //Сборник Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2003.-№ 5.
7.Статистика дел о банкротстве, рассмотренных арбитражным судом // Вестник ВАС РФ.- 2007.-№ 3.-С.10.
8. Постановление от 9.02.1998 по делу № А 56-14092/98 // Вестник ВАС РФ. 1998.- № 5.
Литература
9.Анохитн В.С. Проблемы конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс.- 2007.- № 2.- С. 11-16.
10.Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российская юстиция. — 2008.-№ 2.-С.11.
11.Вахитов Р.С., Севостьянова Е.В. Судейское усмотрение и некоторые проблемы его реализации // Арбитражная практика. — 2007 — № 6.- С.45.
12.Воронова Ю.А., Григорьев В.В, Конкурсное производство.- М.: Дело, 2004.- 430с.
13. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб.: Питер, 1888.- 611с.
14.Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М.: Проспект, 2003 .- 511с.
15.Жилинский С.Э. Предпринимательское право.- М.: Статут, 2008.-716с.
16.Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». – М .: Омега-Л, 2003.-428с.
17. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского.- М.: Юринформцентр, 2003.- 513с.
18.Лайтман Г. Роль суда // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Прилож. к Вестнику ВАС РФ. — 2001.- № 3.-С.30.
19.Никитина О.А. Конкурсное производство // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. — 2007.- № 3. — С.21.
20.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.: Гадарика, 1998. – 490с.
21.Пирогова Е.С. Распоряжение имуществом должника в рамках конкурсного производства // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2007- № 3.- С.17.
22.Попондопуло В.Ф. Конкурсное право (правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей).
- СПб.: Питер, 2001 — 430с.
23. Постатейный комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — СПб.: Питер, 2003.- 611с.
24. Постатейный комментарий ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского . — М.: Статут, 2003.- 552с.
25.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии.- М.: Директ,1999.- 330с.
26.Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда. – Екатеринбург.: Бизнес, 2007.- 114с.
27.Телюкина М.В. Основы конкурсного права. (Серия «Библиотека профессионала») — М.: Волтерс Клувер, 2004- 810с.
28.Шершеневич Г.Ф. Устав о несостоятельности. – Казань.: Наследие, 1890. — 301с.
29.Ярков В.В. Арбитражный процесс. — М.: Юрист, 2008.- 732с.
30.Яковлев В.Ф. «Обновление законодательства о банкротстве» // Вестник ВАС РФ специальное приложение. — 2003.- № 5.-С. 14.
список литературы
