Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Глава
1. Понятие корпоративного захвата и корпоративного шантажа
1.1. Понятие корпоративного захвата
1.2. Понятие корпоративного шантажа
Глава
2. Правовые механизмы противодействия корпоративному захвату и шантажу
2.1. Организационно-практические меры предупреждения корпоративного захвата и корпоративного шантажа
2.2 Нормативно-правовые основы борьбы с корпоративным захватом и шантажом
Глава
3. Проблемы совершенства уголовного законодательства в сфере противодействия корпоративному захвату и шантажу и пути их устранения
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Новизна работы выражена в том, что в данном исследовании предпринята попытка комплексного научного анализа трудовых отношений в туристическом агентстве с целью выявления проблем в их организации и определения путей решения возникших проблемных ситуаций.
Одной из проблем современного гражданского права является проблема правового регулирования отношений по поставкам товаров, выполнению работ, предоставлению услуг для нужд публично-правовых образований по государственным или муниципальным контрактам. Данная проблема обусловлена тем, что правовое регулирование отношений по заключению государственных контрактов осуществляется целым рядом нормативных правовых актов, причем различной отраслевой принадлежности (гражданским и бюджетным законодательством).
2)определить понятие государственных и муниципальных нужд, рассмотреть правовые аспекты регулирования закупок товаров;
Отсутствие более широкого нормативно-правового регулирования института планирования закупок, являлось одной из причин совершения правонарушений в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд.
Отсутствие более широкого нормативно-правового регулирования института планирования закупок, являлось одной из причин совершения правонарушений в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд.
Нормативной базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Конституция Испании 1978 года, Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2014 № 941-р «Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2020 года» и др. нормативно-правовые акты.
Ипотечный рынок является одной из наиболее значимых составных частей всей экономики США. Именно здесь к 2008 году сложилась задолженность по кредитам, обусловившая начало финансового кризиса в США, и в мировой экономике в целом. Именно для погашения этого кризиса, внешним симптомом которого выступил острейший дефицит ликвидности для американских банков, правительство США прибегло к крупным заимствованиям, существенно повысив свой общий долг. Именно для ограничения дальнейшего роста государственного долга в 2011 г. был принят закон «О долговом потолке». Острота кризиса и оценка содержания мер по его преодолению потребовали освещения структуры ипотечного рынка в США и характеристики общих черт его функционирования.
прошлого века, в начале нового столетия венчурный бизнес превратился в мощную мировую индустрию и зарекомендовал себя как один из действенных инструментов инвестиционной поддержки и развития реального сектора экономики, интенсивный рост которого определялся осознанием его важнейших функций в , о содействии освоению новых передовых научно-технических разработок для создания конкурентоспособных высокотехнологичных продуктов и технологий и, во-вторых, о создании новых рабочих мест в малом и среднем бизнесе с целью повышения общего уровня занятости
Применительно к инвестициям целесообразно различать макроуровень и микроуровень управления инвестиционными процессами. Под первым стоит понимать управление инвестиционными процессами включая и зарубежных инвесторов, а микроуровень в рамках конкретного государства.
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Капитона О.В., Крашенинников П.В., Степанов С.А., Капитова О.В., Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н., Косова О.Ю., Капитова О.В., Слепакова А.В., Кружалова Л.В., Морозова И.Г., Кокшаров Д.Л., Косова О.Ю., Антокольская М.В., Пчелинцева Л.М., Тихомиров Л.В., Нечаева А.М., Беспалов Ю.Ф. и многих других, труды которых составили теоретическую базу моего исследования.
Без введения (часть работы)
В отношениях России с другими странами значение международного договора как источника международного частного права увеличивается с каждым днем. Нормы, сформулированные первоначально в международном договоре, применяются в этих отношениях чаще, чем нормы внутреннего законодательства. Для России как правопреемника СССР сохранили свое действие международные договоры, заключенные ранее СССР, если не было объявлено о прекращении действия таких договоров. Это относится как к многосторонним, так и к двусторонним договорам. Так, заключенные СССР договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам являются двусторонними договорами. СССР заключил договоры о правовой помощи с Албанией, Болгрией, Венгрией, Вьетнамом, Кубой, Польшей, Югославией и другими странами.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 20.07.2012) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. -Ст. 2954.
2.Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. о 14.06.2012) // СЗ РФ. – 1996. — № 1. — Ст. 1.
3.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 06.12.2011) // СЗ РФ. – 1998. — № 7. — Ст. 785.
4.Федеральный закон от 5 января 2006 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (с изм. от 07.12.2011) // СЗ РФ. – 2006. — № 2. — Ст. 172.
5.Федеральный закон от
1. июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2009. — № 29. — Ст. 3642.
6.Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2004/25/ЕС от
2. апреля 2004 г. «О предложениях по поглощению» [электронный ресурс]
// Справочно-поисковая система Консультант плюс.
7.Распоряжение Правительства РФ от
1. января 2006 г. № 38-р «О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)» // СЗ РФ. — 2006. — № 5. — Ст. 589.
8.Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения») // Вестник ФКЦБ России. — 2002. —
3. апр.
Материалы практики
9.Постановление ФАС Северо-Кавказского от
1. октября 2010 г. по делу № А 22/1009-03/2-102/Ар43 [электронный ресурс]
// Справочно-поисковая система Консультант плюс.
10.Постановление ФАС Московского округа от
1. апреля 2009 г. по делу N А 40-53972/08-31-367[электронный ресурс]
// Справочно-поисковая система Консультант плюс.
11.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2009 г. № КГ-А 40/4801-08 по делу № А 40-65108/07-81-370 [электронный ресурс]
// Справочно-поисковая система Консультант плюс.
Литература
12.Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных правоотношениях // Хозяйство и право. — 2005. — № 5. — С. 58-60.
13.Алещев И. Преграда корпоративным захватам // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 41. – С. 45-47.
14.Анохин В., Асташкина Е. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. — 2003. — № 8. — С. 58-59.
15.Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений // Московский журнал международного права. — 2007. — № 4 (68).
- С. 25-28.
16.Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. — М.: Проспект, 2012. – 890 с.
17.Белов В.А. Черный бизнес «зеленых почтальонов» // ЭЖ-Юрист. — 2002. — № 42. — С. 8-12.
18.Валласк Е. Субъект преступления, характеризуемого как «корпоративный захват» // Законность. — 2006. — № 8. — С. 48-50.
19.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Норма, 2009. – 690 с.
20.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики).
- М., 2000. – 430 с.
21.Дедов Д.И. Совершенствование правового режима поглощения в акционерном праве // Предпринимательское право. – 2006. — № 1. — С. 23-28.
22.Долинская В.В. Криминализация корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 3. — С. 61-68.
23.Желнорович А.В. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. — 2007. — № 8. — С. 8-9.
24.Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Российская Федерация сегодня. — 2005. — № 17. — С. 14-15.
25.Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена «злоупотребление правом» в реальной жизни // Юрист. — 2003. — № 9. — С. 15-18.
26.Иванов А.А. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. — 2005. — № 4. — С. 4-8.
27.Избрехт П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Хозяйство и право. — 2009. — № 10. — С. 110-114.
28.Ионцев М. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. — М., 2003. – 210 с.
29.Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М., 1967. – 650 с.
30.Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. — 2006. — № 1. — С. 30-32.
31.Каширин А. Московский арбитраж: подведение итогов // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 9. – С. 56-59.
32.Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. — 2000. — № 12 (287).
- С. 37-47.
33.Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. — 2007. — № 4. – С. 45-49.
34.Лысихин И. Все начатое дурно крепнет злом // РГ. — 2004. — № 3467. —
2. апр.
35.Манахов С.А., Акжигитов Р.И., Сычёв П.Г. Расследование преступлений, связанных с незаконным захватом предприятий // Методический обзор. — М., 2005. — С. 3-12..
36.Молотников А.Е., Габов А.В. Корпоративный шантаж как правовое явление // Журнал российского права. – 2008. — № 6. – С 39-43.
37.Молотников А.Е., Габов А.В. Рейдерство как правовое явление // Законодательство. – 2009. — № 7. – С. 45-49.
38.Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. — 2010. — № 3. — С. 57-62.
39.Осиновский А. Корпоративные конфликты и корпоративные отношения // Рынок ценных бумаг. — 2002. — № 12. –С. 56-58.
40.Осипенко О. Гринмэйл как явление: глобальная санитария или вызов обществу? / Слияния и поглощения. – 2007. — № 6 (52).
- С. 65-69.
41.Подарок для «черных» рейдеров. Госдума лишает миноритариев собственности [электронный ресурс]
// www.rbsys.ru/print.php?page=561&option.
42.Полетаев В. Пираты криминального бизнеса. «Черные» рейдеры похитили чужое имущество на миллиард рублей // Российская газета. — 2007. — 5 мая. — С. 3.
43.Попова А.В. Корпоративные конфликты и их урегулирование // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 3. – С. 55-59.
44.Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: Юрист, 2009. – 310 с.
45.Романова Ю.И. Защита прав миноритарных акционеров в российском и зарубежном гражданском праве // Журнал российского права. — 2004. — № 10. — С. 116-120.
46.Семина Л.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничеств, совершаемых в сфере экономической деятельности. — Ростов н/Д, 2003. – 230 с.
47.Сычёв П.Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений // Корпоративный юрист. — 2006. — № 2. – С. 45-48.
48.Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. — М., Статут, 2000. – 520 с.
49.Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. — 2005. — № 5. — С. 84-88.
50.Чернышев Г. Бремя стремления к акционерной власти // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 3. – С. 12-16.
51.Трикоз Е.Н. «Теневое право»: миф или реальность // Законодательство и экономика. — 2005. — № 1. – С. 32-34.
52.Тутыхин В., Пылаев И. Типология незаконных действий при захвате предприятий // Слияния и поглощения. — 2009. — № 28. — С. 50-55.
53.Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. — М., 2005. – 210 с.
54.Цыганкова В., Алещев И. Некоторые докладчики критиковали // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 4. – С. 27-29.
55.Шанаева Ф. Профилактика недружественного поглощения. Действенные способы защитить компанию // Юрист компании. — 2008. — № 7. — С. 36-40.
56.Широкова А. Рейдерство: технологии захвата и методы противодействия // Московский бухгалтер. — 2009. – № 21-22. – С. 45-49.
список литературы
