Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАВЕЩАНИЯ
1.1. Понятие и признаки завещания
1.2. Формы завещаний
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
2.1. Порядок совершения завещания
2.2. Содержание завещания
2.3. Отмена и изменение завещания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Цель работы.Главная цель данной работы – это раскрытие сущности понятия наследования по закону и по завещани. Таким образом, основная цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально, всесторонне проанализировать понятие и сущность института наследования по закону в российской правовой действительности и рассмотреть механизм приобретение наследства, в частности принятия и отказ от него, а также выделить теоретические, практические и проблемные аспекты, связанные с непосредственной реализацией наследственных прав и обязанностей граждан. Можно сказать, что цель работы — анализ и синтез научной мысли, практики реализации нормативной базы, которые связанны с принятием наследства и отказом от него в современном российском законодательстве.
При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.
Цели и задачи исследования. Целью написания работы является изучение правовых проблем наследования по завещанию в Российской Федерации, выявление коллизий и пробелов в законодательстве о наследовании и разработка предложений по их устранению.
В настоящее вре݀мя существует ряд вопросов, кас݀ающ݀ихс݀я наследования вым݀оро݀чно݀го имущества, не нашедших одн݀озн݀ачн݀ого урегулирования в российском законодательстве, в рез݀уль݀тат݀е чего на практике нер݀едк݀о возникают кол݀лиз݀ии норм.
Вопросами изучения дееспособности занималось достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них — С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, др.
Обосновывается необходимость дальнейшего совершенствования процедуры признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в связи с наличием у него психического расстройства.Предлагается расширить процессуальную дееспособность гражданина, признанного недееспособным, для чего внести изменения в ч.5 ст.37 ГПК РФ. Даются предложения по созданию единой информационной системы о гражданах, признанных недееспособными, в целях защиты их интересов и интересов их контрагентов в гражданском обороте.
Объектом исследования в работе выступают общественные отношения, функционирующие в процессе производства, размещения и распространения рекламы на рынках товаров, работ, услуг. Предметом исследования являются финансовые санкции как правоотношения, возникающие в процессе привлечения субъектов рекламной деятельности к финансово-административной ответственности.
Начальник ОВД ГУВД по г. Москве подполковник милиции Шитов А.П. был награжден почетным знаком «Заслуженный сотрудник МВД Российской Федерации». В марте он обратился к начальнику с рапортом о предоставлении ему очередного отпуска с
1. апреля т.г. с выездом в дом отдыха в г. Владивосток. Стаж службы в органах внутренних дел подполковника милиции Шитова А.П. по состоянию на
0. апреля составил
1. лет и
1. месяцев.
В процессе прохождения практики необходимо:дать криминологическую характеристику современных бытовых преступлений;изучить статистические данные о состоянии, динамике и структуре бытовых преступлений и определить их тенденцию;выявить особенности криминологической характеристики и некоторых социально-психологических аспектов личности современного бытового преступника;выявить причины и
- применения законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих финансовую деятельность;
- подготовка к практике по профилю специальности в учреждениях, организациях, на предприятии;
- привитие первичных умений и навыков по избранной специальности;
Список источников информации
1.Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от
1. января 2003 г. N 2 ст. 160,
2.Гражданский Кодекс РФ Ч. 3 от 26.11.2001 г.//Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552,
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993, № 10, ст. 357
4.Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. -670с.
5.Гражданское право. Том II. Полутом 1./Под ред. Е.А.Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2004. -556с.
6.Гражданское право. Т. 3. 4-е изд. Перераб. и доп./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2004. -632 с.
7.Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М.: ЭКСМО, 2004. — 455с.
8.Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
9.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965.
10.Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения здание. –М.: Статут, 2003. -560с.
11.Ляпунов С.Г. Наследственные споры. -М.: Эксмо, 2005. -234с.
12.Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики. –Самара.: Самар. Гуман. Академ. 2002. -87 с.
13.Минахина И. А.Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. –М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К. 2007. -560с.
14.Наследственное право/Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005. -230с.
15.Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. -М.: Ось-89. 2002. -591 с.
16.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный).
- М.: Проспект. — 2002. -890с.
17.Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
18.Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Юрист. 2002. – 780с.
19.Ярошенко К.Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. -390с.
20.Бахмуткина К. Ю. Юридические лица как субъекты наследственного правопреемства//Наследственное право, 2006. N 2.
21.Жаботинский М. В. Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт//Бюллетень нотариальной практики. 2006, N 6.
22.Зайцева Т. И., Юшкова Е. Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике//Закон. 2006. № 10.
23.Козлова М. Ю., Буркин С. В. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы//Нотариус. 2006, № 4.
24.Костычева А. И. Наследование по завещанию//Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 2.
25.Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации//Российская юстиция. 2002. № 3.
26.Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве//Закон. 2006. № 10.
27.Репин В. Удостоверение завещаний//Советская юстиция. 1993. № 18.
28.Ростовцева О.Н. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ//Журнал Российского права. 2002. № 3.
29.Свит Ю. П. Содержание завещания//Законы России: опыт, анализ, практика. 2006, N 10.
30.Тарарышкина И. С. Институт завещательного отказа по российскому праву//Нотариус. 2004, № 5.
31.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации//Законодательство и экономика. 2002 г. № 8.
32.Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы //Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. М. 2004.
33.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам/Сост. А.П. Сергеев. -М.: ТК Велби; Проспект, 2005. -1090с.
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 11,
35.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №
список литературы
