Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства)
1.1.Сущность несостоятельности и конкурсного процесса
1.2.Критерии банкротства
1.3Признаки банкротства
Глава
2. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации
2.1. История развития института несостоятельности (банкротства) в России
2.2. Нормативно-правовая база несостоятельности (банкротства) коммерческой организации
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость данной работы состоит в том, что предложения высказанные в заключении могут быть использованы при чтении лекций, проведении практических занятий, при работе практикующих юристов для рассмотрения вопросов несостоятельности банкротства.
Сложность данной задачи вызывает необходимость выбора наиболее эффективного механизма правового регулирования отношений несостоятельности, включающего в себя различные способы, методы, типы в различном их сочетании, при доминирующей роли одних и вспомогательной роли других.
Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что для любого цивилизованного государства закон, регулирующий процессы банкротства, является одним из основных законов экономических оборотов. Мировой финансовый кризис (который, к слову, тоже начался с банкротства американского инвестиционного банка Lehman Brothers), продолжающийся до сих пор, усугубил положение большинства коммерческих организаций во всем мире и в РФ в частности, приведя некоторые из них к банкротству. В ходе применения Законов о несостоятельности (банкротстве), систематического анализа судебной практики не только накапливался опыт разрешения дел о банкротстве, но и выявлялись недостатки в его правовом регулировании.
На сегодняшний день основным источником, регламентирующим отношения несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций является ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. (с изм. и доп. вступившими в законную силу с 29.12.2014), а также иные нормативные акты. К числу последних следует, в частности, отнести Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённые Постановлением Правительства РФ от
2. июня 2003 года [9]
и другие.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а, следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества, нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан: принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; открыть специальный счет для проведения внешнего управления и расчетов с кедиторами; разработать и представить на утверждение собранию кредиторов план внешнего управления; вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность; заявлять в установленном порядке возражения по предъявленным к предприятию-должнику требованиям кредиторов; принимать меры по взысканию задолженности перед должником; рассматривать требования кредиторов и вести реестр их требований; представить собранию кредиторов отчет по итогам реализации плана внешнего управления; осуществлять иные полномочия.
Однако в конце 90-х годов XX — начале XXI века обнаружилось, что развитие отечественного бизнеса сдерживается не только неуверенностью самих людей в стабильности и последоватеьности государственной экономической политики, недостатком соответствующего опыта, знаний, навыков и информации, но и сохраняющимися бюрократическими механизмами, недостаточной поддержкой государственной властью, ненадежностью правовой защиты частной собственности и свободы экономической деятельности. По мнению некоторых исследователей и политиков, неправовой характер образования большинства крупных и средних капиталов, коррупция органов власти, распространение рэкета, террористические акты привели к тому, что российское предпринимательство стало характеризоваться довольно уродливые чертами, а в общественном мнении оно стало восприниматься не только как одна из преступных сфер жизни, но и как источник криминализации всего общества.
Предприятия, организации, физические лица вступают в многочисленные взаимоотношения друг с другом, банками, различными финансовыми институтами, правительством, в том числе в лице налоговых органов и другими организациями. Чаще всего эти отношения носят денежный характер, который определяется законом или договором. В тех случаях, когда денежный размер обязательства превышает определенный предел и очевидна невозможность их погашения из стоимости имущества, юридические и физические лица могут быть объявлены несостоятельными (банкротами).
Тогда их коммерческая деятельность прекращается, имущество реализуется для удовлетворения требований кредиторов.
Теоретические основы исследования. Основанием проведенного исследования проблем конкурсного производства послужили научные достижения как дореволюционных, так и современных цивилистов. В том числе труды таких ученых как В.С. Белых, В.В. Витрянского, А.Х. Гольмстена, А.А. Дубинчина, К.И. Малышева, М.Г. Масевич, О.А. Никитиной, Г. Паппе, Е.А. Павлодского, В.Ф. Попондопуло, Е.Н. Сердитовой, М.Л. Скуратовского, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Е.Ю.Пустоваловой, В.Н. Ткачева, В.А. Химичева, Г.Ф. Шершеневича.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994.- N 32.- ст. 3301
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. — N 30. — Ст. 3012
3.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.
4.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)». // СЗ РФ. — 2002. — N 43.- Ст. 4190
5.Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве) кредитных организаций» в ред. 22.12.2008г. // СЗ РФ. – 1999. — N 9.- Ст. 1097
6.Анохин В. С. Правовое регулирование процедуры по делам несо-стоятельности (банкротстве).
- Воронеж, 2003.- 496с.
7.Белых В. С, Лубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовое основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. -М., 2001. – 615с.
8.Гольмстен А.X. Исторический очерк русского конкурсного процес-са. СПб., 1889. -С. 2-3.
9. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (бан-кротства).
-М. 2002. – 231с.
10.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (бан-кротства): учебно-практическое пособие. — Волтерс Клувер, 2006. – 345с.
11.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., пе-рераб. и доп. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина).
- «Юрайт-Издат», 2007. 791с.
12.Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В. В. Витрянского. М.. 2004. – 746с.
13.Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производст-ва юридических лиц (вопросы теории и практики).
-М., 2003. – 529с.
14.Попондопуло В. Ф. Предпринимательское законодательство и про-блемы его совершенствования // Бизнес, менеджмент и право. -2006. -№ 3.- С.5-9.
15.Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / под ред. С. А. Карелиной. –М., 2004.- 465с.
16.Предпринимательское право России / под ред. В.С. Белых. – М.: Проспект, 2009- 656с.
17.Российское законодательство X-XX вв./Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1984. -672с.
18.Рубцова Н. В. Процедуры банкротства юридических лиц: Учебное пособие. — Новосибирск, 2003. – 396с.
19.Тотьев К. Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой ста-тус предпринимателя: Учебное пособие. М, 2003.- 597с.
список литературы
