Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…..3
Глава
1. Понятие, критерии и
признаки несостоятельности………………………………………………………………5
Глава
2. Правовое регулирование несостоятельности
(банкротства) юридического лица….13
Глава
3. Правовой статус участников правоотношений
несостоятельности (банкротства) юридического лица…16
Глава
4. Процедуры несостоятельности (банкротства)
юридического лица…..23
Заключение..31
Список использованных источников и литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Несостоятельность (банкротство) представляет собой сложное экономико-правовое явление. С одной стороны, несостоятельность есть продукт неэффективной предпринимательской деятельности участников экономического оборота, а, с другой стороны, данный институт служит мощным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов.
Современная рыночная экономика это сложная система взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота, в которой каждый субъект оказывается втянутым в цепочку отношений, поэтому трудности одного отражаются на системе в целом.
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Особенностью института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам отдельных лиц, а, с другой стороны обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.
Сложность данной задачи вызывает необходимость выбора наиболее эффективного механизма правового регулирования отношений несостоятельности, включающего в себя различные способы, методы, типы в различном их сочетании, при доминирующей роли одних и вспомогательной роли других.
Объектом курсовой работы являются закономерности системы правоотношений, связанных с неспособностью должника юридического лица исполнить свои обязательства перед кредиторами.
Предмет курсовой работы составляют нормы российского права, которые регулируют отношения несостоятельности (банкротства) юридических лиц, правоприменительная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4.Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.
5.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
6.Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 12.08.2009) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве») // Собрание законодательства РФ. 2004. № 23. Ст. 2310.
7.Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 437 (ред. от 05.11.2009) «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2867.
8.Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 № 182-О «По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи
2. Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.
9.Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи
11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи
4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.
11.Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи
2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1.
12.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2005. № 12.
13.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2002 г. № 159/13 // ИПС «Консультант Плюс».
14.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
1. июня 2003 г. № Ф 09-1518/03-ГК // ИПС «Консультант Плюс».
15.Андреев С.Е. Комментарий к Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве).
М., 2005. 336 с.
16.Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) / Под общ. ред. В.С. Якушева. М., 2001. 671 с.
17.Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран. СПб.: Питер, 2004. 288 с.
18.Лебедева Е.А. Общая характеристика процедур банкротства // Известия Тульского государственного университета. 2008 № 1. С. 226-232.
19.Попова Н.А. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь: Пермский государственный университет, 2007. С. 153-155.
20.Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. М.: Проспект, 2009. 1064 с.
21.Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.
22.Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий как должников особой категории // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 2-4.
23.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).
М., 1995. 578 с.
