Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СДЕЛКИ В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 9
2.ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 15
2.1. Общие правила одобрения заинтересованных сделок.15
2.2.Изъятия из правил о необходимости одобрения заинтересованных сделок 19
2.3. Проблемы определения цены в заинтересованных сделках 22
3.ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К СДЕЛКЕ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 25
3.1. Недействительность заинтересованных сделок и возможность взыскания убытков 25
3.2.Исковая давность 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В процессе осуществления своей деятельности любое хозяйственное общество (или, именуемое иначе — фирма) неизбежно совершает сделки, то есть действия, направленные на возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. Потому вполне правомерной и заслуживающей внимания концепцией является отношение к фирме не просто как к фикции, новой юридической личности, наделенной квазисознанием, назначением которой является «признание за реально существующими объединениями физических лиц качества самостоятельных субъектов права» (интересы этих союзов несводимы к интересам их участников, так же как возможности и интересы группы людей нетождественным возможностям и потребностям одного человека), а как к совокупности сделок, совершаемых в процессе ее жизнедеятельности. Иными словами, цель ее создания есть придание юридически признанной формы для всего множества предстоящих сделок.
Целью настоящего исследования является исследование не всей их совокупности, а лишь тех, в совершении которых имеется заинтересованность определенного законом круга лиц, таковые совершаются в особом, определенном законом порядке, не руководителем организации единолично, а с участием коллегиального органа (совета директоров, общего собрания акционеров и т.д.).
Их совершение с нарушением установленного порядка следствием может иметь признание судом таковых недействительными.
Таким образом, объектом настоящего исследования является в первую очередь сделки с заинтересованностью (устоявшийся термин).
Имея определенное сходство с крупными сделками, сделки хозяйственных обществ, в совешении которых имеется заинтересованность в то же время обладают спецификой, что и обусловило выделение этой группы сделок в особую категорию.
Как и с случае с правовым регулированием порядка заключения крупных сделок, в данном случае, исходя из принципа защиты интересов самого общества и его участников, законодателем был установлен комплекс нормативных предписаний во избежание недобросовестных действий руководства фирмы. В то же время $ на практике их заключение вызывает определенные проблемы, затрудняющие ведение бизнеса, необходимость согласования в особом порядке большого количества сделок вызывает необходимость дополнительных же затрат по их совершению. Иски об оспаривании сделок с заинтересованностью зачастую становятся инструментом корпоративной войны, недобросовестных действий конкурентов с целью уничтожения приносящего доход бизнеса. Данные обстоятельства и подчеркивают актуальность рассматриваемой тематики, в первую очередь для крупных объединений типа холдингов.
В соответствии с этой целью автором были поставлены следующие задачи:
- — Сформулировать понятие сделка с заинтересованностью, выделить их специфику;
- — Исследовать порядок принятия решения;
- — Выявить возможные последствия по российскому гражданскому законодательству в случае нарушения порядка принятия решения о заключении сделки.
Нормативной базой исследования послужили тексты $ Гражданского Кодекса Российской Федерации, законов об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, их новые редакции, претерпевшие существенные изменений в вопросе установления режима заключения сделок с заинтересованность, судебно арбитражная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обладающая значительным влиянием в процесса правоприменения и содержащая ряд весьма важных для практики правоположений. В частности, разъяснения, содержащиеся в $Информационном письме Президиума ВАС от
1. марта 2001 г. N
6. Постановлении Пленума ВАС от
1. ноября 2003 г. N 19. Исследованию подлежит также и имеющаяся судебная практика федеральных арбитражных судов округов.
Теоретической базой стали учебные материалы, статьи по праву России, в качестве источников были использованы и Интернет ресурс.
Структура работы: введение, основная часть, заключение. Приложен библиографический список, состоящий из
1. источников.
1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СДЕЛКИ В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ
Объективно в структуре общественных отношений существуют определенного рода отношения, природа которых имеет правовой характер и которые объективно запрограммированы как правовые, требуют правового выражения. В качестве примера в обоснование этого носящего статус аксиомы положения приводятся отношения по сделкам, т.е. вне зависимости от законодательного закрепления любая сделка имеет правовую природу вне зависимости от того, закреплено ли соответствующее положение в законе, либо нет .
Среди всего множества сделок, совершаемых в процессе жизнедеятельности фирмы особо выделены такие сделки, заинтересованность в совершении которых определенной группы лиц, очерченной законом, потребовала особого же правового опосредования.
Понятие заинтересованности в совершении сделки и правила совершения сделок с заинтересованностью, а также последствия несоблюдения этих правил установлены нормами гл. XI Федерального закона «Об акционерных обществах (далее АО)» (далее Закон) . Нормы в отношении такого рода сделок содержатся и в Федеральном законе, определяющим правовое положение другой разновидности хозяйственных обществ обществ с ограниченной ответственностью. Определяя в нормах этих законодательных актов особые правила в отношении таких сделок, законодатель преследовал цель защиты акционеров (участников общества) от действий исполнительных органов и их членов, осуществляемых не в интересах общества, а в интересах собственных либо иных субъектов.
Нормы указанной главы в силу предписания п. 5 ст.
7. Закона применяются и к другой разновидности сделок, получивших особое правовое регулирование — крупным сделкам, но только в том случае, если эта сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. Следствием чего могут стать коллизионные ситуации, связанные с несогласованностью норм ч. 2 п. 1 ст. 75 и п. 5 ст.
7. Закона, в части права требования выкупа акций акционерами, голосовавшими против одобрения сделок (либо не принимавшими участия в голосовании).
В отсутстве ясного понимания назначения указанных институтов суды, вероятно, и далее будут не в состоянии придерживаться какой-либо последовательной позиции по вопросу о признании недействительными указанных сделок . Несоблюдения требований к сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, в качестве последствия может иметь лишь признание её недействительной по иску общества или акционера.
Часть 1 п. 1 ст.
8. Закона содержит примерный перечень сделок, которые могут рассматриваться как сделки с заинтересованностью: заем, кредит, залог, поручительство. Однако предмет сделки не является единственным критерием отграничения сделок с заинтересованностью от иных разновидностей дву (много)сторонних договоров: качества субъекта сделки в некоторых случаях также является таким критерием.
Список использованной литературы
1.Д.А. Керимов. Законодательная техника. Научно методическое и учебное пособие. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА _ИНФРА * М), 2000. 127 с.
2.Сделки хозяйственных обществ, в совершении которых имеется заинтересованность. Арбитражная практика // http://www.roche-duffay.ru/articles/deals_with_interest.htm;
- 3.http://www.kvantex.ru/consult/cdi/krsdel.htm;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
90. Пленума ВАС РФ N
1. от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Вестник ВАС РФ», N 2, 2000;
- 5.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС Консультант плюс;
6. Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СПС Консультант плюс;
- 7.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Консультант плюс;
- 8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. марта 2001 г. N
6. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС Консультант плюс;
- 9.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. ноября 2003 г. N
1. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС Консультант плюс;
- 10.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2003 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи
8. Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акцинерного общества «Приаргунское» // СПС Консультант плюс;
- 11.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. марта 2004 г. N КГ-А 40/2053-04 // http://www.roche-duffay.ru/articles/deals_with_interest.htm;
- 12.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2004 г. N 13732/03 // http://www.roche-duffay.ru/articles/deals_with_interest.htm;
- 13.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2003 г.
N 9736/03; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 12258/03 // http://www.roche-duffay.ru/articles/deals_with_interest.htm;
- 14.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. ноября 2002 г. N 6288/02 // http://www.roche-duffay.ru/articles/deals_with_interest.htm;
