Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право
Содержание
Введение
1. Товарный знак как объект правоотношений в международном коммерческом обороте
2. Правовое регулирование исключительного права на товарный знак
3. Механизм возникновения права на товарный знак
4. Международная охрана товарных знаков
Выводы
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Правовое регулирование товарных знаков по праву РФ
В настоящей статье мы рассмотрим один из случаев, когда защита прав на товарный знак в Российской Федерации затруднена в связи с несовершенством национального законодательства и отсутствием адекватно сформулированной позиции судов. Понятие товарного знака как правовой категории дано в статье 1477 Гражданского кодекса РФ, где сказано, что товарный знак служит для индивидуализации товаров, предлагаемых юридическими лицами и предпринимателями. Объектом данной работы является институт правовой охраны товарных знаков в современной России.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, логический, системный. Использован метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в раскрытии актуальных вопросов правового регулирования товарных знаков и знаков обслуживания по современному гражданскому законодательству РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового режима товарных знаков. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правовой режим товарных знаков и проблемы их применения.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в раскрытии актуальных вопросов правового регулирования товарных знаков и знаков обслуживания по современному гражданскому законодательству РФ.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, логический, системный. Использован метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, логический, системный. Использован метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.
Обладая такими важными свойствами, товарный знак, соответственно, нуждается в должной правовой регламентации и защите со стороны государства. А многочисленное количество судебных тяжб, отказов в регистрации говорит о том, что современный субъект предпринимательской деятельности, не всегда представляет себе весь «набор» правового регулирования товарных знаков.В настоящее время проблемам правового регулирования товарных знаков посвящены и диссертационные исследования, авторами которых являются, в частности Гульбин.
Наличие проблем правового регулирования интеллектуальной собственности в целом, а в частности и в условиях рынка возрастающее значение приобретают вопросы правового регулирования товарного знака и знака обслуживания в российской экономической действительности.
Литература
1.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков,
1. апреля 1891 г., Мадрид.
2.Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков,
2. июня 1989 г., Мадрид.
3.Стокгольмская конвенция 1967 г., учреждающая ВОИС.
4.Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), 1994.
5.Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1883 г.
6.Директива ЄЕС № 89/104 по гармонизации национальных законодательств о товарных знаках (сближению законодательства государств-участников) // Официальный бюллетень. — № L040. — 11.02.1989.
7.Директива ЕС № 40/94 о торговой марке Содружества (Community Trade Mark Registration in European Union – CTM) от
2. декабря 1993 года.
8.Международная классификация товаров и услуг, утверждена Соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15.06.1957).
Ред. от 28.09.1979 // Публикация ВОИС. — № 292(R).
- 1992.
9.Договор о законах относительно товарных знаков (договор ТЛТ) от 27.10.1994 г. (согласно Сингапурского соглашения 2006 года сфера действия договора расширена): ратифицирован Российской Федерацией 11.05.1998 г.
10.Закон о товарных знаках Германии, 1994 г.
11.Trade Marks Act, 1994.
12.Кодекс интеллектуальной собственности Франции.
13.Гражданский кодекс РФ.
14.Закон РФ «О рекламе» от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ.
15.Приказ Роспатента «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» от 05.03.2003 г. N 32 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 г. N 4322).
16.Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1 (с изм. от 30.12.2001): утратил силу.
17.Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Международные соглашения в области интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности: учеб. / под ред. И.А.Близнеца. — М.: Проспект, 2010. — 960 с.
18.Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. — М.: Международные отношения, 1993. — 560с.
19.Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 2005. — Т. ІІ. — 635 с.
20.Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности / Автореферат дисс. канд. юрид наук. – Екатеринбург, 2003. – 27 с.
21.Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. — М.: Де-Юре, 1994. – 624 с.
22.Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом. Практика ведомств и судов. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. – 208 с.
23.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — Тула: Автограф, 2001. – 719 с.
24.Case С — 425/98 Marca Mode CV v. Adidas AG, Adidas Benelux BV [2002]
E.C.R, 1-4861, § 27-28.
25.Case С — 375/97 General Motors Corp. v. Yplon SA, [1998]
ECR I — 5421.
26.C. Krief-Verbaere, Recherches sur la possession en droit des suretas relles // These pour le doctorat de l’Universite Paris XII, Paris, 1994. – 505 р.
27.Th. McCarthy J. on Trademarks and Unfair competition. 4th ed. St. Paul, Minn, 1996.
28.Societe des products nestle SA v Mars UK ltd//European trademark reports. — 2005. — № 10. — Р. 1128 – 1143.
29.Официальный веб-сайт Управления по гармонизации внутреннего рынка OHIM: http://u 800.ru/vonkajsie_posobenie_eu.
список литературы
