Правовой нигилизм в современной России: всесторонний анализ причин, форм проявления и эффективных путей преодоления

Представьте общество, где 55% граждан, несмотря на все усилия властей, не верят в возможность полностью победить коррупцию (по данным ВЦИОМ за 2015 год). Это не просто цифра, это кристаллизация глубокого недоверия, пронизывающего правовую систему и подрывающего саму основу государственности. Этот феномен, известный как правовой нигилизм, представляет собой одну из наиболее острых и деструктивных проблем для любого современного государства, и для России в частности.

Актуальность проблемы правового нигилизма выходит за рамки академических дискуссий и становится угрозой национальной безопасности. Он деформирует правосознание граждан, ослабляет эффективность правовой системы, порождает хаос и дезориентацию в обществе. По сути, правовой нигилизм – это отказ от правил игры, без которых любая цивилизованная жизнь становится невозможной. Его последствия многообразны: от повседневного пренебрежения мелкими нормами до системной коррупции и безнаказанности, которые разъедают государственные институты изнутри.

Цель настоящего исследования — провести глубокий и всесторонний анализ феномена правового нигилизма, выявить его исторические корни, рассмотреть многообразие форм проявления в современном российском обществе и разработать эффективные пути его преодоления. Мы стремимся не только описать проблему, но и предложить конкретные, научно обоснованные решения, способные укрепить правовую культуру и законность в стране.

Для достижения поставленной цели работа будет структурирована следующим образом. Сначала мы углубимся в теоретические основы, раскрыв понятия правосознания и его деформаций. Затем проследим исторические корни правового нигилизма в России, от эпохи крепостничества до постсоветского кризиса 90-х годов. Отдельное внимание будет уделено современным формам проявления этого явления, включая его ведомственный аспект в государственных структурах. Завершится исследование анализом теоретических и практических подходов к преодолению правового нигилизма, предложив комплекс мер для формирования правовой культуры и укрепления законности.

Теоретические основы изучения правового нигилизма

Понятие и сущность правосознания в юридической науке

Правосознание, подобно невидимому фундаменту, на котором держится вся правовая архитектура общества, представляет собой гораздо больше, чем просто знание законов. Это сложная, динамичная система, являющаяся неотъемлемым элементом правовой жизни и одной из фундаментальных форм человеческого сознания. Оно формируется под многогранным воздействием социально-политических, экономических и культурных факторов, отражая отношение индивидов и социальных групп к праву, действующему законодательству и юридической практике. Без развитого правосознания невозможно представить ни эффективное правотворчество, ни справедливое правоприменение, ни добровольное соблюдение правовых норм.

В своей основе правосознание — это совокупность взглядов, идей, представлений, оценок, чувств и настроений, которые выражают отношение людей к миру права. Оно не просто пассивно отражает правовую реальность, но и активно влияет на нее, формируя общественное мнение о справедливости, законности и легитимности. Эта глубокая взаимосвязь обусловливает его ключевую роль в стабильности и развитии любого правового государства.

Структура правосознания традиционно делится на два взаимосвязанных уровня, которые можно представить как мысль и чувство права:

• Правовая идеология – это рациональная, систематизированная часть правосознания. Она включает в себя совокупность идей, взглядов, концепций и теорий, которые объясняют сущность права, его ценность, принципы организации правовой системы и пути ее развития. Правовая идеология формируется под влиянием образования, науки, политических доктрин и осмысления исторического опыта. Именно здесь закладываются представления о справедливости, равенстве и свободе как базовых правовых ценностях.
• Правовая психология – это эмоционально-чувственный компонент правосознания. Она представляет собой совокупность переживаний, настроений, привычек, стереотипов и эмоций, связанных с восприятием права. Это интуитивное отношение к закону, чувство уважения или, наоборот, недоверия к правовым институтам. Правовая психология часто формируется на основе личного опыта взаимодействия с правовой системой, а также под влиянием общественного мнения и культурных традиций.

Правосознание является многоуровневым явлением, которое можно классифицировать по различным критериям. По субъекту оно делится на:

• Индивидуальное правосознание: отношение конкретного человека к праву, его личные взгляды и установки.
• Групповое правосознание: представления и оценки права, характерные для определенной социальной группы (например, профессиональных юристов, молодежи, пенсионеров).
• Общественное правосознание: доминирующие правовые идеи и настроения, присущие обществу в целом, отражающие его коллективные ценности и ожидания от правовой системы.

По уровню знаний и глубине осмысления различают:

• Обыденное правосознание: повседневные, часто интуитивные и несистематизированные представления о праве, формирующиеся на основе житейского опыта и массовой информации.
• Профессиональное правосознание: специализированные знания и навыки, присущие юристам (судьям, адвокатам, прокурорам, следователям), которые глубоко понимают механизмы права и правоприменения.
• Научное правосознание: наиболее глубокий и теоретически обоснованный уровень, характерный для учёных-юристов, занимающихся осмыслением правовых феноменов, разработкой концепций и доктрин.

Деформации правосознания: общая характеристика и классификация

Однако правосознание не всегда развивается гармонично и позитивно. Под воздействием неблагоприятных социально-политических, экономических или культурных факторов оно может подвергаться деформациям — искажениям, неправильному формированию или недостаточному развитию. Деформация правосознания представляет собой серьёзную угрозу для правопорядка, поскольку она выражается в «разрушении» позитивных идей и установок права, девальвации законности и осознанном игнорировании требований законов или недооценке их регулирующей социальной роли. Это состояние, когда внутренние убеждения и установки индивида или группы начинают расходиться с объективной необходимостью соблюдения и уважения права, что приводит к неблагоприятным последствиям для всей правовой сферы. Осознавая эти деформации, мы лучше понимаем, почему общество порой отступает от правовых норм, и что необходимо изменить, чтобы вернуть доверие к закону.

К наиболее распространённым видам деформаций правосознания относятся:

• Правовой фетишизм: это гипертрофированное, преувеличенное представление о роли права и его возможностях. Люди, подверженные правовому фетишизму, верят, что право способно решить абсолютно все социальные проблемы, независимо от их сложности или наличия других факторов. Они ожидают от закона мгновенного и чудодейственного эффекта, игнорируя при этом реальные ограничения правового регулирования, необходимость экономических, социальных и культурных преобразований. Пример: убеждение, что принятие «хорошего» закона автоматически искоренит коррупцию или преступность, без учёта механизмов его реализации и правосознания исполнителей.
• Правовой дилетантизм: характеризуется поверхностным, небрежным отношением к юридическим ценностям, вольным обращением с правом. Дилетант может иметь отрывочные знания о законах, но не обладает системным пониманием их сути и взаимосвязей. Это приводит к легкомысленному толкованию норм, неверным выводам и, как следствие, к нарушениям. Правовой дилетантизм часто выражается в убеждении, что «закон можно обойти», или в стремлении использовать правовые лазейки без учёта духа закона.
• Правовой инфантилизм: проявляется в незрелости правовых представлений, отсутствии глубокого понимания социальной ценности права и необходимости его соблюдения. Человек с правовым инфантилизмом может воспринимать правовые нормы как нечто внешнее, навязанное, а не как инструмент для обеспечения порядка и защиты собственных интересов. Это часто наблюдается у подростков, но может сохраняться и у взрослых, выражаясь в безответственном отношении к своим обязанностям и правам других.
• Правовой идеализм: форма деформации, при которой индивид или группа идеализирует право, видит его исключительно как инструмент справедливости и добра, игнорируя его реальные недостатки, несовершенства и возможности использования во зло. Идеалисты могут быть разочарованы при столкновении с реальностью правоприменения, что может привести к цинизму или, в крайних случаях, к правовому нигилизму.

Эти деформации, хотя и различаются по своей природе, имеют общий корень — нарушение гармоничного, сбалансированного восприятия права, что создаёт почву для более серьёзных патологий, среди которых особое место занимает правовой нигилизм.

Правовой нигилизм как наиболее опасная форма деформации правосознания

Среди всех деформаций правосознания правовой нигилизм выделяется своей деструктивностью и системным характером. Это не просто искажение, а активное или пассивное отрицание, неуважительное отношение индивида и (или) общества к праву, его нормам, закону, политической организации и государству в целом. Он является разновидностью социального нигилизма, но фокусируется именно на правовой сфере, становясь своего рода «коррозией», разъедающей социальные связи и институты.

Правовой нигилизм проявляется в глубоком недоверии к закону, убеждении в его несправедливости, неэффективности или ненужности. Это отрицание не только отдельных норм, но и самой идеи права как универсального регулятора общественных отношений. В своей крайней форме правовой нигилизм может вести к противоправным действиям, анархии, хаосу и существенному торможению развития правовой системы и общества.

Многие учёные-юристы предлагали свои дефиниции правового нигилизма, подчёркивая различные аспекты этого сложного явления:

• В. И. Гойдман описывал правовой нигилизм как «сформировавшееся в общественном или индивидуальном сознании устойчивое негативное отношение к праву, наличие у должностных лиц и граждан установки на достижение социально-значимых результатов неправовыми средствами, или предельно минимальное их использование в практической деятельности, и характеризующееся отсутствием солидарности с правовыми предписаниями, или исполнение их исключительно под угрозой принуждения, либо вследствие корыстных побуждений». Эта формулировка акцентирует внимание на устойчивости негативного отношения и на мотивах поведения, не связанных с внутренней убеждённостью в ценности права.
• С. С. Алексеев определял правовой нигилизм как «отрицательное отношение ко всему праву, закону, а также правовым формам организации общественных отношений». Его подход подчёркивает тотальность отрицания – не только отдельных норм, но и всей правовой системы.
• В. А. Туманов характеризовал правовой нигилизм как «скептическое, негативное отношение к праву, вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности решить социальные проблемы так, как того требует социальная справедливость». Здесь акцент делается на неверии в способность права обеспечить социальную справедливость, что часто становится источником разочарования и отторжения.

Правовой нигилизм не однороден по своей интенсивности и способам проявления. Выделяют две основные формы:

• Активный правовой нигилизм: проявляется в открытом, сознательном отрицании норм права, демонстративном нарушении законов, стремлении обойти их или противодействовать правомерным требованиям. Это могут быть умышленные преступления, публичные призывы к неповиновению или систематическое игнорирование правовых предписаний.
• Пассивный правовой нигилизм: выражается в безразличии, апатии к законодательству, нежелании знать свои права и обязанности, отсутствии инициативы в защите своих интересов правовыми средствами. Это может проявляться в массовом бездействии, игнорировании выборов, неучастии в общественной жизни или принятии несправедливости как неизбежной данности.

Обе формы, хотя и по-разному, подрывают основы правового государства, препятствуют формированию правовой культуры и создают благодатную почву для коррупции, произвола и беззакония. Именно поэтому правовой нигилизм признаётся наиболее опасной формой деформации правосознания, требующей глубокого изучения и целенаправленных усилий по его преодолению. Задайтесь вопросом, какова реальная цена безразличия к закону для каждого из нас?

Исторические корни и социокультурные предпосылки правового нигилизма в России

Глубокие исторические корни правового нигилизма в российском обществе

Феномен правового нигилизма в России не является случайным или недавним изобретением; он имеет глубокие, многовековые корни, уходящие в саму ткань российской истории и ментальности. Специфика формирования государственности, социальных отношений и правовой системы на протяжении столетий способствовала укоренению негативного отношения к праву.

Одним из краеугольных камней, заложивших фундамент правового нигилизма, стало самодержавие. В условиях абсолютной монархии, где воля государя стояла выше писаного закона, а право часто воспринималось как инструмент для укрепления власти, а не как гарантия прав и свобод подданных, сама идея верховенства закона не могла утвердиться. Право было скорее велением, чем системой справедливых и равных для всех правил.

Не менее значимую роль сыграло многовековое крепостничество. С 1649 года, когда Соборное уложение царя Алексея Михайловича окончательно закрепило крестьян за землёй бессрочно, и вплоть до его отмены Манифестом императора Александра II 19 февраля 1861 года, большая часть населения России находилась в состоянии, по сути, бесправия. Крепостной не обладал полнотой гражданских прав, его судьба зависела от воли помещика. В таких условиях, когда большинство людей лишены даже базовых правовых гарантий, формируется убеждение в несправедливости и недейственности права, в его классовом, угнетающем характере. Для миллионов людей право было не защитником, а инструментом принуждения.

Репрессивное законодательство и несовершенство правосудия на протяжении многих веков лишь усугубляли эту ситуацию. Законы часто были жестокими, их применение – избирательным, а судебные органы не всегда могли гарантировать беспристрастность. Всё это порождало у населения не столько уважение, сколько страх перед правом, и, как следствие, стремление его избегать или обходить.

Ярким свидетельством этой глубокой исторической травмы являются наблюдения мыслителей XIX века. А.И. Герцен проницательно отмечал, что «правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своеобразной школой», а «вопиющая несправедливость одной половины законов научила народ ненавидеть и другую; он подчиняется им как силе». Эти слова подчёркивают не просто отсутствие права, а его активное отторжение, вызванное его репрессивным характером. По сути, правовая необеспеченность превратилась в норму жизни, а не в исключение. В.О. Ключевский, один из величайших русских историков, и вовсе утверждал, что «Русская жизнь не знает никакого права» – возможно, это преувеличение, но оно отражает глубокое недоверие к правовым институтам.

Факторы, способствующие распространению правового нигилизма в современной России

К сожалению, современная Россия не только не смогла полностью избавиться от этих исторических пороков, но и «обогатила» их новыми реалиями, которые продолжают подпитывать правовой нигилизм.

Одним из наиболее острых факторов является циничный популизм лиц, облечённых властью, амбиции, тщеславие и некомпетентность чиновников. Когда заявления политиков расходятся с реальными действиями, а государственные служащие демонстрируют пренебрежение к закону или элементарную неспособность его применять, это неизбежно подрывает доверие граждан к институтам власти и к праву в целом. Общество, наблюдая за имитацией деятельности и личной выгодой вместо служения общему благу, теряет ориентиры и начинает воспринимать право как фикцию. Что это значит для будущего страны, если не то, что без реальной ответственности и компетентности власти мы не сможем построить правовое государство?

Наряду с этим, происходит трансформация духовных и моральных основ общества. Утверждение меркантилизма, культа денег и наживы смещает акценты с общечеловеческих ценностей на материальные. В условиях, когда успех измеряется исключительно богатством, а не добросовестностью или законностью, правовые нормы становятся лишь препятствием на пути к быстрому обогащению. Общество, где «всё продаётся и покупается», формирует искажённое представление о справедливости и законности.

Наконец, второстепенная роль права в общем культурном наследии России также играет свою роль. В отличие от западных стран, где правовая традиция уходит корнями в римское право и идеи естественного права, в России право часто воспринималось как нечто вторичное по отношению к государственным интересам, морали или вере. Это исторически сложившееся восприятие мешает формированию прочной правовой культуры, где право является неотъемлемой ценностью.

Влияние кризиса 1990-х годов на правосознание и уровень правового нигилизма

Переходный период 1990-х годов стал новой, крайне травматичной главой в истории российского правового нигилизма, значительно усугубившей уже существующие проблемы. Распад СССР, смена общественно-политического строя и кардинальные экономические реформы породили системный кризис, который глубоко дестабилизировал общество и подорвал остатки доверия к государству и праву.

Одним из наиболее ярких проявлений этого кризиса стал значительный рост преступности. Общество оказалось неподготовленным к рыночным отношениям, государственные институты были ослаблены, а правоохранительная система столкнулась с невиданными ранее вызовами. Статистика того периода поражает:

• Общее число зарегистрированных преступлений увеличилось с 1,8 млн в 1990 году до 2,8 млн в 1992–1993 годах и до 3,0 млн в 1999–2001 годах.
• Уровень преступности достигал пиковых значений в 1999 году, составляя 2052 преступления на 100 тысяч человек населения.
• Количество убийств в расчёте на 100 тысяч человек удвоилось в начале 1990-х годов, увеличившись с 10 в 1990 году до 22 в 1994 году.

Этот взрыв преступности, сопровождавшийся появлением организованной преступности, «дикого» капитализма и разгула криминальных авторитетов, создал атмосферу беззакония и безнаказанности. Внедрение элементов преступной субкультуры в массовую культуру стало нормальным явлением, а право воспринималось как инструмент слабых или, наоборот, как то, что можно легко игнорировать.

Параллельно с этим, российская экономика пережила глубокий спад и деиндустриализацию, что стало мощным фактором дестабилизации.

• Объём обрабатывающего производства в 2014 году составлял лишь 89,5% от уровня 1991 года, а производство машин, оборудования и транспортных средств в 2014 году — 47,6% от уровня 1991 года. Эти цифры красноречиво говорят о масштабах разрушения промышленного потенциала.
• Экономический спад сопровождался всплеском инфляции, снижением инвестиций, ростом внешнего долга и уменьшением доходов населения.

Резкое обнищание, потеря работы, отсутствие социальных гарантий вынуждали многих граждан искать выживание за рамками правового поля, усиливая цинизм и недоверие к государству, которое не смогло обеспечить элементарную стабильность и справедливость.

Таким образом, 1990-е годы стали своего рода катализатором, который обнажил и усилил исторически сложившиеся предпосылки правового нигилизма, превратив его в системную проблему современного российского общества.

Уровень правовой грамотности населения как индикатор проблемы

Одним из важнейших индикаторов состояния правосознания в обществе, и, соответственно, уровня правового нигилизма, является правовая грамотность населения. Отсутствие базовых знаний о своих правах и обязанностях, о функционировании правовой системы, делает граждан уязвимыми перед произволом и лишает их возможности эффективно защищать свои интересы.

Согласно данным исследования, проведённого НАФИ в 2020 году, индекс правовой грамотности россиян составил 47 пунктов из 100 возможных, что соответствует среднему уровню. Этот показатель, хотя и не является критически низким, далеко не идеален и свидетельствует о наличии значительных пробелов в правовом образовании и культуре.

Детализация этого индекса раскрывает более сложную картину:

• Правовые знания — 46 пунктов. Это означает, что граждане обладают лишь поверхностными представлениями о законодательстве, его структуре и содержании. Недостаток знаний может приводить к неверной интерпретации законов или к убеждению в их бессмысленности.
• Правовые навыки — 39 пунктов. Этот показатель является наиболее тревожным, так как отражает способность применять правовые знания на практике: обращаться в суд, составлять документы, взаимодействовать с государственными органами. Низкий уровень правовых навыков означает, что даже при наличии определённых знаний граждане не умеют или боятся использовать правовые механизмы для защиты своих прав.
• Правовые установки — 54 пункта. Этот компонент отражает отношение к праву, его ценность и готовность соблюдать нормы. Относительно высокий показатель по установкам может свидетельствовать о том, что на декларативном уровне граждане признают важность права, но на практике их поведение часто расходится с этими установками, что указывает на внутренний конфликт между желаемым и действительным.

Такой уровень правовой грамотности создаёт благодатную почву для правового нигилизма. Несоответствие правовых норм социокультурному типу российского общества, о котором говорят исследователи, усугубляется непониманием этих норм. Если граждане не знают законов, не умеют ими пользоваться и не до конца верят в их эффективность, то естественно возникает апатия или даже агрессивное отторжение права. Это, в свою очередь, способствует распространению правового нигилизма, так как слабость либеральных традиций и недоверие к государству находят подтверждение в повседневной неспособности правовой системы эффективно работать.

Компонент индекса	Показатель (из 100)	Интерпретация
Правовые знания	46	Поверхностные представления о законодательстве.
Правовые навыки	39	Низкая способность применять право на практике.
Правовые установки	54	Декларативное признание важности права, но расхождение с поведением.
Общий индекс	47	Средний уровень правовой грамотности.

Этот анализ позволяет сделать вывод, что низкий уровень правовой грамотности является как следствием, так и причиной правового нигилизма, создавая порочный круг, который требует целенаправленного вмешательства для его разрыва.

Формы проявления правового нигилизма и его деструктивное влияние

Многообразие форм проявления правового нигилизма

Правовой нигилизм — это не монолитное явление; он многолик и проявляется в самых разнообразных формах, от индивидуального пренебрежения до массового неповиновения. Его можно рассматривать как спектр, на одном конце которого находится полное безразличие, а на другом — активное противодействие правовым нормам.

Среди основных форм выделяют:

• Активное отрицание норм права: Это наиболее радикальная форма, когда человек или группа сознательно и демонстративно отвергают правовые предписания, считая их несправедливыми, неэффективными или нелегитимными. В этом случае индивид не способен адекватно оценивать опасность собственного поведения, игнорируя не только социальные, но и юридические последствия. Это может выражаться в умышленных преступлениях, публичных призывах к нарушению закона или организованном сопротивлении правоохранительным органам.
• Пассивное безразличие к законодательству: В отличие от активного отрицания, здесь отсутствует открытый протест. Пассивный нигилизм проявляется в апатии, равнодушии к правовым нормам, нежелании их изучать и соблюдать. Люди просто игнорируют законы, если это не влечёт непосредственных и неотвратимых санкций. Это может быть связано с низкой правовой грамотностью, отсутствием веры в справедливость или убеждением, что «от меня ничего не зависит».

Исторически правовой нигилизм часто принимал формы, связанные с социальными потрясениями и массовыми протестами. Так, историческая форма правового нигилизма выражается в согласии людей с проведением демонстраций, восстаний и забастовок, которые, хотя и могут быть направлены на борьбу за справедливость, но часто выходят за рамки установленных правовых процедур, демонстрируя отторжение существующей правовой системы.

Современные проявления правового нигилизма в российском обществе

В современном российском обществе правовой нигилизм проявляется в многочисленных, подчас обыденных, но оттого не менее разрушительных формах. Эти проявления пронизывают все слои общества, от рядовых граждан до властных структур.

На бытовом уровне наиболее заметны:

• Явное пренебрежение нормами законов: Это повседневные нарушения, которые многие считают незначительными, но которые, накапливаясь, создают ощущение вседозволенности. Примеры включают нарушения правил дорожного движения, такие как превышение скорости, проезд на красный свет, парковка в неположенных местах. В Москве за девять месяцев 2025 года с помощью дорожных камер было зафиксировано 28,1 млн нарушений ПДД, что, к счастью, на 12% меньше, чем в аналогичном периоде предыдущего года. За январь–июль 2025 года общее количество нарушений ПДД, по которым возбуждены дела, снизилось на 7,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 106,2 млн дел. Количество правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, уменьшилось на 2,7%. Это демонстрирует некоторые позитивные сдвиги, но масштабы проблемы остаются значительными. Другой пример — распитие спиртного в неположенных местах, мелкие хулиганства, игнорирование санитарных норм.
• Массовое неповиновение правовым предписаниям: Это проявляется в ситуациях, когда значительная часть населения отказывается соблюдать определённые нормы, особенно если они воспринимаются как несправедливые или ограничивающие личную свободу. Яркий пример — поведение граждан во время COVID-ограничений, когда многие игнорировали масочный режим, социальную дистанцию или требования самоизоляции.

На системном уровне, затрагивающем государственные и общественные институты, правовой нигилизм проявляется в:

• Массовых коррупционных проявлениях: Коррупция является квинтэссенцией правового нигилизма, поскольку она представляет собой прямое отрицание принципов законности, равенства и справедливости. По данным ВЦИОМ за 2015 год, 48% россиян отмечали определённые результаты в борьбе властей с коррупцией (по сравнению с 30% в 2005 году), однако 55% опрошенных по-прежнему не верили в возможность полностью победить коррупцию. Это свидетельствует о глубоком недоверии и убеждении, что коррупция является неотъемлемой частью системы.
• Избирательности применения норм законов и «двойных стандартах» в решениях органов власти: Когда одни и те же законы применяются по-разному к разным людям или группам, или когда чиновники принимают решения, явно противоречащие букве и духу закона, это разрушает веру в его универсальность и справедливость.
• Принятие неправильных или противоречащих законов: Законодательная власть, принимающая акты, которые не соответствуют реальности, противоречат друг другу или не могут быть исполнены, также способствует правовому нигилизму. В таких случаях право воспринимается как оторванное от жизни, неэффективное и даже вредное.
• Подмена понятия «законно» понятием «политически целесообразно»: Это особенно опасно, когда политические мотивы или сиюминутная конъюнктура ставятся выше принципов правового государства.

Показатель	2023 год (факт)	2024 год (факт)	2025 год (январь-июль, прогноз/факт)	Динамика 2024 к 2023	Динамика 2025 к 2024
Налоговые преступления (ед.)	н/д	4639	н/д	н/д	↓ 6%
Нарушения ПДД (млн дел)	н/д	н/д	106,2	н/д	↓ 7,5%
Управление ТС в опьянении (ед.)	н/д	н/д	н/д	н/д	↓ 2,7%
Нарушения ПДД в Москве (млн, кам.)	н/д	н/д	28,1	н/д	↓ 12%
Выезды на встречную (Ленинградский проспект)	н/д	н/д	н/д	н/д	↓ 55%

Примечание: «н/д» — нет данных или неактуально для сравнения в данном периоде.

Эти данные, особенно по снижению некоторых видов нарушений ПДД, могут свидетельствовать о работе системы фиксации и неотвратимости наказания. Однако для полной оценки необходимо учитывать общую картину и более широкий спектр правонарушений.

Деструктивное влияние правового нигилизма на правосознание граждан и правовую систему

Последствия правового нигилизма носят поистине деструктивный характер, затрагивая как индивидуальное правосознание граждан, так и эффективность всей правовой системы. Это явление не просто симптом, а активный фактор, разрушающий социальную ткань.

• Правовой нигилизм как причина совершения преступлений и признак низкого правосознания: Многими теоретиками права указывается, что негативное отношение к закону является прямым путём к его нарушению. Когда человек внутренне не признаёт авторитет права, для него исчезает моральный барьер перед совершением противоправных действий. Это напрямую коррелирует с низким правосознанием, где отсутствуют или деформированы установки на соблюдение законности и уважение к правам других.
• Ослабление веры в силу закона при безнаказанности правонарушений: Психологический эффект от безнаказанности разрушителен. Когда человек узнаёт о правонарушении, за которым не последовало наказание (или наказание было несправедливо мягким), его вера в силу закона ослабевает. Это создаёт ощущение, что «законы писаны не для всех» или «закон – что дышло». Постепенно это приводит к формированию циничного отношения к правосудию и убеждению, что соблюдать закон необязательно, если есть возможность избежать ответственности.
• Неэффективность законов и несоответствие законодательства ожиданиям общества: Наличие большого числа граждан, отрицающих необходимость соблюдения правовых норм, является прямым показателем неэффективной работы законов. Если законодательство не соответствует реальным потребностям общества, его ценностям и ожиданиям, оно будет игнорироваться. Правовой нигилизм, в свою очередь, усиливает эту неэффективность, поскольку даже хорошо написанные законы не будут работать в условиях массового их непринятия.
• Угроза уничтожения правовой системы, рост преступности и девиантного поведения: В крайних проявлениях правовой нигилизм способен уничтожить любую правовую систему, включая её правотворческие и правоприменительные сегменты. Массовое неуважение к праву и закону ведёт к хаосу, разрушению социальных связей и институтов. Как следствие, наблюдается рост преступности и девиантного поведения, что подтверждается актуальной статистикой, хотя и с оговорками.

Показатель	2023 год (факт)	2024 год (факт)	2025 год (январь-май, прогноз/факт)	Динамика 2024 к 2023	Динамика 2025 к 2024
Общее число преступлений (млн)	↓ 1%	↓ 1,8%	↓ 1,3%	↓ 1,8%	↓ 1,3%
Преступления против личности	↓ 5,3%	↓ 7,7%	↓ 9,4%	↓ 7,7%	↓ 9,4%
Убийства и покушения на убийство	н/д	↓ 9,8%	↓ 11,8%	↓ 9,8%	↓ 11,8%
Разбои	н/д	↓ 16,3%	н/д	↓ 16,3%	н/д
Грабёжи	н/д	↓ 20,7%	н/д	↓ 20,7%	н/д
Кражи	н/д	↓ 14,3%	н/д	↓ 14,3%	н/д
Киберпреступления (ИКТ)	↑ 29,7%	↑ 13,1%	н/д	↑ 13,1%	н/д
Тяжкие и особо тяжкие преступления	н/д	↑ 4,8%	н/д	↑ 4,8%	н/д

Примечание: «н/д» — нет данных или неактуально для сравнения в данном периоде.

Из представленных данных видно, что хотя общее количество зарегистрированных преступлений в последние годы демонстрирует тенденцию к снижению, что может быть связано с усилением правоприменительной деятельности или изменением методик учёта, наблюдается существенный рост преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Этот рост, в свою очередь, влияет на увеличение числа тяжких и особо тяжких преступлений. Это указывает на адаптацию криминальной активности к новым условиям и появление новых форм девиантного поведения, которые также являются следствием или проявлением правового нигилизма в цифровой среде.

Таким образом, правовой нигилизм — это не просто негативное отношение, а глубоко укоренившийся фактор, который подрывает доверие к государству, дестабилизирует общественные отношения и препятствует формированию полноценного правового государства. Он считается наиболее опасной формой деформации правосознания, требующей системного и неотложного решения.

Особенности ведомственного правового нигилизма в государственных структурах России

Понятие и специфика ведомственного правового нигилизма

Помимо обыденного и профессионального нигилизма, в контексте российской государственности особое значение приобретает ведомственный правовой нигилизм. Этот вид нигилизма имеет свою специфику и является особенно опасным, поскольку он поражает саму основу правового государства – его органы и должностных лиц, призванных стоять на страже закона.

Ведомственный правовой нигилизм проявляется в систематическом нарушении правовых предписаний должностными лицами государственных структур, зачастую под предлогом «интересов народа» или «для выполнения плана». В данном случае закон не просто игнорируется, а целенаправленно обходится или искажается ради достижения неких корпоративных, ведомственных или даже личных целей, которые ставятся выше принципа верховенства права. Это своего рода «правовой релятивизм», когда целесообразность подменяет законность.

Этот вид нигилизма неразрывно связан с:

• Профессиональной несостоятельностью чиновников: Недостаток квалификации, отсутствие глубокого понимания правовых принципов и нежелание или неспособность следовать сложным правовым процедурам могут приводить к упрощённому, а порой и противозаконному толкованию и применению норм.
• Торговлей должностными полномочиями: Это прямое злоупотребление властью ради личной выгоды, которое проявляется в коррупции, взяточничестве, использовании служебного положения для лоббирования интересов или решения частных вопросов. В этом случае право становится инструментом для извлечения прибыли, а не для служения обществу.

Преступления в правоохранительной и судебной системе

Наиболее циничным и разрушительным проявлением ведомственного правового нигилизма являются преступления, совершаемые «правоохранителями», судьями и прокурорами. Эти категории должностных лиц, призванные быть гарантами законности и справедливости, своими противоправными действиями не просто нарушают закон, а подрывают доверие ко всей правовой системе, создавая ощущение безнаказанности и произвола.

Статистика, к сожалению, подтверждает остроту этой проблемы:

• В 2023 году по различным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации были осуждены 2258 следователей, прокуроров, сотрудников правоохранительных органов и иных должностных лиц. Эта цифра, хоть и не отражает полного масштаба проблемы, свидетельствует о системности должностных преступлений.
• Наиболее распространённым должностным преступлением среди сотрудников полиции является получение взятки (статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации). Это прямое доказательство того, что личная выгода часто ставится выше служебного долга и закона.
• Более того, преступления, предусмотренные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (должностные преступления), составляли около ³⁄₅ (приблизительно 60%) от общего объёма преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, в период с 2016 по 2021 годы. Это означает, что большинство преступлений, совершаемых представителями правоохранительных органов, носят именно должностной, а не общеуголовный характер, что указывает на глубокое искажение правосознания внутри этих структур.

Репрессивная деформация правосознания сотрудников правоохранительных органов

Особое внимание следует уделить репрессивной деформации правосознания сотрудников правоохранительных органов. Этот феномен проявляется в искажённом восприятии населения, которое начинает рассматриваться как «контингент правонарушителей», а не как субъекты права, чьи интересы необходимо защищать. В таких условиях становится допустимым применение любых мер, в том числе незаконного насилия, для «изобличения» или «наказания».

Эта деформация ведёт к:

• Искажению цели правоохранительной деятельности: Вместо защиты прав и свобод граждан, целью становится «выполнение плана» по раскрываемости, «показательные» задержания или создание видимости борьбы с преступностью.
• Применению незаконных методов: Пытки, фальсификация доказательств, превышение должностных полномочий – всё это становится возможным, когда гражданин перестаёт восприниматься как носитель прав, а становится лишь «объектом» для репрессивного воздействия.
• Разрушению доверия: Каждый случай злоупотребления властью со стороны правоохранителей глубоко подрывает доверие общества к государству, усиливает правовой нигилизм и убеждение в том, что «правды нет».

Ведомственный правовой нигилизм, таким образом, является внутренней угрозой для правового государства, поскольку он деформирует саму его основу, делает правовую систему неэффективной и несправедливой, что в конечном итоге ведёт к углублению общего правового нигилизма в обществе.

Теоретические и практические подходы к преодолению правового нигилизма в современной России

Комплексный характер мер по преодолению правового нигилизма

Преодоление правового нигилизма – это задача не просто сложная, а многогранная, требующая не отдельных мер, а комплексного, системного и долгосрочного подхода. Невозможно «вылечить» эту глубоко укоренившуюся болезнь общества, воздействуя лишь на один из её симптомов. Как и любое системное заболевание, правовой нигилизм требует терапии, затрагивающей все уровни функционирования общества и государства.

Ключевыми столпами в этой борьбе являются:

• Создание высокого уровня правовой культуры: Это означает не просто знание законов, но и их внутреннее принятие, уважение к праву как к ценности, способность действовать в соответствии с правовыми нормами и требовать их соблюдения от других. Правовая культура – это основа, на которой строится любое правовое государство.
• Эффективное функционирование законодательства: Законы должны быть ясными, непротиворечивыми, адекватными реалиям жизни и способными обеспечить справедливость. Неэффективное законодательство, которое не работает или порождает произвол, лишь подпитывает нигилизм.
• Искоренение коррупции: Коррупция, как мы уже убедились, является одной из наиболее ярких и разрушительных форм правового нигилизма. Борьба с ней – это не только уголовное преследование, но и создание прозрачных, подотчётных механизмов государственного управления, исключающих возможность злоупотребления властью.

Основные пути борьбы с этим явлением включают повышение общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания. Эти три элемента взаимосвязаны и взаимозависимы: без высокого морального сознания невозможно устойчивое правовое сознание, а без правовой культуры законы остаются мёртвой буквой. Неужели мы можем ожидать реальных изменений, если эти фундаментальные аспекты не будут учтены?

Совершенствование законодательства и правоприменительной практики

Одним из фундаментальных направлений в борьбе с правовым нигилизмом является непрерывное совершенствование правовой системы. Это включает в себя несколько ключевых аспектов:

• Улучшение юридической техники, устранение противоречий в нормативно-правовой базе и обеспечение её адекватной связи с социально-экономическими условиями страны. Законодательство не должно быть хаотичным нагромождением актов. Оно должно быть логичным, последовательным, понятным для граждан и соответствовать реальным потребностям общества. Противоречия между законами, устаревшие нормы, пробелы в регулировании – всё это создаёт почву для произвола и недоверия.
• Судебная реформа, направленная на укрепление правосудия. Судебная система является краеугольным камнем правового государства. Её эффективность, независимость и справедливость напрямую влияют на уровень доверия к праву. В России на протяжении последних десятилетий проводились значительные судебные реформы.
  • Основные этапы судебной реформы в России:
    • Объединение Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда (2014 год): Этот шаг был призван унифицировать судебную практику и создать единую высшую судебную инстанцию.
    • Создание новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (2019 год): Целью было обеспечить более объективное рассмотрение дел на вышестоящих инстанциях, отделив их от региональных судов.
    • Реформа процессуального законодательства (2019 год): Направлена на оптимизацию и унификацию правил судопроизводства.
  • Достижения судебной реформы: Рост эффективности рассмотрения судебных споров, снижение нагрузки на судей (хотя это спорный момент) и внедрение современных информационных технологий, что делает судебный процесс более доступным.
  • Проблемы судебной реформы: Несмотря на достижения, остаются серьёзные вызовы.
    • Непрозрачный процесс прохождения кандидатур судей: Отсутствие полной прозрачности в процессе отбора и назначения судей подрывает доверие к их независимости и объективности.
    • Недостаточное воплощение принципа состязательности сторон: В уголовном судопроизводстве, например, обвинительный уклон остаётся проблемой.
    • Чрезмерное влияние Президента на формирование состава судей Верховного и Конституционного судов: Это ставит под вопрос полноценную независимость судебной власти.
    • Высокая доля дел, разрешаемых без надлежащих судебных слушаний: В уголовном судопроизводстве около 70% дел разрешаются без проведения полноценных слушаний посредством заключения соглашения о признании вины или соглашения о сотрудничестве. Это является следствием стремления к снижению нагрузки на суды и повышению их эффективности, но может вести к формализации процесса и снижению гарантий прав обвиняемых.

Как отмечал В.В. Путин, недостатки судебной системы способствуют росту правового нигилизма, вынуждая людей избегать судебных процедур и терять уважение к закону. Это прямо указывает на необходимость дальнейшего, глубокого реформирования.

Правовое просвещение и воспитание населения

Не менее важным направлением является формирование у граждан уважительного отношения к праву через просвещение и воспитание.

• Массовое просвещение и правовое воспитание населения через всеобщую пропаганду права: Использование средств массовой информации, социальных сетей, образовательных программ для разъяснения сути законов, их социальной ценности и механизмов защиты прав. Правовое просвещение не должно быть скучным и формальным; оно должно быть увлекательным и доступным.
• Роль образования в формировании правосознания: Образование играет ключевую роль в формировании устойчивой коммуникативной образовательной среды для преодоления правового нигилизма. Однако школьные программы часто лишь поверхностно затрагивают правовые темы, не прививая глубокого понимания и уважения к праву. Необходимо интегрировать правовое воспитание на всех этапах обучения, начиная с младших классов.
• Инициативы по повышению правовой грамотности: Примером такой инициативы является Всероссийский правовой (юридический) диктант. Его цель – оценка уровня правовой грамотности и повышение мотивации населения к изучению права. В 2018 году в диктанте приняли участие более 40 тысяч человек, что свидетельствует о заинтересованности граждан. Такие мероприятия должны стать регулярными и более масштабными.

Формирование правовой культуры как основы правового государства

Правовая культура – это не просто сумма знаний о праве, а целостная система ценностей, установок и форм поведения, которая определяет отношение общества к праву.

• Создание благоприятных условий для развития правовой культуры: Развитое правовое государство невозможно без осознания и видения правовой культуры. Она учит понимать право и действовать согласно ему, сочетая знание норм с внутренней потребностью их соблюдения и исполнения.
• Роль профессиональной культуры руководителей и уважения к закону: Примеры соблюдения закона должны подавать лица, облечённые властью. Профессиональная культура руководителей, их личное уважение и неукоснительное соблюдение закона являются мощным фактором противодействия правовому нигилизму, особенно ведомственному.

Борьба с коррупцией, укрепление законности и правопорядка

Эти меры являются прямыми шагами по устранению причин и проявлений правового нигилизма.

• Профилактика правонарушений, особенно преступлений, упрочение законности и правопорядка, а также государственной дисциплины: Эффективная работа правоохранительных органов по предотвращению преступлений, обеспечению неотвратимости наказания и поддержанию порядка.
• Уважение и всемерная защита прав личности: Государство должно гарантировать реальную защиту прав и свобод каждого гражданина. Если люди видят, что их права нарушаются, а государство бездействует, это подрывает веру в право.

Разработка и реализация общественных и государственных программ

Для достижения долгосрочных результатов необходимы скоординированные усилия на государственном уровне.

• Необходимость долгосрочной федеральной программы, направленной на правовую социализацию населения России: Такая программа должна охватывать все возрастные и социальные группы, используя разнообразные инструменты – от образования до культурных проектов.
• Разработка методов правового воспитания молодёжи: Особое внимание должно быть уделено молодому поколению, поскольку именно в юном возрасте формируются базовые установки и ценности.

Только комплексная реализация всех указанных мероприятий, а не выборочное применение отдельных мер, может привести к постепенному снижению уровня правового нигилизма и формированию по-настоящему правового общества в современной России.

Заключение

Проведённое исследование позволило глубоко проанализировать многогранный феномен правового нигилизма в современной России, выявить его исторические корни, рассмотреть многообразие форм проявления и обозначить эффективные пути преодоления. Мы убедились, что правовой нигилизм — это не просто негативное отношение к праву, а комплексное социально-правовое явление, имеющее глубокие исторические корни, укоренённые в самодержавии, крепостничестве и репрессивном законодательстве. Кризис 1990-х годов с его взрывом преступности и экономическим спадом лишь усугубил эти предпосылки, создав почву для системного недоверия к государству и праву.

Обобщая основные выводы, можно констатировать, что правовой нигилизм проявляется как на обыденном уровне (пренебрежение законами, нарушения ПДД), так и на системном (коррупция, избирательность правоприменения, ведомственный нигилизм). Последний, проявляющийся в нарушениях закона должностными лицами под предлогом «целесообразности», является особенно деструктивным, поскольку подрывает основы правопорядка изнутри. Актуальная статистика, хотя и демонстрирует некоторые позитивные сдвиги в отдельных сферах (снижение некоторых видов преступности), указывает на сохранение серьёзных вызовов, таких как рост киберпреступности и устойчивое недоверие к институтам власти.

Таким образом, подтверждается необходимость комплексного, системного и долгосрочного подхода к преодолению этого явления. Очевидно, что простые решения здесь не работают. Требуется синергия усилий по совершенствованию законодательства и судебной системы, повышению правовой грамотности и культуры населения, неукоснительной борьбе с коррупцией и усилению государственной дисциплины. Реальные судебные реформы, прозрачность в назначении судей, полноценное воплощение принципа состязательности – это не просто юридические процедуры, а фундаментальные шаги к восстановлению веры в справедливость.

Перспективы дальнейших исследований заключаются в более глубоком изучении региональных особенностей правового нигилизма, влияния цифровизации на его новые формы, а также разработке точечных методик правового воспитания для различных социальных групп. Рекомендации по укреплению правовой культуры и законности в России должны включать создание долгосрочной федеральной программы правовой социализации, усиление роли правового просвещения в образовательной системе и, что самое главное, формирование неотвратимости наказания и личного примера со стороны всех ветвей власти. Только через последовательное и целенаправленное движение к правовому государству, где закон уважается и соблюдается каждым, возможно искоренение правового нигилизма и построение гармоничного и справедливого общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Президентское Послание Федеральному Собранию 2006 года // Российская газета. 2006. 26 апреля.
3. Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. 2011. № 1.
4. Арбузов А.В. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование. Санкт-Петербург, 2006. 130 с.
5. Анисимов И.С. Правовая культура и правовой нигилизм // Сборник материалов межвузовской конференции (24 февраля 2009 г.). Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009. С. 33-36.
6. Воронов А.С. Бандиты «в законе» // Криминальные хроники. 2010. №12 (23). С.21-22.
7. Дробницкий О.Г. Правовое сознание и его структура // Вопросы философии. 1992. №2. С.32–37.
8. Ефремов А.В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. I. Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010. С. 46-48.
9. Зенов А.В. Правовой нигилизм в сфере правотворчества // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г. Орел: Изд-во ОРАГС, 2010. С.76-84.
10. Зрячкин А.Н. К вопросу о соотношении причин и источников правового нигилизма // Новая правовая мысль. Волгоград: изд-во ФГОУ ВПО Волгоградская академия государственной службы. 2006. №2. С.22-23.
11. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Наследие, 2004. 201 с.
12. Касьяненко М.В. Правовой нигилизм в частноправовых (гражданских) отношениях // Право и государство: теория и практика. 2010. № 2 (62). С. 50-53.
13. Колоколов Я.Н. Правовой нигилизм: некоторые проблемы преодоления // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. С.63-65.
14. Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания // Изв. Вузов. Правоведение. 1994. №3. С.9.
15. Мамут Л.С. Правосознание. Общественное сознание и его формы. М.: Статус, 2006. 212 с.
16. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 2004. № 2. С.6-7.
17. Назарова Н.Л. Правовой нигилизм как особенность правового сознания в современной России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Власть и право. 2003. Вып. 2 (7). С. 362-365.
18. Невинский В.В. Правовой нигилизм и коррупция // Власть и право. 2010. №5. С.43-44.
19. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М.: Слово, 2009. 337 с.
20. Нусратов Л.М. Правовой нигилизм: искажение правовой действительности или отрицание правовых ценностей? // Сборник материалов семинара по преодолению правового нигилизма в России. Краснодар, 2009. С. 124-127.
21. Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного периода // Вопросы философии. 1992. №4. С.3.
22. Пономарева Ю.Ю. Правовой нигилизм в современном российском обществе // Эффективность правотворчества и правоприменительной деятельности правового государства. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов на «круглых столах» 26 ноября 2009 г. и 25 февраля 2010 г. Орел: Изд-во ОРАГС, 2010. С.54-58.
23. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянц. М.: Проспект, 2009. 773 с.
24. Судьба нигилизма: Сборник работ Э. Юнгера, М. Хайдеггера, Д. Кампера, Г. Фигаля. Пер. с немецкого. С.-Пб., 2006. 104 с.
25. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. №10. С.20.
26. Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: Омега, 2009. 603 с.
27. Юдина Т.Ф. Деформация правового сознания населения в период построения социализма и современный правовой нигилизм // Юридический аналитический журнал. 2009. № 1 (25). С.5-9.
28. Герасимова В.В. ПРАВОСОЗНАНИЕ И ЕГО ДЕФОРМАЦИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosoznanie-i-ego-deformatsii (дата обращения: 29.10.2025).
29. Герцен А.И. Исторические корни русского правового нигилизма // Anthropology.ru. URL: https://anthropology.ru/ru/text/gercen-ai/istoricheskie-korni-russkogo-pravovogo-nigilizma (дата обращения: 29.10.2025).
30. Иванов А.А. ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-i-ego-vliyanie-na-pravovoe-razvitie-rossii (дата обращения: 29.10.2025).
31. Ахметова А.Т. К вопросу о правовом нигилизме // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovom-nigilizme (дата обращения: 29.10.2025).
32. Правовой нигилизм как общественное явление // Научный лидер. URL: https://scilead.ru/article/396-pravovoj-nigilizm-kak-obshchestvennoe-yavlenie (дата обращения: 29.10.2025).
33. Правосознание: понятие, структура, виды // Sci.House. URL: https://sci.house/teoriya-gosudarstva-i-prava-scihouse/pravosoznanie-ponyatie-struktura-vidyi-16987.html (дата обращения: 29.10.2025).
34. Куликов М.С. Правовой нигилизм как социальный феномен // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-kak-sotsialnyy-fenomen (дата обращения: 29.10.2025).
35. Поляков Е.В. ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ РОССИЙСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-rossiyskoy-mentalnosti (дата обращения: 29.10.2025).
36. Козлов С.Н. Правовой нигилизм, способы его преодоления в современных условиях // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-sposoby-ego-preodoleniya-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 29.10.2025).
37. Петров И.В. Истоки правового нигилизма русского народа // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoki-pravovogo-nigilizma-russkogo-naroda (дата обращения: 29.10.2025).
38. Смирнова Е.А. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ И БОРЬБЫ С ПРАВОВЫМ НИГИЛИЗМОМ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-vospitaniya-pravovoy-kultury-i-borby-s-pravovym-nigilizmom (дата обращения: 29.10.2025).
39. Формы проявления правового нигилизма // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27526715 (дата обращения: 29.10.2025).
40. Кузнецов Д.В. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ В ПРАВОВОСПИТАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ КАК СРЕДСТВА БОРЬБЫ С ПРАВОВЫМ НИГИЛИЗМОМ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-pravovogo-prosvescheniya-v-pravovospitatelnom-protsesse-kak-sredstva-borby-s-pravovym-nigilizmom (дата обращения: 29.10.2025).
41. Правовая культура и правовой нигилизм // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-kultura-i-pravovoy-nigilizm (дата обращения: 29.10.2025).
42. Казимиров И.В. првовая культура и правовой нигилизм // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.ruan.info/nauchnye-publikacii/prvovaya-kultura-i-pravovoy-nigilizm.html (дата обращения: 29.10.2025).
43. Правовой нигилизм в современном российском обществе: актуальность и пути решения проблемы // Интерактив плюс. URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/342/C_443_2.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
44. Сидоров О.В. Правовой нигилизм: причины и последствия // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-prichiny-i-posledstviya (дата обращения: 29.10.2025).
45. Пути преодоления правового нигилизма в современном российском общес // Томский государственный университет. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000676092 (дата обращения: 29.10.2025).
46. Макаров Л.П. МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЙ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mnogoobrazie-form-proyavleniy-pravovogo-nigilizma (дата обращения: 29.10.2025).
47. Игнатьева О.А. Влияние правового нигилизма на уровень правовой культуры в России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-pravovogo-nigilizma-na-uroven-pravovoy-kultury-v-rossii (дата обращения: 29.10.2025).
48. Кузнецов М.С. Правовой нигилизм: понятие и пути преодоления // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-ponyatie-i-puti-preodoleniya (дата обращения: 29.10.2025).
49. Правовой нигилизм: проблемы понимания // Editorum.ru. URL: https://editorum.ru/assets/files/journals/scientific-thought/2021/tom-1-1/statya_4.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
50. Козырева Д.А. // Юридический институт ТГУ — Томский государственный университет. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000676093 (дата обращения: 29.10.2025).
51. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49786968 (дата обращения: 29.10.2025).
52. Правовой нигилизм: понятие и виды // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42700346 (дата обращения: 29.10.2025).
53. СПОСОБЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА У ОБУЧАЮЩИХСЯ В ОРГАНИЗАЦИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-profilaktiki-pravovogo-nigilizma-u-obuchayuschihsya-v-organizatsiyah-srednego-professionalnogo-obrazovaniya (дата обращения: 29.10.2025).