Уголовно-исполнительные системы России и США: Сравнительный правовой анализ современных вызовов и перспектив развития

В 2025 году, когда мир сталкивается с беспрецедентными вызовами в сфере обеспечения правопорядка и соблюдения прав человека, сравнительное правоведение становится не просто академическим упражнением, а жизненно важным инструментом для понимания и совершенствования пенитенциарных систем. Уголовно-исполнительная система (УИС) – это сложный социальный механизм, отвечающий за исполнение уголовных наказаний, ресоциализацию осужденных и предупреждение новых преступлений. Её эффективность напрямую влияет на безопасность общества и уровень гуманизма государственного аппарата, что делает любое исследование в этой области крайне актуальным.

Настоящая работа посвящена всестороннему сравнительно-правовому анализу уголовно-исполнительных систем Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Выбор этих двух стран не случаен: они представляют собой полярные правовые традиции – континентальную (кодифицированную) и англосаксонскую (прецедентную), а также разные подходы к государственному устройству (федерализм и унитаризм). Цель исследования заключается в выявлении особенностей, различий и перспектив развития этих систем, что позволит не только углубить понимание их функционирования, но и предложить потенциальные пути совершенствования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• Проанализировать правовые и организационные основы УИС РФ, её структуру и виды наказаний.
• Исследовать многоуровневую пенитенциарную систему США, её правовые принципы и особенности исполнения наказаний.
• Осуществить глубокий сравнительный анализ правового статуса осужденных, условий содержания и методов ресоциализации в обеих странах.
• Оценить степень реализации международных стандартов обращения с заключенными и роль институтов гражданского общества.
• Изучить инновации, реформы и тенденции развития уголовно-исполнительных систем России и США.

Исследование опирается на междисциплинарный подход, объединяющий знания уголовно-исполнительного права, сравнительного правоведения, криминологии и социологии. Особое внимание будет уделено актуальным законодательным изменениям, статистическим данным на 2024-2025 годы и научным исследованиям, что придаст работе высокую практическую значимость для студентов юридических вузов, аспирантов и специалистов в области уголовно-исполнительного права.

Ключевые термины, используемые в данном исследовании, включают:

• Уголовно-исполнительная система (УИС): Совокупность учреждений и органов, осуществляющих исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия.
• Пенитенциарная система: Более широкое понятие, охватывающее все аспекты государственного принуждения, связанного с лишением или ограничением свободы, а также с ресоциализацией лиц, совершивших преступления.
• Ресоциализация: Процесс восстановления социальных связей и навыков у лиц, отбывших наказание, с целью их успешной адаптации в обществе и предотвращения рецидива.

Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: Основы и функционирование

В основе любой функционирующей государственной системы лежат её правовые и организационные принципы, и Уголовно-исполнительная система Российской Федерации, являясь частью правоохранительного механизма, не исключение. Её цели, задачи и структура формируются под влиянием национального законодательства и международно-правовых обязательств, постоянно адаптируясь к меняющимся социальным и экономическим реалиям.

Правовые основы и принципы

Фундамент функционирования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации заложен в Конституции Российской Федерации, провозглашающей приоритет прав и свобод человека. Непосредственным регулятором является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ), который детально регламентирует порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяет средства исправления осужденных, гарантирует защиту их прав, свобод и законных интересов, а также направлен на оказание помощи в социальной адаптации после освобождения.

УИК РФ, Статья 1, прямо указывает на цели: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Это двуединая задача – не только кара, но и воздействие, направленное на изменение поведения и предотвращение дальнейшей криминальной активности, что подчеркивает её глубокий социальный смысл.

Принципы уголовно-исполнительного законодательства, закрепленные в статье 8 УИК РФ, служат ориентирами для всей системы:

• Законность: Строгое соответствие всех действий уголовно-исполнительных органов законодательству, соблюдение установленных законом требований и процедур. Это означает, что любое ограничение прав осужденных должно быть прямо предусмотрено законом.
• Гуманизм: Этот принцип обеспечивает защиту заключенных от жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство методов наказания и пыток. Он также гарантирует поддержание связи осужденных с родственниками, доступ к медицинской помощи и минимальные бытовые условия. УИК РФ прямо подчеркивает строгое соблюдение гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.
• Демократизм: Проявляется в многоуровневом контроле за деятельностью пенитенциарных учреждений со стороны органов государственной власти, местного самоуправления, судебного, ведомственного и общественного контроля, а также прокурорского надзора.
• Равенство осужденных перед законом: Категорически исключает нормы, создающие привилегированное положение или устанавливающие правоограничения по признакам социального положения, образования, национальности и другим подобным критериям.
• Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний: Предполагает, что объем наказания и содержание исправительного воздействия должны варьироваться в зависимости от поведения осужденного, а также учитывать особенности его личности, степень общественной опасности совершенного деяния и иные факторы.
• Рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения: Этот принцип ориентирует систему на поиск баланса между принуждением и воспитательным воздействием, поощряя осужденных к законопослушному поведению.
• Соединение наказания с исправительным воздействием: Подчеркивает, что наказание не должно быть самоцелью, а должно сочетаться с мерами, направленными на исправление осужденного.

Особое место в системе правовых основ занимают международные соглашения и правовые акты по вопросам обращения с лицами, отбывающими наказания. УИК РФ (Статья 3) прямо указывает, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Более того, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные национальным законодательством, то применяются правила международного договора. Это положение демонстрирует стремление России к гармонизации своего законодательства с мировыми стандартами и гуманизации исполнения наказаний, хотя реализация рекомендаций международных организаций зависит от наличия необходимых экономических и социальных возможностей.

Структура и состав УИС РФ

Уголовно-исполнительная система Российской Федерации представляет собой сложный, многокомпонентный механизм, призванный обеспечивать исполнение различных видов уголовных наказаний. Её организационная структура охватывает учреждения, непосредственно исполняющие наказания, а также вспомогательные органы и организации.

Во главе УИС РФ стоит Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), являющаяся центральным федеральным органом исполнительной власти, подведомственным Министерству юстиции Российской Федерации. ФСИН осуществляет функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, обеспечивает правопорядок и законность в учреждениях УИС, охрану и конвоирование осужденных и лиц, содержащихся под стражей, а также занимается организацией их труда, воспитательной, социальной и психологической работой. На 2020 год в системе ФСИН работало более 225 тысяч сотрудников.

Структура ФСИН включает:

• Центральный аппарат: Осуществляет общее руководство и координацию деятельности системы.
• Территориальные органы ФСИН: Функционируют в субъектах Российской Федерации, непосредственно управляя учреждениями на местах.
• Учреждения, подчиняющиеся непосредственно территориальным органам.

Основные виды учреждений, входящих в состав УИС:

Таблица 1. Состав учреждений УИС Российской Федерации

Тип учреждения	Назначение	Статистика (на 01.01.2025/2024 гг.)
Уголовно-исполнительные инспекции (УИИ)	Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), контроль за условно осужденными.	На начало 2024 года на учете состояли 447,1 тыс. человек в 1545 УИИ и их филиалах.
Исправительные учреждения	Отбывание наказаний в виде лишения свободы.	На 1 января 2025 года в местах лишения свободы находилось 313 тыс. человек. На начало 2024 года функционировали 648 исправительных и лечебно-профилактических учреждений.
Исправительные колонии	Основной вид учреждений для отбывания лишения свободы. Различаются по режимам: — Колонии-поселения: для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, а также переведенных из других колоний. — Общего режима: для впервые осужденных за тяжкие преступления и рецидивистов за преступления небольшой/средней тяжести. — Строгого режима: для мужчин, впервые осужденных за особо тяжкие преступления, и при рецидиве. — Особого режима: для особо опасных рецидивистов и осужденных к пожизненному лишению свободы.
Воспитательные колонии	Для несовершеннолетних осужденных.
Тюрьмы	Для особо опасных рецидивистов и осужденных, переведенных из колоний за злостное нарушение режима.
Лечебные исправительные учреждения	Для осужденных, нуждающихся в обязательном лечении (например, от туберкулеза, наркомании).
Следственные изоляторы (СИЗО)	Предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений до вынесения приговора суда, а также осужденных, ожидающих отправки в исправительные учреждения или оставленных для хозяйственного обслуживания.	В 210 СИЗО содержалось 103,4 тыс. человек на начало 2024 года.
Исправительные центры (ИЦ)	Для осужденных к принудительным работам.	В марте 2023 года ФСИН сообщила о создании 367 ИЦ на 40 тыс. осужденных. К концу 2023 года количество ИЦ достигло 405, способных разместить не менее 49 тыс. человек. К 2024 году планировалось увеличить до 80 тыс. человек.
Прочие организации	Предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности УИС, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации.

Важно отметить, что система учреждений и органов, исполняющих наказания, является целостной, базирующейся на единстве целей, задач и принципов, определенных уголовно-исполнительным законодательством. Динамика последних лет показывает активное развитие альтернативных видов наказаний, в частности, принудительных работ. Так, в августе 2023 года ФСИН сообщила, что более 26 тыс. осужденных к принудительным работам привлекаются к труду в 1700 российских организациях, а охват трудом по итогам 2022 года составил 99%. Законодательные поправки с 2020 года позволили предприятиям создавать исправительные центры в формате общежитий, а с октября 2023 года — привлекать таких осужденных к работам у индивидуальных предпринимателей. Эти шаги направлены на снижение тюремного населения и более эффективную ресоциализацию осужденных.

Виды наказаний и порядок их исполнения

Система уголовных наказаний в Российской Федерации является многоуровневой и дифференцированной, что позволяет судам избирать меру воздействия, адекватную тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Уголовный кодекс РФ выделяет наказания, связанные с изоляцией от общества, и наказания, не связанные с ней.

Наказания, не связанные с изоляцией от общества:
К этой категории относятся меры, позволяющие осужденным оставаться в обществе, но при этом подвергаться определенным ограничениям и контролю. Исполнением таких наказаний занимаются уголовно-исполнительные инспекции (УИИ) по месту жительства или работы осужденных. На начало 2024 года на учете в 1545 УИИ и их филиалах состояли 447,1 тыс. человек.

К ним относятся:

• Штраф: Денежное взыскание, назначаемое судом.
• Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: Ограничение профессиональной активности осужденного.
• Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград: Дополнительная мера, направленная на лишение особых статусов.
• Обязательные работы: Выполнение общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.
• Исправительные работы: Отбываются по месту основной работы осужденного, с удержанием части заработка в доход государства.
• Ограничение по военной службе: Применяется к военнослужащим.
• Ограничение свободы: Установление судом определенных ограничений (например, не покидать место жительства в определенное время, не посещать определенные места), контролируемое УИИ.
• Принудительные работы: Отбываются в исправительных центрах. Этот вид наказания является альтернативой лишению свободы и предполагает обязательное трудоустройство осужденных. В конце июня 2024 года министр юстиции Константин Чуйченко предложил расширить состав преступлений, при которых принудительные работы станут основным видом наказания, подчеркнув их гуманность и более низкий процент рецидива по сравнению с лишением свободы.

Наказания, связанные с изоляцией от общества:
Эти меры применяются к лицам, совершившим наиболее тяжкие преступления, и предусматривают содержание осужденных в специализированных учреждениях.

• Лишение свободы на определенный срок: Основной вид наказания, отбываемый в различных типах исправительных учреждений:
  • Исправительные колонии (общего, строгого, особого режимов, колонии-поселения).
  • Тюрьмы.
  • Лечебные исправительные учреждения.
• Пожизненное лишение свободы: Назначается за особо тяжкие преступления, представляющие исключительную общественную опасность. Отбывается в исправительных колониях особого режима.

Также, в рамках системы УИС, следственные изоляторы (СИЗО) используются для содержания подозреваемых и обвиняемых до суда, но также могут временно содержать осужденных, ожидающих отправки в исправительные учреждения.

По состоянию на 1 января 2025 года, в местах лишения свободы в России находилось 313 тыс. человек, что свидетельствует о сохраняющейся значительной численности тюремного населения, несмотря на тенденции к декриминализации некоторых деяний и расширению применения альтернативных наказаний.

Правовое положение осужденных и контроль за УИС РФ

Эффективность и гуманность уголовно-исполнительной системы во многом определяются тем, как государство гарантирует права осужденных и насколько действенны механизмы контроля за деятельностью пенитенциарных учреждений.

Правовой статус осужденных

Правовой статус осужденных в Российской Федерации представляет собой специфическую разновидность общего правового статуса граждан, характеризующуюся установленными законом изъятиями и ограничениями. Его основы закреплены в Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации (УИК РФ) и международных договорах, ратифицированных Россией.

Ключевым положением является то, что осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, однако с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Эти ограничения обусловлены необходимостью обеспечения режима исполнения наказания, поддержания правопорядка и безопасности в учреждениях, а также достижением целей исправления.

УИК РФ особо подчеркивает строгое соблюдение гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Это положение является прямой имплементацией международных стандартов прав человека и подчеркивает стремление законодателя к гуманизации пенитенциарной практики.

Среди основных прав осужденных, закрепленных в УИК РФ, выделяются:

• Право на личную безопасность (С��атья 13 УИК РФ): Осужденные имеют право на защиту от посягательств со стороны других осужденных, а также от незаконных действий сотрудников учреждения.
• Право на охрану здоровья и получение медико-санитарной помощи (Статья 101 УИК РФ): Это право охватывает получение квалифицированной медицинской помощи, включая специализированную, в медицинских организациях УИС или, при необходимости, в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за соблюдение санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, направленных на охрану здоровья осужденных.
• Свобода совести и свобода вероисповедания (Статья 14 УИК РФ): Осужденным гарантируется право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, участвовать в религиозных обрядах, пользоваться предметами культа.

Правовой статус осужденных дифференцируется в зависимости от вида отбываемого наказания. Например, статус осужденных к лишению свободы существенно отличается от статуса тех, кто отбывает наказания, не связанные с изоляцией от общества (например, принудительные работы), где объем правоограничений значительно меньше, а возможности для социальной адаптации шире. Таким образом, правовой статус осужденных является разновидностью особого правового статуса, детализированного в УИК РФ.

Контроль и надзор за деятельностью УИС РФ

Эффективный контроль и надзор являются краеугольным камнем обеспечения законности и соблюдения прав человека в любой уголовно-исполнительной системе. В Российской Федерации действует многоуровневая система контроля за деятельностью УИС, что отражает принцип демократизма, закрепленный в УИК РФ.

Система контроля включает:

• Государственный контроль: Осуществляется органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции, обеспечивая соблюдение законодательства и политики государства в пенитенциарной сфере.
• Судебный контроль: Суды осуществляют контроль за законностью и обоснованностью решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц УИС, принимаемых в ходе исполнения наказаний.
• Ведомственный контроль: Осуществляется вышестоящими органами ФСИН России и Министерством юстиции Российской Федерации, которым подведомственна ФСИН. Этот вид контроля направлен на проверку соблюдения внутренних инструкций, приказов и регламентов.
• Прокурорский надзор: Генеральная прокуратура РФ и подчиненные ей прокуроры осуществляют надзор за соблюдением законов администрациями учреждений, исполняющих наказания. Прокурорский надзор является одним из наиболее действенных механизмов, поскольку прокуроры имеют широкие полномочия по проверке законности содержания осужденных, условий их быта, медицинского обеспечения и соблюдения их прав.
• Общественный контроль: Важная форма контроля, осуществляемая независимыми институтами гражданского общества. Законодательством предусмотрен общественный контроль за обеспечением прав человека в исправительных центрах, исправительных учреждениях и дисциплинарных воинских частях, а также содействие лицам, находящимся в них. Общественные наблюдательные комиссии (ОНК) играют ключевую роль в этом процессе, посещая учреждения, принимая жалобы от осужденных и взаимодействуя с администрацией.
  • Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2030 года особо подчеркивает необходимость повышения уровня взаимодействия с институтами гражданского общества, включая обратную связь с гражданами и средствами массовой информации, а также развитие международного сотрудничества. Это свидетельствует о признании важности открытости и прозрачности УИС для внешнего контроля.

В 2001 году в России был создан институт защиты основных прав и свобод человека и гражданина в органах и учреждениях УИС, включая отдел по соблюдению прав человека в СИЗО и тюрьмах и должность помощника начальника по соблюдению прав человека. Эти шаги направлены на систематизацию и усиление внутреннего и внешнего контроля за соблюдением прав осужденных.

Уголовно-исполнительная система Соединенных Штатов Америки: Структура и особенности

Пенитенциарная система Соединенных Штатов Америки, в отличие от централизованной российской модели, представляет собой сложный, многоуровневый конгломерат федеральных, штатных и местных учреждений. Эта децентрализация является прямым отражением федеративного устройства страны и прецедентной правовой системы, где каждый штат обладает значительной автономией в формировании своей уголовной политики.

Структура и организация УИС США

Американская пенитенциарная система исторически развивалась как сеть разрозненных учреждений, управляемых на разных уровнях власти. Это привело к формированию уникальной, но порой фрагментированной структуры.

Федеральный уровень:

• Федеральная тюремная система (Federal Prison System): Была создана в 1891 году для содержания лиц, осужденных за федеральные преступления.
• Федеральное бюро тюрем (Federal Bureau of Prisons — BOP): Учреждено в 1930 году как агентство Министерства юстиции США. BOP отвечает за все федеральные тюрьмы в стране, содержание федеральных заключенных и исполнение решений федеральных судов по уголовным делам.

Федеральные тюрьмы классифицируются по степени безопасности:

• Federal Prison Camps (FPCs): Тюрьмы минимальной безопасности, учреждения открытого типа, без вооруженной охраны.
• Federal Correctional Institutions (FCIs): Тюрьмы средней безопасности.
• United States Penitentiaries (USPs): Тюрьмы усиленной безопасности.
• Administrative facilities: Учреждения для различных категорий заключенных, включая тех, кто требует временного содержания или специализированного лечения.
• Supermax (Administrative Maximum) prisons: Тюрьмы максимальной безопасности, предназначенные для содержания наиболее опасных заключенных.

Уровень штатов и муниципалитетов:
Большая часть заключенных в США содержится в учреждениях штатов и на местном уровне.

• Тюрьмы штатов (State Prisons): Управляются соответствующими департаментами исправительных учреждений штатов. Предназначены для содержания заключенных, осужденных на срок свыше одного года за тяжкие преступления (felonies). В США насчитывается более 1566 таких тюрем.
• Окружные/городские тюрьмы (Jails): Управляются местными органами власти (муниципалитетами и окружными властями). Их основное назначение — содержание лиц, ожидающих суда и не внесших залог, а также осужденных за правонарушения (misdemeanors) на срок до года. В США около 3116 местных (окружных) пенитенциарных учреждений.

В дополнение к этим основным типам, пенитенциарные учреждения штатов также включают:

• Исправительно-трудовые учреждения: Например, тюремные фермы и мастерские.
• Центры приема, диагностики и классификации заключенных: Играют важную роль в первичном распределении и определении режима содержания.
• Специальные медицинские учреждения: Тюремные больницы и центры лечения зависимостей.

Всего в США существует более 4000 тюрем, включая 98 федеральных. Отличительной особенностью американской системы является широкое распространение частных тюрем, управляемых коммерческими организациями по контракту с государством. На 2012 год, около 10% американских тюрем являлись частными предприятиями. Это явление порождает острые дискуссии о роли частного сектора в системе правосудия и его влиянии на права заключенных.

Правовые основы и принципы функционирования

Правовые основы и принципы функционирования уголовно-исполнительной системы США формируются под влиянием федерального и штатного законодательства, судебных прецедентов и конституционных положений, в частности Восьмой поправки, запрещающей жестокие и необычные наказания.

Миссия Федерального бюро тюрем (BOP), как основного федерального органа, четко сформулирована: защита общества путем содержания правонарушителей в безопасных, гуманных, экономичных и соответствующим образом охраняемых тюрьмах и общественных учреждениях. При этом BOP также стремится предоставлять возможности для работы и самосовершенствования, чтобы помочь правонарушителям стать законопослушными гражданами. Эта формулировка отражает двойственную природу пенитенциарной системы – карательную и реабилитационную.

Влияние судебной системы: Суды в США оказывают значительное влияние на правила тюремной системы, накладывая ограничения на её деятельность. Например, судебные решения могут касаться переполненности тюрем, условий содержания, медицинского обслуживания и соблюдения прав заключенных, заставляя пенитенциарные власти вносить изменения в свою практику.

«Закон трех палок» (Three strikes laws): Этот институт является одним из наиболее ярких проявлений американской уголовной политики, особенно в части ужесточения наказаний. Принятые на уровне штатов и на федеральном уровне, эти законы обязывают суды приговаривать тех, кто совершил три серьезных преступления, к длительным срокам тюремного заключения.

• Суть закона: После третьего «удара» (то есть, третьего серьезного преступления), осужденный получает пожизненное заключение без права на досрочное освобождение в течение длительного времени, или 25-летний тюремный срок.
• Распространение: К 2013 году «законы трех ошибок» были приняты в 28 штатах, а также на федеральном уровне.
• Последствия: Даже относительно мелкие кражи могли привести к пожизненному заключению, если у обвиняемого уже было два «удара», что подтверждено решениями Верховного суда США (например, в делах Ewing v. California (2003) и Lockyer v. Andrade (2003)). Этот закон часто критикуется за непропорциональность наказания и способствование переполнению тюрем.

Смена приоритетов уголовной политики: В конце 1970-х — начале 1980-х годов в американской уголовной политике произошел значительный сдвиг. На смену идее ресоциализации преступника, которая доминировала в середине XX века, пришла идея контроля над ним. Этот сдвиг был вызван ростом преступности и общественным запросом на более жесткие меры, что привело к увеличению тюремного населения и ужесточению режимов содержания.

Виды наказаний и порядок их исполнения в США

Система уголовных наказаний в США, как и в России, является разнообразной, но имеет свои уникальные особенности, отражающие исторические, культурные и правовые традиции страны. Ключевые виды наказаний включают смертную казнь, лишение свободы, пробацию и штрафы.

Смертная казнь:

• Распространение: Смертная казнь разрешена в 31 штате США, а также может применяться федеральным правительством и вооруженными силами. Это одно из наиболее противоречивых наказаний, вызывающее активные дебаты как внутри страны, так и на международном уровне.
• Тенденции: В последние десятилетия наблюдается постепенное сокращение применения смертной казни. Все больше штатов отменяют её – Вирджиния, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Иллинойс, Коннектикут, Мэриленд, Делавэр, Вашингтон, Нью-Гэмпшир и Колорадо.
• Региональные особенности: В 2023 году казни проводились лишь в шести штатах, большинство из них в Техасе и Оклахоме. Техас является штатом, наиболее активно применяющим смертную казнь, осуществив 566 казней из 1505 в США с 1976 года.
• Методы исполнения: В январе 2024 года в Алабаме впервые применили смертную казнь с помощью газообразного азота, что вызвало новую волну дискуссий о гуманности методов.

Штраф:

• Популярность: Штраф является самым популярным уголовным наказанием в США и используется как основное или дополнительное наказание за широкий круг преступлений, от мелких правонарушений до серьезных федеральных преступлений.

Лишение свободы:

• Назначается за более серьезные преступления (felonies) и отбывается в тюрьмах штатов (Prisons) или федеральных тюрьмах, в зависимости от юрисдикции преступления. Условия содержания варьируются в зависимости от уровня безопасности учреждения.

Пробация:

• Суть: Пробация является видом наказания, основанным на условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Осужденный остается на свободе, но находится под надзором службы пробации и обязан соблюдать ряд условий, установленных судом (например, регулярные встречи с офицером пробации, трудоустройство, запрет на употребление алкоголя/наркотиков).
• История и применение: Институт пробации существует в США более 150 лет и широко применяется как альтернатива лишению свободы как на федеральном уровне, так и на уровне всех штатов. Это позволяет снизить нагрузку на тюремную систему и предоставить осужденным шанс на ресоциализацию.
• Электронный мониторинг: Для контроля за лицами, находящимися под домашним арестом или на пробации, широко используется электронный мониторинг (электронные браслеты). Эта технология позволяет отслеживать местонахождение осужденного и обеспечивает соблюдение установленных ограничений, являясь более мягким и экономически эффективным видом наказания. Наблюдение за осужденными на дому с использованием электронных браслетов применяется в 49 из 50 штатов США, и более 150 тыс. американцев носят такие браслеты. Стоимость осуществления электронного мониторинга в отношении одного человека в сутки колеблется от 9 до 24 долларов США, что в 3-7 раз меньше, чем затраты на традиционное отбывание наказания.

Условия содержания и программы ресоциализации в УИС США

Особенности условий содержания и эффективность программ ресоциализации являются ключевыми индикаторами гуманности и результативности любой пенитенциарной системы. В США эти аспекты демонстрируют значительную вариативность, обусловленную многоуровневой структурой системы и различиями в политике отдельных штатов.

Условия содержания в различных типах учреждений

Система классификации тюрем в США по степени безопасности (от минимальной до максимальной) напрямую влияет на условия содержания, предоставляемые заключенным.

• Тюрьмы минимальной безопасности (Federal Prison Camps): Это учреждения открытого типа, часто без вооруженной охраны, с облегченным режимом. Осужденные здесь могут трудиться за пределами учреждения, например, на тюремных фермах или в мастерских. Условия максимально приближены к гражданским, с целью подготовки к возвращению в общество.
• Тюрьмы средней безопасности (Federal Correctional Institutions): Имеют вооруженную охрану, но могут не иметь высоких стен. Осужденные также могут выводиться для работ за пределы тюрьмы, но под более строгим контролем. Внутри учреждений существуют более развитые программы образования и профессиональной подготовки.
• Тюрьмы усиленной и максимальной безопасности (United States Penitentiaries, Supermax): Здесь режим содержания значительно строже, направлен на изоляцию особо опасных преступников. Условия могут быть очень жесткими, с минимальными контактами с внешним миром и другими заключенными.

Система уровней безопасности: В целом, существует система уровней безопасности от 1 до 4 (и выше для Supermax), где 1 и 2 уровни соответствуют исправительным заведениям местного подчинения, допускающим выход правонарушителей без сопровождения для работы или обучения. Тюрьмы 4 и 3 уровней безопасности находятся в юрисдикции штатов или федерального правительства и имеют более строгий режим.

Реформатории (Reformatories): Специализированные учреждения, предназначенные для исправления и реабилитации лиц в возрасте от 16 до 30 лет. Они делают акцент на образовательных и профессиональных программах.

Повседневные аспекты содержания:

• Доступ к товарам и технике: Несмотря на жесткие условия, осужденные в американских тюрьмах часто имеют доступ к обширным каталогам товаров для покупки (исключая алкоголь и скоропортящиеся продукты) и технике с прозрачными корпусами (для предотвращения сокрытия запрещенных предметов).
• Питание: В американских тюрьмах существуют такие специфические практики, как «еда-наказание» (nutraloaf) – неаппетитная, но питательная пища, которую дают нарушителям режима.
• Разделение заключенных: Часто практикуется разделение заключенных по расам, типам нарушений и сексуальной ориентации. Эта практика, хотя и может быть направлена на предотвращение конфликтов, вызывает критику со стороны правозащитников.
• Перенаселенность: Это является серьезной проблемой для УИС США, как и для российской. Перенаселенность тюрем ведет к росту конфликтов, насилия, а также к нехватке ресурсов для адекватной медицинской и психологической помощи, что ставит под угрозу соблюдение международных стандартов.

Роль и влияние частных тюрем

Одной из наиболее заметных и обсуждаемых особенностей пенитенциарной системы США является широкое распространение частных тюрем. Эти учреждения управляются коммерческими организациями по контракту с государственными структурами (федеральными, штатными или местными). На 2012 год, около 10% американских тюрем являлись частными предприятиями, что свидетельствует о значительном масштабе этого явления.

Экономические аспекты:

• Прибыль: Частные тюрьмы ориентированы на получение прибыли, что порождает опасения относительно приоритета экономических интересов над вопросами ресоциализации и прав заключенных.
• Снижение издержек: Сторонники частных тюрем утверждают, что они способны обеспечить более низкие операционные расходы за счет оптимизации управления и экономии на персонале. Однако критики указывают на то, что экономия часто достигается за счет снижения качества услуг, уменьшения числа сотрудников или их квалификации, что может негативно сказываться на безопасности и условиях содержания.

Социальные и этические последствия:

• Мотивация к заключению: Существуют опасения, что бизнес-модель частных тюрем может создавать скрытую заинтересованность в увеличении числа заключенных и ужесточении уголовной политики, поскольку их доходы напрямую зависят от количества мест в тюрьмах.
• Качество услуг: Правозащитные организации часто критикуют частные тюрьмы за более низкое качество медицинского обслуживания, образовательных программ и программ ресоциализации по сравнению с государственными учреждениями.
• Ответственность: Возникают вопросы об ответственности в случае нарушений прав заключенных, побегов или беспорядков, поскольку коммерческие компании могут быть менее подотчетны общественности, чем государственные органы.

Дискуссии и уроки:
Распространение частных тюрем в США вызывает активные дискуссии о целесообразности передачи функций по исполнению наказаний частному сектору. Хотя некоторые штаты отказались от этой практики или сократили её масштабы, в других частные тюрьмы продолжают играть значительную роль. Для стран, где частных тюрем нет, опыт США служит важным уроком о потенциальных преимуществах и серьезных рисках коммерциализации пенитенциарной системы.

Сравнительный анализ уголовно-исполнительных систем России и США: Ключевые различия и точки соприкосновения

Сравнительный анализ уголовно-исполнительных систем России и США позволяет не только выявить уникальные черты каждой, но и выделить общие проблемы, с которыми сталкиваются государства, стремящиеся к эффективному правосудию и гуманному обращению с осужденными. Несмотря на принципиально разные правовые традиции и государственное устройство, в функционировании пенитенциарных систем можно обнаружить как парадоксальные сходства, так и глубокие различия.

Общие черты и проблемы

На первый взгляд, системы России и США кажутся совершенно различными, однако при более детальном рассмотрении проявляются общие векторы и вызовы:

• Цели исправления и предупреждения преступлений: Обе системы декларируют своим основным предназначением не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений. Это отражает универсальный идеал современного уголовного правосудия, стремящегося к ресоциализации.
• Использование пробации: Как в России, так и в США, пробация является ключевой мерой, альтернативной лишению свободы, или инструментом постпенитенциарной ресоциализации. Этот институт позволяет осужденным оставаться в обществе под контролем, снижая нагрузку на тюремную систему и предоставляя шанс на исправление.
• Проблема переполненности пенитенциарных учреждений: Это одна из самых острых и хронических проблем, с которой сталкиваются обе страны.
  • В России: По состоянию на 1 января 2025 года в местах лишения свободы находилось 313 тыс. человек. Несмотря на сокращение численности, проблема остается актуальной. В апреле 2021 года Совет Европы привел данные, согласно которым в России в 2020 году было 519 615 осужденных в тюрьмах.
  • В США: Перенаселенность тюрем также является серьезной проблемой, ведущей к росту конфликтов, насилия и нехватке ресурсов. Эта проблема усугубляется «законами трех палок» и общей тенденцией к ужесточению наказаний, начавшейся в конце XX века.

Показатель	Россия (на 01.01.2025/2024)	США (данные разных лет)
Численность осужденных в местах лишения свободы	313 тыс. человек	2,3 млн человек (оценка)
Количество исправительных учреждений	648	~4000 (включая федеральные, штатные и местные)
Использование пробации	Да	Да
Проблема переполненности	Актуальна	Актуальна

Правовой статус осужденных: Кодифицированный закон vs. прецедентное право

Фундаментальные различия в правовых системах России (кодифицированное право) и США (прецедентное право) оказывают глубокое влияние на правовое положение осужденных и правоприменительную практику.

• Россия: Кодифицированный подход:
  • Правовое положение осужденных регламентируется четко структурированным Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Конституцией РФ и международными договорами.
  • УИК РФ гарантирует права и свободы граждан с изъятиями и ограничениями, прямо установленными законом, что обеспечивает высокую степень правовой определенности и предсказуемости.
  • Отсутствует аналог «закона трех палок», что означает, что при назначении наказания за рецидив российские суды руководствуются более гибкими принципами дифференциации и индивидуализации, учитывая совокупность обстоятельств и тяжесть каждого конкретного преступления.
• США: Прецедентное и казуистическое право:
  • Уголовное законодательство США является более казуистичным, характеризующимся отсутствием единого уголовного кодекса на федеральном уровне и огромным количеством законодательных актов на уровне штатов.
  • Приоритет прецедентного права означает, что решения судов играют огромную роль в формировании правоприменительной практики и определении границ прав осужденных. Это может приводить к значительным различиям в уголовно-правовых категориях и подходах к наказанию между штатами и на федеральном уровне.
  • Наличие «закона трех палок» в 28 штатах и на федеральном уровне является ярким примером такой казуистики. Этот закон обязывает судью вынести реальный тюремный срок после трех предупреждений, штрафов или условных сроков, независимо от тяжести преступлений. Это приводит к длительным, а иногда и пожизненным срокам заключения за относительно нетяжкие преступления при наличии предыдущих судимостей, что не находит прямого аналога в российском законодательстве.

Условия содержания: Нормативы, практики и реальность

Условия содержания осужденных являются одним из наиболее чувствительных аспектов пенитенциарной системы, часто подвергающимся критике со стороны правозащитных организаций.

• Нормы жилой площади:
  • В России: Установлена обязательная норма жилой площади на одного осужденного: не менее 2 м² в исправительных колониях, 2,5 м² в тюрьмах, 3 м² в женских колониях, 3,5 м² в воспитательных колониях, 3 м² в лечебных исправительных учреждениях, 5 м² в лечебно-профилактических учреждениях. Для осужденных к принудительным работам норма составляет не менее 4 м². Однако на практике эти нормы часто не соблюдаются из-за переполненности, и реальная площадь может составлять около 50% от нормы Европейской конвенции о правах человека.
  • В США: Условия содержания варьируются от штата к штату и между учреждениями, но при этом четких и единых федеральных нормативов по минимальной площади на заключенного часто нет, хотя судебные решения могут устанавливать такие требования в отдельных случаях.
• Санитарно-гигиенические условия и медицинское обеспечение:
  • В России: Медико-санитарное обеспечение организуется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка и законодательством РФ. Медицинская помощь оказывается организациями УИС или, при невозможности, в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. Администрация несет ответственность за соблюдение санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований.
  • В США: Медицинское обслуживание в американских тюрьмах, по некоторым оценкам, находится на более высоком уровне, с большими расходами на одного заключенного по сравнению с российскими тюрьмами. Однако перенаселенность и здесь может создавать проблемы с доступом к своевременной и качественной помощи.
• Уникальные практики:
  • В США: В некоторых тюрьмах существует практика «еды-наказания» (nutraloaf) для нарушителей режима. Также часто практикуется разделение заключенных по расам, типам нарушений и ориентации. Осужденные имеют доступ к обширным каталогам товаров для покупки и технике с прозрачными корпусами.
  • В России: Подобные специфические практики, как правило, отсутствуют.

Методы ресоциализации и постпенитенциарная адаптация

Эффективность пенитенциарной системы в конечном итоге оценивается по способности возвращать осужденных в общество в качестве законопослушных граждан. Здесь также наблюдаются существенные различия.

• Россия: Проблемы рецидива и новые подходы:
  • Несмотря на подготовку к освобождению, лица, вышедшие из мест лишения свободы, сталкиваются с серьезными проблемами в бытовом и трудовом устройстве, а также с настороженным отношением общества. Это приводит к высокой доле рецидива (в январе 2022 года министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что 44% освободившихся заключенных вновь совершают преступления).
  • Однако есть и позитивные тенденции: по данным судебного департамента, количество осужденных с непогашенной судимостью в 2024 году сократилось на 14,5%. Это может быть связано с действием закона о пробации и возможностью заключения осужденными контракта с Минобороны России.
  • С 1 января 2025 года в рамках реализации Федерального закона «О пробации» в отношении граждан, освободившихся из учреждений уголовно-исполнительной системы, применяется постпенитенциарная пробация, заключающаяся в поддержке тех, кто находится в трудной жизненной ситуации.
• США: Фокус на контроль и электронный мониторинг:
  • В США ресоциализация часто реализуется в рамках института пробации, который включает строгий контроль за исполнением наложенных судом обязанностей и ограничений, а также активное участие общественности.
  • Широко применяется электронный мониторинг (электронные браслеты) для лиц, находящихся под домашним арестом или на пробации. Эта технология позволяет обеспечить контроль над осужденными, минимизируя затраты на их содержание и предотвращая рецидив.
  • Однако американская уголовная политика в конце XX века сместила акцент с идеи ресоциализации на идею контроля над преступником, что привело к снижению внимания к реабилитационным программам.

Реализация международных стандартов и роль гражданского общества

Соблюдение международных стандартов обращения с заключенными и активное участие гражданского общества являются маркерами зрелости и гуманности любой уголовно-исполнительной системы. В этом аспекте Россия и США демонстрируют как стремление к прогрессу, так и наличие серьезных вызовов.

Соблюдение международных стандартов

В Российской Федерации:
Уголовно-исполнительная политика России декларирует курс на гуманизацию и стремление соответствовать международно-правовым нормам, регулирующим условия отбывания наказания осужденными. Это закреплено на высшем законодательном уровне: УИК РФ (Статья 3) прямо указывает, что уголовно-исполнительное законодательство и практика его применения основываются на общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Более того, если международным договором установлены иные правила, применяются правила международного договора.

• Декларации и реальность: Реформирование уголовно-исполнительной системы России направлено на приведение её в соответствие с международными стандартами и обязательствами, принятыми при вступлении в Совет Европы, а также с рекомендациями Комитета министров Совета Европы о единых европейских пенитенциарных правилах.
• Проблемы и мнения: Несмотря на эти декларации, реальное соблюдение международных стандартов в УИС России является предметом дискуссий. Опросы показывают, что мнения разделились: 33,9% опрошенных считают, что стандарты соблюдаются, 42,8% не согласны с этим, а 15,3% затрудняются ответить. Это указывает на необходимость дальнейшей работы по обеспечению прозрачности и повышению доверия, так как задекларированные нормы не всегда соответствуют фактическому положению дел.
• Ключевые направления имплементации: Для применения международных стандартов в УИС России актуальны:
  • Предотвращение запрещенных способов обращения с осужденными (пытки, жестокое обращение).
  • Обеспечение оплачиваемым трудом, что является важным элементом ресоциализации.
  • Защита от негативного влияния криминальной среды.
  • Обеспечение законности деятельности персонала.
  • Оказание социально-реабилитационной помощи.
• Концепция развития УИС РФ до 2030 года предусматривает обеспечение безопасности осужденных, пресечение фактов применения к ним сотрудниками УИС недозволенных методов воздействия, бесчеловечного, жестокого, унижающего человеческое достоинство обращения, а также неправомерного применения физической силы и специальных средств. Это свидетельствует о признании системных проблем и намерении их решать.

В Соединенных Штатах Америки:
В США международные стандарты обращения с заключенными также являются основой для формирования пенитенциарной политики, и Конституция США, в частности Восьмая поправка, запрещает «жестокие и необычные» наказания, что интерпретируется судами в контексте современных стандартов.

• Вызовы: Несмотря на эти основы, в США также существуют проблемы с соблюдением международных стандартов, особенно в контексте переполненности тюрем, что приводит к неадекватным условиям содержания, недостаточной медицинской помощи и росту насилия. Судебные иски по поводу нарушения прав заключенных являются частым явлением.
• Контроль и надзор: Судебная система США активно вмешивается в вопросы тюремной политики, обязывая учреждения соблюдать конституционные права заключенных, что является важным механизмом обеспечения стандартов.

Взаимодействие с институтами гражданского общества и правозащитными организациями

Роль гражданского общества в обеих странах приобретает всё большее значение в контроле за деятельностью УИС и защите прав осужденных.

В Российской Федерации:

• Законодательная основа: Общественный контроль за обеспечением прав человека в исправительных центрах, исправительных учреждениях и дисциплинарных воинских частях, а также содействие лицам, в них находящимся, предусмотрен законодательством. Принцип демократизма в российском уголовно-исполнительном законодательстве проявляется, в том числе, в общественном контроле за деятельностью пенитенциарных учреждений.
• Механизмы: Основным инструментом являются Общественные наблюдательные комиссии (ОНК), члены которых имеют право посещать места лишения свободы, общаться с осужденными, рассматривать их жалобы и обращения.
• Институт защиты прав человека в УИС: В 2001 году был создан институт защиты основных прав и свобод человека и гражданина в органах и учреждениях УИС, включая отдел по соблюдению прав человека в СИЗО и тюрьмах и должность помощника начальника по соблюдению прав человека. Это демонстрирует попытку интегрировать правозащитную функцию непосредственно в систему.
• Концепция развития УИС РФ до 2030 года прямо предусматривает повышение уровня взаимодействия с институтами гражданского общества, включая обратную связь с гражданами и средствами массовой информации, и международное сотрудничество.

В Соединенных Штатах Америки:

• Некоммерческие организации: В США функции по ресоциализации бывших осужденных активно осуществляют многочисленные некоммерческие организации, а также службы пробации, созданные государством для этих целей. Эти организации предоставляют жилье, работу, юридическую помощь, психологическую поддержку.
• Правозащитные организации: Такие международные организации, как Amnesty International, активно добиваются применения Минимальных стандартных правил обращения с заключёнными и действующих гуманитарных конвенций, а также ратификации двух пактов ООН по правам человека. Они проводят расследования, публикуют отчеты и оказывают давление на правительства для улучшения условий содержания и соблюдения прав заключенных.
• Судебная активность: Американские правозащитные организации активно используют судебную систему для защиты прав заключенных, подавая иски против тюремных администраций по вопросам условий содержания, медицинского обслуживания и других нарушений.

В обеих странах взаимодействие с гражданским обществом является важным элементом легитимности и эффективности пенитенциарных систем, хотя формы и степень влияния таких организаций могут существенно различаться.

Инновации, реформы и перспективы развития уголовно-исполнительных систем

Мир постоянно меняется, и вместе с ним развиваются представления о справедливости, гуманизме и эффективности правосудия. Уголовно-исполнительные системы России и США находятся в постоянном поиске путей совершенствования, внедряя инновации и проводя реформы, призванные адаптироваться к новым вызовам и улучшить процесс ресоциализации.

Современные реформы и инновации в России

Реформирование УИС России — это многоступенчатый процесс, направленный на её модернизацию и приведение в соответствие с современными требованиями. Ключевым стратегическим документом является Концепция развития УИС РФ до 2030 года.

• Приведение системы в соответствие со стандартами: Одной из главных задач является поэтапное приведение с��стемы в соответствие с новым уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, а также международными стандартами и рекомендациями Совета Европы.
• Совершенствование управления: Реформы включают совершенствование управления территориальными органами и учреждениями, что предполагает оптимизацию структуры, повышение эффективности принятия решений и улучшение взаимодействия между различными уровнями системы.
• Повышение эффективности раскрытия и профилактики преступлений: Это направление касается не только непосредственной деятельности в местах лишения свободы, но и работы по предупреждению рецидива среди освобожденных.
• Внедрение пробации: С 1 января 2025 года ФСИН России запустила на портале «Госуслуги» сервис пробации для осужденных. В рамках реализации Федерального закона «О пробации» в отношении граждан, освободившихся из учреждений уголовно-исполнительной системы, применяется постпенитенциарная пробация. Она заключается в поддержке тех, кто находится в трудной жизненной ситуации, и призвана помочь им в социальной адаптации, поиске жилья и работы.
• Расширение применения наказаний без изоляции от общества: Министр юстиции Константин Чуйченко предложил расширить состав преступлений, при которых принудительные работы станут основным видом наказания. Это направление активно развивается, и в России планируется дальнейшее расширение сферы применения таких наказаний.
• Развитие электронного контроля: Россия активно изучает зарубежный опыт использования электронного мониторинга. Перспективы реформирования включают внедрение современных технологий и технических средств в практику исполнения наказаний, в том числе развитие электронного контроля для лиц, отбывающих наказания без изоляции от общества.
• Укрепление прав и гарантий осужденных: Концепция предусматривает повышение уровня профессионализма сотрудников, усовершенствование условий содержания, что включает обеспечение безопасности осужденных и пресечение недозволенных методов воздействия.
• Научный потенциал и международное сотрудничество: Концепция также акцентирует внимание на использовании инновационных разработок и научного потенциала, а также развитии международного сотрудничества для обмена опытом.

Инновации и изменения в США

УИС США также находится в процессе эволюции, хотя и с другими акцентами, вызванными особенностями её правовой и политической систем.

• Электронный мониторинг: В США одной из наиболее распространенных мер, направленных на снижение рецидива и снижение нагрузки на тюремную систему, является использование электронного мониторинга (электронных браслетов) в рамках домашнего ареста или пробации. Эта технология позволяет осуществлять эффективный контроль за осужденными, предоставляя им при этом большую степень свободы по сравнению с традиционным тюремным заключением.
• Программы реабилитации: Несмотря на общий сдвиг в уголовной политике в сторону контроля, а не ресоциализации, в США продолжают существовать и развиваться программы реабилитации. Они включают образовательные, профессиональные и психологические компоненты, которые могут быть реализованы как в учреждениях строгого, так и низкого уровня безопасности. Эти программы направлены на развитие навыков, необходимых для успешной интеграции в общество после освобождения.
• Изменения в политике условно-досрочного освобождения: Институт условно-досрочного освобождения (УДО) в США претерпевал изменения. В конце 1970-х – начале 1980-х годов американская уголовная политика изменила приоритеты с ресоциализации на контроль над преступником, что привело к ужесточению условий УДО и снижению его применения в некоторых штатах. Однако в последние годы наблюдаются попытки переосмыслить эту политику и вернуть УДО более значимую роль в ресоциализации.

Тенденции и перспективы развития

Тенденции и перспективы развития уголовно-исполнительного законодательства и практики в России и США демонстрируют общую направленность на поиск более эффективных и гуманных методов работы с осужденными.

• Поиск эффективных методов ресоциализации: Обе страны осознают острую необходимость в разработке и внедрении программ, которые действительно помогают бывшим заключенным успешно адаптироваться в обществе, снижая высокий уровень рецидива. Россия отмечает необходимость учета перспективного опыта зарубежных стран в решении вопросов социальной адаптации осужденных.
• Преодоление перенаселенности: Эта проблема остается одной из центральных для обеих систем. Решения включают расширение применения альтернативных наказаний, оптимизацию классификации заключенных и строительство новых учреждений или модернизацию существующих.
• Развитие технологий: Внедрение электронного мониторинга, систем анализа данных для оценки рисков рецидива и других инновационных технологий будет продолжаться в обеих странах.
• Международное сотрудничество: Обмен опытом и лучшими практиками между странами, несмотря на политические разногласия, остается важным элементом развития пенитенциарных систем.

В целом, перспективы развития уголовно-исполнительных систем России и США связаны с балансированием между необходимостью обеспечения общественной безопасности и соблюдением прав человека, поиском инновационных решений для ресоциализации и стремлением к соответствию международным стандартам. Каким путем пойдет каждая из систем, сохраняя при этом гуманизм и эффективность, — вот вопрос, требующий постоянного внимания и адаптации.

Заключение

Проведенный сравнительно-правовой анализ уголовно-исполнительных систем Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки выявил как фундаментальные различия, обусловленные историческими, правовыми и социокультурными факторами, так и поразительные сходства в вызовах и стремлениях к совершенствованию.

Основные выводы исследования:

1. Правовые традиции и их влияние: Российская УИС функционирует в рамках кодифицированного права, опираясь на УИК РФ как основной регулятор, что обеспечивает высокую степень правовой определенности. Американская система, напротив, казуистична и фрагментирована, основываясь на прецедентном праве, что приводит к значительным различиям в правоприменении между штатами и на федеральном уровне. Ярким примером является «закон трех палок» в США, не имеющий прямого аналога в России и демонстрирующий жесткость карательной политики.
2. Структура и децентрализация: Российская УИС представляет собой централизованную систему под руководством ФСИН России. Американская система децентрализована, включает федеральные, штатные и местные учреждения, а также значительное число частных тюрем, что порождает дискуссии о качестве и этичности таких учреждений.
3. Виды наказаний и их исполнение: Обе страны применяют как наказания с изоляцией от общества, так и без неё. В России активно развивается система принудительных работ и постпенитенциарной пробации (с 2025 года), призванная снизить тюремное население и улучшить ресоциализацию. В США широко распространена пробация и электронный мониторинг как альтернатива лишению свободы, но также сохраняется смертная казнь, применение которой демонстрирует тенденцию к сокращению.
4. Условия содержания: Проблема переполненности тюрем является общей для обеих стран, что затрудняет соблюдение установленных нормативов (например, норм жилой площади в России). В США существуют специфические практики, такие как «еда-наказание» и расовое разделение, а также более высокий уровень финансирования медицинского обслуживания, но условия могут значительно варьироваться.
5. Ресоциализация и рецидив: Обе системы сталкиваются с проблемой высокого уровня рецидива. Россия активно внедряет механизмы постпенитенциарной пробации. В США, несмотря на наличие реабилитационных программ, общий акцент уголовной политики сместился с ресоциализации на контроль, что может снижать эффективность исправительного воздействия.
6. Международные стандарты и гражданское общество: Обе страны декларируют стремление к соблюдению международных стандартов обращения с заключенными, однако их фактическая имплементация остается вызовом. Роль институтов гражданского общества и правозащитных организаций в контроле и защите прав осужденных важна в обеих системах, хотя механизмы и степень влияния могут различаться.

Общие вызовы: Переполненность пенитенциарных учреждений, высокая доля рецидива, необходимость совершенствования механизмов ресоциализации и обеспечения прав заключенных остаются ключевыми проблемами для УИС как России, так и США.

Перспективы развития: Обе страны активно ищут пути модернизации своих пенитенциарных систем. В России это выражается в реализации Концепции развития УИС до 2030 года, включающей внедрение пробации, расширение альтернативных наказаний и использование современных технологий. В США продолжается развитие электронного мониторинга и реформирование политики наказаний. Взаимное изучение опыта, особенно в сферах применения электронного контроля, дифференциации наказаний и повышения эффективности программ ресоциализации, может стать плодотворной почвой для дальнейшего совершенствования.

Настоящее исследование подчеркивает, что, несмотря на глубинные различия, цели уголовно-исполнительной политики — обеспечение безопасности общества и исправление осужденных — являются универсальными. Дальнейшие научные исследования могли бы сосредоточиться на детальном анализе эффективности конкретных программ ресоциализации, оценке влияния частных тюрем на криминальную статистику и права заключенных, а также на разработке унифицированных метрик для сравнительной оценки гуманности и эффективности пенитенциарных систем.

Список использованной литературы

1. Греков, М. Л. Тюремные системы: состояние, перспективы : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 195 с.
2. Койл, Эндрю. Подход к управлению тюрьмой с позиции прав человека : пособие для тюремного персонала. Лондон, 2002. 156 с.
3. Конституция Соединенных Штатов Америки. URL: http://www.usconstitution.net/const.html (перевод с английского) (дата обращения: 09.04.2012).
4. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43, ст. 5544.
5. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 : [в ред. от 3 нояб. 2010 г. № 280-ФЗ] // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. 1993. № 33, ст. 1316.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14545/ (дата обращения: 29.10.2025).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 29.10.2025).
8. УИК РФ, Статья 1. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14545/f0a400262174668df46f7f6f7d0c9509e51e18ac/ (дата обращения: 29.10.2025).
9. УИК РФ, Статья 8. Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. URL: https://base.garant.ru/10164506/2/ (дата обращения: 29.10.2025).
10. УИК РФ, Статья 10. Основы правового положения осужденных. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14545/119a0ee4475470d03254e0c4767120a1c6a2e403/ (дата обращения: 29.10.2025).
11. УИК РФ, Статья 12. Основные права осужденных. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14545/0306e897a38b292e0785311e54917fc995c73c91/ (дата обращения: 29.10.2025).
12. УК РФ, Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/914170668b5a77cf354e38933b432e67a050f24e/ (дата обращения: 29.10.2025).
13. УК РФ, Статья 86. Судимость. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1498b3f11d13f57ce5d564e9766ce20f9c2d1531/ (дата обращения: 29.10.2025).
14. УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства… URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d05101a052fffc74902096f9035e9854b732431d/ (дата обращения: 29.10.2025).
15. Глава 2. Правовое положение осужденных (ст. 10 -15). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (УИК РФ) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10164506/2/ (дата обращения: 29.10.2025).
16. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-znachenie-i-osobennosti-pravovogo-polozheniya-osuzhdennyh (дата обращения: 29.10.2025).
17. Правовой статус осужденных при исполнении наказаний без изоляции от общества. URL: https://moluch.ru/archive/492/107567/ (дата обращения: 29.10.2025).
18. 2. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества. URL: https://arsenal-gr.ru/articles/ugolovnoe-pravo-ugolovnyy-protsess/2-uchrezhdeniya-i-organy-ispolnyayushchie-ugolovnye-nakazaniya-ne-svyazannye-s-izolyatsiey-osuzhdennykh-ot-obshchestva (дата обращения: 29.10.2025).
19. 15. Все виды наказаний в уголовном праве || Ускоренный курс уголовного права России. URL: https://youtu.be/q1TE2ezi_sM?t=19 (дата обращения: 29.10.2025).
20. II. Основные задачи Управления. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52899/c03d5df001712a3d0728c66e2c3497b7967b57f0/ (дата обращения: 29.10.2025).
21. Понятие и задачи уголовно-исполнительной системы РФ. URL: https://law.wikireading.ru/63914 (дата обращения: 29.10.2025).
22. Принципы уголовно-исполнительного права. URL: https://jurkom74.ru/ucheba/printsipy-ugolovno-ispolnitelnogo-prava (дата обращения: 29.10.2025).
23. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-klassifikatsiya-printsipov-ugolovno-ispolnitelnogo-prava (дата обращения: 29.10.2025).
24. Учреждения и органы, исполняющие наказания и меры уголовно-правового характера, не связанные с изоляцией осужденных от общества. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchrezhdeniya-i-organy-ispolnyayuschie-nakazaniya-i-mery-ugolovno-pravovogo-haraktera-ne-svyazannye-s-izolyatsiey-osuzhdennyh-ot (дата обращения: 29.10.2025).
25. Прокурор разъясняет — Прокуратура Тверской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_69/activity/legal-education/explain?item=78280064 (дата обращения: 29.10.2025).
26. Федеральная служба исполнения наказаний. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9 (дата обращения: 29.10.2025).
27. ЛЕКЦИЯ 4. Исполнение наказаний, связанных как с изоляцией от общества. URL: https://kursak.net/lekciya-4-ispolnenie-nakazanij-svyazannyx-kak-s-izolyaciej-ot-obshhestva-tak-i-bez/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Исполнение наказаний без изоляции от общества. Дроздова Е.А. Уголовно-исполнительное право России. 2022. URL: https://law.wikireading.ru/58794 (дата обращения: 29.10.2025).
29. Уголовно-исполнительная система: понятие и содержание // Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/article/327317/ (дата обращения: 29.10.2025).
30. What CRIMINAL PUNISHMENTS exist in Russia // THE CONCEPT and PURPOSES of punishment // TYPES of p… URL: https://www.youtube.com/watch?v=F_f8N2x93o8 (дата обращения: 29.10.2025).
31. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, связанные с изоляцией от общества. URL: https://law.wikireading.ru/40810 (дата обращения: 29.10.2025).
32. Учреждения, исполняющие изоляцию от общества: вопросы терминологии. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchrezhdeniya-ispolnyayuschie-izolyatsiyu-ot-obschestva-voprosy-terminologii (дата обращения: 29.10.2025).
33. Ф-ПИСЬМО официальные электронные письма лицам, содержащимся под стражей в учреждениях ФСИН России. URL: https://f-pismo.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
34. Актуальный мониторинг изменений федерального законодательства, обзоры и комментарии. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/ (дата обращения: 29.10.2025).
35. Способы обеспечения законности в деятельности Уголовно-исполнительной системы. URL: https://infopedia.su/17x6b2b.html (дата обращения: 29.10.2025).
36. Сотрудники ЕДУМ КК приняли участие в обучающем семинаре, который прошел на базе ФСИН России по Красноярскому краю. URL: https://dumrf.ru/news/81977 (дата обращения: 29.10.2025).
37. Federal Bureau of Prisons. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Bureau_of_Prisons (дата обращения: 29.10.2025).
38. Federal Bureau of Prisons | United States Department of Justice. URL: https://www.justice.gov/jmd/organization-mission-and-functions-manual-federal-bureau-prisons (дата обращения: 29.10.2025).
39. DOJ: JMD: MPS: Functions Manual: Federal Bureau of Prisons. URL: https://www.justice.gov/jmd/omf/bop.htm (дата обращения: 29.10.2025).
40. Federal Bureau of Prisons (BOP) | Wiki — FreedomGPT. URL: https://freedomgpt.com/wiki/Federal_Bureau_of_Prisons_(BOP) (дата обращения: 29.10.2025).
41. Federal Bureau of Prisons (FBOP) | USAGov. URL: https://www.usa.gov/federal-agencies/federal-bureau-of-prisons (дата обращения: 29.10.2025).
42. Федеральные тюрьмы в Соединенных Штатах. URL: https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/bap95k/%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85/ (дата обращения: 29.10.2025).
43. Список федеральных тюрем США — Альфапедия. URL: https://alphapedia.ru/w/List_of_U.S._federal_prisons (дата обращения: 29.10.2025).
44. Пенитенциарная система США. Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0329/analit05.php (дата обращения: 29.10.2025).
45. Уголовное право США. URL: https://studfile.net/preview/447214/ (дата обращения: 29.10.2025).
46. Список пенитенциарных учреждений США — Альфапедия. URL: https://alphapedia.ru/w/List_of_U.S._state_and_federal_prisons (дата обращения: 29.10.2025).
47. ТЮРЕМНАЯ СИСТЕМА США В 2025 ГОДУ НА ПРИМЕРЕ ЕЕ 12 КРУПНЕЙШИХ ТЮРЕМ — Исполнение наказаний — Аналитические статьи | Юридический Форум Закония. URL: https://zakonia.ru/analytics/tyuremnaya-sistema-ssha-v-2025-godu-na-primere-ee-12-krupneishih-tyurem (дата обращения: 29.10.2025).
48. Иерархия заключенных в американских тюрьмах. URL: https://banana.by/index.php?newsid=701633 (дата обращения: 29.10.2025).
49. ОТБЫВАНИЕ НАКАЗАНИЯ В США. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otbyvanie-nakazaniya-v-ssha (дата обращения: 29.10.2025).
50. Федеральное бюро тюрем. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC (дата обращения: 29.10.2025).
51. Виды тюрем — National Capital Legal Services. URL: https://ncls-inc.com/ru/vidy-tyurem/ (дата обращения: 29.10.2025).
52. Американская тюрьма. Lite version. URL: https://chistoprudov.livejournal.com/264177.html (дата обращения: 29.10.2025).
53. В Калифорнии начинается тюремная реформа. URL: https://podrobnosti.ua/355348-v-kalifornii-nachinaetsja-tjurmennaja-reforma.html (дата обращения: 29.10.2025).
54. обзор современных учебных пособий по уголовному праву, криминологии, системе уголовного правосудия США. И.М. Чеканникова. URL: http://vipstudent.ru/ugolovnoe-pravo/sistema-ugolovnogo-pravosudija-v-ssha-obzor-sovremennyx-uchebnyx-posobij-po-ugolovnomu-pravu-kriminologii-sisteme-ugolovnogo-pravosudija-ssha-i-m-chekannikova.html (дата обращения: 29.10.2025).
55. Пенитенциарные учреждения в США — Посольство Российской Федерации в США. URL: https://washington.mid.ru/ru/consular-services/penitentiary/ (дата обращения: 29.10.2025).
56. История формирования пенитенциарных систем в зарубежных государства. URL: https://revolution.allbest.ru/law/00551000_0.html (дата обращения: 29.10.2025).
57. Классификация преступлений — National Capital Legal Services. URL: https://ncls-inc.com/ru/klassifikaciya-prestuplenij/ (дата обращения: 29.10.2025).
58. Тюрьмы в США: особенности тюремной системы США. URL: https://usafacts.ru/tyurmy-v-ssha-osobennosti-tyuremnoj-sistemy-ssha/ (дата обращения: 29.10.2025).
59. СИСТЕМА И ФУНКЦИИ НАКАЗАНИЙ В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЕ США. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46162399 (дата обращения: 29.10.2025).
60. Сухой закон в США — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 (дата обращения: 29.10.2025).
61. Смертная казнь — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C (дата обращения: 29.10.2025).
62. Тюрьмы США — TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A2%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90 (дата обращения: 29.10.2025).
63. Институт условно-досрочного освобождения от наказания в Соединенных штатах Америки. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya-v-soedinennyh-shtatah-ameriki (дата обращения: 29.10.2025).
64. Частные тюрьмы — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D1%8B (дата обращения: 29.10.2025).
65. Деятельность института пробации в США — Ассоциация НПО «Эдвокаси Центр по Правам Человека». URL: https://advocacy.kg/deyatelnost-instituta-probatsii-v-ssha (дата обращения: 29.10.2025).
66. ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА США. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26671040 (дата обращения: 29.10.2025).
67. ЧАСТНЫЕ ТЮРЬМЫ в США. URL: https://skysun-ru.livejournal.com/26888.html (дата обращения: 29.10.2025).
68. Тюрьма в России и в США: отличия для осужденных — TrendyMen. URL: https://trendymen.ru/culture/society/120288/ (дата обращения: 29.10.2025).
69. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-dosrochnogo-osvobozhdeniya-v-soedinennyh-shtatah-ameriki-i-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 29.10.2025).
70. МЕХАНИЗМ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-resotsializatsii-osuzhdennyh-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 29.10.2025).
71. Некоторые вопросы правового регулирования пожизненного лишения свободы в России и США: сравнительный анализ — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-pravovogo-regulirovaniya-pozhiznennogo-lisheniya-svobody-v-rossii-i-ssha-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 29.10.2025).
72. Сравнительный анализ уголовно-исполнительных систем Российской Федерации и других стран мира // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/492/107567/ (дата обращения: 29.10.2025).
73. Зарубежный опыт ресоциализации осужденных // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/339/75815/ (дата обращения: 29.10.2025).
74. СРАВНЕНИЕ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В США И РОССИИ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37750106 (дата обращения: 29.10.2025).
75. «Тюрьма народов»: сколько, кто и за что сидит в США, России и Европе / Хабр. URL: https://habr.com/ru/articles/660451/ (дата обращения: 29.10.2025).
76. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ЖЕНЩИНАМИ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ И В США // Международный научно-исследовательский журнал. URL: https://research-journal.org/archive/3-117-2022-march/sravnitelno-pravovoj-analiz-otbyvaniya-nakazaniya-zhenshhinami-v-vide-lisheniya-svobody-v-rossii-i-v-ssha (дата обращения: 29.10.2025).
77. Меню заключенных: как кормят в тюрьмах США и России — TechInsider. URL: https://www.techinsider.ru/populyarnaya-mekhanika/1271607-menyu-zaklyuchennykh-kak-kormyat-v-tyurmah-ssha-i-rossii/ (дата обращения: 29.10.2025).
78. Жизнь, как на курорте или гниение в грязной камере: сравнение тюрем в разных странах — 24 Канал. URL: https://24tv.ua/ru/zhizn_kak_na_kurorte_ili_gnienie_v_grjaznoj_kamere_sravnenie_tjurem_v_raznyh_stranah_n1184742 (дата обращения: 29.10.2025).
79. Зарубежный опыт организации процесса ресоциализации осужденных к лишению свободы. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-organizatsii-protsessa-resotsializatsii-osuzhdennyh-k-lisheniyu-svobody (дата обращения: 29.10.2025).
80. Зарубежные модели практик ресоциализации лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него: криминологический анализ. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnye-modeli-praktik-resotsializatsii-lits-otbyvshih-ugolovnoe-nakazanie-i-osvobozhdennyh-ot-nego-kriminologicheskiy-analiz (дата обращения: 29.10.2025).
81. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И США. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42702581 (дата обращения: 29.10.2025).
82. Американские граждане, отбывающие тюремные сроки в Российской Федерации. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5,_%D0%BE%D1%82%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 29.10.2025).
83. Россия и Запад обменялись заключёнными: как всё было? URL: https://www.youtube.com/watch?v=Fj-B59m6EKE (дата обращения: 29.10.2025).
84. Основные этапы развития Уголовно-исполнительного права в России — Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://rpa-mu.ru/nauka/izdaniya/sborniki-konferenciy/sbornik-konferencii-2016/osnovnye-etapy-razvitiya-ugolovno-ispolnitelnogo-prava-v-rossii/ (дата обращения: 29.10.2025).
85. Сравнительно-правовой анализ стадий уголовного процесса России и США. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-stadiy-ugolovnogo-protsessa-rossii-i-ssha (дата обращения: 29.10.2025).
86. реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно- исполнительной политике — Электронная библиотека авторефератов и диссертаций РГБ. URL: https://diss.rsl.ru/diss/06/0014/060014022.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
87. 3.6. Реформирование уголовно-исполнительной системы. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112705/1770e51381e4b859e211153703d1912a20b00192/ (дата обращения: 29.10.2025).
88. Сравнительный-анализ-уголовно-правовой-системы-США-и-России.pdf. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32669280_47983570.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
89. Ресоциализация лиц, освободившихся из мест лишения свободы — Уполномоченный по правам человека. URL: https://ombudsman.gov.ru/upload/iblock/c32/c32d43232822a8335529452b475960c9.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
90. Россияне в тюрьмах США: с чем столкнулись беженцы в Америке | Би-би-си объясняет. URL: https://www.bbc.com/russian/articles/czvx0d4734do (дата обращения: 29.10.2025).
91. http://www.prison.org/ (дата обращения: 09.04.2012).
92. http://www.efsin.ru/ (дата обращения: 09.04.2012).
93. http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/07/global-research.html (перевод с английского) (дата обращения: 09.04.2012).
94. http://www.prisonlaw.com/events.php (перевод с английского) (дата обращения: 09.04.2012).