Введение
Глава 1. Правосознание как отражение правовой реальности
1.1. Понятие и виды правосознания
1.2. Правосознание как форма права
Глава 2. Влияние правового идеализма на правовую реальность
2.1. Проявления правового идеализма
2.2. Влияние правового идеализма на государственно-правовое управление
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Деформация правового сознания является антиподом правовой культуры. Много внимания уделялось и уделяется исследованию данного явления, потому что необходимо делать все возможное, чтобы преодолеть его и повысить уровень культуры и сознания нашего общества.
Конституция Российской Федерации гласит: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» (ч. 1 ст. 1 Конституции), правовое государство — это определенная организация правовой жизни общества, которая определяется первоочередным престижем права, его социальной ценностью, активным использованием гражданами и должностными лицами юридических средств для достижения общественно значимых результатов.
Важнейшей частью правовой культуры является правосознание общества. Правосознание представляет собой совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям общественной жизни.
При написании работы были изучены монограммы, учебные пособия, материалы сети интернет. В качестве теоретической базы использовались работы таких учёных-правоведов, как Ильин И.А., Матузов Н. И., Туманов В.А., и др.
В своей работе я буду использовать как учебную литературу, так и научные работы юристов. Также в своей работе я затрону тему нигилизма в русской литературе, что также не маловажно для понимания его как общественно-социального явления.
Среди большинства противоречий, существующих сегодня в российском обществе, наблюдается переплетение, с одной стороны правового нигилизма, с другой — наивного правового идеализма. Но оба эти явления уживаются и образуют вместе общую картину политико-юридического бескультурья.
Явления правового нигилизма (неприятие законов, отрицательное отношение к праву) — наиболее распространенная и укоренившаяся форма деформации правосознания населения в государствах с авторитарным и тоталитарным режимами.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Объектом курсовой изучения выступают общественныеотношения, детерминирующие правовую культуру как как фактор преодоления социально-экономических трансформаций. Предметом изучения правовой культуры в современном российском государстве.
Список источников информации
1.Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2003. 576 с.
2.Административное право зарубежных стран / Под ред. А.Н. Козырина. М.: Спарк, 1996. 229 с.
3.Алексеев С.С. Общая теория права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 576 с.
4.Алексеев С.С. Теория права. М.: Юрид. Лит., 1994. 224 с.
5.Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. М.: Форум-Инфра-М, 2000. 483 с.
6.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996. 400 с.
7.Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс-Клувер, 2009. 584 с.
8.Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 768 с.
9.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 294 с.
10.Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали. // Правоведение, 1994. № 2. С. 3-16.
11.Оксамытный В.В. Теория государства и права. М.: Импэ-Паблиш, 2004. 563 с.
12.Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. – М.: Юристъ, 2008. – 830 с.
13.Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 845 с.
14.Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х тт. Т. 2. М.: Культурная инициатива, 1992. 448 с.
15.Права человека и процессы глобализации современного мира. / Отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2007. 464 с.
16.Режим законности в современном российском обществе. / Науч. ред. И.Л. Честнов. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2004. 150 с.
17.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юридическая литература, 1993. 256 с.
18.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.: Юрист, 2003. 448 с.
19.Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб: Знание, ИВЭСЭП, 2006. 279 c.
20.Спиридонов Л.И. Избранные произведения по теории права. СПб.: Знание, 2010. 541 с.
21.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. 304 с.
22.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. 254 с.
23.Теория государства и права. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2204. 776 с.
24.Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 464 с.
25.Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х тт. Т. 1. М.: Междунар. отношения,1998. 480 с..
26.Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2000. 104 с.
27.Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. 352 с.
список литературы